14mmF2.8 EX ASPHERICAL HSM クチコミ

キタムラインターネット店とフジヤカメラの販売品目にあがっていません。
もしかして？？

2006/07/27 21:16　[5294384]

参考になりましたか？　0人

確かにそうなっていますし、ヨドバシ.comでは販売休止中、ビック.comはまだ取扱い中ですね。
メーカーからのアナウンスは未だ無いですが、どうなるのか気になりますね。
DG化だとしたら、値段は上がるでしょうね。

2006/07/27 21:29　[5294421]

参考になりましたか？　0人

コーティングが変わってDG化して希望小売価格は他社横並びの20万
円台ではシグマの評価も変わるかも、デジ対応で早い安いのシグマ
ですがどうなるんでしょう、或いは廃盤なんてことにでも。

以下ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さんの丸写しです。

EF 14mm F2.8L USM：1991年12月発売、5枚絞り、最短撮影距離25cm、\322,350
SIGMA 14mm F2.8 EX HSM：1998年7月発売、7枚絞り、最短撮影距離18cm、
\147,000→200,000円?
TAMRON SP AF 14mm F2.8：1999年3月発売、5枚絞り、最短撮影距離20cm、\207,900
AiAF ED14mm F2.8D：2000年7月発売、7枚絞り、最短撮影距離20cm、\231,000

2006/07/27 22:09　[5294578]

参考になりましたか？　0人

１４�o　２．８はフレアがかなりひどかったですが、最近のは改善されているでしょうか？

2006/07/06 09:46　[5230539]

参考になりましたか？　0人

その前に、そのかなりひどかった例とご質問の意図はなんでしょうか？

2006/07/06 16:20　[5231210]

参考になりましたか？　0人

私は逆光で撮影することが多く、以前このレンズを使っていましたが、逆光でフレアが出てシャープさがかなり落ちました。現在は５Ｄにニッコールの１４�oを付けて撮影していますが、写りは気に入ってるのですが、操作性が悪いので、最近のシグマ１４�oはニッコールなみに写るのであれば再び購入しようかと検討しています。それか純正を中古で１５万円で購入するか悩んでいるところです。

2006/07/07 09:31　[5233095]

参考になりましたか？　0人

東風平　強しさん、こんばんは。なるほど、そうでしたか。

ニコン純正の14mmは持っていませんが、
シグマの14mm（昨年秋新品購入、シリアル2006xxx、但しEFマウント）で
試写（とは言っても室内、結構意地悪条件、開放F2.8/4/5.6/8）したサンプルをアップします。

銀塩との共用で、開放F2.8〜の単焦点となると、これか、
純正か、純正とレンズ構成がそっくりなタムロンしか選択肢がありません。

このレンズの良いところは、HSM（超音波モーター、但し、F/EFマウントのみ）、
最短撮影距離18cm（被写体と前玉が接触ギリギリ）、頑丈な金属鏡胴、
Fマウント用はHSM仕様ながら、絞り環ありで、古いMF機でも仕様できるのがメリットでしょう。

このレンズだけ、まだDG化されていないようですが、個人的に、
基本的な光学設計（この前型のF3.5から既に大幅に変えている）はこのままで、
レンズコーティングをいじった程度で、耐ゴースト性能が向上するとは思えないです。
未だにDG化されない理由は分かりませんが・・・

http://album.nikon-image.com/nk/NK_Album
Page.asp?key=858138&un=59775

2006/07/07 20:04　[5234189]

参考になりましたか？　0人

あと、ご参考までに。（価格は、メーカー希望小売価格＜税込み＞）

EF 14mm F2.8L USM：1991年12月発売、5枚絞り、最短撮影距離25cm、\322,350
SIGMA 14mm F2.8 EX HSM：1998年7月発売、7枚絞り、最短撮影距離18cm、\147,000
TAMRON SP AF 14mm F2.8：1999年3月発売、5枚絞り、最短撮影距離20cm、\207,900
AiAF ED14mm F2.8D：2000年7月発売、7枚絞り、最短撮影距離20cm、\231,000

2006/07/07 20:19　[5234233]

参考になりましたか？　0人

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;sama

作品　拝見させていただきました。
私の持っていたレンズよりもだいぶ改善されているみたいです。ゴーストは私としては出てくれた方が、ありがたいことが結構あるので頃はこれで良いと思います。これならまた買っても良いかと思いました。　どうも有り難うございました。

2006/07/08 09:16　[5235790]

参考になりましたか？　0人

すいません間違いました。

頃はこれで→これはこれで

2006/07/08 09:18　[5235794]

参考になりましたか？　0人

CANON純正はあまりにも高く、使う頻度が少ないためこちらを購入しました。レンズ自体が飛び出しているためゴーストが出やすく、またレンズの周辺部は流れ、撮影には十分注意する必要があります。周辺光量はフルサイズのデジカメで１段、30Dでは３分の一段しぼると改善します。大口径かつHSM搭載で使い勝手が良く、写りも満足しております。ちなみにオークションでの購入価格は３８０００円でした。

2006/06/22 22:39　[5192297]

参考になりましたか？　0人

８ｍｍと１５ｍｍのフィッシュアイはDG化される様ですが、フレアーとゴーストの盛大に出るこの１４ｍｍに救済の手は差し伸べられるのでしょうか、DG化されれば買い替えしようと思っています、なんだかんだ言ってもキャノン純正は高いので気に入っています。Σサンお願いします。

2005/10/08 21:56　[4488827]

参考になりましたか？　0人

はじめまして。
皆さんにお聞きしたいのですが、今度、庭の写真を撮ろうと考えていますが、狭いところが多いので、やはり、広角のレンズという選択で良いのでしょうか
？
それとも、他に良いレンズがあるのでしょうか？

2005/07/20 23:18　[4293907]

参考になりましたか？　0人

フルサイズで見た時のＥＦ１７−４０を見て感激しまして
更に、超広角レンズの１４ｍｍと、１２−２４ｍｍで迷っています。
単焦点が好きなのですが、１２−２４がデジタル対応で１２ｍｍの画角を
写せるのに魅力を感じています。
写り的には、同じ１４ｍｍで撮った場合かなり、違うのでしょうか
気持ち的には、かなり１４ｍｍに傾いています。
後押しを宜しくお願いいたします。

2005/05/10 16:05　[4229435]

参考になりましたか？　0人

トライ-X さん、はじめまして。dp4wdといいます。

14mmにするのか、それとも12-24mmにするのか、一番いいのは両方をお持ちの方に、お聞きするのが
いいと思いますが、さすがに少ないと思います。

そこでここまでに出てきた情報を、いくつか書いてみます。
12-24mmは銀塩対応ですが、発売当初デジタルとの組み合わせで、一部ピントの偏りが
ある事が指摘されてました。

また、15mm時の解像度などは、同社の15-30mmよりも劣ると聞いた事があります。

一方14mmの方ですが、私もつい最近購入したため、あまり詳しくはないです。
ただ、過去のCAPAのテストなどを参考にすると、かなりいいようです。

単焦点とズームレンズ、焦点距離と最短撮影距離の違いが一番のポイントです。
超広角は、メインとする被写体に寄れてこそ、その有り余る画角を生かせると思います。
そういう意味で、最短撮影距離が短い14mmは純正レンズにない世界があると
思います。

2005/05/10 22:21　[4230233]

参考になりましたか？　0人

dp4wd　さん

ご返事ありがとう御座います。
１４ｍｍ良さそうなので、こちらに決めて注文致しました。
来るのが楽しみです。
アルバム見ました。トンボの写真凄いですね。
朝露に、濡れるところを逆光で撮った写真良いですね
飛んでいるところは、ＭＦで撮ったのですか
私も、今年は、昆虫撮りに挑戦して見ようと思っています。

2005/05/11 12:51　[4231467]

参考になりましたか？　0人

トライ-X　さん 、こんばんは。。

速攻で注文されたようですね。おめでとうございます。(^^♪
また、アルバムへのコメントまでいただき、大変恐縮しております。

購入された後、またぜひ、使用した感想などのレポートを書き込んで
くださいね。お待ちしております。

14mmでの広角マクロ、昆虫によるのが大変ですが、寄れればそれは
面白い世界が広がりますよ。
ぜひ、お楽しみくださいませ。。（笑）

2005/05/11 22:16　[4232521]

参考になりましたか？　0人

dp4wd　さん　こんばんは

本日、レンズ届きました。
ＥＦ１７−４０で、２０ｍｍ以下のとき周辺の流れが気になっていたのですが、
単焦点なので、良い結果が出るかなと思ったのですが、ＥＦ１７−４０より
周辺の流れは大きいですね。チョットガッカリです。
しかし、１４ｍｍの画角は、良いですね
まだ、昆虫はほとんど居ないので、もう少し暖かくなったら、昆虫撮りに挑戦します。

2005/05/13 20:46　[4236848]

参考になりましたか？　0人

みなさん、こんにちは。dp4wdです。

先日このレンズを手に入れて依頼、いろんな撮影をしました。
その中でも、特に近接時の性能がとてもすばらしいので、レポートします。

私はほとんどのシーズンをトンボの撮影をしてます。
マクロレンズは60mm、90mm、100mm、200mmと持ってますが、
D70で使用すると、60mmでも中望遠となり、周りの雰囲気が
生かせません。

そこで、SIGMAの14mmにNikonの1.4倍テレコンを使用し、約30mmマクロとして
使用したところ、絞り開放からとてもシャープで解像観もマクロレンズ顔負けでした。
ピクセル等倍で見ても、本当にすごいです。

このレンズを使った作例を、アルバムにおいてます。
興味がおありの方は、一度覗いて見てください。

2005/04/18 11:20　[4173581]

参考になりましたか？　0人

こんにちは。
アルバム拝見しました。
私もこのレンズの購入を検討していたので大変参考になりました。
このレンズにテレコンを使うなんて、全く想像していませんでした。
30mmマクロ・・・いいですね〜
で、ご使用のテレコンですが、Nikonの Ai TC-14AS の事ですよね。
このテレコンを使ったことがないのでお聞きしたいのですが、
D70ですとマニュアルフォーカスになると思いますが、
露出は問題なく機能するのでしょうか？
このレンズの話題からズレてしまってスミマセン。

2005/04/19 18:49　[4176676]

参考になりましたか？　0人

みつなりさん、おはようございます。

アルバムを拝見いただきありがとうございます。
テレコンは言われているように、NikonのTC-14ASです。このテレコンを使用すると
マニュアルフォーカスはあたりまえとして、実は露出もマニュアルになります。（露出計が動作しません)
慣れてしまえば、意外と簡単なんですが、いきなりだとちょっとつらいかも
しれません。

私は、撮影前に試し撮りをして露出を決め、ファンダーを覗いたまま、右手
親指でダイヤルを回して
シャッタースピードを調整しています。

ケンコーの1.5倍テレコンを使用すれば、露出計もAFも動作しますが、私が持っている
1.5倍はシグマのレンズにつけると絞りレバーの動きが悪くなるので、つかえません。
それで昨日、タムロンの1.4倍テレコンを購入しました。
これだと、露出計も絞りもAFも問題なく動作するようです。（まだ実写してません。）
もしタムロンのテレコンについて、情報が必要でしたら、また後ほど書き込みますよ。


最後に、SIGMAの14mmは本当にシャープで気持ちいいですよ。
30mmマクロは、これまでと違った表現ができて、面白いですよ。

2005/04/20 09:16　[4178141]

参考になりましたか？　0人

dp4wdさん、こんにちは。
やはり露出計は動かないですか。
私もMFのAiレンズをD70で使う事があるので苦にはなりませんが、
へたくそなんで、シャッターチャンスを失う場合が多いです。
出来れば露出計が動いたほうがいいですね。

タムロンのテレコンはケンコーのOEMと聞きますが、どうなんでしょう。
それはさておき、是非NIKONのテレコンとの比較をお聞かせ下さい。
このレンズは購入決定なので、加えてテレコンも検討したいと思います。

2005/04/20 12:32　[4178452]

参考になりましたか？　0人

みつなりさん、またまたどうもです。

タムロンのテレコンに関してですが、ケンコーさんのOEMかはわかりません。
ただ、倍率が違うので、やはり違うかなーと思います。
ケンコーは1.5倍ですが、タムロンは1.4倍。光学系を比較していないので
なんともいえませんが、わざわざ倍率違いを作るかは微妙ですね。

ケンコーの1.5倍もNikonのレンズとは使えますので、異常ではないようです。
ちなみに、絞りがちゃんと動作しなかったのは、次のレンズです。
8mm円周魚眼・15mm対角魚眼・14mm/F2.8・15-30の4本です。（みーんな広角ですね。）
この他にはSIGMAレンズを持ってませんので、なんともいえません。

とりあえず、週末にはテストする予定です。

そうそう、タムロンのテレコンは新品がヤフオクに￥7000円くらいで出てますよ。
汎用テレコンとして持っていると、何かと便利かもしれませんね。

2005/04/20 13:06　[4178534]

参考になりましたか？　0人

dp4wdさん、どうもです。
タムロン MODEL 020F でしょうか。安いですね。
とりあえず買ってみようかなぁ。
あ、週末のテストを楽しみにしています。

2005/04/20 17:36　[4178927]

参考になりましたか？　0人

追記です。
ケンコーのテレコンとデザインが似ているので調べてみたのですが、
テレプラス300またはデジタルテレプラス300にはX1.4がありました。
OEMでないのであれば問題ないのですが、
「50mm以上のレンズにご使用下さい。ワイドレンズは破損の
恐れがありますので、取り付けしないでください。」
こんな事が書いてあったので、ちょとビックリして追記しました。

2005/04/20 17:44　[4178943]

参考になりましたか？　0人

夜分遅くに失礼しま〜〜す。(^^♪

みつなり さん
先ほど、室内で早速テストしてみました。その前にテレコンの説明を少しだけ。
デジタルテレプラスの望遠用というのは、テレコンの前玉部分がマスター
レンズの中に入るようになっていたと思います。
Nikonの望遠専用テレコンのTC-14BSやCONTAXの望遠専用も皆このタイプです。
ですから、標準形のレンズを使うと、テレコンの前玉が、マスターレンズの後玉とぶつかっちゃうんですね。

で、話を戻しますが、結果から言いますと。
パンパカパーーーン、何事もなく取り付け出来ますし、絞りも露出計も動作します。
ちなみに絞り優先も、テレコンなしの状態と同じように動作してますので、
全然問題なしです。

で、肝心の画質ですが、限られた屋内での実験結果ですが、純正のTC−14ASと
ほとんど変わりません。というか、違いがわかりません。

かなり神経質に見た感じですが、絞り開放では、ほんの少しフレアーがあるようです。
ところが1/3EV絞ったF3.2では、フレアーはほとんど消えます。
もう1/3EVしぼるF3.5では、コントラストもかなり向上します。
こんな感じなんで、とても使いやすいレンズには間違いないですね。

2005/04/20 23:30　[4180031]

参考になりましたか？　0人

dp4wdさん、こんばんは。
夜分にテストして下さり有難うございます！！
すみません、余計な心配をしてしまいました。
ちなみにそのテレコンって↓ですよね？
http://www.tamron.co.jp/data/lenses/list
_convert.html
（ニコンマウントが表記から消えてますけど）

TOKINAの12-24も捨てがたかったのですが、もう未練はありません。
寄れるし銀塩でも使えるし、テレコンなんて面白い技まで教えて
頂いたので、なんだか今からワクワクしちゃいます。

2005/04/21 00:03　[4180152]

参考になりましたか？　0人

みつなりさん、おはようございます。
テレコンは、それですよ。それ。。

ちゃんとメーカーのHPにあるんですね。以前調べた時は見つからず
それで、ヤフオクにしたんですよ。

2005/04/21 08:50　[4180739]

参考になりましたか？　0人

みなさん、こんにちは。。dp4wdといいます。

ひょんな事から、このレンズを手に入れました。私自身、銀塩でも21mmを使っていたこともあり
デジタル（D70）で21mmになる14mm/F2.8は以前から気になる存在でした。

銀塩でもデジタルでも使ってますが、なかなか使えますね。
これで、8mm・15m・14mm・15-30mmと広角はシグマさんばかり、使ってます。

最短撮影距離を生かした写真は、本当にインパクトがありますね。

2005/04/07 10:28　[4148040]

参考になりましたか？　0人