28-300mm F3.5-6.3 MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) クチコミ

pentax ist dl に合うのでしょうか？？

[ukrock]

はじめまして。

今度、pentax ist dl を購入し、マクロレンズを使用したいのですが、この「28-300mm F3.5-6.3 MACRO」は問題なく使えるのでしょうか？
また、28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)と、どう異なるのでしょうか？

初心者なのでよくわかりません。
アドバイスよろしくお願いいたします。

2005/10/07 00:17　[4484447]

[しんす'79]

ukrock　さん、おはようございます。

>この「28-300mm F3.5-6.3 MACRO」は問題なく使えるのでしょうか？
ペンタックス用のレンズであれば問題なく使えます。

>28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)と、どう異なるのでしょうか？
ＤＧタイプは、レンズコーティングが変更されて諸性能が向上しています。

>マクロレンズを使用したいのですが、
簡易的な機能ですので本格的なマクロ用途には向いていません。

被写体とか使い方により、向いているレンズはいろいろありますので書かれた方が具体的なアドバイスが付きやすいと思います。

2005/10/07 07:04　[4484873]

[ukrock]

しんす'79 さん

お返事ありがとうございます。

今回、一眼レフを購入するのが初めてなのですが、時計など細かい物を撮りたいと考えております。予算も本体とレンズで9万円位で押さえたいので、レンズキットを買うより、マクロレンズ（安くてもいいので）と本体を買おうと考えて、いろいろ悩んでいたところです。

アドバイスございましたら、よろしくお願いいたします。

2005/10/09 22:46　[4491679]

[しんす'79]

>本体とレンズで9万円位で押さえたいので

レンズ代が２〜３万と言うことでしょうか。
シグマの50mmマクロだと一応値段が合うようですが、後ライティングとか三脚も必要になりますので、純正を選択しても総金額差は１〜２万程度ですよ。

マクロの拡大撮影だと専用ストロボも必要に成りますし。

全購入金額は、２０万程度必要ですが。

・三脚　　　　　　　　　　４万前後
・雲台　　　　　　　　　　１万程度
・マクロストロボ　　　　　４万〜５万
・小物撮影用アクセサリー　１万〜
・マクロレンズ　50mm　　　４万
・ボディー　　　　　　　　６万
・ＣＦ１ＧＢ　　　　　　　１万〜２万

ご参考にどうぞ

小物撮影用アクセサリー
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/prod
uctslist/cat_89_182/3004372.html

三脚
他にも色々有りますが一度購入すると１０年以上は使えますのでしっかりした物を選択すると良いと思います。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/ca
t_89_96_23471912_23471955/1233972.html

三脚には雲台も必要です。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/ca
t_89_96_95/1221539.html

2005/10/10 08:10　[4492567]

[ukrock]

しんす'79 さん

本当に、ご丁寧にアドバイスありがとうございます。
とっても参考になります。

先日、ストロボ（JTL Versalight J160）+BOXを購入しまして、それと連動させて使おうかと思っております。知人が使っていたのを参考にして選んだ品なのですが、使ってみないと分からないところがあります。

また、再検討した結果、ボディは「ist DS2」がやはり賢明かと思いました。DLだとペンタックスの特長のファインダーの大きさが損なわれているようで。視認性はやはりDSがいいかと。また液晶はS2が大きいので。で結果最新作のDS2かなと。でも、液晶を使うならファインダー性能は無視してもいいし・・・まぁ矛盾してるとこもあるのですが、欲張りなもので・・・

メディアは1GBか500MB同時に購入しようと思ってます。

他アクセサリーは今あるものを使いながら、レベルアップさせていけたらと思っております。

レンズは純正の物も念頭にするようにしました。
安物買いの銭失いにならないように、品定めをし、市場価格調査していこうと思っております。

2005/10/11 00:53　[4495273]

Compact Hyperzoom 28-300mm F3.5-6.3 Aspherical for Pentax-AF

[くぁん太朗]

米国在住の者です。
*ist Dsを使ってアメリカンフットボール（主にチアリーダー？?）を撮りたいと思い300mm級の望遠レンズを購入しようと思っています（友人がD50+200mmのレンズで撮った写真はそれほど大きく写っていなかった）。
SIGMAのAPO 70-300mm DG Macroにしようかと思って検討していますが、SIGMA USAのOnline Mallのページ（https://www.sigmaphoto.com/sigmaonlinema
ll/）で
"Compact Hyperzoom 28-300mm F3.5-6.
3 Aspherical for Pentax-AF Cameras"

SIGMA 28-300mm for Pentaxのレンズが$199で出ているのを見つけて迷っています（こちらだと1本である程度カバーされるため）。
このレンズがMacro対応なのか、(もし非対応なら）MacroやDG Macro(Pentax用はまだ発売されていないと思いますが）と性能や撮り味がどのように違うか、いつ頃発売されたレンズなのか、などについてご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
もし、性能にあまり違いがないようでしたらかなりお買い得かなと思っています。
（ちなみにamazon.comで、SIGMA 28-300mm DG Macro for Pentaxは$299のようです）
よろしくお願いします。

2005/09/29 08:41　[4464947]

[fio]

>Macro対応なのか

Macro対応の指す意味が分からないですが(ごめんなさい)、とりあえず↓の仕様はご覧になられましたでしょうか?

最短撮影距離・撮影倍率の欄をチェックしてみて下さい。
倍率の数字が小さい(1:1に近い)ほど大きく撮れます。

sigma 28-300mm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standa
rdzoom/28_300_35_63.htm

sigma APO 70-300mm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/7
0_300_4_56_apo.htm

あと、300mmの望遠として購入なされるのでしたら70-300mmをオススメします。　28-300mmでは被写体が近い場合、70-300mmと焦点距離を300mmに合わせても70-300mmの方が大きく撮れます。
インナーフォーカスの広角を含む高倍率ズームでは、思っているほど望遠の効果は得られないです。(遠くのビルとかは除く)

2005/09/29 09:14　[4464984]

[fio]

あと、カメラの掲示板の方にも同じ投稿をされてらっしゃいますが、ここ(価格.com掲示板)では同じ内容を複数の掲示板に書き込む事を禁止されています。　管理人さん次第では、問答無用で削除されちゃうことも・・・

掲示板を利用される場合は、必ず規則を確認して書き込むようにした方が良いですよ(^^)
http://www.kakaku.com/help/bbs_write.htm
#notice

2005/09/29 09:16　[4464990]

[くぁん太朗]

fio　さん

早速のお返事と（マルチポストの）ご指摘ありがとうございました。
70-300mmの方が大きく撮れるとは知っていましたが、スポーツ以外の時に持ち運びやレンズの交換の手間やホコリのことを考えると、、、というズボラ精神で28-300の方が便利（でこれは安そう）かと心が揺れています。

2005/09/29 09:55　[4465043]

[fio]

28mmからを重視して、200mm〜300mmはオマケで使えれば・・・(F値も少し落ちますし)ならば28-300mm

とにかく望遠側を重視して大きく撮りたい! ならば70-300mmという感じですね(^^)

2005/09/29 11:19　[4465162]

[くぁん太朗]

fioさん、ありがとうございます。

ズームを取るか、便利さを取るかまだ悩んでいるところです。

早く決断しないとアメフトの試合やBlue Angelsの飛行ショーに間に合わないかもしれませんね。

この商品が28-300mm F3.5-6.3 "MACRO"と同じ商品なのか不明なので、今Sigma USAに尋ねているところです。

また、この商品がSigma USAのOnline Mallで出ている唯一のレンズということは、もうすぐ28-300mm DG Macro for Pentaxが（米国で）発売されるということを示しているのか??とも思っています（$100位の差がちょっと懐的にきついかと思っていますが）。

安い方がよい、ということになれば
Tamron 75-300mmか 70-300mm Macro
Sigma 70-300mm DG Macro (非Apo版）
もあるのは知っていますが。
いつまでも迷う位なら早く買って楽しんだ方が良いですね。

2005/09/30 10:59　[4467464]

[くぁん太朗]

自己レスですみません。

MACROではないようですね。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKe
y=10505010480

もっと隅々まで価格.comを探しておくべきでした。
これで決心が付きました!

2005/09/30 15:04　[4467827]

このレンズをニコンのカメラに

[t53]

教えてください
このレンズ(SIGMA28-300mm F3.5-6.3 MACRO)はニコンのカメラに付けることができるのですか。
あまりにも初歩的な質問で申し訳ないのですが。

2005/07/09 10:33　[4268800]

[take525+]

シグマやタムロンなど　レンズメーカ製のレンズは　各社の対応マウントで出しています。
なのでニコン用のマウントのものを買えば大丈夫です。

2005/07/09 10:42　[4268816]

[t53]

早速のご返事ありがとうございます。

ということは、このレンズはニコンのカメラには付けられないと言うことですか。

2005/07/09 10:49　[4268830]

[take525+]

ですから、
このレンズの「ニコン用のマウント」のものを買われれば大丈夫です。

2005/07/09 10:53　[4268837]

[t53]

教えてください。
ニコン用は値段が39,800で
こちらは27,980 です。
１万円以上の差があります。
こちらをニコンのカメラに付けられるのならそれに越したことはないと思います。
質問の意味は、この　27,980円のれんずをニコンのカメラに付けられるかどうかなのです。
ニコン用のレンズがあるのはわかっています。
この値段の差はどうしてなのですか。

2005/07/09 11:14　[4268884]

[take525+]

それは新型と旧型の違いです。

ニコン用に限らず　キヤノン用や他のメーカ用も　ここの最安値は

新型「28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO 」は　39,800円ですし、
旧型「28-300mm F3.5-6.3 MACRO 」は　27,980円です。

2005/07/09 11:23　[4268906]

[Y氏in信州]

価格.comがSIGMAやタムロン等レンズメーカー製の新しいレンズは、
キヤノン、ニコン等対応するマウント別に表記するようにしたようですね。
ある時期より登場時期が古いレンズはマウント別に分類していないだけです。

2005/07/09 11:28　[4268915]

[t53]

よくわかりました。

ありがとうございました。

さらに、教えてください。

新型と旧型の違いはどんなところにあるのでしょうか。

値段の差ほど、性能に差があるのでしょうか。

2005/07/09 23:29　[4270273]

[take525+]

わたしが　理解しているのは、コーティングの差ですね。

厳しい条件で撮り比べない限り　差は分からないと思います。

2005/07/10 00:12　[4270389]

このレンズの安さをどう理解したらよいでしょう？

[Big Daddy]

「KDN」にシグマの「15〜50　F2.8」を付けて撮影していますが、次にこの「28〜300」を買おうかと考えています。そこで、気になるのが価格の設定です。実勢価格で比較して、同じタイプのタムロンより1万円くらい、同じ高倍率の「18〜200」よりも２万円くらい安いわけですが、これはどうしてなのでしょう？安いに越したことはないのですが、「安かろう、悪かろう」ではないかと心配になってしまいます。このサイトの書き込みなどを見る限り、悪くはないと思うのですが、できれば価格設定の事情を知った上で購入に踏み切りたいと考えています。どなたか、ご教示のほどよろしくお願いします。

2005/05/08 10:12　[4223679]

[goodidea]

同じようなレンズが出ているとタムロンよりシグマの方が総じて安いですね。
カメラ屋さんで聞いたことありますがメーカーとの繋がりもあるそうです。
最近のシグマはいいレンズ出してきてますので必ずしも安かろう悪かろうとも言いきれない面もありますので、試し取りさせてもらったりサンプル見て気に入ったら買ってもいいのではないでしょうか。

2005/05/08 10:22　[4223695]

[Y氏in信州]

自分は昨春からSD9用にこのレンズを使ってますが遠景でもない限り、写りは良いですよ。
評判の55-200mm/F4-5.6DC（*istDsで使用）と比べても遜色ないと思います。
SIGMAがタムロンとの対抗上、卸値を下げているという話はよく聞きますね。
あとは人気の差でしょうね。これはマクロレンズで顕著ですね。
18-200との差は設計上の難しさ（18mmの実現）が大きいでしょうね。

2005/05/08 10:37　[4223734]

[Big Daddy]

goodideaさん、Y氏in信州さん、さっそくの書き込みありがとうございました。Y氏さんの作品を拝見しますと、遠景もきれいに撮れているように思いますが、やはり近景と比べると、かなり差があるのでしょうか？また、「55〜200　DC」と比べて、高倍率の無理が出ていないか心配していますが、そうでもないですか。明らかに写りに違いがあるようだったら、「55〜200　DC」にしようかとも思っています。このあたり、さらに詳細レポをいただけたら大変にありがたく存じます。

2005/05/09 09:21　[4226390]

[Y氏in信州]

Big Daddyさん、どうもです。

>やはり近景と比べると、かなり差があるのでしょうか？

SIGMAの100-300mm/F4EX（実はこれが欲しい！）というとてつもなく良く写るレンズがありますが
これと比べればシャープさ、解像感は明らかに劣ります。比較すること事態無謀ですが．．．。
28-300はテレ端ではややあまくなりますが、少し戻せば十分な画質だと思いますよ。

>「55〜200DC」と比べて、高倍率の無理が出ていないか心配しています

55-200mmはカリカリにシャープに写ります。”描画が硬い？”と感じることもある程です。
〜200mmまでの描画なら55-200mmの方がシャープネス、解像感ともに良いと思います。

55-200DCは開発担当者自身が「ハマッタ」と言うほどの出来栄えです。
CPなら各メーカー現行レンズのなかでも一番では？テレ端が200mmでよければ一押しです。
28-300もそう差は無いと思います。サンプルどおりの描画感です。
28-300が劣ると言うよりも、55-200DCの出来が良すぎるというイメージでしょうか？

2005/05/09 20:23　[4227433]

[Big Daddy]

Y氏in信州さん、詳細なご説明ありがとうございました。イメージはよくわかりました。問題は自分が何をどのように撮るか、ですね。レンズの問題というよりも自分の問題だと自覚しました。

2005/05/10 22:27　[4230261]

悩んでいます

[ひろぽーん]

現在KISSデジを所有しており子供の運動会用に望遠レンズを探しています。10倍ズーム用でFZ2を所有しているのですがやはり一眼の望遠と比べると明らかに取れる写真は違いますでしょうか？あと一般の10倍ズーム機と比べるとズーム時の明るさはやはり違いは明確なのでしょうか？

2005/04/27 18:16　[4195825]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

私のアルバムに、ラグビーでFZ1と10Dに70-300mmのズームを付けて撮った写真があります。
かたや、秩父宮ラグビー場で、かたや、国立競技場ですから、単純な比較はできませんが、
参考にはなると思いますので見て下さい。
私のは4倍強のズーム比ですから、このレンズより多少性能は良いかもしれません。^^;

2005/04/27 18:50　[4195874]

[ひろぽーん]

有難うございます。アルバム見せていただきました。
ＦＺでもそれなりの写真がとれるんですね。
自分の場合は腕前がまだまだなのでこれからズームを使いこなせるように
がんばります。

2005/04/27 22:18　[4196365]

他の望遠ズームとの比較では？

[Big Daddy]

「Kiss　ＤＮ」のボディに対して、シグマの「１８〜５０�o　Ｆ2.8　ＥＸ　ＤＣ」を購入し、次に望遠ズームを考えています。有力候補はこのシグマの「２８〜３００」ですが、他に気になるものとして、同社の「７０〜３００　Ｆ4〜5.6　マクロ」の「APO付き」と「APOなし」の２本です。７０�o以上の部分を比較して、「28〜300」の写りはいかがでしょうか？大きな差がなければ、ズームの幅が広い分、汎用性が高いと思いますが。また「APO」のあるなしの違いはいかほどでしょうか。さらに、タムロンの「２８〜３００」と比べて、シグマの方はどうでしょうか。どなたかご意見をお寄せいただければ幸いです。

2005/04/26 22:17　[4194136]

２８−３００の選択は？

ＰＥＮＴＡＸ＊ｉｓｔＤＳを使っています。
　レンズは、レンズキットで購入した、ＰＥＮＴＡＸの１８−５５を持っています。
　そこで、高倍率でマクロ付きのレンズの購入を検討中です。
　そこでこのＳＩＧＭＡの２８−３００か、ＴＡＭＲＯＮ（Ａ０６１）かを迷っています。
　今、持っているレンズとかぶっていることが気になるところですが・・なにか他にいいレンズがあれば合わせて回答していただくとありがたいです。
　購入価格は、安価なほどいいのですが・・・

2005/03/19 13:44　[4092556]

望遠ズームの選択（@買う前からレンズ沼）

今までコンパクトデジカメを使用していて、焦点距離の制約と画質に我慢がならなくなって一眼レフ（EOSシリーズのつもり）を購入しようと思っている者です。
今はレンズの絞込みを行っているところです。
そこで標準レンズ、広角レンズは大体絞り込めたのですが、望遠レンズの絞込みができずに困っています。
候補としては、
１：SIGMA 70-300 4-5.6 APO MACRO SUPER II
２：SIGMA 28-300 3.5-6.3 MACRO
３：EF 75-300 4-5.6 IS USM
４：EF 100-300 4.5-5.6 USM
等を挙げています。
「せちけちせんで潔く2.8ISとかF4L、DOを買いなされ！」
というのはご勘弁を・・・何せ予算が少ないもので・・・とりあえず廉価レンズでカバーしようと思っているのです。
判断基準としては（この価格帯で言うのもなんですが）画質を第一にしたいと思っております。どんぐりの背比べなのはわかっているのですが少しでもいいものを・・・ということです。

皆さんのお薦めを参考にさせていただきたいと思っています。
また、ここに挙げたもの以外にも値段の割に写りのいいもの等お勧めがございましたら教えてただけないでしょうか？

ご意見お待ちしております。

（ところでレンズのカタログって見ていて飽きませんね・・・
金銭的な縛りがなければもうどっぷり沼に浸かっているところでしょう。）

2005/03/04 11:30　[4018161]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞そこで標準レンズ、広角レンズは大体絞り込めたのですが

とのことですが、どんなレンズに絞り込んだのか教えてほしいですね。
この二種類が決まっていると、２：は焦点距離でダブルところがありませんか？
以上を踏まえると、私は４：のレンズが良いと思います。

＞（ところでレンズのカタログって見ていて飽きませんね・・・
＞金銭的な縛りがなければもうどっぷり沼に浸かっているところでしょう。）

とありますが、
金銭的な縛りのため、レンズのカタログを見て、涎を流しているのがレンズ沼なんですよ。
金銭的な縛りがなくて、欲しいレンズがどんどん変えたら、レンズ沼は存在しませんよ。^^;

2005/03/04 11:44　[4018214]

書き忘れていたことの追記です。
使用するカメラは銀塩カメラの予定ですのでEF-S、DC等のレンズは候補に入っていません。これも予算の都合で仕方ないのです・・・

外は3月なのに、海沿いの都市部なのに珍しく大粒の牡丹雪が降っています。嗚呼写真に収めたい・・・（地域が限定される？）

2005/03/04 11:49　[4018240]

追記をしていたら早速レスが・・・有難う御座います。
Ｆ２→１０Ｄさん、
広角レンズは17-40F4Lの評判が良いのは承知なのですがSigmaの17-35 2.8-4 EX DG HSMにする予定です。
標準レンズはEF28-135IS USMのつもりです。（Sigma28-70F2.8EXDGとも迷ったのですが、はじめの一本にはオールラウンドな物をと思った次第です。）
ご指摘の通り、１，４も少し、２は大分被ってしまうのですが、これらのレンズは「つなぎ」のつもりなので利便性や、将来的に28-70を買ったときのことも考えるとこれらのものもありかと思ったのです。（アレ矛盾？）確かに２は被り過ぎでしかもテレ端が暗いので望遠レンズとしては難ありなのですが。

４がお奨めとのことですが、（非マイクロ）USMがついているので操作性に優れているのはわかるのですが、画質（標準レンズとしてチョイスしたレンズが中望遠までカバーしているので特に望遠側の）もこのレンズに分があるのでしょうか？心配なのはそこなので・・・

＞金銭的な縛りのため、レンズのカタログを見て、涎を流しているのがレンズ沼なんですよ。
＞金銭的な縛りがなくて、欲しいレンズがどんどん変えたら、レンズ沼は存在しませんよ。^^;

とのことですが縛りといっても学生の収入ではレンズを買うことすらままならない状況なのです・・・
でも確かにレンズが欲しくてたまらないのに買えない状態のことを「沼に浸かっている」と言うのかも知れませんね。その意味ではもう予備軍ですか。注意せねば。

2005/03/04 12:16　[4018328]

だらだらと自己レスが続いて見苦しいとは思いつつ・・・さらに追記を。
用途としては風景、あるいは旅行の記録の撮影を想定しています。

2005/03/04 12:55　[4018502]

[マリンスノウ]

＞はじめの一本にはオールラウンドな物をと思った次第です。

ならば，タムロン２４−１３５。（オイシー焦点距離だと思います。）
または，トキナー２４−２００。（マイナーなため激安！）

以上レンズ沼の住人より。

2005/03/04 22:31　[4020842]

[マリンスノウ]

追記

＞用途としては風景、あるいは旅行の記録の撮影を想定しています。

タムロンの２４−１３５は旅に連れて行く頻度が一番高いレンズです。
ただし，旅先で夜景などと考えると，もう少しＦ値の小さいレンズも必要かもしれませんね。大口径の単焦点レンズなんて考えていないのでしょうか？　

また，懐事情を考えると中古でも良い品が見つかると思いますが，そうした選択肢はないのでしょうか？

2005/03/04 22:37　[4020882]

とりあえず２またはタムロンのA06。とにかく便利です。
画質がそれなりなので今後はLレンズを購入していくになると思うよ。


画質のよろしくないレンズが複数あっても、防湿庫の肥しと
なるだけのような・・・

2005/03/05 01:15　[4021850]