55-200mm F4-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

秋葉原 ｐｃ中古部品屋でJUNK扱い処分

[Perry Drusus]

NIKON用のこのレンズがなぜか秋葉原のPC中古部品屋で、JUNK扱いで処分売り。聞くと、まとめて、買い取り品を引き取ったが、どのカメラ用のマウントかも判らず15本ほど、各種交換レンズがすべてJUNK扱い(「未testのため」）で売っていました。5kを4.7ｋに値切り買って帰ったところ何の問題も無く作動する良品。本体外側に少しすれはあるものの、光学系はカビも無く曇りもなし、PL　filterまでついており、LUCKYでした。中古PC屋では分野違いのためか、思わぬお年玉代りの掘り出し物でした。

2006/01/11 22:50　[4726550]

[ニコター]

新年早々よい買い物でしたね。お遊びに買ってみようと思います。よかったら場所を教えてください。

2006/01/12 21:58　[4728944]

[Perry Drusus]

末広町の交差点から西に路地3本、50mほど南に入ったところでした。（店の名前覚えてなく、わかりにくい説明で済みません。）NIKON70-210(直進ズーム）もなんと2500円で購入できました。

2006/01/14 19:09　[4734079]

[montan2]

とてもお得な買い物でしたね。今度あきばに行ったときによって見たいと思いますが、場所は末広町の交差点を（ＵＦＪ銀行のある交差点だと思いますが）秋葉原駅から見て左方向に曲がって、3本目の路地を左折でよいでしょうか。お店の名前はわからないとのことですが、地下とか二階とかではないのでしょうか。店の前の雰囲気とかはどんな感じでしょうか。わかる範囲で教えてください。

2006/02/13 23:47　[4820019]

[Perry Drusus]

いい加減な説明ですみません。
地上１階にある店舗です。「ジャンガララーメンより西側の通りを北に上がった」と説明すればよいのでしょうか？カメラと関係ないですがｍｐ３プレーヤーの5gbの中古も9000円未満で買えました。
アキハバラ、中古はその場限りですから、今あるかどうかわかりません。しばらく見ていなかったので、返信遅れてすみません

2006/02/19 20:24　[4838222]

[Perry Drusus]

追伸
ちなみに当該レンズは知り合いに入手原価で譲りました。自己満足かも知れませんが、pc中古屋で用途も理解されずに埋もれるよりは、そのまま現役で活用されるのがレンズのためにも一番良いでしょう。
最新鋭のレンズを購入するのも楽しいですが、解像度がよく、故障行く、安い中古レンズで「レンズ沼」に浅くはまるのも、懐具合を考えるとささやかながらやさしいでしょうか。

レンズについていたPLフィルター(このせいで暗いレンズと勘違いされ、理解されずに店頭に放置されていたようですが）が手元に残り私も満足です。

2006/02/19 20:41　[4838291]

対抗馬［ニコン］ED55-200mm F4-5.6G

[楽天ゴールデンイーグルス]

ニコンのデジタル一眼レフユーザーだと、６月発売予定の
AF-S DX Zoom Nikkor ED55-200mm F4-5.6Gが気になる筈。
ＥＤレンズを２枚使い、軽量コンパクトなのもグッド。
未だ現物が見れないので何ともいえませんが、これから
Ｄ７０ｓやＤ５０を買う予定の皆さんは要チェックです。

［基本性能］
絞り羽根枚数 : 9枚(円形絞り)・・・SIGMA55-200mmDC：8枚
最短撮影距離 : 0.95m　　　　・・・同 1.10m
フィルターサイズ: 52mm　　　・・・同 55mm
最大径×長さ(約): 68×79mm ・・同 71.5mm×87.1mm
質量(約) ： 255g　　　　　　　 ・・・同 310g
定価 ： 税込42,000円　　　　 ・・・同 税込25,000円（実売16,000円前後・カメラのキタムラ調べ）

http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_55-200mmf4-56g.htm

2005/04/21 18:58　[4181680]

[Oh!MZ]

気になりますね〜〜ぇ

かなり良さそうな感じですね〜〜ぇ

でも・・・ＳＩＧＭＡ５５−２００買ったばかりなんで・・・。

2005/04/23 00:02　[4184640]

[D2Xybb]

Ｄ２Ｘでの使用を考えると，どちらがいいものでしょうか？　本体との釣り合いがとれないのは承知の上で伺います。

2005/04/23 15:34　[4185882]

[Oh!MZ]

ED55-200はまだ発売されてませんので、実力の程はわかりませんが、純正ということでこちらの方が無難だと思います。光学的にうんぬんでは無く、ボディとの相性ということです。

できたら、Ｄ２ｘの超ド級の実力を引き出すためにも、もう少し上級のレンズが欲しいですね。かといって、高級ボディには高級レンズでなければいけないということはありません。高級一眼にローコストレンズを使用されて、実用上十分な写りとコンパクトさに（高級レンズは大口径で一般にデカイです）満足されている方もたくさんおられます。

ＳＩＧＭＡ55-200については、価格とサイズからすると相当に優秀と思ってますが、高級レンズと同等ということではありません。Ｄ２ｘに使用して、大型プリントするとか・・・そんな場合は価格相応の写りになりそうですね。ボディとの相性にも不安は残ります。

私でしたら、ED55-200の評価を待って、これを買うと思います。光学的にもＳＩＧＭＡ55-200以上であろうと予想しています。

2005/04/24 14:34　[4188441]

[D2Xybb]

なるほど，そうですよね。やはり「それなり」ということですよね。またいろいろと悩んでみようと思います。ありがとうございました。

2005/04/24 17:29　[4188753]

このﾚﾝｽﾞで撮った画像が見たいです。

一ｹ月前にD70ﾚﾝｽﾞｷｯﾄを手に入れ、その後このSIGMA_55-200/4-5.6DCをねらっている なかじまあきら と申します。

この板をのぞくといつも
1．値段の割りにｼｬｰﾌﾟ
2．小型軽量
3．○○○の状況下で、うまく撮れて気に入っている
という書き込みが多いです。

ところが肝心の画像があまりUPされておりません。
是非「これを見てみろ」「こんなにｼｬｰﾌﾟ」という作例画像を見せて頂きたくこの書き込みをするものです。

写真は、百の言葉による説明よりも「一見」で十分と思います。

写真は感性の趣味であり、「良い写真」とか「素晴らしい写真」とかいうものは個人の感じ方次第であることは十分認識しております。
しかし「ｼｬｰﾌﾟﾈｽ」とか「きれいなﾎﾞｹ」といった画像要素は、「良い写真、素晴らしい写真」などと関係なく存在するものと考えます。

是非このﾚﾝｽﾞを使って、みなさまの撮られた画像をUPして頂き「これだけｼｬｰﾌﾟである」というのを見せて頂きたくお願いいたします。

2005/02/20 17:14　[3962055]

[carulli]

私もD70でこのレンズを使っています。

下手な作例えすが、以下のページの下の方に55-200mmの記述がありそこからアルバムにリンクしておりますのでよろしければご参照くださいませ。
（尚、容量の都合でXGAサイズに縮小してあります。）
http://carulli.maxs.jp/lens2/lens2.htm

2005/02/20 18:58　[3962506]

carulli さま

ｱﾙﾊﾞﾑ見せて頂きました。ありがとうございました。
花木,金木犀,ﾑｸｹﾞ,ｺｽﾓｽ,夜景と、小生とは撮られるｼﾞｬﾝﾙは異なりますが、いづれも素晴らしいと思いました。
特に金木犀のDSC2325,DSC2334は色、ﾎﾞｹ、ｼｬｰﾌﾟﾈｽの3拍子そろった素晴らしい作品と感じました。
またこのﾚﾝｽﾞの実力を十分見せて頂きました。
小生にはこのような美しい写真は撮れそうにありませんが、Sigma55-200を購入し今までと違った表現に挑戦してみたいと思います。

2005/02/20 21:12　[3963198]

[Oh!MZ]

なかじまあきら２さん、こんばんは。遅レスです。

もうＳＩＧＭＡ５５−２００mm使用されてますか　？

先週悪天候の中、無理なテスト撮影をして結果をＤ７０の方へ書き込みました。 気になったのはＲＧＢマルチパターンまかせで撮った場合、純正Ｎｉｋｋｏｒと比べて若干露出オーバー気味に感じた事です。0.3〜0.5ＥＶオーバーと感じてます。それが原因かどうか、色とコントラストも少々不満でした。
今日、そのあたりをＮｉｋｋｏｒと比較してみたかったんですが、あいにくまた悪天候・・・でした。それでも車の窓越しに何枚か−0.3〜0.5ＥＶ露出補正をして撮ってみましたが、結果は良いようです。もともと素質は良いレンズと思います。
それと、Ｆ値が暗いですから、暗めの所での手持ちスナップではＩＳＯ４００を積極的に使ったら結果が良いようです。Ｄ７０のＩＳＯ４００は十分実用になる画質と思います。

それから、手元にクローズアップレンズＮｏ．３ＡＣタイプの５５mm径がありまして、それを装着してファインダーを覗いてみたら、結構使えそうな気がしました。強力なマクロレンズとしても使えるかもしれません。これもいずれ試したいと思います。ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ９０とのマクロ比較が楽しみです。
このケンコークローズアップレンズＮｏ．３ＡＣタイプ　５５mm径、買った時はたしか￥2,300くらいでしたが、最近デジタル専用コーティグのＰＲＯシリーズにモデルチェンジして、えらく値上がりしたみたいです。

2005/02/26 22:20　[3991667]

Oh!MZ さま

このところｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞにかかり寝込んだり、ふらふらで会社に行ったりでSigma55-200/4-5.6まだ購入しておりません。

ありがとうございました。今ｱﾙﾊﾞﾑ見せて頂きました。
Tamronの90mmでの写真とりわけ38/50の赤い花の写真素晴らしいです。
Tamron90mmが先に欲しくなってきております（笑）
また正月の残り雪の写真を見せて頂いて、ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの実力を再認識致しました。

ところでSigma55-200がやや露出過度になるとの件、小生は逆にNikkorが通常の風景ですとEV1/3程度露出不足と感じております。
小生はD70+ｷｯﾄﾚﾝｽﾞの場合大体EV+1/3と補正しております。

小生も銀塩時代に50mmや105mmに良くNo.2ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ・ﾚﾝｽﾞを付けて接写しました。
50mm+No.2は中心部のみのｼｬｰﾌﾟﾈｽの比較では、55mmﾏｲｸﾛと遜色ないと思いました。105mm＋No.2は比較するﾚﾝｽﾞを持っておりませんでした。
いまだに古い古い52mm径のｹﾝｺｰNo.2ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ・ﾚﾝｽﾞを持っており楽しんでおります。

上のｱﾙﾊﾞﾑの中にD70+AI50mmF1.8S+No.2ｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟ・ﾚﾝｽﾞでの駄作をUPしております。ご笑覧ください。

2005/02/27 17:16　[3995533]

[Oh!MZ]

なかじまあきら２さんこんばんは。

インフルエンザ大丈夫ですか。無理しないでくださいね。

アルバム拝見しました。写真の趣味の歴史の長さを感じました。この世界の大先輩とお察しします。

今日、天気が回復しましたので、ＳＩＧＭＡ５５−２００とキットズームのＤ７０での露出比較をしました。絞り優先ＡＥでシャッター速度の違いを見ました。結果はＤ７０の方に書き込んでます。
どちらが良いかは好みの問題もありますが、両者では0.5〜0.7ＥＶの差があると感じてます。若干アンダーのキットズームとオーバーのＳＩＧＭＡ５５−２００ＤＣでしょうか。

それから、クローズアップレンズも試してみました。なかなかいけそうです。ＴＡＭＲＯＮ　ＳＰ９０とのマクロ比較をやって見たいと思います。

2005/02/27 20:17　[3996440]

[グラファイト・カーボン]

α-7Dの広角レンズが欲しくてお買い得のＷズームセットを買いました。
55-200/4-5.6DCはあまり出番はないのですが、ちょっとテストで撮ってみました。
天気は悪くて暗かったのと、D70とα-7Dでは単純比較は出来ないかも知れませんが
参考程度見見てやって下さいね。

2005/02/27 22:19　[3997191]

本日、皆様の評価を参考にしてこのレンズを購入いたしました。
半信半疑でテスト撮影してみたら、ほんと値段から考えられないほどの
シャープな写りに惚れました！ワイド端の開放では少々にじんでいる様に
感じますが、テレ端のほうは絞り開放からビシッとシャープに写っていると思いますが、皆様どうでしょうか？

2005/02/27 23:23　[3997668]

Oh!MZ さま
ありがとうございます。ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞB型も峠を越したようです。今週末はｶﾒﾗ散歩に飛び出します。
>この世界の大先輩とお察しします。<
上のｱﾙﾊﾞﾑ名どおり、年を食って写歴だけは長いですがﾍﾀｸｿです。

グラファイト・カーボン さま
ありがとうございました。ｱﾙﾊﾞﾑ拝見いたしました。
SIGMA55-200で撮られた竜王２の船の写真、十分ｼｬｰﾌﾟで素晴らしいです。
一枚でもｼｬｰﾌﾟな写真が撮れるということはﾚﾝｽﾞ性能には問題はないということであり、あとは我々撮り手の腕の問題だと思います。

くにげ さま
わざわざ写真のUPありがとうございました。
ｱﾙﾊﾞﾑ見せて頂きました。最後の女性人形の写真ですが、おっしゃられるとおりｼｬｰﾌﾟﾈｽ、色乗りとも申し分ないと感じます。
小生にはとても撮れない分野の写真です。

皆様ほんとうにありがとうございました。
また「これを見てみろ！というような写真をUPしろ！」とか、えらそうな事を言って申し訳ありませんでした。
背中を押された感じが致します。小遣いのあるうちにSIGMA55-200、購入したいと思います。

2005/03/02 00:00　[4007267]

carulli　さん
Oh!MZ　さん
グラファイト・カーボン　さん
くにげ　さん

お早うございます！
きのう会社帰りに ﾖﾄﾞﾊﾞｼ梅田で SIGMA 55mm-200mm F4-5.6 購入しました。
昨夜は部屋で装着して いじくりまわしただけで まだこれといったものを撮っておりません。
ただD70での合焦の速さには驚きました。
近いうちにこのﾚﾝｽﾞで撮った画像をUPしたいと思います。

2005/03/12 10:51　[4058821]

おめでとうございます。
よい買い物をされたようですね。
沢山撮って下さいね。

多分、私はＷズームを購入しようと思っています。
１８−５０と５５−２００の２本です。
この２本で２万円台ならお買い得ですしね。

2005/03/12 23:00　[4062177]

[グラファイト・カーボン]

なかじまあきら２さん、ご購入おめでとうございます。
このレンズ値段を抜きにしてもホントにいい描写をしてくれますね。
またなかじまあきら２さんの撮られた写真の方を楽しみにしておりますね。

2005/03/13 20:09　[4066751]

[Oh!MZ]

ご購入おめでとうございます。

とてもコンパクトで、価格を忘れさせてくれる写りですよ。写真をアップされるのが楽しみです。
私のＤ７０とは、相性が悪いのか、露出オーバー気味になりますので、いつも-0.3〜0.7露出補正しています。そしたら期待通りの写りをしてくれます。

2005/03/13 23:29　[4068186]

みなさま
お早うございます！

まだｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞが治りきっておらず遠出ができませんが、昨日ちょっと近くの服部緑地へｶﾒﾗ散歩に行きました。

その時の画像を 上のｱﾙﾊﾞﾑの最後のほうに数枚UPいたしました。

この SIGMA 55-200 なかなかｼｬｰﾌﾟだと実感しました。

その他ｺｼﾅ20mmF3.8など 昔のFﾏｳﾝﾄのﾚﾝｽﾞをD70に付けて撮ったものをUPしておりますのでご笑覧ください。
ただしCPU内蔵でないﾚﾝｽﾞばかりで 撮影後のﾋｽﾄｸﾞﾗﾑだけが頼りなので 適正露出なのかは良くわかりません。

2005/03/14 10:28　[4069659]

[KAZUTAN]

実に安くて軽くて用途が限定されますが２００ｍｍまででよければ申し分ないですよね。次のステップにいく良いレンズですよね。それは最初から明るいレンズにこしたことはありませんが．．．。惜し気無く使えます。私はＤ７０で使用しています。何よりも財布にやさしいのがいいです。


参考にならないかも知れませんが．．．。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=474368&un=78393&m=2&s=0

2005/03/19 19:31　[4093773]

[トライ−X]

私も、気にっているレンズです。
サンプル上げています。
ワイド側は、非常に良いと思いますが、テレ側で、周辺がチョットと言う感じ
撮影日が違うので、湿度が多く不利な条件ですが、良いレンズだと思います。

2005/03/21 00:33　[4100364]

[なかじまあきら]

みなさま こんばんは！

ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ90%完治です。

今日はこの SIGMA55-200だけで服部緑地公園へ行きました。
ｱﾙﾊﾞﾑの最後の4枚がその画像です。
飛んでるｱｵｻｷﾞは 腕の無さのためｲﾏｲﾁですが その他はﾋﾟﾝﾄ、ｼｬｰﾌﾟﾈｽも
まあまあと思います。

Oh!MZさん のおっしゃられる露出ｵｰﾊﾞｰ補正はしておりません。
すべてｶﾗｰ設定IIIa、ISO400、露出補正±0です。

2005/03/26 21:20　[4118231]

ついに出ました。

先日このレンズを買ったばかりで、今日サイトを見ていたらこれが発売されたと・・・
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050214/111099/

2005/02/15 22:41　[3938315]

[carulli]

18-200mmは発表しただけで、発売は未定ですよ！

昨年のPMAで24-60mmが発表されましたが、発売は6月下旬でしたので、恐らく同じようなタイムスケジュールになると思われます。

でも11倍超というズーム比を考えると、55-200mmDCのほうが設計上は遙かに高画質に作れると思われます。
実際、私も55-200mmDCを使っていて、そのシャープさには驚かされます。
これだけの画質で、こんなに安くて、小型で軽いレンズは他にはあまりないと思いますが・・・

2005/02/16 09:05　[3940113]

いやいやよく見てみると発表だけでした。
55−200mmDCは素晴らしい描写ですね。
このサイトを見て、値段的にもリーズナブルなので
早速注文して使ってみましたが、実に良く撮れます。

2005/02/16 21:13　[3942560]

予約注文してきました！

こんにちわ
最近、銀塩から完全撤退してistDsを発売日に２台、マクロ100mm,16〜45mmを買ってしまったデジ一眼新参ものです。
皆さんのレポートを拝見させていただき決心して昨日キタムラで注文してきました。税込み￥１７，０００円でした。以前はF5で踏ん張っていましたが、体力、気力を自覚してコンパクト＆機動力＆お手軽を重視してistDsにしまた。２台買ったのはレンズ交換が面倒くさいのと、ホコリ混入の気遣いから開放さ
れたいのでチョット無理しちゃいました。これで換算24mm〜300mmまでOKです。

2004/11/25 10:49　[3544740]

[トライ-X]

軽い、レンズで評価の良いので、キタムラで買おうと思ったのですが、
18-55DC とセットで26000-27000円ぐらいで、入れ物付きという事なので、
そちらを、予約してきました。
どんな、写りか楽しみです。

2004/11/25 21:05　[3546598]

トライ-X さん
18-55とセットで！それはまた激安ですね〜！
皆さんの評価が大変良いので入荷が待ち遠しいのですがなにしろサンデーカメラマンなので撮影チャンスが少なくてそれが悩みのひとつです。

2004/11/26 08:45　[3548588]

設計が理想的と言えるほど“ハマッた”のです。

[豊＠デジカメ購入予定]

デジカメWATCHにPhotokina 2004会場で副社長へのインタビューにてこのレンズについて語られていました。

＃−実は先日、あるカメラマンに勧められ、シグマの55-200mm F4-5.6 DCを試してみたところ、
＃暗いF値はともかく非常に高いレベルの描写に驚いた。
＃その成果が、デジタルカメラを手がけた成果と捉えていいのか?
＃
＃「もちろん、そうした面も大きいですね。
＃しかし、55-200mmに関しては、設計が理想的と言えるほど“ハマッた”のです。
＃良い硝材、多数の非球面レンズなど、贅を尽くせば良いレンズを作る事は難しくありません。
＃しかし、限られた硝材、限られた非球面レンズなど様々な制限の中で良いレンズを作れるかどうかは技術者の“腕”です。
＃55-200mmに関しては、特殊な硝材や非球面レンズを一切使わずに性能を高めることができました。」

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/29/161.html

2004/09/30 14:47　[3333026]

[つてとら嬢]

豊＠デジカメ購入予定　さん、こんにちわ。

ご紹介の記事を読んでココに来てみたら、みなさん良いレンズだとの事でとっても興味が沸いてきました。

このインタビューから想像するに、F2.8通しのデジタル専用望遠ズーム　てなのも出てくるカモですね。SIGMAから目が離せないのだ。(^^)

2004/10/02 17:36　[3340959]