55-200mm F4-5.6 DC (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

￥14,800（税込・送料込）

[コズロースキー]

ホームショッピング楽天店の処分特価
http://item.rakuten.co.jp/homeshop/20090217-55-200-f456-e/

レンズ本体と店舗指定のフィルターをセットで販売とのことです。

2009/11/16 20:19　[10486567]

解像度について

[Thはじめ]

このレンズとEF70-300ISとsigma18-200で@200mmで比較をして見ました。
三脚ミラーアップ撮影でF8での等倍比較です
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=49sjcJSEUJ
左から　EF70-300IS/sigma55-200/sigma18-200　という順に並べています

中央部においては純正EF70-300ISと比較しても高い解像度で素晴らしいですね。
ところが左側についてはこのレンズのみ随分乱れているのです。
これぐらいは一般的には許容範囲なのでしょうか？

2007/02/18 21:59　[6019217]

[くろちゃネコ]

中央部はシグマらしい解像度の高いいい写りだと思います。
このレンズはなかなか定評がありますしね。

でも左は右と比較してもちょっとおかしいですね。
一度写真とセットでメーカーに出してみてはどうでしょうか？

2007/02/18 22:15　[6019317]

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

片ボケというヤツでしょうかね〜。
私のにも若干その気があるのですが、Thはじめさんの個体程ではないです。

ちょっとこれだと許容できないですね〜。

2007/02/19 03:58　[6020570]

[Thはじめ]

>くろちゃネコさん、タツマキパパさん
いつもアドバイスありがとうございます
メーカーに問合せをしてみることにしました
助かりました
またご報告しますね

2007/02/19 07:55　[6020758]

[Thはじめ]

本日sigmaカスタマーサービスから帰ってきました。
早速チェック
しかし・・・・・全然直っていない・・・(T.T)

http://www.imagegateway.net/a?i=49sjcJSEUJ
（ここの最後の画像です）

左側2割くらいがボケた状態です
シグマのサービスでも直らないとなると、このレンズはもうこれ以上は望めないってことかも(T.T)

200mmだと確かに左端がおかしいですが170mmだとそうでもないのです
次は18-50/2.8Mとも思ってたのに、やっぱりサードパーティーのレンズってこんなものなんですかね
超ガッカリ　。・°°・(>_<)・°°・。

2007/03/03 22:13　[6070990]

[Thはじめ]

思い切ってもう一度シグマにメールで問い合わせて見たら、あっさりとした回答で、もう一度調整してみていただけることになりました。
こういった内容はcanonはメールで受け付けてもらえませんし
シグマの対応は好感がもてますね

2007/03/08 12:50　[6089116]

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

再調整してもらえるようで、良かったですね〜。
私も以前シグマに電話で問い合わせをしたコトがありましたが、とてもイイ対応でした。
サポートの対応がイイと、メーカーの信頼度が上がりますよね〜。

今度は満足できる調整がしてもらえるとイイですね。
55-200はスッキリシャープで好印象のレンズなので、同じレンズのユーザとして、この感覚を共有したいです〜。(^o^

2007/03/08 14:20　[6089357]

[くろちゃネコ]

調整してもらえることになって良かったですね。
サポートの対応がいいと気持ちいいですね。
でもできればサポートが不要な方がもっとうれしいです。(^^;)

2007/03/08 21:44　[6090858]

[Thはじめ]

報告遅くなりましたm(_ _)m
再調整から戻ってきて片ボケは解消されました
これでＴ端でもまず安心して撮れます
ありがとうございました

ただ今度はＷ端での前ピンが以前よりひどくなったようです
チェックしたのは撮影距離１．２ｍ程度の近距離の場合なので、風景撮影（遠距離）の場合は実際はどうなのかなと思っているところです
このレンズ、軽くて写りもなかなかなので山歩き用の望遠レンズにと思っていますが、ほんとに支障があるかどうかはまた確認してみようと思っています。
とりあえず絞れば大丈夫でしょう・・・
こちらの３枚目以降がその結果です
http://www.imagegateway.net/a?i=o9IjZXyCLq

2007/04/03 01:24　[6191372]

[くろちゃネコ]

片ボケが解消されて良かったですね。
でも前ピンが悪くなったら痛し痒しですね…。
無限遠が多いのであればあまり影響は無いとは思いますけど…。

2007/04/03 05:59　[6191630]

[BLACK MILK]

シグマのサービスは良いですよね。　結構融通も利きますし、細かいことをききたければ電話対応もしてくれるし･･･。

まぁでもくろちゃねこさんがおっしゃるとおり、｢修理に出さなくてもいい｣のがいちばんですが･･･。

2009/08/29 14:02　[10067971]

レンズフード

[VallVill]

このレンズに付属の純正レンズフードの型番をご存知の方がいらっしゃいましたら
教えていただけますでしょうか？

2009/07/23 14:56　[9895981]

[ごゑにゃん]

ＬＨ５９５−０１　円形筒型　希望価格　２０００円　です。
付属のはずですが…。

2009/07/23 15:30　[9896083]

[yuki t]

対応表は
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/lens/hood_list.htm
オンラインショップは
http://www.sigma-onlineshop.jp/acc/index.htm

2009/07/23 15:47　[9896138]

[VallVill]

ごゑにゃんさん､yuki tさん､　ご回答ありがとうございました｡

中古でもよかったのですが､ヤフオクには現在出品がありませんでした｡
新品では､カメラのキタムラ ネットショップが1,680円で最安のようです｡

お世話になりました｡助かりました｡

2009/07/23 15:55　[9896161]

焦点距離

[CMOSS]

EOS KDNでの使用を考えている者です。
このレンズはデジタル専用レンズとなっていますが、KDNで使用した場合、焦点距離は約1.5倍になるのでしょうか。
初歩的な質問ですが、ご回答お願いします。

2006/12/26 14:44　[5805712]

[CT110]

KissDNだと1.6倍相当になります、88−320mm相当。

2006/12/26 14:52　[5805739]

[北のまち]

デジタル専用レンズでなくてもKDNなどのAPS-Cサイズ機で使用すると1.6倍になります。
デジタル専用レンズは5Dなどのフルサイズ機では使用できません。

キヤノンは1.6倍。
ニコン、ペンタックス、ソニーなどは1.5倍。
オリンパスなどのフォーサーズは2倍。

2006/12/26 15:51　[5805896]

[CMOSS]

ありがとうございました。
知人の意見も参考に、検討してみます。

2006/12/26 19:03　[5806516]

フードがやたら堅い

[fwjeyasa]

既出でしたら申し訳ありません。
付属フードがやたらに堅く、カチッというまでに鏡胴がぐるりと回ってしまいます。
左手で鏡胴を握り、右手でかなりの力でギュとやらなれば入りません。
皆さまのフードは、簡単にカチッと取り付けたり、取り外しすることが可能でしょうか？

SIGMAレンズは他に２本持っていますが、この堅さは異常です・・・

2006/11/07 18:29　[5613095]

[ぼくちゃん.]

＞カチッというまでに鏡胴がぐるりと回ってしまいます。

と言うのは一寸以上じゃないですか？
販売店に持って行かれては如何かと。

2006/11/07 18:38　[5613126]

[かま＿]

ピントリングとフード取り付け部が一体のタイプは、ピントリングを持つかフォーカスモードをＭＦにして当て付けないとダメですよ。
フォーカスのギヤが痛んでしまいます。
55-200のＡＦモーター内蔵型はほ〜さーずで２本持っていますが、父親とかのぢょ（仮名）に回されました(泣)

2006/11/07 18:52　[5613161]

[C2D]

自分のはニコン用ですが、フードが硬いなんてことは
ないですね。フードだけ交換してもらいましょう。

2006/11/07 18:55　[5613176]

[小鳥]

　シグマのニコン用レンズ持ってますが、

＞付属フードがやたらに堅く、カチッというまでに鏡胴がぐるりと回ってしまいます。
＞左手で鏡胴を握り、右手でかなりの力でギュとやらなれば入りません。

　レンズ本体を持ってフードをはめないとぐるりと回りますよ。
　両手で付けるのですが固いと思ったことはありません。
　ピントリングは適度な堅さです。


＞ピントリングを持つかフォーカスモードをＭＦにして当て付けないとダメですよ。

　あ、私のはマニュアルレンズだ・・・。

2006/11/07 19:57　[5613315]

[かま＿]

ニコン用の55-200も持ってま〜す(^-^)ノ■
ニコンは、ボディ装着時に回してしまうと、レンズとボディの両方にギヤがあり、ボディも壊してしまう可能性があるのでなおさら注意しております。
ですのでこちらは父やかのぢょ（仮名）には貸しておりません　(σ・▽・)σ

2006/11/07 20:10　[5613355]

５日前に購入・・傷を・・

[ピクン]

５日前に購入したのですが、小石が当たりレンズに小さな小さな白い点々の（4つ）傷？が付いてしまいました・・・・拭いても取れません・・・さわるとざらざらそます。皆さん傷とかどうしてらっしゃいますか？色々拝見してると傷なんてありえないと言われてしまうような気がします・・初心者ですのでよろしくお願いします！！

2006/10/26 10:52　[5572779]

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

撮影して問題なければ気にしない。と思います。私の場合。
問題があるなら、問題の無いトコロを探す。かな。（焦点距離とか絞りとか）
それでもダメなら、そーゆーレンズだと思って楽しむ。(^_^

でも、幸いレンズに傷付けたコトはありません。

2006/10/26 11:46　[5572878]

[小鳥]

　小石が当たりそうな場面やそういった使い方をする場合は保護フィルターを使用。

　傷が付いてしまったら、まあそのまま使用（カビも同様）
　あまり細かいことは気にしません。修理は高いでしょうし、付いてしまった傷は消せませんのでそのまま使っても・・・。あ、逆光とかだとキズの影響が出るかも知れませんね。試してみて影響がなければ今後気をつけるということで良しとしましょう。

2006/10/26 11:56　[5572900]

[レンズ貧乏。。。]

ご愁傷様です。私もそそっかしいので他人事とは思えず書き込みしました。（いつかやるのではないかと思ってます）

皆さんの書き込みを拝見するとプロテクトフィルターは画質を劣化させる原因となるとありますが、私は保険の意味で全てのレンズにつけています。フレアが気になる場面では外して撮影してます。

傷がどうしても気になるようでしたら修理されてはいかがでしょうか。

2006/10/26 11:56　[5572901]

[ぼくちゃん.]

傷の影響がなければそのまま使う、
ただ小鳥さんのおっしゃるように逆光ではフレアが出るかも。
もしダメなら新しいのを買う。

2006/10/26 12:21　[5572952]

[すぎやねん]

レンズに傷つけたら、ショック大きいですよね。
心中お察しします。

でも、要は写りに影響するかどうかです。
そのレンズでいろいろ撮ってみて、傷が画像に影響するのかどうか、調べましょう。
普通に撮って、普通に観て、よくわからなければ、気にしないことです。
忘れましょう。(笑)

レンズ保護フィルターは、必ず付けてます。
フィルターによる画質の劣化？
それが問題になるほどのレベルの作品写真は、今の私には撮れません。(笑)
下手くそかつ貧乏かつ小心者なので、レンズ保護最優先です。

2006/10/26 12:24　[5572958]

[ピクン]

みなさんが優しい親切な人ばかりでよかった〜
保護フィルターなんてものがあるのですね・・・知らなかった。
たぶん小さなことは気にならないような写真しか撮らないので（撮れない）忘れてしまおうかな・・・と思ってます。こんな素人でも
ショックが大きいので、皆さんは高価なレンズ大切にしてあげてください！！ありがとうございました(´^｀)！！

2006/10/26 14:31　[5573200]