17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

今更ながら購入しました。
評価が2分してるようですが金欠の私にはベストマッチでした。
ボケの具合も合格点ですね。ただ、目の肥えてる人には不合格なんでしょうけど・・。

2007/10/06 05:14　[6835969]

0点

20Dで使用しています。
このレンズは扱いが難しいと思いました。

開放に近い絞りでは、ピント部分にきりっとした感じがないかもしれません。
レンズ性格上、アップを切り取るようなものではないから、
あまりたいしたことではないかもしれません。
遠景なら、F11〜13くらい絞った方がいいと思いました。

また、17mm辺りは、被写体が近い場合はよいとして、
遠いとAFが2〜3mくらいでとまることが多いです。
これも考えれば当たり前で、
広角側では被写体がとても遠いですから、
AFも効きにくいです。
もっとも被写体が遠ければ被写界深度が取れますから、
実質問題ないのですが、
このレンズではF5.6程度でこれをやると、
解像していないと感じることがあるように思います。
ピント合わせは、望遠側でAFして、広角側に戻すか、
最初からMFで∞あたりにしておくのがよいです。
自分は親指AFにしておき、
シャッターボタンではAFが効かないようにして、
普段はMFのように扱い、近い被写体だけ親指AFで合わせていました。

このレンズは、扱いに工夫しないと、
AFが効かないとか、解像感がないとかいう印象を持つかもしれません。
こんなところが扱いが難しいと思います。

フルサイズも使えて、ボケも嫌味がないし、
HSMで静か、且つフルタイムマニュアルなので勝手はいいですね。

2007/10/08 21:05　[6846074]

1点

ガルカさん
確かに開放ではシャキット感が無く、前ピンだったのでピント調整しました。
幸いにも1D3なので、アジャスタブル機能がありますのでカメラ本体でピン調整しました。
ですが、実際はMFでの使用です。絞り込んだ出来栄えは合格点なのですが、やはり開放の描写はLレンズには到底かないませんね・・・。値段が値段なので・・・。
しかしながらLレンズの16−35が購入できるまでは貴重なレンズです、私には。

2007/10/08 23:07　[6846846]

0点

シグマの17-35mmF2.8-4はタムロンの17-35mmF2.8-4よりピント合わせは早いようですが、100g重い。それがタムロンより5000円高い理由だけなのでしょうか。

夜の町並み等の暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか？

2006/02/07 01:12　[4800195]

0点

情報選びさん こんにちは

＞夜の町並み等の暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか？

抽象的過ぎますよぅ...
必要なのは解像力ですか?　コントラストですか?　明るさですか?
わからないと誰も有益な答えを返せないです。

明るさに関してはレンズは何でも、三脚つけて撮らないとぶれるでしょうから、あんまり関係ない気がします。
解像力やコントラストは持ってる人お願いします。

値段の差はHSMの差ではないかと思いますが。
暗いとこならAFに頼れない状況も多いかと思いますので、大して問題にしなくてもよいのではないですか。
メーカーも戦略的な価格をつけると思いますし、店頭の売値も多少異なるかと。

2006/02/07 16:32　[4801245]

0点

先日 購入した EOS 5D と 組み合わせて、広角域の撮影をと
このレンズを購入しました。
EF 24mm F2.8 は 所有しているのですが、付け替えがフィールドにでると
どうも気が引けて・・・。ダストリダクションが欲しい！

前ピン気味 との「うわさ」も 私の環境では 全く感じられず
納得のいくレンズです。購入金額も ５万強って所で まぁ高くはありませんが、
純正には無い 絵作りに シグマらしさがにじみ出ています。(^_^)

AFのスピードも純正よりは遅いですが、かなり静かなので、
比べないと気にならない・・・、明るい所では それなりに バチッとAFが
決まるので、とても気分が良いですね。


17-35mm の 35mm域 も なかなか良い感じの画角なので、EF 35mm F2 は
今後 欲しい単焦点になりました。(^_^；

次は、タムロンのSP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1 をと考えています。

2005/11/01 21:32　[4545087]

1点

本日 屋外に持ち出して、天気もイマイチでしたが、撮影してみました。

ピント問題・・・かなり前ピンな事に気がつきました。(^_^)
バチッとピントがあった（あったように見える）ものの方が少なく、
１７mmで、シャッタースピード 1/1000 秒で、手ぶれしているとも
思えませんし・・・。やはりＡＦが迷ってしまったのでしょうか。
ＭＦでの撮影は、ピントがきているので、やはりＡＦの問題でしょうか。

メーカーへ調整に出している方々も結構いるようなので、
一度だしてみようかどうか、思案中です。

でも、ピントがあった時は、気持ちの良い写真になるのですがね。

2005/11/03 23:04　[4550536]

0点

なんか 個人的に書き込んでいるメモみたいになってますが・・・、

昨日 天気も良かったので街角スナップに持ち出しました。

縦位置だとピントがあっているように見えるところも
横位置だとピントがあっていないように見える・・・。
私の撮影技術の問題なのか、レンズの問題（仕様）なのか。

かと言って全てではなく そうみえる写真もある程度。

完全に駄目だったら修理（調整）に出すのですが・・・。

ちなみに 等倍でモニター確認はしないようにしてます。(^_^)
プリントも 今の所 Ｌ版のみ。

室内で 感度１６００にして、３０ｃｍぐらい前の物撮りは、
カメラがブレなければ 問題なくピントが合います。

∞ の領域（３ｍ以上）で発生する問題な気がしてきました。

2005/11/06 09:50　[4557040]

1点

撮影データを添付して、シグマさんのサポートにメールしました。

2005/11/06 10:46　[4557182]

0点

さて・・・。(^_^)

本日、EOS 5D と 共に、福島の工場へ
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM　と
28-70mm F2.8-4 DG　の ２本 を ピント調整に出しました。

どんな結果になるかは、来週末まで 待ちです。

一応 結果 報告 書き込んでおきます。(^_^)

2005/11/15 21:08　[4581483]

0点

私も前ピン２メ−ル以上むあり２日に調整に出しましたが未だにシグマからの回答はないです。
本体２０Ｄも７０〜２００Ｆ２．８Ｌと同じく調整に出しましたがこれは微調整で本日帰ってきました。
気持ち的には１７〜４０Ｆ４Ｌに買い換えるつもりなんですけど調整後の「絵」も見てみたい気持ちが・・・
悪いレンズではないと思うのですがね〜

2005/11/18 21:18　[4588090]

0点

戻ってきました。(^_^)

28-70mm は 後日だそうです。

さて、17-35mm ですが、ピントAF データの修正。

実際に撮影してみましたが、調整前と後では 確かに位置は変わっています。

結論的には、ＯＫ と言えるレベル。

もう少し撮影に使ってみて、不具合があるだったら再入院かな。


追伸：17-40mm F4.0 L の値段を考えると、
このシグマの17-35mm は コストパフォーマンスは高いと思います。

早く28-70mm も戻ってこないかなぁ。

2005/11/26 22:21　[4609255]

0点

何故かうちのは３０日に到着予定なんです。
ほぼ丸々１ヶ月かかったみたいです。
メ−カ−に問い合わせると「現物みてください。」と言われたらしく
到着しても即「再調整」に出さなければならないかもしれません。

世間で言う「はずれ」引いたみたいですね・・・

2005/11/28 17:53　[4614017]

0点

はるかの父さん へ

ピントはマニュアルで撮影すれば「ある」 ので、ＡＦ精度と言うか
５Ｄとの相性なのかもしれません。

いろいろ撮影してみましたが、ＡＦ・・・いまひとつです。(^_^)
マニュアルでは問題ないので・・・使っていこうかと思います。

ピントとは別に、縦位置での撮影で、付属のフード付けての撮影でも
画面全体に「霧」がかかったような現象。フレアですね。
盛大なので、びっくりしました。(^_^)

最近 液晶で確認せずに撮影する事が少ないので、基本に戻り
撮影後は確認！　ですね。

このレンズは、マニュアルで撮影！　私は決めました。
※せっかく調整までして、諦められない 何かがこのレンズにはあります。(^_^；

2005/11/30 00:40　[4618079]

0点

調整あがりました・・・症状がひどく時間がかかったらしいです。
ＡＦデ−タ調整とかいろいろ書いてましたが「百聞は一見にしかず」その場でテスト撮影してみるとやはり「外す」ことが多いです。
とくにテレ側がひどく「どこにピント来てるの！？」と叫びたくなるような・・・
結局このレンズたたき売ってＥＦ１７〜４０Ｆ４Ｌ買い換えました。
純正で狂いが出たらメ−カ−に出しやすいし「腕」のせいにできますし満足しています。
いい勉強になったかな〜・・・

2005/12/01 14:43　[4621724]

0点

はるかの父さん へ

・・・残念というか、時間 もったいなかったですね。

幸い？ 私の個体は、５Ｄ と 良いコンビになりました。

３５mm 側でも バチッと、ピントきますね。
ＡＦでの撮影がメインだと、距離計に目をやる ひと手間で
「どこに？」ってピントは 無くなりました。

フレアが盛大にでるのが、性能なのかどうかは、メーカーに確認予定です。

純正レンズ（しかも Ｌ）が購入できる予算が無いので〜。(^_^；
羨ましい・・・。

2005/12/04 17:40　[4629983]

0点

　みなさんこんばんは。私はタムロンのA05を20Dと併せて購入しましたが、同じカメラメーカー・同スペックのレンズですので時々拝見しており、とても参考になります。
　私も先日逆光を避けるように撮影していたのですが、フードをつけていても画面端にフレアーとゴーストが出たものがありました。
　お二方の画像も電子アルバムで公開してくださいね、楽しみにしております。

2005/12/06 00:25　[4634123]

0点

初めて書き込み致します。よろしくお願い致します。

私のカメラ歴はRICOHのGR10のみでしたが、この度一眼レフを始めようと思い、まずミノルタのα-Sweet�Uを購入しました。
そしてレンズ選びは、今は旅先での風景とそこでの人物撮影がほとんどで、たまに自分の楽器やライヴ撮影をする程度なので、GR10（28�o）より広角の物にしようと思い、機種選定に入りました。
選ぶ中でこの掲示板はかなり参考にさせて頂きましたので、報告を兼ねて書かせて頂きます。

ここでの評判を見て最終候補に残ったのは本レンズとタムロンの同画角レンズ（A05）になり、あとは予算との兼ね合いもあってタムロンに傾きかけたのですが、タイミング良くカメラのキタムラの中古にミノルタマウントの本レンズが新同品（今年の4月29日購入品で、KenkoのHMCプロテクター付き）で38,800円で出ていたので、早速近所の店舗に取り寄せしてもらいました。
そうしたら、これまたちょうどそこにA05もあったので店内外で撮り比べをさせてもらい、3時間近くお邪魔した結果シグマに決めました。
写りはもちろんですが金額的にもキタムラのポイントが4,000円分ほどあったのでタムロンの最安値と並び、満足しています。

一眼レフ素人の私の感想としましては、正直大きな違いは感じなかったです（苦笑）。よく言われる、どちらの写りがシャープか・色のりが良いかは大差無かったですし、作動音、ズームリングのスムーズさ、ピントの合う早さ、開放でのピントのズレも問題無かったです。
強いて言えば、パッと見の印象で若干タムロンの方が暖かみがあるのかなという程度で、私には並べて比べないと気にならなかったです。
あと、ミノルタマウントだと超音波モーターが無いのでカタログスペックよりずっと軽かったです。フードとフィルターが付いた状態で460gでしたので、重さはタムロンと互角でした。
それから店長さんとこの掲示板の内容も含めて色々話したところ、今騒がれているような「レンズ」のネガティブな面はデジカメが普及し出してから（作品をPCのモニターに入りきらないほど拡大して見ることが当たり前のようになってから）話題になったような事が多く、結局私のような、フイルムでしかもリバーサルじゃなくネガで撮るような人にはあまり大変な問題じゃない（多少の色味や明るさの違いはネガでは補正されてしまうから）ということでした。
私も撮ったものを見てそう感じましたし、この時点ではどちらを選んでも問題無いという気持ちでした。

では決めては何かと言えば、私の用途にとって確実に大きな影響になる２者の違いは最短撮影距離だけだろうという店長の意見でした。
これが決めてになってしまうほど、私には甲乙つけ難いレンズだと思います。

ということで、これからはこのレンズの良い所をもっと見つけてお役に立つような情報を提供できるようになろうと思っています。
長々と書き込んでしまってすみませんでした。今後もどうぞよろしくお願い致します。

2005/09/18 14:10　[4436947]

0点

購入おめでとうございます
カメラによってはかなり相性のよしあしが出るレンズかもしれないと思っています。NIKONですから超音波モーターなのですが接点の接触の問題で気をつけないと作動しないというトラブルがあり少々めげていました。しかし写りは細部までシグマらしい解像度を示しますので大変よいレンズと思っています。ただタムロンも良かったかなってフット思うことがあるのですが。なぜかどこかに一抹のさびさがよぎることがあります。これは私の勝手な我が儘ですから聞き逃してください。
昔の21-35が大変良かっただけにその思い出が尾を引くのでしょう。
デジタルにつけても銀塩でも写りはばっちりです。

2005/10/02 23:42　[4474681]

0点

一眼のど素人です。このレンズと、APO　MACRO150mm EX DG HSM の二つのレンズの使用を考えて、デジタル一眼のメーカーを選択しようと思っているのですが、ニコンを選ぶべきでしょうか、キャノンを選ぶべきでしょうか？アドバイス、よろしくお願いします。

2005/09/04 14:09　[4399833]

0点

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortI
D=4399704
でも書きましたが、一眼レフは持った感触や、ファインダーを覗いた感触、実際に購入予定のレンズをつけてのフィーリングなど数字では現れない部分が大事です。
これは使う人によって感じ方が変わります。

実際に店頭でシャッターを切って見ましょう。

2005/09/04 14:45　[4399902]

0点

予算を書いてくれないとアドバイスのしようがないですが、
カメラだけの予算が３０万円なら、ＥＯＳ ５Ｄを勧めます。

2005/09/05 20:18　[4403159]

0点

そうですねえ、私は貧乏なので、せいぜい頑張っても２０Dってとこでしょうか。キャノンはデジカメの標準機、なんてことを耳にしますが、やっぱり総合的によいのでしょうかね？先日、コニカミノルタプラザで、糸崎公朗さんという人の写真展を見たのですが、コンデジなどを改造したカメラで撮った、接写、広角、パンフォーカス、三拍子そろった？写真で、実におもしろかったです。ああいう世界ですね、ぼくが写真に求めるのは。

2005/09/07 04:45　[4407235]

0点

イワナ伯爵さん、おはようございます。

予算的に20Dクラスまでで、上記レンズを使うとなれば現状での選択肢は、
CANONのKissDN、20D、NIKONのD50、D70s、SIGMAのSD10ですよね。

風景を撮るには画素数が物を言いますからCANONの2機種、もしくはFoveonのSD10でしょうか？
秒間5コマの連写が必要でなければKissDNでよろしいのでは？
SD10は万人向けとは言いがたいですしね．．．（Foveonユーザーなのに．．．（笑））。

2005/09/07 08:53　[4407417]

0点

シグマのSD１０は、万人向けではないとのことですが、どういった点でそう言えるのでしょうか？私はへそ曲がりなせいか、あまりメジャーじゃないものに惹かれるので、このSD１０は、なかなか魅力的に映ります。特長なども御教示頂ければ幸いです。

2005/09/07 20:36　[4408766]

0点

イワナ伯爵さん、おはようございます。

SD9＆10が万人向けで無い理由．．．。
・RAW保存onlyです。1ファイル8MB程あります。
　専用ソフトで現像します。汎用ソフトでのカバーは無いに等しいです。
・AFのヒット率が低いです。SD10はAFユニットが換装されてますが、
　CANON等と同様に扱うとピンボケ続出です。じっくりが基本ですね。
・レンズを選びすぎます。同社のEXレンズならOKですが、それ以外は．．．？
・連写は秒間1.9コマです。コンティニュアンスAFもありますが、動体撮影はまず無理です。
・バッファ容量が少ないので、何枚か撮影した後、復帰に結構待たされます。
・内蔵ストロボが付いてません。
・夜景撮影は苦手です。緑っぽくなるようです。
・ISO感度は事実上100固定です。

他にもあると思いますが、とりあえずこんなところで．．．。
写りに惚れないと付き合っていけないと思いますよ（笑）。
次機種で色々と改善されることに期待ですね。

2005/09/08 10:23　[4410268]

0点

先日、新品同様の17-35mmEX DGを手に入れ、テストしてみたのですが、
どうにもピントが合ってくれません。

例えば、広角17mmで撮ると、AFは合焦しているにもかかわらず、
仕上がり画像を見ると、どこにもピントが合っていません。
何枚か撮ると、もの凄く手前にピントがあってるものもありますが、
割合的には、ピンぼけがほとんどです。

逆に、マクロ的に寄って撮ると、それなりにピントは合ってます。

ただし、いずれかの場合でもピントが合っていても、
意図した所へはピントがきておらず、前ピンのようです。

開放や絞って、あるいは外部ストロボを使ったりと、
いろいろ試しましたが、ピントの問題は解決しないままでした。

カメラの問題かと思い、純正18-55mmで同じような撮影をしてみましたが、問題はありませんでした。

一応、今販売店へ戻し、検証して頂いていますが、
最終的にシグマさんのお世話になるとして、直るものなのでしょうか？

カメラは、KissDです。（DNではない旧KissD、ロシアン入りです）

2005/08/17 13:49　[4354295]

0点

まずはSIGMAへ症状の報告をして、点検・修理にだしましょう。
[SIGMA　サポート]
http://www.sigma-photo.co.jp/contacts/in
dex.htm
本日(8/17)までは盆休みのようです。

>新品同様
中古での購入でしょうか?
でしたらお店での保証とかなかったですかね?
メーカーの1年保証とかで対応出来れば・・・

2005/08/17 14:58　[4354425]

0点

早々にありがとうございます。

中古での購入です。
中古保証6カ月とメーカー保証1年付のものでしたので、
おそらく、いずれかの保証で何とかなるとは思うのですが・・。

ここまで、ピントが合わないとやっぱり不良の可能性が高いですよね？

2005/08/17 15:02　[4354435]

0点

店に出しているとの事ですから、メーカーに送って調整されるかと・・・
調整については戻ってきてもイマイチな場合もあります。
そうなるとメーカーへボディに合わせて調整してもらったり・・・とかの必要性もあります。　この辺りは販売店さんとも相談されてみると良いと思います。

2005/08/17 15:07　[4354442]

0点

好きなレンズですし、中古にしては、新品同様のものでしたので、
ちょっと残念です・・。

いずれにしても、あさってには販売店へ戻ることになりますので、
それからですね・・。

結果が分かれば、またご報告致します。

みなさんがお持ちのこのレンズ・・調子はいかがですか？

2005/08/17 15:11　[4354454]

0点

ＨＭＳなのかどうなのかパッと見た感じでは判別できませんでしたが、シグマのこのレンズの新品が中古ＡＡ扱いで売られています。
量販店の中古コーナー探してみてください。
私はキタムラ某店で見掛け、店員さんに尋ねたら正直に教えてくれました。

2005/08/17 17:07　[4354686]

0点

あ"〜！ 失礼しました。別に新品が欲しいわけではないのですね。

2005/08/17 17:12　[4354694]

0点

あっぷるぱぱさんはじめまして。

17-35HSMのピンの件ですが、私は新品で購入し全く同じような不具合があり過去2回シグマSSに調整に出しました。ですので参考になればと思いレスさせて頂きます。

1回目の修理ではシグマSSでAFデータの更新をしてもらいましたが症状は改善されませんでした。

2回目の修理依頼の時はAF時とMF時に加え同条件別レンズで撮影した比較画像のプリントを添付して具体的に何センチ前ピンだとかの症状を書面に明記して修理をお願いしたところ前回とは違う修理をして頂きAF精度が格段に良くなりました。

超広角系のズームレンズゆえ被写界深度の関係でAF時にピンが合いにくいのはある程度仕方が無い事なので、SSに送る際に単に「ピント調整」の一言で修理依頼をすると「社内基準内」とか「許容範囲」で戻ってくる場合もあるようです。

基本的にレンズメーカーではカメラ本体を預かっての修理は行いませんのでSSにある基準機を元にしての点検・調整になります。したがって組み合わせるカメラの個体差によって生ずる微妙な誤差やズレに関しては点検・修理に反映される事はありません。

具体的に写りのどこがどのように悪いとSSに明確に伝える事で、SS側も修理がやりやすいだろうし、ユーザー側からある程度のヒントと言うか検証データを提供する事でお互いに無駄が省け、確実な修理が出来るのではないかな？と思いましたよ。

ちなみにあっぷるぱぱさんのレンズはMFで写すとどうですか？、私の場合MFで写すと非常に良い描写でしたのでAF精度に不満に感じ修理依頼に出した経緯があります。

MFで写しても写りが悪ければAF精度の問題ではなくレンズそのものに欠陥がある可能性もありますが、少なくとも正常な固体の17-35HSMはKissD、KissDNとの組み合わせで非常にクリアでシャープな描写をします。AF精度に関しても修理後の私の固体は「良い」と言えます。

このレンズ万人ウケはしないでしょうけれど、良いレンズだと思いますよ！。メーカー保証も付いてるとの事ですしシグマSSは対応も親切で丁寧なので是非SSに修理依頼をされる事をオススメします。

2005/08/19 15:55　[4358992]

0点

Fast Carさん＞ご親切＆ご丁寧な説明ありがとうございます。

先ほど、販売店から連絡があり、結局シグマさんへ送って、
直して頂くことになりました。

今回は、こんな感じで写りが悪いという説明書きを
添えただけですので、どの辺りまで直ってくるか不安もあります。

販売店保証6カ月とメーカー1年保証がありますので、
まずは、今回の調整（修理？）の具合を見て、
それでもおかしいと思ったら、再度お教え頂いたように、
詳細データを添付して送り直そうと思います。

ちなみに、MFは試してみませんでした・・。
試しておけばよかったです・・。
あまりのAF精度の悪さに動揺してましたので・・。

2005/08/19 16:49　[4359067]

0点

あっぷるはぱさん
>あまりのAF精度の悪さに動揺してましたので・・。

とってもよく分かります。その気持ち！安いレンズじゃないですからね。私も購入初日は愕然としました。「うわ〜無理してEF17-40L買えば良かった…」って。
でも大丈夫です。調整が合えばこのレンズは全域でズバっ！とイイ描写をしますから諦めないで納得できるまで修理に出す事をオススメしますよ。今じゃEF17-40Lは欲しくなくなりました。

私もこのレンズのスタイルと言うか存在感が好きです。ピントリングやズームリングの使用感もすごくイイですから撮影が楽しいレンズだと思いますし、今一番のお気に入りレンズです。
でもフルタイムマニュアルを使うとなるとDNが欲しくなる…あ゛、失礼しましたロシアン入ってるんですね（＾◇＾；）。

良好な状態になって戻って来るとイイですね！。

2005/08/19 17:20　[4359122]

0点

なんだか安心しましたぁ〜・・。

私も、あ〜もう少し我慢して、17-40Lにすればよかったかな？と、
はじめは後悔しましたが、お話しを聞いて、不安が解消されました。

2週間は調整にかかるらしいので、戻ってきましたら、
またご報告いたしますね〜(#^.^#)/

2005/08/19 17:35　[4359149]

0点

昨日、修理、調整に出していた17-35mmが戻ってきました。
本日、台風一過でお天気がいいので、テスト撮影をしてみましたが、
ピンの問題は解決されたようです。

もう少し、被写体変えながら、詳細テストをしてみないと
何ともいえませんが、購入時よりははるかによくなって、
画像もシャープです。

修理報告書によれば、AFデータを更新したとのことでした。

仕事で使う用事には間に合いませんでしたが、
このレンズ・・使えますです。描写シャープでいいですね〜！

2005/09/07 14:29　[4408055]

0点

>あっぷるぱぱさん

良かったですね(*^-^) 。
このレンズはピンが来た時の解像感と言うか、浮き上がるようなシャープさが最高です。他のレンズじゃなかなか味わえない味だと思います。

2005/09/07 16:03　[4408221]

0点