17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

フィルター径について教えて下さい

[ギンヤンマ☆]

星景撮影目的で、中古にて入手しました。カメラは、EOS-KissX3です。

花形フードは、添付されておりませんでしたので、わずかでも、迷光防止になればと、価格さんやWebでの情報をもとに、エツミのE-143(77mm)を事前に購入していたのですが、フィルター径が合いません。

SigmaのHPでもこちらの製品情報は見つかりませんでした。フィルター径が、例えば82mmだったというような、同コンセプトの製品が存在したのでしょうか？　それとも、何かの勘違い？

天気に恵まれず、試写する事もできませんが、結果が良ければ、ソフトフィルターなども購入したいと思います。

古い製品ですが、フィルター径に関する情報について、ご存知の方がおられましたら、是非ご教授ください。よろしくお願いします。

2011/09/07 11:12　[13469527]

[万雄]

こんにちは。ギンヤンマ☆さん

フィルター径は77 mmですね。

http://kakaku.com/item/10505010771/spec/#tab

2011/09/07 11:22　[13469549]

[ギンヤンマ☆]

万雄さん、返信ありがとうございます。そうなんですよね。こちらの情報では、フィルター径77mmになっています。

と、ようやく、手がかりを見つけました。17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM [キヤノン用]が、どうやら中古で購入した製品だったようです。フィルター径82mmとありました。
http://kakaku.com/item/K0000245669/spec/
デジタル対応になり、フィルター径も5mm小さくなったのでしょうか？　ちょっと事前調査不足でした。

ですが、折角買った初めての社外レンズですので、星景以外にも色々撮影して楽しみたいと思います。失礼しました。

2011/09/07 11:40　[13469597]

[写歴40年]

ｷﾞﾝﾔﾝﾏ☆さん こんにちは。

価格comのスペック詳細を見られると77�oと出ていると思います。

2011/09/07 11:42　[13469599]

[ギンヤンマ☆]

写歴40年さん、返信ありがとうございます。

ネットの中古で購入したのですが、SIGMA 17-35mm F2.8-4までの記載しかなく、こちらの製品だと思い込んでいました。どうやら、私が購入したのは、DG/HSMなしの旧製品だったようです。

E-143でも17mmでのケラレはないので、とりあえずテープで止めて、試写してみようかと思っています。

2011/09/07 11:48　[13469621]

[遮光器土偶]

　けられないのなら、８２→７７のステップダウンリングを使ってみては？

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/6329

2011/09/07 19:19　[13470962]

[ギンヤンマ☆]

遮光器土偶さん、貴重な情報、ありがとうございます。

こんなリングがあるのですね。

82mm対応のフードが、「ユーエヌ UNP-5182 82mm径 ラバーレンズフード 」しか見つからず、3千円前後するので、テープで間に合わせようかと思っていました。

早速入手したいと思います。

2011/09/07 20:25　[13471225]

[ギンヤンマ☆]

天体改造EOS-KissX2+Sigma17-35/F2.8-4.5 ISO1600/26sec

最後にまとめです。

エツミのE-143(77mm)に82mm->77mmのステップダウンリングを装着することにより、17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM [キヤノン用]に装着できました。（本カテゴリ内の製品の前の製品）

ステップダウンリングの厚み分、ケラレが発生しましたので、先端部を2mmほど、ニッパーでカットしました。

先日、八ヶ岳に出かけ、曇り模様の中、天の川も撮影してきました。思っていた以上に解像度が高く、製造終了の古い製品ではありますが、大変満足しています。

拙い写真ではありますが、作例もアップしておきます。

2011/09/19 23:27　[13522675]

なかなか良いじゃないか

[コーギートライ]

今更ながら購入しました。
評価が2分してるようですが金欠の私にはベストマッチでした。
ボケの具合も合格点ですね。ただ、目の肥えてる人には不合格なんでしょうけど・・。

2007/10/06 05:14　[6835969]

[ガルカ]

20Dで使用しています。
このレンズは扱いが難しいと思いました。

開放に近い絞りでは、ピント部分にきりっとした感じがないかもしれません。
レンズ性格上、アップを切り取るようなものではないから、
あまりたいしたことではないかもしれません。
遠景なら、F11〜13くらい絞った方がいいと思いました。

また、17mm辺りは、被写体が近い場合はよいとして、
遠いとAFが2〜3mくらいでとまることが多いです。
これも考えれば当たり前で、
広角側では被写体がとても遠いですから、
AFも効きにくいです。
もっとも被写体が遠ければ被写界深度が取れますから、
実質問題ないのですが、
このレンズではF5.6程度でこれをやると、
解像していないと感じることがあるように思います。
ピント合わせは、望遠側でAFして、広角側に戻すか、
最初からMFで∞あたりにしておくのがよいです。
自分は親指AFにしておき、
シャッターボタンではAFが効かないようにして、
普段はMFのように扱い、近い被写体だけ親指AFで合わせていました。

このレンズは、扱いに工夫しないと、
AFが効かないとか、解像感がないとかいう印象を持つかもしれません。
こんなところが扱いが難しいと思います。

フルサイズも使えて、ボケも嫌味がないし、
HSMで静か、且つフルタイムマニュアルなので勝手はいいですね。

2007/10/08 21:05　[6846074]

[コーギートライ]

ガルカさん
確かに開放ではシャキット感が無く、前ピンだったのでピント調整しました。
幸いにも1D3なので、アジャスタブル機能がありますのでカメラ本体でピン調整しました。
ですが、実際はMFでの使用です。絞り込んだ出来栄えは合格点なのですが、やはり開放の描写はLレンズには到底かないませんね・・・。値段が値段なので・・・。
しかしながらLレンズの16−35が購入できるまでは貴重なレンズです、私には。

2007/10/08 23:07　[6846846]

暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか？

[情報選び]

シグマの17-35mmF2.8-4はタムロンの17-35mmF2.8-4よりピント合わせは早いようですが、100g重い。それがタムロンより5000円高い理由だけなのでしょうか。

夜の町並み等の暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか？

2006/02/07 01:12　[4800195]

[Eurus]

情報選びさん こんにちは

＞夜の町並み等の暗い所の撮影にはどちらが適してしるのでしょうか？

抽象的過ぎますよぅ...
必要なのは解像力ですか?　コントラストですか?　明るさですか?
わからないと誰も有益な答えを返せないです。

明るさに関してはレンズは何でも、三脚つけて撮らないとぶれるでしょうから、あんまり関係ない気がします。
解像力やコントラストは持ってる人お願いします。

値段の差はHSMの差ではないかと思いますが。
暗いとこならAFに頼れない状況も多いかと思いますので、大して問題にしなくてもよいのではないですか。
メーカーも戦略的な価格をつけると思いますし、店頭の売値も多少異なるかと。

2006/02/07 16:32　[4801245]

EOS 5D との組み合わせ

[E-20 & E-1]

先日 購入した EOS 5D と 組み合わせて、広角域の撮影をと
このレンズを購入しました。
EF 24mm F2.8 は 所有しているのですが、付け替えがフィールドにでると
どうも気が引けて・・・。ダストリダクションが欲しい！

前ピン気味 との「うわさ」も 私の環境では 全く感じられず
納得のいくレンズです。購入金額も ５万強って所で まぁ高くはありませんが、
純正には無い 絵作りに シグマらしさがにじみ出ています。(^_^)

AFのスピードも純正よりは遅いですが、かなり静かなので、
比べないと気にならない・・・、明るい所では それなりに バチッとAFが
決まるので、とても気分が良いですね。


17-35mm の 35mm域 も なかなか良い感じの画角なので、EF 35mm F2 は
今後 欲しい単焦点になりました。(^_^；

次は、タムロンのSP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1 をと考えています。

2005/11/01 21:32　[4545087]

[E-20 & E-1]

本日 屋外に持ち出して、天気もイマイチでしたが、撮影してみました。

ピント問題・・・かなり前ピンな事に気がつきました。(^_^)
バチッとピントがあった（あったように見える）ものの方が少なく、
１７mmで、シャッタースピード 1/1000 秒で、手ぶれしているとも
思えませんし・・・。やはりＡＦが迷ってしまったのでしょうか。
ＭＦでの撮影は、ピントがきているので、やはりＡＦの問題でしょうか。

メーカーへ調整に出している方々も結構いるようなので、
一度だしてみようかどうか、思案中です。

でも、ピントがあった時は、気持ちの良い写真になるのですがね。

2005/11/03 23:04　[4550536]

[E-20 & E-1]

なんか 個人的に書き込んでいるメモみたいになってますが・・・、

昨日 天気も良かったので街角スナップに持ち出しました。

縦位置だとピントがあっているように見えるところも
横位置だとピントがあっていないように見える・・・。
私の撮影技術の問題なのか、レンズの問題（仕様）なのか。

かと言って全てではなく そうみえる写真もある程度。

完全に駄目だったら修理（調整）に出すのですが・・・。

ちなみに 等倍でモニター確認はしないようにしてます。(^_^)
プリントも 今の所 Ｌ版のみ。

室内で 感度１６００にして、３０ｃｍぐらい前の物撮りは、
カメラがブレなければ 問題なくピントが合います。

∞ の領域（３ｍ以上）で発生する問題な気がしてきました。

2005/11/06 09:50　[4557040]

[E-20 & E-1]

撮影データを添付して、シグマさんのサポートにメールしました。

2005/11/06 10:46　[4557182]

[E-20 & E-1]

さて・・・。(^_^)

本日、EOS 5D と 共に、福島の工場へ
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM　と
28-70mm F2.8-4 DG　の ２本 を ピント調整に出しました。

どんな結果になるかは、来週末まで 待ちです。

一応 結果 報告 書き込んでおきます。(^_^)

2005/11/15 21:08　[4581483]

[はるかの父]

私も前ピン２メ−ル以上むあり２日に調整に出しましたが未だにシグマからの回答はないです。
本体２０Ｄも７０〜２００Ｆ２．８Ｌと同じく調整に出しましたがこれは微調整で本日帰ってきました。
気持ち的には１７〜４０Ｆ４Ｌに買い換えるつもりなんですけど調整後の「絵」も見てみたい気持ちが・・・
悪いレンズではないと思うのですがね〜

2005/11/18 21:18　[4588090]

[E-20 & E-1]

戻ってきました。(^_^)

28-70mm は 後日だそうです。

さて、17-35mm ですが、ピントAF データの修正。

実際に撮影してみましたが、調整前と後では 確かに位置は変わっています。

結論的には、ＯＫ と言えるレベル。

もう少し撮影に使ってみて、不具合があるだったら再入院かな。


追伸：17-40mm F4.0 L の値段を考えると、
このシグマの17-35mm は コストパフォーマンスは高いと思います。

早く28-70mm も戻ってこないかなぁ。

2005/11/26 22:21　[4609255]

[はるかの父]

何故かうちのは３０日に到着予定なんです。
ほぼ丸々１ヶ月かかったみたいです。
メ−カ−に問い合わせると「現物みてください。」と言われたらしく
到着しても即「再調整」に出さなければならないかもしれません。

世間で言う「はずれ」引いたみたいですね・・・

2005/11/28 17:53　[4614017]

[E-20 & E-1]

はるかの父さん へ

ピントはマニュアルで撮影すれば「ある」 ので、ＡＦ精度と言うか
５Ｄとの相性なのかもしれません。

いろいろ撮影してみましたが、ＡＦ・・・いまひとつです。(^_^)
マニュアルでは問題ないので・・・使っていこうかと思います。

ピントとは別に、縦位置での撮影で、付属のフード付けての撮影でも
画面全体に「霧」がかかったような現象。フレアですね。
盛大なので、びっくりしました。(^_^)

最近 液晶で確認せずに撮影する事が少ないので、基本に戻り
撮影後は確認！　ですね。

このレンズは、マニュアルで撮影！　私は決めました。
※せっかく調整までして、諦められない 何かがこのレンズにはあります。(^_^；

2005/11/30 00:40　[4618079]

[はるかの父]

調整あがりました・・・症状がひどく時間がかかったらしいです。
ＡＦデ−タ調整とかいろいろ書いてましたが「百聞は一見にしかず」その場でテスト撮影してみるとやはり「外す」ことが多いです。
とくにテレ側がひどく「どこにピント来てるの！？」と叫びたくなるような・・・
結局このレンズたたき売ってＥＦ１７〜４０Ｆ４Ｌ買い換えました。
純正で狂いが出たらメ−カ−に出しやすいし「腕」のせいにできますし満足しています。
いい勉強になったかな〜・・・

2005/12/01 14:43　[4621724]

[E-20 & E-1]

はるかの父さん へ

・・・残念というか、時間 もったいなかったですね。

幸い？ 私の個体は、５Ｄ と 良いコンビになりました。

３５mm 側でも バチッと、ピントきますね。
ＡＦでの撮影がメインだと、距離計に目をやる ひと手間で
「どこに？」ってピントは 無くなりました。

フレアが盛大にでるのが、性能なのかどうかは、メーカーに確認予定です。

純正レンズ（しかも Ｌ）が購入できる予算が無いので〜。(^_^；
羨ましい・・・。

2005/12/04 17:40　[4629983]

[Ｆ-１８ホーネット撮りたいな]

　みなさんこんばんは。私はタムロンのA05を20Dと併せて購入しましたが、同じカメラメーカー・同スペックのレンズですので時々拝見しており、とても参考になります。
　私も先日逆光を避けるように撮影していたのですが、フードをつけていても画面端にフレアーとゴーストが出たものがありました。
　お二方の画像も電子アルバムで公開してくださいね、楽しみにしております。

2005/12/06 00:25　[4634123]

手に入れました！

[α-Sweetfish]

初めて書き込み致します。よろしくお願い致します。

私のカメラ歴はRICOHのGR10のみでしたが、この度一眼レフを始めようと思い、まずミノルタのα-Sweet�Uを購入しました。
そしてレンズ選びは、今は旅先での風景とそこでの人物撮影がほとんどで、たまに自分の楽器やライヴ撮影をする程度なので、GR10（28�o）より広角の物にしようと思い、機種選定に入りました。
選ぶ中でこの掲示板はかなり参考にさせて頂きましたので、報告を兼ねて書かせて頂きます。

ここでの評判を見て最終候補に残ったのは本レンズとタムロンの同画角レンズ（A05）になり、あとは予算との兼ね合いもあってタムロンに傾きかけたのですが、タイミング良くカメラのキタムラの中古にミノルタマウントの本レンズが新同品（今年の4月29日購入品で、KenkoのHMCプロテクター付き）で38,800円で出ていたので、早速近所の店舗に取り寄せしてもらいました。
そうしたら、これまたちょうどそこにA05もあったので店内外で撮り比べをさせてもらい、3時間近くお邪魔した結果シグマに決めました。
写りはもちろんですが金額的にもキタムラのポイントが4,000円分ほどあったのでタムロンの最安値と並び、満足しています。

一眼レフ素人の私の感想としましては、正直大きな違いは感じなかったです（苦笑）。よく言われる、どちらの写りがシャープか・色のりが良いかは大差無かったですし、作動音、ズームリングのスムーズさ、ピントの合う早さ、開放でのピントのズレも問題無かったです。
強いて言えば、パッと見の印象で若干タムロンの方が暖かみがあるのかなという程度で、私には並べて比べないと気にならなかったです。
あと、ミノルタマウントだと超音波モーターが無いのでカタログスペックよりずっと軽かったです。フードとフィルターが付いた状態で460gでしたので、重さはタムロンと互角でした。
それから店長さんとこの掲示板の内容も含めて色々話したところ、今騒がれているような「レンズ」のネガティブな面はデジカメが普及し出してから（作品をPCのモニターに入りきらないほど拡大して見ることが当たり前のようになってから）話題になったような事が多く、結局私のような、フイルムでしかもリバーサルじゃなくネガで撮るような人にはあまり大変な問題じゃない（多少の色味や明るさの違いはネガでは補正されてしまうから）ということでした。
私も撮ったものを見てそう感じましたし、この時点ではどちらを選んでも問題無いという気持ちでした。

では決めては何かと言えば、私の用途にとって確実に大きな影響になる２者の違いは最短撮影距離だけだろうという店長の意見でした。
これが決めてになってしまうほど、私には甲乙つけ難いレンズだと思います。

ということで、これからはこのレンズの良い所をもっと見つけてお役に立つような情報を提供できるようになろうと思っています。
長々と書き込んでしまってすみませんでした。今後もどうぞよろしくお願い致します。

2005/09/18 14:10　[4436947]

[teraちゃｎ]

購入おめでとうございます
カメラによってはかなり相性のよしあしが出るレンズかもしれないと思っています。NIKONですから超音波モーターなのですが接点の接触の問題で気をつけないと作動しないというトラブルがあり少々めげていました。しかし写りは細部までシグマらしい解像度を示しますので大変よいレンズと思っています。ただタムロンも良かったかなってフット思うことがあるのですが。なぜかどこかに一抹のさびさがよぎることがあります。これは私の勝手な我が儘ですから聞き逃してください。
昔の21-35が大変良かっただけにその思い出が尾を引くのでしょう。
デジタルにつけても銀塩でも写りはばっちりです。

2005/10/02 23:42　[4474681]

シグマに合うカメラは？

[イワナ伯爵]

一眼のど素人です。このレンズと、APO　MACRO150mm EX DG HSM の二つのレンズの使用を考えて、デジタル一眼のメーカーを選択しようと思っているのですが、ニコンを選ぶべきでしょうか、キャノンを選ぶべきでしょうか？アドバイス、よろしくお願いします。

2005/09/04 14:09　[4399833]

[fio]

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4399704
でも書きましたが、一眼レフは持った感触や、ファインダーを覗いた感触、実際に購入予定のレンズをつけてのフィーリングなど数字では現れない部分が大事です。
これは使う人によって感じ方が変わります。

実際に店頭でシャッターを切って見ましょう。

2005/09/04 14:45　[4399902]

[楽天GE]

予算を書いてくれないとアドバイスのしようがないですが、
カメラだけの予算が３０万円なら、ＥＯＳ ５Ｄを勧めます。

2005/09/05 20:18　[4403159]

[イワナ伯爵]

そうですねえ、私は貧乏なので、せいぜい頑張っても２０Dってとこでしょうか。キャノンはデジカメの標準機、なんてことを耳にしますが、やっぱり総合的によいのでしょうかね？先日、コニカミノルタプラザで、糸崎公朗さんという人の写真展を見たのですが、コンデジなどを改造したカメラで撮った、接写、広角、パンフォーカス、三拍子そろった？写真で、実におもしろかったです。ああいう世界ですね、ぼくが写真に求めるのは。

2005/09/07 04:45　[4407235]

[Y氏in信州]

イワナ伯爵さん、おはようございます。

予算的に20Dクラスまでで、上記レンズを使うとなれば現状での選択肢は、
CANONのKissDN、20D、NIKONのD50、D70s、SIGMAのSD10ですよね。

風景を撮るには画素数が物を言いますからCANONの2機種、もしくはFoveonのSD10でしょうか？
秒間5コマの連写が必要でなければKissDNでよろしいのでは？
SD10は万人向けとは言いがたいですしね．．．（Foveonユーザーなのに．．．（笑））。

2005/09/07 08:53　[4407417]

[イワナ伯爵]

シグマのSD１０は、万人向けではないとのことですが、どういった点でそう言えるのでしょうか？私はへそ曲がりなせいか、あまりメジャーじゃないものに惹かれるので、このSD１０は、なかなか魅力的に映ります。特長なども御教示頂ければ幸いです。

2005/09/07 20:36　[4408766]

[Y氏in信州]

イワナ伯爵さん、おはようございます。

SD9＆10が万人向けで無い理由．．．。
・RAW保存onlyです。1ファイル8MB程あります。
　専用ソフトで現像します。汎用ソフトでのカバーは無いに等しいです。
・AFのヒット率が低いです。SD10はAFユニットが換装されてますが、
　CANON等と同様に扱うとピンボケ続出です。じっくりが基本ですね。
・レンズを選びすぎます。同社のEXレンズならOKですが、それ以外は．．．？
・連写は秒間1.9コマです。コンティニュアンスAFもありますが、動体撮影はまず無理です。
・バッファ容量が少ないので、何枚か撮影した後、復帰に結構待たされます。
・内蔵ストロボが付いてません。
・夜景撮影は苦手です。緑っぽくなるようです。
・ISO感度は事実上100固定です。

他にもあると思いますが、とりあえずこんなところで．．．。
写りに惚れないと付き合っていけないと思いますよ（笑）。
次機種で色々と改善されることに期待ですね。

2005/09/08 10:23　[4410268]