MACRO 50mmF2.8 EX DG (ｷﾔﾉﾝ AF) クチコミ

注文して連絡が！！

[前まえ]

皆さんの意見を参考に、本レンズを注文。純正のコンパクトマクロとかなり悩みました。

本日入荷したとの連絡があり、いよいよマクロの撮影に挑戦です！！。

バシバシ撮って腕を上げようと思います。

2008/05/28 16:12　[7865965]

[⇒]

おめでとうございます♪

安価ですがしっかりした性能を持った１本ですね。
非日常の世界で楽しんじゃってください♪

2008/05/28 16:14　[7865970]

[G55L]

全く誰の参考にもならないので、せめていつ注文して何日で入荷の連絡があったのかや、
幾らで購入できた等を書かれませんか。

2008/05/28 16:17　[7865974]

[前まえ]

⇒さん
G55Lさん

先の日曜日に依頼し、3日では届きました。
家の近所に”キタムラ”があるのですが、男性店員の対応が悪く、会社近くの”きむら”で
購入。店員の対応も良く、お気に入りのお店です。

帰りに早速撮るつもりで、カメラも持ってきたのですが、仕事が終わらず…。
でも、頭は撮ることでいっぱいです。

2008/05/28 21:48　[7867258]

レンズキャップ

[ＢＨ５５５]

みなさんこんばんは。
今回新品でこのレンズを買いました。
そこでこのレンズをお使いのみなさんに質問ですが、
純正フードをつけるとレンズキャップがはまりませんよね。
いちいちフードをはずしてつけるのも面倒に思うのですが・・・
良く観察したところ、フードに溝がきってあるのを発見しました。
径を測ってみたところ約72ｍｍあります。
そこでフード前面に別売りのレンズキャップが装着できそうなのですが
実際につけている方がいましたら教えてください。
又その他いいアイディアがありましたらよろしくお願いします。
まだ買って間がないのですが、いいレンズですね！

2008/04/12 23:51　[7665864]

[花とオジ]

私は純正フードは嵩張るのと、ネジ込み式のため逆さ向きに収納できないのがＸなので、ハクバのラバーフードを付けっ放しにしています。
これだと純正キャップも付きますし・・・。

2008/04/12 23:58　[7665903]

[G55L]

純正フードつけっぱなしでCANONのレンズキャップつけてます。

2008/04/13 00:24　[7666050]

[LR6AA]

そうそう，そこがシグママクロのいいところですよ．
私は105mmを使っていますが，フードは付けっぱなしで
先にキヤノンのキャップつけてます．

レンズとフードの間にPLフィルタとか入れてもGoodですよ．

2008/04/13 01:35　[7666372]

[Kazuki_S]

花とオジさんに以前アドバイスを頂いて、私もハクバのラバーフードを付けっぱなしにしています。
キャップもハクバのに変更しました。タムロン見たいに真ん中でも摘めるので結構重宝しています。

2008/04/14 12:15　[7672303]

[ＢＨ５５５]

みなさんこんばんは。
御返信ありがとうございます。
やはりラバーフードか純正フード+先端キャップかみたいですね。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

2008/04/16 21:41　[7682969]

良いレンズですね。

[オヤジ@髭]

皆さん今日は。

最近マクロレンズにはまっています。
先ずニコンマウントでAF-S60/2.8を購入しボディキャップ替わりに使い始めました。
で、キャノン用にも1本ということで、キヤノン製純正も検討しましたが、55/2.8は
0.5倍までしか撮影できず、100/2.8では常用レンズにするには長過ぎる。
ということで、辿り着いたのがこのレンズです。

マクロレンズには外れが無いと言いますが、本当ですね。このレンズも接写は勿論、
ポートレート、風景、お散歩レンズと万能にこなしてくれます。
ボケ味、解像感、画面周辺まで破綻の無い写りと、写りに関しては何も言うことは
ありません。値段も実売価格で2万5千円程度というのも嬉しい限りです。

最近のマクロレンズの様に超音波モーター内蔵、IFと言った機能は備えていませんが、
それでも充分価値ある1本だと思います。

2008/03/31 23:55　[7615201]

[Kazuki_S]

ご購入おめでとうございます。EF50mmMacroと比べると描写力は此方の方が良い様に思えますね。
私もこのレンズを持ってますが、いい買い物をしたなと思っております。
しいて言えばワーキングディスタンスが短いことが唯一の欠点かも知れませんね。

2008/04/02 16:05　[7621173]

[多摩川うろうろ]

オヤジ@髭さん　今晩は

いいレンズですよね、シグマ５０ｍｍマクロ。
なぜかあまり人気がないようですが、シンプルであっさりとして、
それでいて確実にカッチリ押さえているところは押さえる。
値段が恐ろしく安いところ、質量が軽いところも長所です。
私のメインレンズのひとつです。

2008/04/02 21:24　[7622315]

[オヤジ@髭]

Kazuki_Sさん こんばんは

素敵な作例有り難う御座います。これまで自分が撮ってきたものはまだまだ寄りが足りないことがよく分かります。
ワーキングディスタンスの短さは、何とか腕を磨いてカバーですね。


多摩川うろうろさん こんばんは

気軽に持ち出すことが出来て、でも本気モードのポートレートにも充分応えてくれるレンズですね。
シグマ24/1.8も使用してみましたが、シグマの単焦点、もっと人気が出ても良さそうなんですけどね。

2008/04/03 23:37　[7626978]

[あこがれ]

ボクも先日amazonで２２８００円（送料無料）カード決済で振り込みも無料

お安く買えて　さて、写りはどうかな？とさっそく試しに桜を撮りました。

マクロは　バッチリ！　それに、風景も結構いい感じ〜♪

オヤジ＠髭さんが言われるように、お散歩カメラとしてもいけそうですね。

kazukiさんぐらい　マクロも思い切り寄れば　ドキッと言うマクロとれそうですネ！

当分このレンズを付けて　使い倒し〜楽しもうと思ってます！

2008/04/08 03:19　[7645221]

キャノンEF50mm F2.5と迷っています

[もも8]

室内でWEB用に料理の写真を取りたいのですが、今はキャノンDNのキットレンズしかなく
アップでボケを綺麗に撮りたいと思い購入を考えています
価格的にはこちらの方が安いのですがピントの合うのに時間がかかったり普段使いにはいかがでしょうか
室内で取ることがメインなのでレンズの明るさも気になります
教えてください

2007/10/26 12:18　[6907682]

[LR6AA]

寄る必要があるならマクロレンズがいいと思います．
あまり寄りを重視せずにボケを求めるならEF50/1.8
なんかでもいいかと思ってみたりもします．
http://neinei.blog6.fc2.com/blog-entry-6
97.html

Sigma 50/2.8は使ったことありませんが，EF 50/2.5の
AFはゲキ遅です．Sigma 105/2.8からの想像ですが
Sigma 50/2.8もゲキ遅の仲間に入ると思います．
AFの速さを求めるならEF-S 60/2.8がいいと思います．

正直，マクロレンズの画質ってどれ選んでもはずれは
ないと思います．
EF 50/2.5は純正の安心感と少しレンズが明るい（誤差の範囲かも）
Sigma 50/2.8はよりシャープだと思います．等倍撮影できます．

値段や等倍撮影を優先させるならSigma 50/2.8がいいと思います．

2007/10/26 14:04　[6907957]

[Kazuki_S]

このレンズを使用していますが、AFのスピードは要求できないものだと思ってください。速さを求めるならば、EF-S60mmもしくはEF100mmF2.8です。
EF50mmF2.5コンパクトマクロも使用しましたが、描写は50mmF2.8 EX DGの方が良いでしょう。

室内ではありませんが、50mmF2.8 EX DGで撮った写真がありますので、宜しければご覧下さい。

2007/10/26 14:55　[6908050]

[写画楽]

こんばんは
小さめのケーキやクッキーを大きく撮るのでしたらマクロレンズがいいですが、
皿に盛った料理なら、お話の出ていますEF50mmF1.8�Uは低コストでいいと思います。

が、マクロレンズを一本持っておくと、料理以外にも撮影の幅が広がるので基本的には買い増しは賛成です。
KDNで料理主体なら60mmくらいまでの方が扱いやすそうですね。

2007/10/26 19:28　[6908725]

[くろちゃネコ]

AFはどちらもそう期待できないと思います。
まぁマクロは純正のUSM以外はそんなものです。

どうせ買うなら等倍で撮れるシグマ50mmF2.8の方が良いんじゃないでしょうか。

2007/10/26 20:04　[6908826]

[ほんわか旅人＋]

せっかくだから等倍撮影が出来るタムロン90mmF2.8とかを検討されてはどうでしょうか。

マクロ撮影だけでなく、人物ポートレート撮影でも力を発揮してくれますよ。


50mmより90mmのほうがボケも強くなりますし。


それか私の持ってるシグマ24mmF1.8マクロなんてレンズもありかな（笑）
被写体まで数センチまで寄れます。撮影倍率は約0.5倍。50mmF2.5とほぼ同レベル。

当然のことながら、絞りF1.8でマクロ撮影も出来ます。

2007/10/27 08:42　[6910568]

[タツマキパパ]

こんばんわ〜♪

今、本屋さんに並んでる「女子カメラ vol.4」に、素人さんが撮ったオシャレで美味しそ
うな料理やお菓子の写真がたくさん載ってます。
女でも子でも、ましてや女子では絶対に無いオジサンが手に取るのは勇気が要りますが、
オカマを装って購入してきました。

で、レンズは何でもイイんだな〜と思い知らされました。

私も持ってますが、Kissのキットレンズは意外と寄れますし、案外なんとかなるんでは
ないでしょうか？？
WEB用でしたら、トリミングしちゃえばイイわけですし．．．．

キャノン50mmマクロとシグマのソレを比較するならば、私はシグマだと思います〜。
等倍で撮れる方がイイですよ〜、やっぱり。
それ以上の魅力がキャノンの50mmマクロにあれば別ですが、残念ながら．．．．．(^^;

2007/10/27 22:05　[6913285]

[LR6AA]

あ、私も「女子カメラ vol.4」買ってしまいました．
普段は買わないのですが，「phat photo」のフィルムの付録
に惹かれて本屋にいって，こちらの本も衝動買い．

料理の作品が結構多いのと機材情報があるので参考になると思います．

そういえばキットレンズにエクステンションチューブかませたら
USM使えて寄れるレンズのできあがりですね．ボケの美しさを
考えたら長めのマクロレンズがいいと思いますが選択肢はいろいろ
あるので悩んでください．

Sigma 24mm F1.8はワーキングディスタンスで言えば寄れるレンズ
ですが，撮影倍率はキットレンズと変わらないです．0.5倍は
勘違いだと思います．

2007/10/28 12:54　[6915415]

[ＫＫＫＭ２]

>AFはどちらもそう期待できないと思います
突然です。

AF速度は仕方ないと思います。
SIGMA 15mm FISHEREYEで経験しました。

かなり目が悪く、結構、ＡＦのピント力？正確さはあてにしてます。
ところでＡＦのピント力？正確さはいかがですか？

できれば50MMと70MMのご意見ほしいです。

宜しくどうぞ。

2007/12/11 12:34　[7100089]

[RB20DETT]

LR6AA さん
>そういえばキットレンズにエクステンションチューブかませたら
USM使えて寄れるレンズのできあがりですね

そういう気がして、Extension Tube EF25 IIを購入し、
40D + EF-S 17-85 IS USM + EF25 IIしましたら、
AF効きませんでした。
ので、USM使えません。

レンズカタログ見ましたら、MFを推奨しますって書いてありました。
MFすれば使えますが、面倒なのでこれ(F2.8 EX DG)買いました。
選択肢として、純正マクロがありましたが、0.5倍までしかない
（等倍のオプションがありますが、それを追加購入すると５万程に
　なりそうですよね）のと、純正でもUSMがないことからこれに
しました。
２万チョイのレンズの写りとしては、個人的には十分以上で満足でした。

2008/02/11 23:41　[7378163]

[LR6AA]

RB20DETTさん

未確認情報を流してしまい，申し訳ないです．
EF 25IIをつけるとレンズが暗くなりますね．

EF 50mm F2.5の場合だとかなりいい加減ですが
無限遠　　　　F2.8 1/13
ハーフマクロ　F2.8 1/8
EF 25IIと接続 F2.8 1/3
って感じになります．

なのでEF 25IIをつけると大体２段落ちになりますね．
キヤノンのAFはF5.6より明るいレンズを要求しますから
EF 25 IIをAFで使うにはマスターレンズがF2.8でないと
まずいですね．実際にはもう少し暗くても動くには
動くみたいですので，キットレンズのワイド端がぎりぎり
動くか動かないかってところでしょうか．

私の場合，EF 50/2.5をEF 25IIで等倍マクロにして使うことが
あります．めんどくさいんであんまりやらないですけど
ライフサイズコンバータだとこのレンズ専用になるので割高
感がありますね．

Sigma 50mm だとEF 25IIつけると1.5倍マクロでAF動くかも
しれませんね．

2008/02/12 08:30　[7379309]

[RB20DETT]

40D+50f2.8EX DG 約0.5倍	40D+50f2.8EX DG 約等倍

40Dと50mm f2.8EX DGで撮影してみました。
手持ちで頭の前後マニュアルフォーカスですのであしからず。
左がレンズ表記の1:2に合わせて頭前後フォーカス
右がレンズ表記の1:1に合わせて頭前後フォーカス
で、JPEGラージです。
ISO800でドーピングしすぎとか絞りが足りないなどのご指摘
はあるでしょうが、撮影者の腕はたいしたことありませんの
で、このレンズで最低？これぐらいは写るということです。

このスレをご覧の方に、少しでも参考になれば幸いです。
（近所では、梅はあちこちで咲き始めました。）

2008/03/01 16:55　[7469702]

[ＫＫＫＭ２]

自分もCANON以外のレンズを購入時に


かなりなやみました。


SIGMA 15mm F2.8 を結局買いました。

人それぞれです。

いろいろ悩まれるのも良いと思います。

最近は

ＧＸ100を念頭においてます！

セカンドカメラ扱いではないです！

2008/03/01 19:48　[7470436]

[Σharuka]

どうもです。
ちょっと気になったので…。

ほんわか旅人＋さんの仰る0.5倍は、
135サイズに換算した場合の話だと思います。
たしかにAPS-Cサイズの0.35倍と135サイズの0.5倍では
写せる大きさが一緒でしょうから。


スレ主さんのご質問にお答えしますが、
料理から湯気が出る場合でしたら、シグマの50mmマクロか
70mmマクロかEF-S60mm辺りがおススメです。
もし湯気がでなく、いっぱいまで寄れるとのことでしたら
シグマの28mmF1.8もおススメです。このレンズは135サイズの
撮影倍率0.5倍まで寄れますので、50mmF2.5と同じぐらい
大きく写せます。

僕は50mmF2.5を使ったことがありませんから、使い勝手や
描写のことについては何もいえませんが、その他のおススメした
レンズは全て使ったことがありますので自信をもっておススメ
します。シグマのAFについてはおススメしませんが…(笑。

2008/03/02 02:02　[7472388]

[ＫＫＫＭ２]

MACROでしたら

キャノンの100mmMACROが良いですよね。

価格もよし！　＜＝かなりの誘惑でした！

2008/03/02 12:27　[7473744]

[大日本]

キャノン用では、50mm純正マクロは等倍まで寄れない上に、設計も古く（発売1987年）光学性能的にみても、高い水準が求められるデジタルカメラでの使用には適していないと思います。

等倍撮影にコンバーターというのも手間ですね。ＣＰＳ（キャノンプロサポート）で借りて使ったことありますが、これを買うのはちょっと...パスかなといった感じでした。

シグマは設計も新しく、デジタル対応で軽量で取り回しも良く、価格も良心的でオススメです。

ＡＦですがマクロ撮影は微調整などマニュアルが多いためスイッチは常にＭＦで固定していまして慣れてしまい問題ありません。ごくまれに片手で撮影したいときにだけＡＦを使います。

50mm純正マクロに関してはキャノンはまったくやる気がないようです。
周囲の自然、植物系プロカメラマンもシグマを愛用しているようです。

2008/07/16 22:18　[8087455]

購入しました

[Kazuki_S]

手軽に撮影が出来るマクロレンズという事で購入いたしました。まだ余り撮影をしておりませんが、描写力・使い勝手とも価格の割には良いレンズだと思います。
50mmとはいえやはりピントがシビアなのマクロ撮影時には三脚を立ててじっくりと撮影した方が良さそうですね。
APS-CサイズのDigital一眼では80mm相当になるので、中望遠レンズとしても使えるかと思います。

価格は近所のキタムラで22800円（Canonマウント）で購入しました。

2007/10/15 15:52　[6870154]

[花とオジ]

ご購入おめでとうございます。
このレンズはコストパフォーマンスがいいですよね。
デザインとフードがネジ込みなのがイマイチですが・・・。
私はタムロン９０ｍｍの購入時に手離そうとしたのですが、下取り価格の安さに躊躇して手元に置いたままになりました。
ネジ込み式のフードは使わず、５５ｍｍのラバーフードを付けっ放しにしています。

2007/10/15 15:59　[6870173]

[CT110]

購入おめでとうございます。
私はヤフオクで以前に入手しましたが、虫相手なので出番が少ないです。(^^ゞ

2007/10/15 17:20　[6870357]

[Kazuki_S]

花とオジさん様＞有難うございます。確かにラバーフードだと折り込めば邪魔には成りにくいですね。購入を考えて見たいと思います。

CT110様＞色々とお世話になっております。確かに虫さんの撮影には余り向かないレンズでしょうか。私は静物（花やフィギュア等）を撮ろうと思って購入しました。
DPPで画像情報を見たらレンズがEF50mm f/2.5 Compact Macro と言う表示になっていました。

2007/10/15 18:35　[6870542]

[じじかめ]

シグマは、どういう訳か70ｍｍも105ｍｍもネジ込み式フードですね。
タムロン90ｍｍのようにバヨネット式のほうが、着脱が速いと思うのですが・・・（？）

2007/10/15 20:01　[6870791]

[撮太]

こんばんは。
私はそのままネジこみフードを付けっぱなしにしています。
フード自体にレンズキャップがつけられるので便利です。

このレンズの魅力は持ち運びやすさと、手軽にマクロ撮影が出来るところです。
三脚などは使用せずに、どんどん手持ち撮影してください。
機動力は抜群だと思います。

2007/10/15 22:15　[6871392]

[花とオジ]

ところがですよ、ラバーフードにもレンズキャップがそのまま付けられるんです。
こんな具合に・・・。
http://www.myalbum.jp/Pc/Albm_Dspy.aspx?
albumID=f1998e435353

2007/10/16 00:29　[6872026]

[Kazuki_S]

じじかめさん様＞シグマとしてマクロレンズは何か考えが有ってねじ込み式フードにしているような気がしますね。何か利点でも有ると言う風に考えているのでしょうね。

撮太さん様＞確かにフードを付けたままでも小さいレンズなので収納時にも気にはなりませんね。
癖だと思うのですが微妙に震えてしまって上手くピントが合わない事が多いんですよ。それでも慣れだと思うので手持ちで頑張ってみます。

花とオジさん様＞お写真有難うございました。昔、カメラ店でアルバイトをしていたのにすっかり忘れておりました（苦笑）。
そんなに高いものではないので購入をしたいと思います。

2007/10/16 18:53　[6873866]

単純な疑問

[みかだいすき]

パチパチやり始めて一週間。このクチコミを見ていると素人には大変勉強になります。しかし疑問も出てきます。
�@カメラ及びレンズは他の諸物価に比べて非常に高い。例えばレンズで100万円以上するものがあるが、100万円もあれば車が買える。車と同じ価値があるとは到底思えない。なぜ高いのでしょうか？また、1万円と100万円の商品では、性能にそんなに差があるのでしょうか？
�Aレンズで「ボケ味が違う」とは具体的にどう違うのでしょうか？
�Bたとえば、「MACRO 50mmF2.8 EX DG (ｷﾔﾉﾝ AF)�