『TAMRONの90mmとどっちが？』のクチコミ掲示板

[yoshi0217]

一眼レフカメラ初心者です。

本体は「EOS Kiss デジタルN」を使っています。

現在このレンズと
TAMRONの「SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1」
で、どちらがいいのか迷っています。

花や草のアップと、人物の撮影を目的としています。
少し暗めの場所でも明るく撮影したいと考えています。

90mmと105mmという違い以外に考慮する点はありますか？

TAMRONの方は名玉として色々なところで紹介されてる。
SIGMAの方は設計が新しいと店員に勧められた。

どちらを選択したら宜しいのでしょう？

2006/07/17 23:07　[5263865]

[CT110]

画質については好みもあるので避けますが、操作性についてはタムロンの方がいいかと思います。
タムロンはピントリングを前後するだけでAF-MFの切り替えができますが、シグマの方はピントリングの前後はAF-MFの切り替えではなく単にピントリングをフリーにするか否かでAF-MFの切り替えはマウント付近のスイッチを操作する必要があります。

2006/07/17 23:31　[5263978]

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

タムロンとシグマについては同感です。
それと、ボクなら純正EF 100mm F2.8 MACRO USMが高くても良いかと思います。

2006/07/18 00:06　[5264126]

[yuki t]

＞人物の撮影を目的
個人的にはポートレートなら272Eかな？と思います。
あくまでも個人的に・・・(^^ゞ

2006/07/18 00:36　[5264239]

[ぽんすけ001]

シグマの方を使用しています。
この2本でしたら．．．タムロンを使用します。
マクロ撮影ではAFをホトンド使用しませんので、マニュアルでの扱い易さ（リングの回し具合が良い）でタムロンを取ります。

N Digitalのファインダーを覗いた事が無いのですが、ピントの山がつかみ難いのでしたら、ポートレートでは純正のUSM使用をお薦めしますが．．．なにぶんマクロレンズですので、USMでもAFの速さは期待しないで下さいね。外した場合リカバリーが遅いです。

USMのリングを回すより、タムロンのリングを回した方が私個人的には心地よかったです。

画質は皆さん書いて有るとおり、シグマの方がボケが硬いです（円形ではないです）

シグマは150mmの方が名玉かな。

何で私はシグマを使ってるのかは、他のレンズとフィルターの口径を合わせる為だけです。

2006/07/18 02:27　[5264450]

[タツマキパパ]

私も操作性重視でタムロンです。
軽いしね。(^_^

画質は気にするほどは違わないでしょう。きっと。

2006/07/18 09:12　[5264764]

[yoshi0217]

早速のご回答ありがとうございます。

CT110さん
> タムロンはピントリングを前後するだけでAF-MFの切り替えができます
> が、シグマの方はピントリングの前後はAF-MFの切り替えではなく単に
> ピントリングをフリーにするか否かでAF-MFの切り替えはマウント付近
> のスイッチを操作する必要があります。

なるほど、マクロ撮影だと特にそういう部分が大切になりそうですね。単に画質だけで選ぼうとしていたら駄目ですねぇ。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
> それと、ボクなら純正EF 100mm F2.8 MACRO USMが高くても良いかと
> 思います。

確かに純正も選択肢としてありました。いい理由はやはりAFの速さでしょうか？その機能に2万円を出すかを悩んだ末、現在、純正は切り捨てて考えています。

yuki tさん
> 個人的にはポートレートなら272Eかな？と思います。

90mmだからでしょうか？正直90mmと105mmでどの位違ってくるのかが解らず、さんざん店員さんをなやませました。(汗)


ぽんすけ001さん
> ピントの山がつかみ難いのでしたら、、ポートレートでは純正のUSM使
> 用をお薦めしますが

始めに書いてなくて申し訳ないですが、実際の撮影頻度は（植物:ポートレート=7:3）位で考えています。
使ってみてポートレートにもう一味欲しいと感じる時がきたら、頑張って純正の「EF50mm F1.4 USM」を買い足そうかとも今からぼんやり考えている次第です。

タツマキパパさん
> 私も操作性重視でタムロンです。

私もその通りだと思います。

おかげ様で、私の心の中の曇りが晴れました。
タムロン側を購入してみようと思います。
レンズで遊ぶっていう感覚が掴めるのではないかと期待しつつ･･･。

貴重なご意見有難うございました。

2006/07/18 12:48　[5265180]

[CybershotW100]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-105mm-F-2.8-EX-DG-Macro-Lens-Review.aspx

this shows you the Canon EF100f2.8 is the best of these three macros around 100mm.Tamron is the second best....but way far behind the Canon IMO.

also, the Sigma is not sharp , especially at corners and edges, the color of Sigma is odd , yellow-ish, as with all other Sigma lenses.

and the Sigma's AF is very capricious and slow.


I have the Ef100f2.8 USM and EF-S60USM but the 100is better , I used to have this Sigma and could not stand the Sigma color , very weak and odd color , when you take a portrait of your friend with this Sigma , he or she looks sick ............


but the EF100 macro is maybe too sharp for portrait works because show all of blemishes on a face and that is not kind .

I think the EF85 f1.8 is the best portrait lens.


PS. the 100macro is a good mid tele lens as well.

When you 'd like to shoot a person without telling him or her( when you want to get natural facial expression of human beings) , it is a good lens, I use it for street-photography in Asia.

Out side of the macro range it focuses very fast.

2007/07/02 19:00　[6494119]