18-50mm F2.8 EX DC (ﾆｺﾝ AF) クチコミ

今更ながら

[見栄はらず]

今更ながらですが在庫処分品価格で出ていたので買いました。（富士カメラ￥37590送料無料）
タムロン17-50mmも検討しましたが、樽型のデザインとA09の時望遠側開放でモヤモヤした感じになったのがいいイメージでなかったのでこちらにした理由です。あと在庫処分も背中押して・・・＾＾；

性能は皆さんの評価どうりでしょうか？
絞ると少しシャープネスが強すぎるようで、返って画質を落としてるような気がします。ヌケの良さでは○です。
シャープネスがあるにしては解像力はイマイチ。心配していた望遠側開放でのモヤモヤが無く一安心。

総合では
良　６０％
悪　３０％
どちらでもない　１０％　といったところです。

価格Comのプライスから見ると安いですが、生産終わってますから「特価情報」にもならないですね？（＾＾；

2006/12/06 17:23　[5722028]

フラッシュの調光

[GINGA102]

ニコン純正の17-55mm F2.8に手が出ず
SIGMAの　18-50 を考えているのですが、
フラッシュの調光、、(と表現していいのでしょうか。)は
いかがなものなのでしょうか。

タム　28-300mm　とSB-600の組み合わせで撮影をしたとき
フラッシュの光が強すぎて、白とびをおこしてしまったので
純正以外の製品は、どのようになるのか気になりまして。

2006/05/21 21:08　[5098984]

[f3.5]

＞光が強すぎて、白とびをおこしてしまったので純正以外の製品は、どのようになるのか気になりまして。

内蔵フラッシュでしか試していませんが、距離情報!?をもとに違和感の無い調光具合ですよ

2006/05/22 21:37　[5101741]

[mimi333]

タムロン28-300ｍｍとシグマ18-50ｍｍの両方を使っています。
近距離撮影だと白とびがかなりしますね。
フラッシュ時はISO100で使ってます。
外部ストロボの時は、マニュアルで露出合わせてます。
オートだとうまくいかないので。

2006/12/06 10:19　[5720941]

レンズ選び

[なぎ3]

本体ニコンD200を購入予定です。
デジタル一眼レフ購入は初めてで
レンズ購入で迷っています･･

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)


と
シグマ18-50ｍｍＦ2.8ＥＸ　ＣＤの違いを教えてください

値段的には半額以下でシグマを購入することができる。性能がそう変わりないようなら･･安いほうでと考えています。

風景などを趣味で撮っているのですが･･
今回仕事でブライダル関係や前撮りなどに使用しようと考えています。
披露宴など室内の暗いところで撮る場合もあります
レンズによってはノイズの入り具合も違うのでしょうか？？
経験がないため、よいアドバイスをいただけるようお願いします

2006/03/27 12:58　[4949476]

[f3.5]

同一の内容を数箇所に書き込む事は禁止されています。という事を前置きした上で、
私は AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF
) を使用したことがありませんので何ともいえません。
　でも、SIGMA18-50mm F2.8 EX DC　は過去の書き込みからも分かる通り撮影状況によっては開放での周辺光量不足が顕著に現れます。F4以上に絞れば問題はないのですが(;^_^A

2006/03/27 16:44　[4949867]

[なぎ3]

f3.5さん
同一の内容書き込み禁止というきまりごとがあるのですね･･
申し訳ないです！！
以後気をつけます。。

そうですか･･
シグマの方は周辺光量不足が目立ちますか･･


AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)
の書き込みのほうをずっとみていて　みなさんとてもこのレンズがいいとおっしゃっていたのですが･･

値段にしり込みしています（汗）

本体をもう少し前のものにして値段をさげるか･･
悩みどころです

2006/03/27 20:42　[4950414]

[どらやき2号]

D50 に シグマ 18-50mm をつけていますが、ファインダでも分かるほど、黄色くなります。

某掲示板にもアップした画像なのですが、こんな感じです。

Nikkor 35mm F2D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi
-bin/imgboard/img-box/img20060323233500.
jpg

SIGMA 18-50mm F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi
-bin/imgboard/img-box/img20060323233526.
jpg

Nikkor VR 18-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi
-bin/imgboard/img-box/img20060323233614.
jpg

もともと D50 は、赤みが強いので、色相を黄色より (+3°)
にしているのですが、SIGMA の場合、逆に -3°にする必要が
ありそうです。

黄色かぶりの点を除けば、満足しています。

2006/03/30 20:46　[4958918]

[ミカワジン]

このレンズを使用しておりますが、周辺光量不足で悩んだことは
有りません。
下のレスにもあるように、写真を鑑賞するのではなく分析される方で
無ければ問題ないかと。
周辺光量不足は広角に限定されますし、広角でボケを求めることは
あまり無いし、室内であれば中央が使えれば良いと思います。
その分、ニコン純正よりもはるかに小型軽量なのでそのメリットの方が
大きいですね。
黄色かぶりは確かに有りますが、これも慣れれば気になりません。
プリントなら補正できますし。
気になるのは逆光耐性で、これは私の所有レンズの中では一番悪いです。

2006/04/02 22:41　[4967516]

[丸木戸]

僕が一番良く持ち出すレンズです。

ED 17-55mm は持ってないので何とも言えませんが、このレンズも十分な性能を持っていると思いますよ。

以前に写りをチェックしたくて写したスチールたわしの写真です。絞り開放では、青色の滲みが盛大に出ましたが、少し絞ると嘘のように消えました。
でも、これはこれで面白い。レンズの味と思って、使い分けしてます。

2006/04/02 23:35　[4967726]

[teraちゃｎ]

F2.8はかなり優位です。
標準レンズのニコンと比較しての話で思われた方がいいでしょう。
NikonのF2.8とは残念ながらレベルが違いますから。
レンズ性能では解像度に問題はないと思いますし、少し濃い目の発色をするようで私は好みです。
若干ゆがみを感じることもありますかね・・・

2006/10/02 14:30　[5499339]

レンズプロテクター

[クマ・クマ・クマ]

先週このレンズを購入し、D50 に付けて撮影を楽しんでいます。

レンズプロテクターを購入しようと思うのですが、プロテクター＋レンズフードで、広角にケラレは、生じないものでしょうか？

2006/01/15 20:59　[4737835]

[ひろ君ひろ君]

フードはバヨネットなのでフィルターをつけても影響ないです。

でフィルターですがここで聞くよりも
レンズ先端に黒いテープを巻いて確認されては？

2006/01/15 21:12　[4737886]

[ふう流]

すでにこのレンズは手放してしまいましたが、手元にある時は
広角に対応するレンズプロテクターを常用していました。

で、ケラレはありませんでした。
細かいところまで覚えていませんが、確かマルミのプロテクターだったと思います。念のため、広角対応のものを選ぶと良いと思います。

2006/01/16 00:47　[4738779]

[どらやき2号]

ふう流さん：
レスありがとうございます。

ひろ君ひろ君さん：
バヨネット式だとなぜ、ケラレが生じないのでしょうか？
プロテクタの分、フードが前進するので、影響あると思うのでが、
勘違いかな。レンズ先端に黒いテープを巻いて、というのも良く分かりません。

2006/01/16 15:12　[4739774]

[どらやき2号]

バヨネット式だと、ケラレに影響ない理由が分かりました。
フードの取り付け位置が、フィルタ類に依存しないのか。。。

2006/01/16 15:20　[4739785]

このレンズの広角側での周辺光量不足を解決する方法

[情報選び]

室内での望遠側50mm(35mm換算75mm)でF2.8に、
食指が動きかけていますが、

下のスレ「DX18-70との比較」のレスで、
優渋富暖さん 紹介のサイト
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05
/auth/d2x/index.htm　の中の、

「広角時の周辺光量の違い」の
「シグマ 18-50mm F2.8 EX DC」
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05
/auth/d2x/05042004v.jpg　と
「タムロン SP AF17-35mm F/2.8-4Di LD Aspherical」
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05
/auth/d2x/05042005v.jpg　とでは、
タムロンに軍配があがりますが、

シグマで上の写真の様にならないためのＦ値の設定等の方法があるのでしょうか？

また「広角時の中心部と周辺部の描写比較」では
シグマのF2.8開放とタムロンのF2.8開放でも、タムロンに軍配があがりますが、
シグマのF5.6とタムロンのF5.6では、ほぼ同じ様な感じがします。

「広角時の歪曲収差比較」ではシグマに軍配があがるようです。

あとの外での望遠側はF2.8開放とF4の両方とも、
シグマに軍配があがります。

カラーバランス比較でもシグマかなと言う感じですが。

2005/12/23 13:40　[4678068]

[ridinghorse]

D70s＋18-50mmF2.8ユーザーですが・・・大満足で使用中です。

1段絞ったら大丈夫じゃないでしょうか。
当方、たまにF2.8開放で撮影しますが、周辺減光なんてまったく気になりません。
もっとも、写真を「鑑賞」するのではなくて「分析」される方なら何か思うところはあるとは思いますが。それを言い始めたら完璧なレンズなんて地球が誕生してからこれまでにただの一個も存在したことはありません。

2005/12/27 20:07　[4688423]

[情報選び]

ridinghorseさん、レス有り難うございます。

絞ればよいようですね。

下のスレ「D70キットレンズとの比較サンプル」で、
るびつぶさん 紹介のサイト
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.
asp?key=1559393&un=24553&m=2&
;s=0　の中に
回答が有りました。

F5.6で解消されるようですね。何回も取り直せる場面では試せますが、そうで無い場合はこの数値は大切になります。F3.5はやや問題か。F4.0やF4.5やF5.0ではどうでしょう。

望遠側50mmF2.8の色収差はF4.5とまではいかないですがかなり良いので、暗いところでシャター時間を稼げる。このレンズに決まりかけています。

2005/12/30 08:07　[4694293]

[情報選び]

追加レス

広角側18mmF2.8は、明るい場合は上の様にする必要が有りますが、暗い場合は周辺で明るい必要はまれなので、この事を心得とけばと言うことになりますか。

残るは寒色系と暖色系の違いがいまいち分かりません。

2005/12/30 10:17　[4694465]

[情報選び]

レスがないので，自己レスですが。

寒色系と暖色系の違いは，
レンズのコーティングの色の違いから出るのでしょうか？

2006/01/11 13:27　[4725329]

[情報選び]

そうみたいですね？

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
[IF] MACRO (Model A09)が一番分かりにくいですが、
レンズの奥で赤紫に光っています。

2006/01/22 21:25　[4757743]

[情報選び]

私も全く詳しくないのでインターネットで調べたら、下記のホームページに暖色系の効用と寒色系の効用がありました。

http://www.rakuten.co.jp/megane/438658/4
62418/458594/

これに基づいてタムロンA09や272Eや50mmF1.8を確認したら、
レンズの奥で赤紫に光っている手前に、昼光色蛍光灯の黄色の大きな輪がありました。

2006/02/11 19:34　[4812704]

キットレンズからの乗り換え

[鳥間九郎]

現在D70にDX18-70、VR24-120を使用しています。
DX18-70を、よりくっきりと写るレンズに乗り換えようと思い、色々と調べています。
価格comの口コミ情報を見る限りSIGMAは狙い目なのかなと思っているのですが、
SIGMAのレンズで、
　18-50 F2.8
　24-60 F2.8
　24-70 F2.8
の３本を比較した場合、同一条件で撮影した時の解像感は如何でしょうか？
MTFチャートを見る限り18-50 F2.8が良いように思えるのですが、絞ったときの違いなども含めて、実際に使用されている方のご意見をお聞かせ願えないでしょうか。

私は現在海外に住んでおり、今度のクリスマス休暇で一時帰国する際に日本で購入しようと考えています。
一時帰国まで、あと一週間。
ぜひ、よろしくご教示くださいませ。

2005/12/18 09:37　[4665292]

周辺光量について

[新参者77]

先日この製品を購入して、試し撮りをしていました。
ここでの情報からも開放、広角側で周辺光量の低下が見られる、とあったのですが、これくらいの状態は通常なのでしょうか？
↓
http://image3.photohighway.co.jp/se-bin/
MyPhoto.dll?Vi?p1=NK115_698&p2=65112
4234415qz1&p3=0jpg&p4=9091402&am
p;p5=

光量低下というより、完全に黒くつぶれてしまっている気がするのですが…。ちなみにこれは開放ではなく、F11です。
その他環境は以下の通りです。
Nikon D70s　+　Sigma 18-50mm F2.8 DC
焦点距離18mm、絞りF11、シャッタースピード1/60
ご意見を頂きたいと思い、書き込みました。
よろしくお願いいたします。

2005/11/24 23:59　[4604546]

[新参者77]

自己レスです。
リンク切れました…。
すいません、以下の画像を参照してください。
http://briefcase.yahoo.co.jp/bc/fsgtb473
/vwp2?.tok=bcCHfUWBCXmT2Poy&.dir=/al
bum&.dnm=sample.jpg&.src=bc
よろしくお願いいたします。

2005/11/25 01:51　[4604875]

[かま＿]

おかしいです！！！
でも、何でだろう？　フードがちゃんとはまってないとか？
(1)フードの長い方（前方に出っ張ってる方）が上と下の方向についている（ＳＩＧＭＡの文字が真上って事）か？
　　ご掲示の写真は縦位置ですが、ここでいう「上下」は、カメラを普通に横位置にした時ですよ。
(2)斜めでなくてちゃんとついているか？
確認してください。

このレンズは別マウントで持ってはいるんだけど、今、雑件で手元にないんです。ごめんなさい。

他にお持ちのレンズで、デジカメフォーマットのレンズはありますか？
それは問題ないんですよね？

2005/11/25 02:11　[4604910]

[新参者77]

>かま＿さん

早速のアドバイス、ありがとうございます。

(1)フードは使用していません。というか、この時は逆につけていました。本来前方に出っ張っている部分を後方(ボディ側)に向けて装着していました。これってダメなんですか…？初心者すぎてすいません…。

(2)キットレンズを所持しています。こちらは問題ありません。

一度購入店にサンプル写真を持参して問い合わせたほうがいいかと思っています。
ほかにも同じような状態になっている写真はあるのですが、事象を再現させようとして、いくつか撮影したものについては、ここまで顕著に再現するものがありません。一時的な何かが原因でたまたまこのような状態になってしまったのでしょうか？
もしそうだったとしても、このまま使い続けるのは気持ち悪いので、交換希望なのですが…。
店頭で事象再現しないと交換してもらえないものでしょうか？

2005/11/25 02:41　[4604947]

[かま＿]

どうもです。

フードは逆付けですか。
レンズがないので（なぜかフードだけある（笑））正確にはわかりませんが、逆付けでケラレる（黒くなる）レンズなんて聞いた事がないので、使い方に問題はないと思います。

おかしいのは、画面の片側しか黒くなっていない事で、何かが中心からズレていると思うのですが。。
再現性は、ピント位置によっても出方が微妙に変わるので、ピント無限とピント至近の位置でやってみてください。（ピンボケでもケラレはわかるので、マニュアルフォーカスで良い）
レンズを外して、裏側に部品があれば、曲がって付いていないか見てみてください。

フードが正常（裏返しでもＯＫ）で、フィルター１枚でこの画像が撮れるとしたらおかしいので、お店に持っていったほうが良いと思います。
再現しないと、使い方が悪いと言われて終わってしまいそうなので、
そうなったら、時間はかかるけど、メーカーに点検をお願いしますと強引においてくるしかないかな？

2005/11/25 04:05　[4604998]

[新参者77]

アドバイスありがとうございます。

ピント至近と無限遠で試してみたところ、ピント至近のほうがケラレ具合が顕著に出ます。しかしながら、同事象の写真はほぼすべて無限遠(風景)での事です…。

一度ダメもとでお店にパソコン持参で画像を見せて交渉したいと思います。

色々とありがとうございます。

2005/11/26 01:35　[4607179]

[新参者77]

本日、購入店にレンズと画像を持ち込みました。

結果、初期不良ということで返品させていただくことができました。
本当は交換希望だったのですが、在庫がなく、入荷までの時間も読めないとのことで返品させていただきました。

原因(と思われること)としては、絞りの羽が少しいびつな形になっていたことでした。店員の方の話だと、少し前までのシグマレンズに稀に見られた状態で、最近ではメーカーの対応が進み、なくなりつつあったものだ、ということでした。なので、今後購入される方は絞り羽の形を確認することを個人的にお勧めします。

それにしても、購入店の方の対応が非常に良く、好感が持てました。マップカメラ新宿でした。いいお店で良かったです。

そして、今度は別のお店で絞り羽の形を確認した上で同じものを購入しました(懲りてないですね…笑)
試し撮りをしたところ、今のところは好調です。

>かま＿さん
色々とアドバイス、本当にありがとうございました。

2005/11/27 00:12　[4609646]

[かま＿]

返品＆ご購入、毎度ありがとうございます（笑）
良かったですね。
ちなみに、メインの絞り羽根ではこのケラレの現象は起きません（きっぱり）
「メインの」と書いたのは、メインではない「フレアカット絞り」というのがある場合があり、それですと確かに起き得ます。
それは、直径や大きさが変わる羽根ではないです（ズーミングで位置が移動する場合はあり）
ま、新レンズでバリバリ撮影されてください〜♪

2005/11/27 00:38　[4609733]

[新参者77]

まじっすか？！

それなら、結果オーライで的外れな店員さんに感謝です(笑)

ド・初心者なのでバリバリ撮影して勉強させていただきます…。

2005/11/27 03:24　[4610050]

ズーム回転方向

[Mr.あえらす]

Ｄ７０ｓを使ってます。
現在は、TAMRON 28-75mm F2.8(A09)をメインに使ってます。
後は望遠を所有してます。

このレンズか、TAMRON 17-35mmを迷ってます。
ズーム幅が、こちらの方があって、明るいので、こっちが有力ですが。
Ｎｉｋｏｎのカメラにて使用されてる方にご質問があります。

よく雑誌だと、描写についての評価は良さそうなのですが、
　「ズーム回転方向が、ニコンと逆であるのが残念」
とも良く書かれてます。

お使いの先輩方、、
　　「ズーム回転方向が逆」
で、困った事などがありましたら、教えて下さい。

ズーム（フォーカス）回転に関する使用感についても是非！！

よろしくお願いします。

2005/11/18 19:54　[4587886]

[teraちゃｎ]

Mr.あえらすさん
こんにちは。
すでにA09をお使いとのこと。ならば17-35でしょう。
ただし1本で行くなら18-50が良いですが、A09の出番がなくなりますね。
私はD70には一番相性がよいレンズだと思います。
Film一眼をお使いならA09はよいレンズです。両方持っていますが
デジタル一眼では文句なくこちらです。
持つ喜びそのものが感覚違いなほどSigmaF2.8にほれ込んでいます。
微妙に癖が違います。ズーム回転方向はプロほどカメラを頻繁に手にしていませんので苦になりません。
車の左ハンドル、右ハンドルの違いもありませんね。
自分にとってどうかですね。あまり人のレポートは神経質になる必要なし。とは、いうものの口コミは一理ありますから、人気のないレンズをわざわざ買う必要もないですがこのレンズはやはり人気があるだけにうなずけるものもあります。

2005/11/19 14:35　[4589912]

[yuki t]

Mr.あえらすさん こんにちは
私はキヤノンでA09を使ってますので回転方向が逆になります。
不思議なもので1回目はよく間違えますが、2回目からは大丈夫なものです。その1回目も逆に回せばいいや〜位にしか考えてません。使いたいレンズを選んだ方が良いと思います。
人によるかもしれません．．．私の場合です。参考までに。

2005/11/19 16:21　[4590142]

[Mr.あえらす]

teraちゃｎさん
yuki tさん

アドバイスありがとうございます。
ズーム回転方向は、あまり気にならないみたいですね。
慣れですね・・

自分では、そう思いつつ・・・
経験されてる方に、アドバイスをお聞きしたかったのです。
ありがとうございました。

今日、交通博物館なる所に子供を連れて行ってきたのですが。。
電車（実物）が、たくさんあり、子供を前に立たせて
記念撮影をするのに、現在のA09では、28mm（42mm）ですので、
かなり広角が足りず、電車全体を捕らえれませんでした。

候補は、、
　この「18-50mm F2.8」 か、TAMRON 17-35mm
または、この際広角側にて・・
　　SIGMA 10-20mm
　　TOKINA 12-24mm
も惹かれてます。
カメラ屋で、装着してみて、ゆっくり比べてみたいと思います。

また、このレンズの対するコメントがありましたら、
書き込みお願いします。

2005/11/20 20:34　[4593522]