18-50mm F2.8 EX DC (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

今更ながら

見栄はらずさん

クチコミ投稿数：630件

今更ながらですが在庫処分品価格で出ていたので買いました。（富士カメラ￥37590送料無料）
タムロン17-50mmも検討しましたが、樽型のデザインとA09の時望遠側開放でモヤモヤした感じになったのがいいイメージでなかったのでこちらにした理由です。あと在庫処分も背中押して・・・＾＾；

性能は皆さんの評価どうりでしょうか？
絞ると少しシャープネスが強すぎるようで、返って画質を落としてるような気がします。ヌケの良さでは○です。
シャープネスがあるにしては解像力はイマイチ。心配していた望遠側開放でのモヤモヤが無く一安心。

総合では
良　６０％
悪　３０％
どちらでもない　１０％　といったところです。

価格Comのプライスから見ると安いですが、生産終わってますから「特価情報」にもならないですね？（＾＾；

2006/12/06 17:23　[5722028]

0点

ナイスクチコミ0

返信2

フラッシュの調光

GINGA102さん

クチコミ投稿数：3件

ニコン純正の17-55mm F2.8に手が出ず
SIGMAの　18-50 を考えているのですが、
フラッシュの調光、、(と表現していいのでしょうか。)は
いかがなものなのでしょうか。

タム　28-300mm　とSB-600の組み合わせで撮影をしたとき
フラッシュの光が強すぎて、白とびをおこしてしまったので
純正以外の製品は、どのようになるのか気になりまして。

2006/05/21 21:08　[5098984]

0点

f3.5さん

クチコミ投稿数：823件

＞光が強すぎて、白とびをおこしてしまったので純正以外の製品は、どのようになるのか気になりまして。

内蔵フラッシュでしか試していませんが、距離情報!?をもとに違和感の無い調光具合ですよ

2006/05/22 21:37　[5101741]

0点

mimi333さん

クチコミ投稿数：11件

タムロン28-300ｍｍとシグマ18-50ｍｍの両方を使っています。
近距離撮影だと白とびがかなりしますね。
フラッシュ時はISO100で使ってます。
外部ストロボの時は、マニュアルで露出合わせてます。
オートだとうまくいかないので。

2006/12/06 10:19　[5720941]

0点

ナイスクチコミ0

返信6

レンズ選び

なぎ3さん

クチコミ投稿数：7件

本体ニコンD200を購入予定です。
デジタル一眼レフ購入は初めてで
レンズ購入で迷っています･･

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)

と
シグマ18-50ｍｍＦ2.8ＥＸ　ＣＤの違いを教えてください

値段的には半額以下でシグマを購入することができる。性能がそう変わりないようなら･･安いほうでと考えています。

風景などを趣味で撮っているのですが･･
今回仕事でブライダル関係や前撮りなどに使用しようと考えています。
披露宴など室内の暗いところで撮る場合もあります
レンズによってはノイズの入り具合も違うのでしょうか？？
経験がないため、よいアドバイスをいただけるようお願いします

2006/03/27 12:58　[4949476]

0点

f3.5さん

クチコミ投稿数：823件

同一の内容を数箇所に書き込む事は禁止されています。という事を前置きした上で、
私は AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF) を使用したことがありませんので何ともいえません。
　でも、SIGMA18-50mm F2.8 EX DC　は過去の書き込みからも分かる通り撮影状況によっては開放での周辺光量不足が顕著に現れます。F4以上に絞れば問題はないのですが(;^_^A

2006/03/27 16:44　[4949867]

0点

なぎ3さん

クチコミ投稿数：7件

f3.5さん
同一の内容書き込み禁止というきまりごとがあるのですね･･
申し訳ないです！！
以後気をつけます。。

そうですか･･
シグマの方は周辺光量不足が目立ちますか･･

AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G(IF)の書き込みのほうをずっとみていて　みなさんとてもこのレンズがいいとおっしゃっていたのですが･･

値段にしり込みしています（汗）

本体をもう少し前のものにして値段をさげるか･･
悩みどころです

2006/03/27 20:42　[4950414]

0点

どらやき2号さん

クチコミ投稿数：63件

D50 にシグマ 18-50mm をつけていますが、ファインダでも分かるほど、黄色くなります。

某掲示板にもアップした画像なのですが、こんな感じです。

Nikkor 35mm F2D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060323233500.jpg

SIGMA 18-50mm F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060323233526.jpg

Nikkor VR 18-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060323233614.jpg

もともと D50 は、赤みが強いので、色相を黄色より (+3°)
にしているのですが、SIGMA の場合、逆に -3°にする必要が
ありそうです。

黄色かぶりの点を除けば、満足しています。

2006/03/30 20:46　[4958918]

0点

ミカワジンさん

クチコミ投稿数：40件

このレンズを使用しておりますが、周辺光量不足で悩んだことは
有りません。
下のレスにもあるように、写真を鑑賞するのではなく分析される方で
無ければ問題ないかと。
周辺光量不足は広角に限定されますし、広角でボケを求めることは
あまり無いし、室内であれば中央が使えれば良いと思います。
その分、ニコン純正よりもはるかに小型軽量なのでそのメリットの方が
大きいですね。
黄色かぶりは確かに有りますが、これも慣れれば気になりません。
プリントなら補正できますし。
気になるのは逆光耐性で、これは私の所有レンズの中では一番悪いです。

2006/04/02 22:41　[4967516]

0点

丸木戸さん

クチコミ投稿数：146件

僕が一番良く持ち出すレンズです。

ED 17-55mm は持ってないので何とも言えませんが、このレンズも十分な性能を持っていると思いますよ。

以前に写りをチェックしたくて写したスチールたわしの写真です。絞り開放では、青色の滲みが盛大に出ましたが、少し絞ると嘘のように消えました。
でも、これはこれで面白い。レンズの味と思って、使い分けしてます。

2006/04/02 23:35　[4967726]

0点

teraちゃｎさん

クチコミ投稿数：2802件

F2.8はかなり優位です。
標準レンズのニコンと比較しての話で思われた方がいいでしょう。
NikonのF2.8とは残念ながらレベルが違いますから。
レンズ性能では解像度に問題はないと思いますし、少し濃い目の発色をするようで私は好みです。
若干ゆがみを感じることもありますかね・・・

2006/10/02 14:30　[5499339]

0点

ナイスクチコミ0

返信3

まさか当たるとは・・・

やってられっかヨッ！さん

当たってしまいまいした。
後ピンレンズです。約５cm後ピンでした。ボケ具合はきれいでいいのですが、人の顔までボカさなくたって・・・。
カスタマーサービス部に送ってただ今入院中です。
シグマは70-200　12-24ともっていますが、問題はなかったのに、当たってしまいました。
それにしても、なんでピンがあわないんでしょうか。デジタルはボディとレンズの相性があるというけれど、銀塩は相性問題はないのに、なんでデジタルは相性という問題があるんでしょうか？
知っている人、教えてください。
夜も眠れません。

2005/01/20 01:44　[3806209]

0点

るびつぶさん

クチコミ投稿数：1864件

こんばんは。残念でしたね。
ボディ、レンズとも価格を抑えないと売りにくいというのが大きいでしょうね。
デジタルになってユーザーによるチェックが厳しくなったというのもあるでしょうけど。

専門家でも何でもありませんので原因は推測ですが、
工業製品に設定される「公差」が一因としてあると思います。
合格品として出荷が許される（というか製造の際に許容される）寸法や性能の振れ幅ですね。
Nikon基準の「後ピンぎりぎりＯＫボディ」とSIGMA基準の「後ピンぎりぎりＯＫレンズ」がたとえば組み合わさると特に悪い結果になるのかもしれません。
双方の振れ方向が逆ならジャスピンとなるのでしょうけど。
例えばD70ボディの場合は、どちらかというと後ピン報告を良く目にします。

このレンズがそうかはわかりませんが、フォーカスレンズの移動量が小さいものだと誤差を発生させやすいでしょうね。
レンズのコンパクト化や光学特性、AFの高速化などのために移動量が抑えられた設計になっているという可能性は考えられます。
複雑にスライドさせる内部構造のカムやスリットなどをきっちりと作ると、部品同士の組み合わせによっては渋くて動かなくなってしまう場合が出ますので、公差込みのクリアランスがありますから、レンズの移動量が小さいと精度に対するアソビの割合が大きくなります。
私の感想としてはSIGMAのレンズはどれも
「プラなのに、よくこんなにクリアランスを詰めてガタをなくしてるもんだ」と感心しているのですが、やってられっかヨッ！さんの場合は組み込み不良があったのかもしれません。

私の場合はこのレンズを２本使いましたが、どちらも焦点距離・撮影距離にかかわらず私のD70ボディにとっては完璧でした。
D70のAF性能の誤差幅の中にきっちりと収まっています。
（純正のキットレンズは近接撮影時に１cmほど後ピンですが）
ですので、私のD70が正常ならばこのレンズに設計上の問題があるという事はないと思います。

正常なものが戻ってくる事をお祈りします。
でも、最初は店頭交換、それでダメならメーカーに、というのが良かったのではと思いますが。
SIGMAさんの事ではないですが、メーカー技術屋はあまり非を認めたくない、販売店は直接のお客さん商売なので、あとの事も考えて．．．．という傾向がありますから。

2005/01/20 05:09　[3806465]

0点

私も当たってしまいました！さん

昨年１２月にビックカメラ大宮店で購入。
早速Ｄ７０でチェックしたら見事に後ピン(距離1.5Ｍで10㎝程度)でした。
所有していた純正17-35/F2.8と同条件で比較しても症状が明らかだったので、購入店経由でメーカーチェックに出しました。
約１ヶ月後に返事が届きましたが「公差の範囲内で不良ではありません」との回答でした。
私の場合は、店員さんの配慮で返品→返金して頂きました。
このレンズは、価格より信頼できるお店での購入をおすすめいたします。

2005/03/02 00:58　[4007626]

0点

なかねゆまさん

クチコミ投稿数：50件

私もです。
以前から気にはなっていていろんな方から「上半身撮影と違って等身撮ればピンは甘くなるものなんです。」と仕方なく捉えていたのですが、先日の撮影のオートメッセ写真のコメントに「後ピンですよ」とご指摘が。
やはり。。。
もっと店に追求するべきでした。
先ほど本体と共に提出してきました。
イベントは当分ないから撮りなおしみたいにできないからショックです。。。

2006/02/13 19:05　[4818947]

0点

ナイスクチコミ0

返信6

このレンズの広角側での周辺光量不足を解決する方法

情報選びさん

クチコミ投稿数：1084件

室内での望遠側50mm(35mm換算75mm)でF2.8に、
食指が動きかけていますが、

下のスレ「DX18-70との比較」のレスで、
優渋富暖さん紹介のサイト
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/d2x/index.htm　の中の、

「広角時の周辺光量の違い」の
「シグマ 18-50mm F2.8 EX DC」
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/d2x/05042004v.jpg　と
「タムロン SP AF17-35mm F/2.8-4Di LD Aspherical」
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_05/auth/d2x/05042005v.jpg　とでは、
タムロンに軍配があがりますが、

シグマで上の写真の様にならないためのＦ値の設定等の方法があるのでしょうか？

また「広角時の中心部と周辺部の描写比較」では
シグマのF2.8開放とタムロンのF2.8開放でも、タムロンに軍配があがりますが、
シグマのF5.6とタムロンのF5.6では、ほぼ同じ様な感じがします。

「広角時の歪曲収差比較」ではシグマに軍配があがるようです。

あとの外での望遠側はF2.8開放とF4の両方とも、
シグマに軍配があがります。

カラーバランス比較でもシグマかなと言う感じですが。

2005/12/23 13:40　[4678068]

0点

ridinghorseさん

クチコミ投稿数：5261件

D70s＋18-50mmF2.8ユーザーですが・・・大満足で使用中です。

1段絞ったら大丈夫じゃないでしょうか。
当方、たまにF2.8開放で撮影しますが、周辺減光なんてまったく気になりません。
もっとも、写真を「鑑賞」するのではなくて「分析」される方なら何か思うところはあるとは思いますが。それを言い始めたら完璧なレンズなんて地球が誕生してからこれまでにただの一個も存在したことはありません。

2005/12/27 20:07　[4688423]

0点

情報選びさん

クチコミ投稿数：1084件

ridinghorseさん、レス有り難うございます。

絞ればよいようですね。

下のスレ「D70キットレンズとの比較サンプル」で、
るびつぶさん紹介のサイト
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?key=1559393&un=24553&m=2&s=0　の中に
回答が有りました。

F5.6で解消されるようですね。何回も取り直せる場面では試せますが、そうで無い場合はこの数値は大切になります。F3.5はやや問題か。F4.0やF4.5やF5.0ではどうでしょう。

望遠側50mmF2.8の色収差はF4.5とまではいかないですがかなり良いので、暗いところでシャター時間を稼げる。このレンズに決まりかけています。

2005/12/30 08:07　[4694293]

0点

情報選びさん

クチコミ投稿数：1084件

追加レス

広角側18mmF2.8は、明るい場合は上の様にする必要が有りますが、暗い場合は周辺で明るい必要はまれなので、この事を心得とけばと言うことになりますか。

残るは寒色系と暖色系の違いがいまいち分かりません。

2005/12/30 10:17　[4694465]

0点

情報選びさん

クチコミ投稿数：1084件

レスがないので，自己レスですが。

寒色系と暖色系の違いは，
レンズのコーティングの色の違いから出るのでしょうか？

2006/01/11 13:27　[4725329]

0点

情報選びさん

クチコミ投稿数：1084件

そうみたいですね？

SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)が一番分かりにくいですが、
レンズの奥で赤紫に光っています。

2006/01/22 21:25　[4757743]

0点

情報選びさん

クチコミ投稿数：1084件

私も全く詳しくないのでインターネットで調べたら、下記のホームページに暖色系の効用と寒色系の効用がありました。

http://www.rakuten.co.jp/megane/438658/462418/458594/

これに基づいてタムロンA09や272Eや50mmF1.8を確認したら、
レンズの奥で赤紫に光っている手前に、昼光色蛍光灯の黄色の大きな輪がありました。

2006/02/11 19:34　[4812704]

0点

ナイスクチコミ0

返信4

レンズプロテクター

クマ・クマ・クマさん

クチコミ投稿数：86件