18-50mm F3.5-5.6 DC (ﾌｫｰｻｰｽﾞ) のクチコミ掲示板

Wズームセット

[ひとぴー素敵っ！]

キットレンズは友人に譲ってしまったため、SIGMA18-125mmしか持っていなかったので、キタムラで55-200mmとのセットを購入しました。
価格は24,800円でした。ヨドバシなどが30,000円の10%還元なのを考えると良い買い物が出来たと思っています。在庫が無く取り寄せになってしまった事だけが残念でした。さすがにフォーサーズの在庫を持っているところは少ないですね。これから楽しみです。

2005/03/27 13:10　[4120096]

[hajipi]

今、このレンズの中古相場はどのくらいなのでしょうか。又、新品購入は可能なのでしょうか。どなたか教えてください。

2011/01/01 15:40　[12446475]

あまい？

[エプソン好き11号]

E-410と２ヶ月ほど使っています。ちょっと暗めなのを除けば軽いし、いいレンズかと思います。

ですがなんとなくフォーカスが甘い気がするんですよね・・・
撮り方（腕）やカメラとの相性もあるんでしょうが。

2008/07/04 01:35　[8027084]

[じじかめ]

それほど甘いという感じはしないと思います。一枚目は、もう少し絞ったほうがいいのかも？

2008/07/04 07:52　[8027529]

[LR6AA]

>フォーカスが甘い

貼った写真だとなんとも言えないです．
どこにピントを合わせたかとそれを評価しやすい被写体で
議論した方がいいと思います．

2008/07/04 10:35　[8027890]

[エプソン好き11号]

じじかめさん、LR6AAさん　ありがとうございます。
そうですね。分かりにくかったです・・・
１枚目は買った初日のものですので。

こんなもんでしょうか。
以前のNikonD50＋Nikkor18-55でで撮ったときはもう少しシャープなな気がしたのですが、気分的なものかもしれませんね。

2008/07/04 11:48　[8028079]

[竜きち]

こんにちは。。

間が空いて恐縮ながら、室内＆野外での一例を〜〜参考にならないかも知れませんが・・
個人的にはシャープさも、そこそこ備えたレンズで気に入ってます。
外付けを含め、ストロボを多様する私はF値も気になりません。

このレンズ、35換算で36-100�oになりますので、
広角側の画角がもう少し欲しい方の場合は、純正の14-42がよいと思います！

2008/07/27 15:35　[8134154]

[XJR1250]

以前所有していましたが、やはり値段なりの写りでした。　お世辞にもシャープとは言えず、黄色被りが何とも。
最廉価のDCシリーズで4/3専用設計ではないので多くは望めない気もしますが、それを差し引いても期待はずれでした。
可能であればZD14-42にチェンジしてみてください。　びっくりする位良く写ります。

2008/07/29 18:04　[8143001]

[エプソン好き11号]

竜きちさん、XJR1250さん　ありがとうございます。

ほんとは14-42の予定だったのですが、在庫切れとのことだったので。
まあ、値段が値段ですし、本来はもう１つ上のほうがいいのかもしれませんが普段使う分にはとりあえず移るので使っています。暗めに撮るようにしたのでシャープさもそこそこ出るようになりました。懲りずに55-200mm F4-5.6 DCも買う予定・・・

2008/07/30 05:06　[8145312]

[竜きち]

エプソン好き１１号さん、こんにちは！

そうでしょ・・まぁまぁいけるレンズと思いますよ〜★
55-200の方にも１枚画像を貼ってますので宜しかったら見て下さい・・（上手でないですが）
こちらも底々いけるレンズです。
どうぞ、楽しい写真ライフを〜〜★☆

2008/07/30 10:08　[8145803]

[エプソン好き11号]

St.Stephen's@Ireland　iPhotoで縮小

亀きち　さん　ありがとうございます。
ブログの方にも何度か書いていただいたのに返事しなくてすみません・・・
とりあえず帰ったらすぐに55-200を買いに走ります。
ますますZUIKOレンズが遠のく・・・

2008/08/15 23:10　[8211729]

レンズフード

[観音ＦＴｂ]

このレンズのフードは前玉の動きに連動して前に行かないんですね？
これでフードの効果はあるんでしょうか？

2008/06/17 15:45　[7952642]

[影美庵]

一般論として、ズームレンズ用の長さが固定されたフードは、広角側専用です。
望遠側で効果があるような、長いフードにすると、ワイド側ではケラレます。

望遠時は掌をかざすなどして下さい。（ハレギリと言います。）

2008/06/17 17:46　[7952931]

[観音ＦＴｂ]

影美庵さん、回答ありがとうございます。

こう言うタイプのフードは初めて見たもので、疑問に思いました。
手持ちの10−20のズームでは花形フードなので動きませんでした、
よく考えれば、おっしゃるとおりですね、また広角からズーム比が大きくなればなるほどケラレル可能性が高くなりますものね、それなら最初から望遠側は想定に入れていないのですね。

＞望遠時は掌をかざすなどして下さい。（ハレギリと言います。）

了解しました、ご指導ありがとうございました。

2008/06/17 19:18　[7953236]

made in japan

[メルシャン]

メイド　イン　中国からやはり信頼性の高いmade　in　japan
これは文化の違い。これからも変わらない。
色のり、シャープすぎるということを除けば、信頼性の高いレンズだ。

2007/10/21 12:55　[6890226]

[G4 800MHz]

原材料を全て国内で調達できないのだからassembled in Japanの方がピッタリじゃないでしょうか。

蛇足ですが
japan・・・漆の意味もあるんだそうです。

2007/10/21 18:57　[6891103]

[じじかめ]

蛇足のおまけですが、china・・・陶磁器という意味もあります。

2007/10/21 20:16　[6891356]

[電車道]

まあよく出てくる話しですが、今時、100%日本製の工業製品なんてどれだけありますか？
ましてや、キット用の廉価レンズにそれを求めるのはなぜですか？

某カメラメーカーの中国工場で、検査要員が中国人の方が目が良かったために、国内生産時より検査が厳しくなり、過剰な製品精度になってしまったなんて話もあります。

もはや日本製＝高品質はごく一部の職人が作るプロ、ハイアマ用機器のみでしょう。
人件費節約でパート、派遣ばかりのラインで組んだ日本製の廉価品は本当に信頼性が高いでしょうか？

2007/10/21 22:45　[6892033]

[shinbei_desu]

製造業は2000年前後から海外生産を増やしましたが、不良品が多くでるようになりました。
この一番の原因は、国民性、民族にあることに気づき、最近は生産拠点を日本に戻すところも出始めています。私は機械メーカーに勤めていますが、日本でなければ、どうしてもできないということに立ち返っています。

でも、このレンズ価格の割りに良いレンズだと思いますよ。

2007/11/01 20:25　[6931588]

[shinbei_desu]

補足ですが、assembled in Japan

その通りです。組み立て、検査工程、これが大切なんです。
設計や素材選びが良くても、評判の良し悪しはここで決まります。
設計や素材選びが悪くても、フィードバックし、より良いものに換えていくことなんです。
いろいろ異論はあると思いますが、ここの努力を惜しまないのはMade　in　japanであることを再認識されているんです。

パナはカメラも日本で作ってるそうな。

2007/11/01 20:33　[6931623]

[電車道]

assembled in Japan。実売３万円程度までの製品では縁遠い話でしょうね。

技術力がアジア諸国に完全に逆転されない内に、国内生産に目を向けて貰いたいところですが、
私の周り（自動車関連）ではますます海外流出の話しばかりです。

2007/11/02 11:09　[6933960]

良く出来ていますね。

ぶら-っと散歩するときに持ち出しように購入しましたが、予想を裏切る位い良いレンズですね。
作りや塗装もしっかりしており、純正の１４−４５よりも良いように思いました。
描写も手ぶれさえ防げれば、非常に良い絵を作ってくれますね。
そして、なによりもフ−ドを着けた状態でも純正の１４−４５と同じ位の長さなのが良いですね。
現在はＥ−１に着けていますが、持ち歩いても邪魔にならないし、気楽にぶら-っと行くには最高だと思います。
ボデ−も剛性感がありますし、梨地仕上げの塗装はテカテカしなくいて良いですね。
価格もこなれてきていますし、買って損の無いレンズだと思います。
５５−２００も購入しましたが、Ｅ−１につけると１１０−４００ですからね・・・この小ささで驚きます。

2005/02/01 08:23　[3866119]

使用感どなたか教えてください

どなたか　E-300で使用されたかたいらっしゃいましたら、ズイコーの14-45と比べての評価お願いします。

2004/12/18 07:33　[3648520]

E-300 では無くて、E-1 ですが、
なかなか良いのではないでしょうか。(^_^)

明るさやレンズの性能をしっかり比べると、14-54 mm には 及ばないのは仕方がない。
価格とのバランスで、このレンズもあり！です。

周辺の光量不足は、室内などの撮影では、気になるレベルですが・・・。
マニュアルでの撮影で いろいろ設定を試すと 納得のいく「画像」を得られます。(^_^)

明日は、天気が微妙ですが・・・屋外での撮影でどうか じっくり 確認してみます。

あっ 最後に、レンズの重量も結構 重要なポイントかもしれませんね。
軽い！　このレンズ！

あっ もう一つ、画角（３６ー１００mm）は、常用レンズとして「私」的にピッタリです。

2005/01/14 22:28　[3779034]