28-70mm F2.8 EX DG (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

ぽちりました

[もももも〜]

こんばんは。

もう、誰も訪れないかもしれない板ですが･･･。
タムロンのA09と悩みに悩んだ末、一昨日の日曜にこのレンズをぽちりました。
理由は、
�@シグマの方が見た目の質感が好き（ミーハーです (^^♪）
�Aシグマの方がA09よりはAFが早そう（多分 (・・?）
�BA09の描写は定評があるけど、両方の比較をする事もないだろうし、自分にゃ多分差は分かんない（自虐 (ーー;)
�CシグマのHPから消えてた（カタログ落ち (T_T)/~~~）
�Dしかも、ほとんどの店で在庫なし（(ToT)/~~~）

ここでは価格情報がないですが、富士カメラが31,500円で在庫僅少となっていたので、上記�C�Dの脅迫感も手伝い（^_^;）ぽちりました。
3ヶ月くらいA09やシグマ24-60（これもカタログ落ち）で悩み、A09の板でもアドバイスを頂きましたが、結局は見た目の満足感も大事な性能という事で、逝ってしまいました。

受け取りの関係上、土曜配達で注文してありますので、到着したら別途レポートしようかと思います。

2009/04/21 22:34　[9428840]

[Frank.Flanker]

＞もう、誰も訪れないかもしれない板ですが･･･。

そんなことはないですよ〜♪

ご購入おめでとうございます。

2009/04/21 22:39　[9428885]

[もももも〜]

Frank.Flankerさん、こんばんは。

おぉ！素早いレス、ありがとうございます。
A09の陰に隠れてか、非常にマイナーなこのレンズですが、やってくるのがとても楽しみです。

2009/04/21 22:47　[9428952]

[もももも〜]

こんばんは。

土曜午前配達としてあったのですが、今日は早く帰宅できたしヤマト運輸の営業所が近所にあるので、待ちきれずに受け取りに行ってきました。
早速40Dに装着して絞りを開けてゆき、右肩の液晶でF4を切ってF2.8まで変化していくのを確認しながらニンマリ。なにせ所有のレンズは2本ともF4始まりなので、F2.8という表示だけで感動物でした。
次いで、EF-S 17-85 F4-5.6とファインダーの覗き比べをして、明るさに感動。さすがF2.8.

AF速度も、少し迷いやすい感じはするものの十分な早さ。シグマで正解だったな、と思いました。（A09と比較したわけではないですが、正解だと勝手に思い込み^_^;）

大きさも、40Dとちょうど良い感じのバランスで、大きすぎず小さすぎず、良い感じでした。

次に、室内の蛍光灯下で小物を撮ってみたところ、少し前ピンの様な･･･。まぁ、シグマのピンずれはクチコミで良く聞く話なので、覚悟はしてましたが。でも、光量の少ないところではピンずれしやすいとどこかで読んだ記憶があるので、明日、明るいところで試してみたいと思います。

開放での背景のボケ具合も、EF-S 17-85 F4-5.6と比べて2段明るいだけあり、よくぼけてくれます。絵の感じは、明日撮影してからPCでチェックしようかと思います。

嬉しくていっぱい書いてしまいましたが、まずは速報まで。

2009/04/24 22:31　[9442480]

[もももも〜]

70mm F2.8　少し前ピン	70mm F2.8　これはジャスピン	28mm F2.8　これもジャスピン	AFは口です。これもほぼジャスピンかな。

こんにちは。

昨日、今日と雨〜曇りのため、太陽光の下での撮影ではありませんが、素人なりに試してみました。他のレンズと比較できるほど経験も知識もなく、素人の主観をだらだらと並べただけですが、書いてみます。（ユーザーレビューに書くべきなんでしょうが、前レスで前ピンと書いた手前、ここでちゃんと書くべきと考えました。）

まず、前ピン気味と書いた件は、蛍光灯下では10mm弱前ピンになる事もありましたが、（曇りの日中の）自然光下ではほぼジャスピンか時々数mmの前ピンといった感じで、自分的には十分OKでした。写真貼っておきます。乾電池の3枚は、AFは左から4本目に合わせています。

描画は、あまり他のレンズを知らないので良く分かりません･･･^_^;
曇天下の光のせいもあるとは思いますが、すっきり目の色合いかなとは思いました。

解像度は、EF-S 17-85と撮り比べた感じでは同等かなと思います。
F4位まで絞ると、大分シャープになってくる感じがあります。

収差ですが、28mmでの樽型収差は小さく、自分には十分良好だと感じました。

AF速度は十分速いと思います。感覚的には、EF-S 55-250と同等かと。
AFのモーター音は、かなり高周波ですね。EF-S 55-250しかDCモーターのレンズを知らなかったため、少し違和感がありました。その後でEF-S 17-85を使ってみて、今更ながらUSMのAFの静かさに驚きました。

ないものねだりですが、OS（IS）が付くと良いですね。ファインダーの像が揺れるのを見て、つくづく思いました。いくらF2.8でもシャッター速度が稼げない状況はいくらでもありそうというのが、今回このレンズを使ってみて実感できましたので。
あ、『正しい撮影姿勢の練習しろ』というお叱りは無しで･･･。m(__)m

2009/04/26 11:44　[9450299]

やっと・・・

[K.GREEN]

最初のスレ主のK.GREENです。

やっと昨日購入しました。
注文してから約一ヶ月待ちでした。
購入店の店員さんによると、検査態勢を厳しくしているので
絶対的な流通量が少ないのと老舗の古いカメラ店へ
優先的に卸しているので、なかなか回ってこない
と言うことでした。

実は12月22日に20Dを購入し、手持ちのタムのA09で
撮ってみたのですが、これもあまり芳しくない画像でした。

で、このレンズはまだ室内で２０枚ほどしか撮っていないので
詳しい評価はできませんが、自分の感想としては最初のスレで
いおあぷいさんが仰っていることにまったく同意です。
ワイド側では開放からそこそこシャープに写ります。
しかし、テレ側の開放はピントに芯はあるのですが
周辺部が滲んだ様に写ります。
本当に意図的にポートレート用に作られたものでは？と思います。
私感ではF4に絞れば十分にシャープですので
ISO800が常用できる20Dとの組み合わせは非常に良いです。
まだ10Dでは試していませんが、A09よりはシャープに写ると思います
いずれにしろこのレンズとA09は良いライバルになるでしょう。

2005/01/13 15:49　[3772954]

[K.GREEN]

自己レスです。

検査態勢 -> 検査体制でした。

2005/01/13 20:53　[3773999]

ついに・・・

[K.GREEN]

発売されましたね。

10Dとタムロンの28-75の組み合わせで
開放時の甘さに悩まされている身としては
非常に気になります。

近々購入予定ですが、実写サンプルが出てからでも
遅くないかなとも思っています。

まあうちの10Dはほとんどシグマのレンズを使っていて
そのすべてが開放からシャープに写るので
シグマのレンズと相性が良いのかなと思っています。

あとは色のノリと好みの問題ですね・・・。

2004/12/09 11:17　[3606813]

販売しているお店少ないですね・・
シグマの新製品のレスポンスっていつもこんな感じなんでしょうか？
私もサンプル見たいのですが探してもまだ無いみたいですね・・

もっと盛り上がるレンズだと思っていたので、あれ？？って感じです

やっぱりタムロンなんでしょうかね？　シャープなサンプルどなたか
見せて下さいな、よろしくお願いします。

2004/12/12 14:06　[3621232]

D70ユ−ザ−です。
F2.8のレンズを購入予定なのですが、やっぱりタムロンの方が評判がいいのででしょうか？
私もtoto20Dさんと同じこと考えているのですが・・・。

2004/12/13 11:20　[3625958]

[K.GREEN]

昨日、いつも購入しているお店に電話で
確認したのですが未だ入荷していないとのこと。
年末までに購入しようと思っていたので、
サンプルを見ずに購入することになりそうです。
人柱モード入ってしまいそうです。

書き込みが少ないことを見ると
「A09がもう行き渡っているのかな」とも思いますが・・・
ここはシグマに頑張って欲しいです。

2004/12/13 12:55　[3626258]

[金色のモビルスーツ]

最近シグマ18-50F2.8を購入して好印象だったので、
このレンズを先ほど購入してきました！
私は10数年前の銀塩EOSとKiss Dを所有しています。
ここ3年くらいはデジタルばかり使っていたのですが、久しぶりに銀塩を使用したく、デジタルと兼用に購入しました(10数年前のレンズは保管状況が悪く、カビてしまいました)。今度はカビないようにドライボックスを買いました。
自宅で少し撮影してみましたが、PCモニタで見た感じでは個人的に不満ナシです。
余談ですが、大口径標準ズームの次は大口径望遠ズームの70-200F2.8を狙う今日この頃です。高価なLレンズが欲しいのですが、初級レベルの私にはリーズナブルなシグマにした方が良いのかなと悩む日々です。

2004/12/15 20:31　[3637718]

[K.GREEN]

金色のモビルスーツさん

購入されましたか。
ピントは問題ないようですね。
色の方はいかがですか？
18-50F2.8は持っていますので
同じ傾向なら非常にうれしいのですが・・・

早く連絡来ないかな・・・。

もし、よろしければ参考に購入価格を
教えて頂ければ幸いです。

2004/12/15 22:40　[3638502]

[金色のモビルスーツ]

K.GREEN　さん こんばんは、
色合いについてですが、私は18-50F2.8と同じような感じだと思いましたよ。
価格ですが、税込34000円でした。
発売直後だったのですが、意外と値引きしてくれたと思いました。

2004/12/15 22:59　[3638651]

[K.GREEN]

金色のモビルスーツさん
レスありがとうございます。
これで安心して購入できます。

18-50F2.8は購入以来最も
お気に入りのレンズですので
このレンズも同様にお気に入りになりそうです。

今から楽しみです。

2004/12/15 23:16　[3638766]

金色のモビルス−ツさん
デジカメっ子と申します。掲示板拝見いたしました。
私はD70ユ−ザ−で、デジカメは全くの初心者でカメラやレンズのことについては詳しくはわかりません。
F2.8のレンズを物色中で、タムロン28-75、シグマ28-70、24-60を考えています。シグマ28-70は明後日Nikonマウントが発売なので、早く結論を出そうと思っています・・・。
基本的な質問なのですが、F2.8のレンズは一段か二段絞った方がシャ−プに写るとよく言われています。私は絞らずF2.8で撮影したいのですが、A4鑑賞用程度ならごく普通に写りますよね？
（拡大したりしてあら探しをすれば、シャ−プだのシャ−プではないなどの議論になると思うのですが・・・どうなのでしょうか）
ご教示お願い致します。

2004/12/16 11:39　[3640601]

[K.GREEN]

デジカメっ子さん

タムロン28-75ですが、私の場合一度交換してもらいました。
広角開放でまったくピントが合わず使い物になりませんでした。
交換後の個体もズーム全域で開放の甘さが目立ちます。
ピントに芯がないというか、良く言えば柔らかい、そんな描写です。
F4まで絞ってもあまり変わりません。
A4程度ならF4であれば大丈夫ですが。
まあ、これはキヤノンマウントに多い傾向のようですが・・・

シグマ18-50F2.8は開放からピントが合い、ボケもそこそこ綺麗で
買って良かったレンズの筆頭です。

金色のモビルスーツさんが仰るようにこのレンズも
同じ傾向のようですので開放で撮られることが多いのなら
こちらがお薦めですね。

2004/12/16 15:03　[3641209]

[金色のモビルスーツ]

デジカメっ子　さん こんばんは。
私も素人(ほとんどPモードで撮影してます)なので、あまり詳しく説明できないのですが、Kiss Dで試し撮りした画像を見る限りではF2.8でピントが合っている部分はシャープな感じで、ピントが甘いって印象は無いですよ。背景のボケも綺麗だなと思いました。
A4サイズでもOKだと思います。
私もタムロン28-75とシグマ24-60と28-70が候補に有ったのですが、シグマが気に入っていたので、銀塩にも使いやすそうな28-70にしました。
個人的には、このレンズかなり気に入ってます。

2004/12/16 18:55　[3641972]

アドバイスありがとうございます。

K.GREENさん
タムロンの28-75は、やっぱりダメなんですね。
私みたいなド素人がみてもピンズレってわかるんでしょうね。

金色のモビルス−ツさん
28-70、よさそうですね。買ってみて使ってみないとわからないですよね。
純正レンズは高いし、やはりシグマがいいみたいです。
でも、どうして純正レンズとレンズメ−カ−のレンズって、こんなに値段の差があるのか？値段の差くらいに画像の差ってあるんでしょうか？そんなにかわらないと思うのですが。

2004/12/17 00:43　[3643800]

[K.GREEN]

デジカメっ子さん

タムロンの28-75は個体差がかなりあるようで
あちらのスレでも評価はバラバラです。
あたりの個体を引けばものすごく良い描写が得られますが、
私の最初の個体のようにまったくダメなものもあります。
恐らくL版でも判ると思います。

一つ言えることは銀塩では概ね評価が高く、
デジタルでは評価が分かれるようですが、
ニコンマウントの場合は比較的良いようです。
キャノンマウントはROMのAF精度が良くないようで、
不安定なものが多いみたいです。
まあ現在はだいぶ改善されているみたいですが・・・

2004/12/17 12:11　[3645090]

本日、28-70購入しました。
私はカメラに関してはド素人ですが、普通に写りますね。

2004/12/18 23:35　[3652385]

こんにちは〜！！
購入されたんですね！　おめでとうございます。
雑誌のサンプル見ただけですが、なかなか良さそうですね。
ちなみに購入お値段を教えて頂けませんでしょうか？
評判の良い１８−５０　２，８　より安いのも魅力なんで・・・

2004/12/19 11:07　[3654294]

この方のテスト比較画像、かなり参考になりますよ。
http://210.238.185.202/~maro/index.html

全般的な解像力の評価では、

18-50mm F2.8 EX DC ＜ 24-60mm F2.8 EX DG ＜ 28-70mm F2.8 EX DG

といった印象でした。
ただし、28-70mm F2.8 EX DG は大変クセがあるレンズです。
50mm付近より長焦点側で、開放付近だとかなり光が滲んだ？ような
ソフトフォーカスな画質に変わります。
おそらく、意図的にポートレート用に設計してあると思われ、
もしこのレンズをテレ側で開放付近で撮る予定の方は注意が必要です。
ポートレート用に考えているならば、逆にオススメだと思います。
ところが、F5.6まで絞るとカリカリにシャープになります。

不思議＆特徴あるレンズだと思います。

2004/12/19 15:50　[3655495]

アドバイスありがとうございます。

toto＠20Dさん
購入価格は、税込み34,800円です。
まだ安い所あるんでしょうね。

いおあぷいさん
こういうことがあるのですね。私はド素人なので、違いが全くわかりません。
私は、室内（内蔵ストロボのみ使用しフル発光モ−ド）でのポ−トレ−ト専門です。絞ってストロボの光量を調節しています。
今まではF3.5〜5.6のレンズを使っていたので、F2.8のレンズは有り難いですね。同じシャッタ−スピ−ドなら、絞りF3.5よりF2.8の方が明るく撮れるので。
全身撮影の場合（広角側28mm）のみ、F2.8としてます。
望遠側でF2.8にすることはほとんどないです（バリバリに肌が白飛びしますから）。
疑問なのですが、文章中の「テレ側」→「ズ−ム側」ですかね？
どっちなんだろう？

2004/12/20 00:11　[3658426]

デジカメっ子　さん
３４８００円ですか〜！　タムロンより少しお高いって感じですね。
ま〜　シグマ好きの私としては許容範囲ですけどね。
いおあぷい　さん
すごいＨＰご紹介ありがとうございました。マニアックで驚きました。
検討のレシピとして使わせて頂きます。
K.GREEN　さん
何度もお邪魔いたしまして申し訳ございません。
タムロンとのガチンコ対決　楽しみですね！！

2004/12/20 15:38　[3660790]

いおあぷいさん
大変失礼致しました。文章あってますね。私の勘違いでした。
解像力は、３本のレンズの中で28-70が一番なんですか？
３本のレンズで同じ写真を撮った場合、素人がみて（A4サイズ）違いってわかるものなのでしょうか？

2004/12/20 23:15　[3662889]