30mm F1.4 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

SIGMA 30mm F1.4 DC HSM ニコン用 との違いは？

[Apple68]

中古で、「SIGMA 30mm F1.4 DC HSM ニコン用 」18,000円を見つけました。
違いは何でしょうか？
また、18,000円は買い得でしょうか？

2012/05/12 06:42　[14551412]

[kyonki]

”EX”の文字があるか無いかということでしょうか？

シグマレンズ全般のことですが、小売店の人の話ではEXでないほうが少し古いですが全く変わらないと言ってましたが。

2012/05/12 08:17　[14551596]

[じじかめ]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm

こちらの右側中ほどに説明されています。

2012/05/12 09:32　[14551821]

[Frank.Flanker]

このレンズ
EXの付いてない30mmってありましたっけ？
無かったように記憶してますけど（間違ってたらごめん）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

現行と同じならお買い得でしょう
ただしシグマの30はピント当たり外れが多いので、買うときに一応試させてもらったらと思います。
買ってすぐにメーカーでピント調整だと安い買い物にならないので

2012/05/12 09:50　[14551864]

[オミナリオ]

知る限りでは30mmはそもそもEXモデルで出ていると思いますが・・・

シグマの単焦点でEXじゃないモデルってそもそもあったっけ？
DG以前もZENシリーズ以降ならたぶん、EXじゃないのはなかったような。

ついてないのは廉価ズームとか高倍率のシリーズくらいじゃないですかね〜〜

でもまあ18,000円は確かに安いですねぇ
相場から行けば難あり品の価格ですよね　外装剥がれくらいで機能問題なければ
「買い」のような気はします。

フードやキャップ類は揃ってるんですよね？

2012/05/12 13:35　[14552581]

使っている方教えて下さい

[総神]

新婚旅行でサイパンに行く事になり、D80で使う標準レンズで、本レンズの購入を検討中です。
35ミリF2ではちょっと望遠ぎみなのと、28ミリF2.8よりは、こっちのレンズの方が良いような気がします。
28ミリF1.8も考えたのですが、それだと重いしデカいので、D700に35ミリF2とほとんど変わらなくなります。

2012/04/28 13:34　[14494615]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

シグマ30mm F1.4HSMは35mm F1.8Gが出るまではDX機の室内用撮影レンズとしては定番のレンズでした
今はコスパの優れた35mm F1.8Gの人気に押されてあまり話題にはならなくなりましたけど、35mmで望遠気味ならこのレンズは最適な選択かもしれません

2012/04/28 13:43　[14494647]

[じじかめ]

Ｆ1.4の明るさは特に必要ないと思われますので軽い28ｍｍＦ2.8ぐらいが
いいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011368.K0000365267.10503510240.10503510241

2012/04/28 16:01　[14494984]

[secondfloor]

総神さん、こんにちは。

単焦点レンズ一本だけで行かれるおつもりでしょうか？
それとも別にズームレンズを持って行かれるのでしょうか？
それによっても選ぶレンズは変わってくると思います。

2012/04/28 18:03　[14495364]

[総神]

皆さんありがとうございます。
28ミリF2,8は、軽くてとても良いのですが、30ミリF1.4と比べるとめちゃくちゃ悩みます。
今度出る28ミリレンズが、F1.8でなく、F2にして小さくしてくれたら良いのですが・・・。

持って行くレンズは単焦点レンズ1本のみです。
他にkodakのコンデジz915と、防水コンデジを持って行きます。

2012/04/28 20:35　[14495883]

[もとラボマン ２]

総神さん　こんばんは

このレンズ使っていますが　解放ではボケ綺麗で面白い描写ですが　ピントもシビアで解像度少し落ちる為　通常はF2で使っています　でも写り気に入っていて　よく使っています。
また絞り込むと　解像度増します。

自分のレンズは大丈夫でしたが　このレンズたまにピント不良の話　聞きますので　買うのであれば　旅行の前に十分テストされたほうが　良いと思います。

2012/04/28 21:30　[14496138]

[secondfloor]

D80には単焦点レンズだけということは、メインの撮影は二台のコンデジで、ということになるのでしょうか？
D80の撮影対象にもよるのですが、スナップ的な撮影では、F1.4やF2といった絞りはあまり使わないかもしれません。
なので絞りを考えずに二本のレンズを比べると、、、

28mm F2.8は、コンパクトなことが魅力で、設計が古いことがマイナス
30mm F1.4は、デジタル時代の設計とフルタイムマニュアルフォーカスが魅力で、重く寄れないことがマイナス

というような感じになり、私も35mm F1.8を加えた三本のレンズで迷い、より広角であることとフルタイムマニュアルフォーカスであることを重視して、30mm F1.4を選びましたが、あまり寄れないためマクロ的な撮影ができないことが、ちょっと不便に感じてます。

2012/04/29 13:50　[14498650]

[総神]

メインはD80で、サブにコンデジを使います。

唯、シュノーケリング時は防水コンデジで撮ります。

スナップ的な撮影を考えていますが、30ミリF1.4をF2で使って、ボカす撮影も良いかなと考えています。

2012/04/29 18:21　[14499321]

[secondfloor]

D80がメインということでしたら、標準ズームレンズの方が向いてると思うのですが、このお考えはないのでしょうか？
キットレンズにもなってる18-55mmでしたら、コンパクト、18mmから始まる広角、手ブレ補正、意外と寄れる、など多くのメリットがあります。
この18-55mmをメインにして、室内用に35mmの単焦点を持って行かれれば、コンパクトながら守備範囲の広いカメラシステムになると思います。
私もちょっとしたお出かけくらいなら、シグマの30mm F1.4一本で行くことがあるのですが、これだけの旅行となると、やはり安全牌のズームレンズをとってしまいます。

2012/04/30 17:43　[14503319]

[総神]

ズームレンズは、16�o-85�oを持っていますが、単焦点レンズだと、暗い所でも手持ちで撮れるメリットがデカいです。

2012/05/02 16:13　[14511579]

[secondfloor]

『単焦点レンズだと、暗い所でも手持ちで撮れるメリットがデカいです』とのことですが、これはズームレンズだと手ぶれが心配、ということですよね。
それでしたら、16-85mmには手ブレ補正がありますので、単焦点レンズ以上に、手ぶれ防止効果を期待できます。
なので私でしたら、前にも書いたように、ズームレンズをメインにして、もし必要なら、単焦点レンズをサブに使うと思いますが、このあたりは人それぞれの考え方ですね。

2012/05/02 18:12　[14512023]

[総神]

まあ最終的に好みの問題もあるんですが、一度単焦点レンズに慣れると、単焦点レンズ一本でだいたいは撮れるし小さくて良いんですよね。
最も、最近は単焦点レンズもめちゃくちゃデカいレンズばかり発売されますが・・・
無理して28�oF1.8を買うなら、G1Xに単焦点レンズの方が軽くて良いと思います。

2012/05/02 21:40　[14512885]

[esuqu1]

ご結婚おめでとうございます^^

アンパンマンとペコちゃんからお祝い申し上げます（笑）

さて、30mmf/1.4のジャジャウマレンズ、D90で使ってる頃に室内子供撮りのために購入しましたが、写りは最高！
めちゃ驚くほど奇麗なボケが決まる一方、カミソリみたいなピント幅。
開放で使うと失敗作の方が数倍多く産出されます(^^;　むっずかしいレンズです（笑）
けど、それを補う、写りの良さがこのレンズの特徴かと思います。
顔出しできませんので娘のポートレートは出せませんが、
髪の毛一本まで描写する力とボケには、このレンズを手放そうとは一切思わないですね^^

あと、水族館や美術館など暗いところでもフラッシュ無しで重宝しますが、
それは暗いところで小物やスナップにという意味であって、
建物など写すときは絞りいれますのでISO調整でＳＳ確保しなければなりません^^

不思議ですが、今はD7000に機材変わりましたら、このシグマ30mmもネコのように使いやすくAFもビシッと一発できまり、失敗作の方が殆んどなくなりました♪
やはり本体のＡＦ性能差があからさまに出るレンズなのかも知れません。

D80との相性は解かりませんが、新婚旅行、すごい想い出の写真にピンボケは悲しすぎます！
写りの面白さはこのレンズお薦めしますが、大切な新婚旅行にこのレンズをいきなりは････
慣れが必要ですので、出来たらニコン35mmf/1.8の方がハズレ低そうなのでいいと思います。

ゆくゆくまで考えたら、画角は狭くなりますが、やはりニコン50mmf/1.4Ｇの方がボケとシャープのすばらしい絵を多発するような気がしてなりません････
f/1.4開放のボケは、味わったら病み付きになりますからね（笑）

素晴らしい新婚旅行を♪　　

2012/05/18 06:16　[14574621]

明るく写ってしまうのは何故？

[継続してもダメなものはダメやん]

このレンズ、大変気に入り常用しています。
全く不満はないのですが、一つ疑問が。
このレンズ、明るく写ってしまいませんか？
私はf2.0で撮るのが好きなのですが、露出はf値が変わってもカメラが合わせてくれるので、結果的に他のレンズより写真が明るく写ってしまうことはない筈です。
けど、明るく撮れてしまう。
これは何故なのでしょうか？
写真はトリミング編集はしていますが、明るさなどはいじっていません。なのに、こんなに色白になっている・・・（確かに順光ではありますが）。
また、カメラ側のカスタムイメージなども変えていなくて、他のレンズと同じイメージです。
そういえば、キットの望遠レンズで撮ると、暗く写ってしまうような気が・・。
F値によるものではないと思いますが、レンズの大きさ（大口径？）により、写真の結果（明るさ）は変わってしまうものなのでしょうか？
といっても、明るく写ってしまうのは気に入っているのですが、何故なのかが疑問なんです。
宜しくお願いします。

2012/03/31 19:43　[14374317]

[継続してもダメなものはダメやん]

タムの28−70f2.8で撮ったもの	シグマ30mmf1.4で撮ったもの

これだけ明るさが違います。
タムはf2.8で撮影。
シグマはf2.0で撮影です。

タムの方が色があっている。
シグマは病人みたいだ・・・。

2012/03/31 19:52　[14374348]

[C'mell に恋して]

継続してもダメなものはダメやんさん こんにちは

　いくつかの原因が考えられます〜。

　レンズに問題がある場合と無い場合が考えられます。

　まずレンズに問題がある場合ですが、絞り羽根の不具合ですね。
　絞り込んだ時に規定のF値に満たなくて、減光できずに明るく写ってしまう
　可能性があります。

　レンズに問題が無い場合の方が多いかもしれませんが・・・。

　カメラの露出は1/3ev刻みで調整されますので、その間の調整までできません
　ので、どのレンズでも確実に同じ露出にならない可能性もあります。
　例えばtamronの方は適正の物よりも-1/6ev暗く、sigmaが＋1/6ev明るい場合
　両レンズの差は、1/3evとなりますので、気になってくる可能性も有り得ます。

　sigmaのレンズはAPS-C専用レンズのF1.4のレンズですので、絞り開放では
　周辺減光がかなりあります。
　F2.0で撮影した場合、中心部と四隅では23.70%の明るさの差が生まれます。

http://ganref.jp/items/lens/sigma/161/capability/vignetting

　tamronの方はフルサイズ用のレンズですので、APS-Cで使用した場合絞り開放
　でも周辺減光は気にならないかと思います。

　もし、AEの方法がマルチパターン測光などの場合、sigmaは周辺の暗くなる
　部分の露出に引っ張られ中心部は明るめに写ってしまう可能性もあるかと
　思われます。

　ですので、Mモードにし、感度やシャッター速度、絞り値などを同じにされ
　テストしてみたり、AEであってもスポット測光などでテストされてみては
　いかがでしょうか〜。

　sigmaの方が寒色系に写っている様に思いますので、AWBでの撮影でもRAWで
　撮影され、PCで現像時に調整するなど対応されてみてはどうでしょうか〜？

2012/03/31 20:18　[14374425]

[ひろ君ひろ君]

昔のフィルムはガンマカーブの良好な部分１８％で適正になるようにしていましたが、
最近のカメラは１８% にはこだわっていないようです

白トビが発生していない範囲（作例はそうなっていると思います）
では、その範囲で明るくしたほうがＳＮがよくなります。
（音楽の録音でレベルメーターをできるだけ振らせるのに似ています）

ですので距離情報をレンズが出してくれるなど
良好な条件のある場合1005分割のそれぞれの範囲で白トビが発生していない
明るめにしようとしているフシがあります。

またプリンターのインクの消費を抑える意味もあって
Canonのと差になっているのかも　＾＾；

2012/03/31 20:43　[14374545]

[うさらネット]

Sigmaのレンズによりますが、明るめに出る機種があるので、
露出補正で純正に対して-0.3〜 -0.7EVかけています。

例えば-0.7EVを基準に上下させたりとかですね。

絞り優先で、純正とシャッタ速度が変わるケースがありますので、制御手順の違いかと。
なにしろ、その辺の中味はニコンは開示していませんから。

2012/03/31 20:51　[14374577]

[継続してもダメなものはダメやん]

皆様、ありがとうございます。
解決いたしました。
C'mell に恋してさんの
「もし、AEの方法がマルチパターン測光などの場合、sigmaは周辺の暗くなる
　部分の露出に引っ張られ中心部は明るめに写ってしまう可能性もあるかと
　思われます」
←これが原因だったみたいです。
また、
　「sigmaのレンズはAPS-C専用レンズのF1.4のレンズですので、絞り開放では
　周辺減光がかなりあります。
　tamronの方はフルサイズ用のレンズですので、APS-Cで使用した場合絞り開放
　でも周辺減光は気にならないかと思います」

上記のようで、フルサイズ用とAPS-C専用とで違いがあったようです。

皆様のアドバイスにより、早期に解決いたしました。
また、勉強になりました。

大変、ありがとうございました。

2012/03/31 21:34　[14374806]

[C'mell に恋して]

継続してもダメなものはダメやんさん　こんにちは

　それぞれレンズの個性だと思いますので、それぞれの個性を
　楽しめるな〜と考えると付き合いやすいのではと思います〜！

2012/04/03 08:38　[14385544]

[delphian]

　
C'mell に恋してさん

> カメラの露出は1/3ev刻みで調整されますので、その間の調整までできません

これ、誤解しているようです。
現在のカメラは SS無限段制御です。
ですので、1/3段以下の誤差は SSで吸収しています。
たとえば F3.2 1/60 というパラメータの場合、実際には F3.2 1/68 で撮影されている
かもしれません。
慣習値にまるめられた SSで表示されますので表面上は分かりませんが、EXIF解析ツール
等でチェックすると細かい SSの数値が確認出来たりします。

また、Mモードで F値、SS、ISO を固定しても 絞り制御の誤差とレンズによって透過率に
違いがありますので、同じ明るさにはならない場合があります。

2012/04/03 12:17　[14386187]

[C'mell に恋して]

delphianさん　こんにちは

　シャッター速度はあくまでも目安であり、実際にはかなり調整してくれている
　という事なんですね〜！

　すると、今回はAEの測光のモードとレンズの周辺減光が問題になっている可能性
　が高そうですね〜！

2012/04/03 13:15　[14386413]

sigmaさんのサービス素晴らしい

[DRUNkenZ]

このレンズ5年前に購入してD40で使っておりました。
最近D7000を購入してこのレンズで動画を撮影しようとしたところAFが効かずサービスセンターに連絡してファームウエアを変えます、ということで送ってたこのレンズさっき帰って来ました。箱から出して、ん！？・・・なんかちょっと変わったような・・・はがれた塗膜がなくなってる・・・
そうなんです。以前の艶なし塗装の外観から現行の外観に交換してくれていました。　さっそくシグマさんに電話して確認したところ部品交換しました、とのことでした。もちろん無料です。素晴らしい対応です。この会社のユーザーに対する思いやりみたいなものをしみじみ感じました。
　ますますシグマさんとこのレンズ、好きになりそうです。＾＾

まさか外観が変わってくるとは思いもしなかったので感激しました。

2012/03/29 18:15　[14364163]

[DRUNkenZ]

書き忘れてました＾＾；

もちろんライブビューでのAF、バッチリでした！！！！！＾＾

2012/03/29 18:20　[14364182]

[Macbe]

私もノートパソコンの外装が傷だらけだったものを、ついでにとメーカーで新装してくれたことがありました。変わったのは外装だけで、別の個体になっているということはないのですか？

2012/03/29 18:21　[14364191]

[DRUNkenZ]

Macbeさん　はじめまして。

いちおうロットナンバーは同じなのですが変ってるかどうかは

よくわからないんです＾＾；

2012/03/29 18:26　[14364208]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DRUNkenZさん
良かったやんかー！

2012/03/30 05:15　[14366622]

[DRUNkenZ]

Nightbearさん＾＾

そうやねん！シグマさんがめっちゃ好きになりましたわ〜〜＾＾

最近週末天気悪いから☆の写真が撮れずに困ってますねん＾＾；

2012/03/30 18:21　[14368790]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

DRUNkenZさん
大阪に営業所が有る時、
ちょくちょく行かしてもらったけど
良かったで。
レンズ買ったんやけど
休みの日、起きれんで出て無いですわ。

2012/03/31 04:34　[14371058]

夜間用と割り切れば

[ハーブガーデン]

このレンズはピント合わせが非常にシビアで初心者などには少しくせのあるレンズと言われていますが、それは開放での深度の浅い場合であって、屋内や夜間など暗いシーンの時のみ使用するレンズと割り切れば1.4の明るさを活かし上手く活用する手段になるでしょうか?

D7000で使用予定です。3518より画角が広く、また明るく、そして恰好もいい（笑）、ところに気持ちが動いています。

2012/03/19 17:11　[14313802]

[うさらネット]

風景ですか？

このレンズ、作例でも分かりますし、
里いもさんが上げられたGANREFデータでも分かるように、
中央の解像が凄く良いですが、周辺は甘いですよ。絞っても残る。

人物には向くと思います。風景では、工夫が必要か。

2012/03/19 18:06　[14314004]

[オミナリオ]

別スレで使ったサンプル貼ってみます。
多少はピントの範囲（＝被写界深度）の参考になるかと思います。

ピント合わせがシビアといっても
・被写界深度が極端に薄く、僅かな加減でピントがずれてしまう
・ピントの山がつかみにくく、どこにピントが来ているかわからない
・ピント面が意図した範囲をカバーしていない（睫毛はOKだが瞳はNGなど）
いずれも違う原因になります。

私の印象では、30/1.4が特にシビアなレンズとは感じません。まして30mm、
少し撮影距離を置いてしまうとけっこう深度は深くなります。
50/1.8や35/2の最短域の方が、むしろシビアだと感じます。


ただここの書き込みを見る限り、AFの固体差はかなりあるようですね。
調整したら見違えるようによくなった、ってのはよく見ます。
私の固体はそこそこの確率ですし（もちろん１００％じゃないですよ）
他のレンズと特に差異は感じていません。


あまり寄れないですし特にAFが速いわけでも無いですが、ピント面での
クッキリ感やボケの輪郭などは、35/2Dに比べるとずいぶんいいなあという
印象です。設計が新しいだけの事はあると思いますよ。


でもまあ、どれか一本というなら私は35/1.8Gを選びます＾＾；
以前使ってましたが、妙なクセもなくよく写りますし（歪曲を気にする
方もいらっしゃいますが）安くて小さくてしかも純正。
普段使いなら失敗のないレンズだと思います。

2012/03/19 18:48　[14314195]

[万雄]

このレンズは人物撮りに向いてるレンズだと思いますよ。

2012/03/19 22:07　[14315192]

[Pic-7]

手持ち夜景撮影であれば明るいレンズで可能ですが、F1.4だと被写界深度が浅いのでピントは凄くシビアなままです。
夜景は三脚使って絞って低ISOが一番キレイと思います☆

2012/03/19 22:11　[14315219]

[＃４００１]

万雄さんに一票♪

このレンズは、F1.4〜F2.8位までが美味しいレンズで・・・
早い話が、被写体をほぼセンターに配置して、背景のボケ味を生かした描写が得意なレンズです。
センター付近の切れ味と、周辺部の柔らかなボケ味が魅力と言って良いです。
なので・・・一番得意なのは、「人物撮り」だと思います♪

F4以上に絞っても周辺部はカリッとしてこないので・・・風景とかは、あんまり得意な方じゃ無いと思います。

まあ・・・ニコンD40〜D60あたりまで・・・35mmF1.8Gが発売されるまで、このレンズがニコンエントリー機種の売れ行きを支えたと言っても過言では無いです。
寄れないので、35mmF1.8Gが発売されてから人気が無くなりましたが・・・
F1.4の明るさは魅力だと思います♪
「室内」「子供」「ノーフラッシュ」撮影に憧れているなら・・・一家に1本あっても良いレンズだと思います♪

2012/03/19 22:48　[14315444]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊｰﾌﾞｶﾞｰﾃﾞﾝさん
カックええ！？
それでもええやん！

2012/03/20 01:33　[14316295]

[guu_cyoki_paa]

＞夜間用と割り切れば

なぜやかん？　　┗Ω━（｀益´）━Ω┛

2012/03/20 08:14　[14316866]

[ハーブガーデン]

皆様からの多くのご意見誠に有難うございます。どれもとても参考になります。
私の質問に少しわかりづらいところもありましたがフォローして頂き恐縮です。。。

頭の中で「明るいレンズですと、夜間の撮影に向いている」というキーワード
が何故か留まり、ただその意味を理解出来ていませんでしたのでご質問を投げかけた
次第です。

皆様からのコメントを読んで、自分なりに整理をして、明るいレンズということは
シャッタースピードが稼げるからブレを出す確率が減る。それと開放での撮影の
「ボケ」と失敗ボケは違うのですよね。

とすれば夜間でもこのレンズを開放で撮影した場合、背景ボケがでるのは昼間も夜間
も同じであれば、「夜間の撮影を綺麗に撮りたい」という私の趣旨にあるのは3518G
の方になるのでしょうか。

でも広角好みの私は明るいレンズは30mmがいいのです。。。

2012/03/20 16:21　[14318856]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊｰﾌﾞｶﾞｰﾃﾞﾝさん
それは、それでええやん。

2012/03/20 16:50　[14318967]

[オミナリオ]

>でも広角好みの私は明るいレンズは30mmがいいのです。。。

ほかのものとのメリットデメリットを知った上で30/1.4を選ばれるのでしたら、全く問題ないと思いますよ。
知らずに選ぶのと、知った上で選ぶのでは違うって事が肝心なのであって、自分にとってのベストは
結局のところ自分でしか選べませんからね。人の話は参考程度にとどめて、あとは決断だと思います。

ぶっちゃけ35/1.8も30/1.4も、最短撮影距離以外は描写面で大した変わりはありません(笑)
35/1.8Gは歪曲が、30/1.4は周辺画質低下がどうこうなんて話もありますが、よりよいレンズと比べれば
そうだと言うだけで、おのおの単体で見れば、どうにもならないようなものではないですよ。

で、気にくわなかったら買い直す！(笑)　

2012/03/20 17:02　[14319029]

[Pic-7]

ハーブガーデンさん、こんにちは。

ちょっとお節介ながら、失礼します。

>頭の中で「明るいレンズですと、夜間の撮影に向いている」というキーワード
↑の見解はあっていると思います。
では、なぜ「明るいレンズですと、夜間の撮影に向いている」理由を理解すればよろしいかと。

レンズによって、絞りを一番開いてる時の光を通す量＝F値が違います。
絞りを一番開いた状態のF値(開放F値)がレンズのスペックに載せられています。

F値自体は、小さいほど光を通すということを意味していますから、
開放F値が小さければ小さい程、よりたくさん光を通すことができるレンズ、つまり「明るい」と言うことになります。
因みに、「明るいレンズ」の「明るい」を英語では「fast」と表現します。

つまり、「明るいレンズ」は夜のように光が少ない状況でもシャッタースピードを比較的稼ぎやすく、
ブレにくい事から、「(手持ちで)夜間の撮影に向いている。」と言えると思います。

ただし、F値を低く設定すると、被写界深度が浅くなるため、ピントが合っている様に見える範囲が狭くなり、
ピントがあっている範囲以外がボケていきます。
夜景全体をパンフォーカスで撮影する場合は、絞りを絞って撮影する必要があるため、
シャッタースピードが稼げず、三脚等にカメラを固定させる必要が出てきます。

ご参考までに。

2012/03/20 17:34　[14319169]

[抜造]

こんにちは。

このレンズ、30mmとゆう広角であって、ピントはそれ程シビアとは感じません。AF時のピンずれが多く報告されていることから、そんなイメージが付いているのかもしれません。実際私とこの個体も後ろピンですが、バストアップぐらいの距離だとそれ程気になりません。

>夜間の撮影を綺麗に撮りたい

たしかにF1.4の明るさは、暗いシチュエーションでSSを稼ぐ（被写体ブレを抑える）には有利かもしれません。でも暗い室内や夜間では、限界があります。これはやっぱり、レンズにこだわらず、三脚等でカメラをしっかり固定するってことが基本ではないでしょうか？ただし、動き物では通用しませんけど。

2012/03/20 17:53　[14319252]

[ハーブガーデン]

だんだんとクリアになってきた気がします。本当に書き込んでよかったです。

私は撮影対象は人になりますので、周辺はボヤけても構わないと思っています。

すなわち夜景を撮影しようというのではなく、屋内や夜間に人物をしっかり
撮影できればいいので開放でシャッタースピードを稼ぎ人物をブレないように
捉える、ここでした。

さてもう少し整理させて下さい。

F1.8　vs　F1.4は実のところどうでしょうか？

例えばこのぐらいであればあまり差はない、そして3518Gの方がAFが優れている
とか、ピントの合い方が優れているとか、3518Gに得点が多く入るようであれば
５mmの画角は呑みます。しかし、、、、

そう少しお付き合い下さい。。

2012/03/20 18:29　[14319394]

[ハーブガーデン]

補足です。

上記の私の画角にかんするもやもやに最短撮影距離という部分も絡めて
ご説明いただけると幸せです。＞もう多くのコメントを頂いて幸せですが

最短撮影距離が近いから３５mmの画角でもいいよ、とかです。
（あ〜　また変な質問してしまったのかな、、と思いつつ。。）

2012/03/20 18:35　[14319418]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊｰﾌﾞｶﾞｰﾃﾞﾝさん
ｆ１．８で撮ってみたらどうかな？
数学的には、ようわからんねやけど
３５ｍｍｆ１．８で解放
３０ｍｍｆ１．４で解放
ちょと差が有るからな。
レンズてそれだけや無いと思うで
人物でアップを、撮る時に
最短撮影距離によって
倍率が変わって来るからな。

2012/03/20 18:39　[14319429]

[cool_cool]

SIGMA 30�o f1.4とNIKKOR 35mm f/1.8Gを夜使ってみて見ると、
SIGMAの方がゴースト出づらいように思います。

2012/03/20 21:39　[14320479]

[オミナリオ]

こんばんは。

35/1.8Gは今は所有していないので。35/2との比較になりますが、ご参考まで。

１枚目は同位置から撮影距離を変えた場合の30/1.4と35/2の違いです。
それぞれF1.4とF2の開放で撮っています。主題のプーさんは全高25�p程度です。
表記の距離は撮影距離。背景の時計までは2.2mほどです。

まずわかるのは、写る範囲（＝画角）の差で、30/1.4の方が若干広く写るのがわかります。
ボケの量は、思ったよりF1.4有利じゃないのがわかると思います。
広角レンズほど、撮影距離が広くなると被写界深度（ピントが合う範囲）の立ち上がりが
早いのですが、30/1.4もやはり撮影距離をおくとボケにくいのがわかります。


２，３枚目はそれぞれ最短撮影距離で撮った場合の大きさです。ぶたサンは全高15cmほど。
かなり違うのがわかると思います。なお、35/1.8Gはインナーフォーカス式を採用しているので
35/2よりも若干小さく写ります。

花撮りやテーブルフォト、座ったまま隣の子供を撮る、なんて場合はやはり寄れる方が重宝します。

つづきます

2012/03/20 22:01　[14320625]

[オミナリオ]

F1.4	F2	F2 + ストロボ

次に低照度下でのF値による画質差です。

機材はD300、30/1.4。　絞り優先AE　ISO400 +0.7EV
3枚目のみストロボ（パナPE-36S）使用なのでマニュアル露出です。

「F値が明るいと暗いところでもキレイに写るのか」という事の確認になりますが
照度が一緒ならF値が明るくとも画質（キレイさ？曖昧ですが）は一緒です。

開放F1.4と一段絞ったF2では、絞り込みによる画質の安定度の向上はありますが
全体として印象が変わるほどの差は出ません。

そもそも低照度の場合は被写体にあたる光そのものが少なくなる（＝カメラに届く
情報量が減る）ので、たとえ明るいレンズや高感度を用いても根本的な解決はしません。
ストロボなどで適度な光量を与えてあげるのがいちばんです。

もちろん、シャッタースピードが1段（F1.8なら2/3段）早くなりますので、手ぶれの
リスクを多少減らすことはできますけどね。


で結論としてスレ主さんお求めの
>屋内や夜間に人物をしっかり撮影できればいいので開放でシャッタースピードを稼ぎ
>人物をブレないように捉える

については「撮影場所の光量と許容できる高感度域に依存する」としか言えないです。
人物撮りなら最低でも1/125sec程度が切れないとどうしても被写体ブレが出てきます。

仮にISO800を許容範囲にした場合、一般的な室内蛍光灯下で人の顔を適正に写すには
（たいてい前髪で影が落ちるので、プラス補正が必要になることが多いです）、F1.4〜F2が目安です。

しかし、そもそもそれくらい暗いといかに明るいレンズを使ってもあまりキレイには写りません。影も
出ますしね。そうなるとストロボなどの補助光があった方がうまく光もまわせますしシャッタースピードも
余裕（かなり早い動きもストロボの閃光で止められます）が持てます。

なんかストロボのおすすめになっちゃいましたが(笑)、ようは30/1.4の方が35/1.8に比べ2/3段分
速いシャッターが切れますので、そういう意味では30/1.4の方が向いています。
ただし、そこまでシビアな照明条件であれば画質面では1.4も1.8も代わりはない、という事です。

最終的には「お好みで」って事で(笑)
つけた時の格好は30/1.4、押し出しがきいてかっこいいですよ(笑)

2012/03/20 22:35　[14320871]

[ハーブガーデン]

わざわざ参考写真まで掲載頂きまして誠に有難うございました。

このレンズのボケ味、少し広角であること、そしてデザインから
この301.4を購入することになりそうです。

もともとコンデジから一眼レフを購入した理由は、屋内や夜間での
撮影を滞りなく行うためでした。（コンデジでは屋内、夜間は
ブレブレでしたので。。。）

そして明るいレンズを使用することはシャッタースピードも稼げますし、
私の中では選択は何か必然的なものと感じています。

広角好みというところもあります。シグマ501.4でも撮影したことは
ありますが、画角が狭いと感じていました。

このレンズを使いこなして、暗いところでの成功率を上げるべく方法
の１手段となればと思っています。

皆様のご意見は非常に参考になりました。有難うございました。

あとはどう使いこなすかだけですね。

2012/03/23 12:19　[14333009]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊｰﾌﾞｶﾞｰﾃﾞﾝさん
エンジョイレンズライフ！

2012/03/23 13:28　[14333312]

中古でも、大丈夫でしょうか？

[kiseragi]

皆様

本レンズの購入を考えていますが中古か新品で悩んでいます。
当方、外見はあまり気にせず動作して撮影できれば問題ないと考えています。

3万円ちょっとなので新品で買えばよさそうなのですが、
オークションでは中古を2万円程度で買えそうなので…

シグマレンズは中古でも大丈夫！とか、クモリ・カビが無ければ
大丈夫！とか、アドバイスを頂戴できれば幸いです。

宜しくお願い致します。

2012/02/22 17:24　[14189400]

[うさらネット]

現物が見えないのに購入されるんでしょうか。
中古カメラ店の方が安心ですよ。

2012/02/22 17:28　[14189418]

[Green。]

こんにちは。

私もオークションは避けた方がいいと思います。

店頭で動作確認しての購入が安心ですよ。

2012/02/22 17:31　[14189425]

[kyonki]

ネットオークションで3万円出すなら、ここの最安店で33000円で新品を買ったほうが絶対いい。

2012/02/22 18:05　[14189538]

[kyonki]

あっ！
2万円でしたね。失礼しましたｍ−ｍ

2012/02/22 18:17　[14189576]

[ネオさぼりーまん]

1万円そこそこでしっかりした検品も保証ものない中古を
買うくらいなら新品を買った方が精神的にも故障した時にも
安心できると思います。

2012/02/22 18:32　[14189624]

[ネオさぼりーまん]

1万円そこそこで
　　　↓
1万円そこそこの差で

訂正します、すみません。

2012/02/22 18:33　[14189631]

[ｈｏｔman]

店頭であれば、自分のボディを持ち込んで、ピントなどの確認など
中古購入のメリットがあるのですけれどね。
キタムラなど大手ショップで探してみてはどうでしょう？

自分ならネットオークションでの購入は避けますね。
保証も全くありませんし、値段が安いものはリスクは高いと考えます。
逆に良い物は、ショップでの中古購入とそう値段は変わりません。
そう考えればショップでの購入の方がメリットがあると考えます。

2012/02/22 18:34　[14189636]

[万雄]

こんばんは。kiseragiさん

僕もオークションでの購入はなるべく避けたほうが良いと思います。
信頼あるカメラ店での購入が最も安全だと思いますね。

2012/02/22 18:37　[14189649]

[写歴40年]

kiseragiさん　おはようございます。

ネットオークションは当たりも有りますが、駄目なら捨てても良い位の考えでないとお薦めできないと思います。

中古は1台1台違うのでご自身のボディに取り付けて撮影してみて、良ければ購入が良いと思います。

価格は安くはないですがキタムラなら気に入るまで、一度には2台づづですが最寄りの店舗に取り寄せてもらい確認出来ますので、大手中古販売店が最寄りにない場合はお薦めです。

2012/02/22 19:21　[14189824]

[じじかめ]

私も中古レンズはキタムラで購入しています。
近くのお店に取り寄せできますし、気にいらない場合はキャンセルもできます。（半年程度の保証も）

2012/02/22 19:46　[14189922]

[ちさごん]

私は過去7本オクで購入してます。これって例外的なタイプなのかな？（笑）

運が良いのか！？外れを引いたことはないですねー。
美品ばかりを引き当ててきています。（笑）

ただし、出展者の過去取引内容はきっちりチェックしますし、掲載写真も目を凝らして確認します。すべて自己責任なので。
カビと後玉のキズが要チェックポイントだと思います。

それとオクでの購入価格の基準は”直近の新品価格の6割まで”と決めてます。この価格なら最悪の場合の修理費用もカバーできるので。キタムラ中古だとオク価格プラス5000円という線でしょうかね。

シグマだと保障書のないレンズでも無償でAF調整してくれるので、他メーカレンズよりは比較的気楽に買えますね。このレンズは結構ピンずれの事例が多いため、AF調整は必須と思ってたほうがよいと思います。

今シグマ30mmの中古相場を見てみましたが、2万円での落札は結構厳しそうな気がしますが。。。

2.2万を超えるようなら、新品購入のほうが良さそうです。

2012/02/22 20:25　[14190107]

[kiseragi]

みなさま

ご丁寧にアドバイス、ありがとうございました。
最終的にはオークションにて落札いたしました。
出品者の方に新聞紙を撮影してもらい、
片ボケがないことを確認しました。

結果として２万円で入手でき、ハッピーです。

このすばらしいレンズで今後、写真を量産していきたいと思います。

2012/03/03 22:18　[14236029]