10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

こんばんわ

質問があります。　「10-20mm F3.5 EX DC HSM」と「10-20mm F4-5.6 EX DC HSM 」のどちらを買うか迷っています！　広角レンズを購入と同時に星空と夜景の撮影にチャレンジしようと思っているんですけどどちらがうまく撮れますか？　あまりかわらないんでしょか…初心者の自分にアドバイスお願いします…もし訳ありません。

2009/11/12 18:15　[10464586]

0点

残響さんこんにちは。

極論を言えば、あなたの腕次第ではどっちを使ってもうまく撮れないでしょう。

実際、撮影がうまくいくかどうかというのは機材よりも撮影者の技術がよとんど占めています。
私からはあなたがどれだけの腕を持っているのかわかりません。よって明確な答えは私からは出せません。

夜景や星空の撮影について、どれだけの知識を持っているのかも重要ですね。
あなたはこれらのレンズをつかってどのように撮影するおつもりだったのでしょうか？

2009/11/12 18:22　[10464616]

1点

残響さん　こんばんは。

星空と夜景の撮影ならどちらでも同じでしょう。
また、10-20mm F3.5 EX DC HSMなら、値段も変わらないし、純正のEF-S10-22mmF3.5-4.5 USMの方がいいと思いますよ。

夜景の撮影は三脚とリモートコントローラーさえあればそんなに難しくありません。
星空の撮影は、どんなものを撮りたいかで難易度がまったく違います。超広角での星空撮影はピントがあわせづらいので結構難しいですよ。

2009/11/12 19:38　[10464897]

2点

残響さん、はじめまして、こんばんわ。

迷っておられるどちらのレンズでも撮ることは可能だと思います。
ですが、星空撮影にそれらのレンズを使っている例をあまり見た記憶がありません。

APS-C用の超広角の焦点域で星空撮影によく使われるレンズは、Tokina の AT-X 116 Pro です。

ただでさえ真っ暗なところで微量な星の光を撮るので、少しでも明るいF値が欲しいということで、
AT-X 116 Pro を使われる方が多いのだと思います。
また、このレンズは周辺減光やシャープネスの点についても、比較的良好な印象があります。

2009/11/12 23:10　[10466362]

1点

星夜・星空は汎用18-125mmなどのレンズで広角側、F8 SS20-30s
ISO200-800（カメラの高感度耐性によります）三脚撮影で一応は可能です。
上記条件は目安です。
人工光の極端に少ない環境で新月であることと、雲がないことですね。

海外の南海のリゾートでも、
薄い雲への人工光（宿泊ホテルの照明など）反射で上手く撮れない経験があります。

2009/11/13 17:17　[10469415]

1点

3.5が出たので、後発のこちらは値下がりすると思うのですが、もうすぐでしょうか。

2009/07/17 07:41　[9866340]

0点

こちらが先発ですね｡今までは大きな値段の推移はなかったようですが､今後はどうでしょうね〜？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=K0000041291.10505011370

2009/07/17 08:03　[9866388]

0点

2月末に少し下がって以来、値動きがありませんね？
あまり売れてないのでしょうか？

2009/07/17 08:24　[9866424]

0点

こんにちは♪
キヤノンはEF10-22mmが大人気ですからね^^
ニコン用は売れてるみたいですけどｗ

大きくは値下げしないと思いますが…（たぶんですけど）

2009/07/17 12:12　[9867016]

0点

値下げの気配、ないですね･･･
待ちきれず、キヤノンを買いました。

2009/07/28 08:09　[9918496]

0点

再来週、富士登山を予定しておりまして、どっちを持って行くべきか悩んでいます。
・10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ)
・18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ)
もし、１本しか持って行けないとしたら、みなさんはどちらをチョイスしますか？
超広角とズームで性格が違うので、微妙な質問で申し訳ありませんが、
いろいろな意見をお願い致します。

また、登山にお勧めのレンズがあれば、ご教授お願い致します。

因みに、搭載するボディはX3となります。
これまで何度か富士登山は経験ありで、昨年までは初代Kissデジ(レンズキット)のみで頑張っておりました。

2009/07/13 16:55　[9848686]

1点

こんにちは
超広角でも登山道に入ってしまうと全体を撮るには不足するでしょう。
遠近感が薄れ、山の写真には向かないかも。
ボクなら18-125ですね。

2009/07/13 17:08　[9848715]

2点

こんにちは♪
それまでの（レンズキット）撮影でどちらに（広角か望遠）不足を感じましたか？
どうしても１本であれば不足を感じたほうで^^

もし私が富士山に登る（未経験ですが）としたら雄大な景観を撮りたいので10-20mmを持っていくと思います^^

2009/07/13 17:09　[9848717]

2点

こんばんは。 N@BBYさん　

僕もちょきちょき。さんと同じで
10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ) かな。壮大な広角で自然は最高かも。
トリミングもできるので。

2009/07/13 17:33　[9848794]

3点

18-125mmにするわ！

こちらの方が守備範囲が広そうですし
18mmなら10-20mm的な風景も撮れそうですから。

2009/07/13 17:56　[9848891]

1点

18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ)

2009/07/13 18:18　[9848966]

2点

ニコンユーザーなのでレンズの種類は分かりませんが
登山ですと疲れて息が上がっていそうなので手振れ補正付きのほうが良さそうですね


ニコンでは16ｰ85手振れ付きで広角よりのﾔﾂがいますから、登山などにはそんなレンズが楽しめそーです。

キャノン分からないでスイマセンです
ご参考までに。

2009/07/13 18:33　[9849039]

1点

う〜ん…
富士山て…下界から眺めるとフォトジェニックだけど…
登山ちうは…あんまり面白く無いんですよ(^^;

特に河口湖側から登ると…火星みたいな写真しか撮れないし…
下界の景色は…6号目から頂上付近まで、全く変化がありません(^^;

御殿場口か？富士宮口なら多少変化が有るらしい？
(こっちからは登った事がありません(^^;)

…と言う事で…
画角で変化の付けられる、高倍率ズームをお薦めします。

2009/07/13 19:12　[9849203]

1点

　
うぅ〜ん、難しいですね。
晴れていて下界の風景を豪快に撮ることが出来るなら「10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ) 」
という気もしますが。。。。

私は富士登山をしたことがありませんが、頂上に立った時に、雄大な火口を18mm（×1.6倍）
ですべて画角内に写し込めるなら「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ)」を持っていくと
思います。

N@BBYさん、その点いかがですか？
18mm（換算約29mm）で火口全体を写せますか？
　
　

2009/07/13 19:14　[9849214]

1点

私は、遠く（朝霧高原か忍野八海あたり）から撮るのが好きなので18-125ｍｍになりますが、
登山なら、コンデジ（ＬＸ３）にします。

2009/07/13 19:34　[9849312]

1点

こんばんは
どちらかをとなると18-125mmを。
　

2009/07/13 20:56　[9849730]

1点

N@BBYさん

こんばんは。

今まではキットレンズをお使いと言うことですが、この時に更に広角、更に望遠のどちらが不足とお感じだったのでしょうか？

18mmよりも広角であれば10-20mm、55mmよりも望遠であれば18-125mmだと思います。

もし、18-55mm（キットレンズの範囲内）が多かったのであれば、10-20mmを持っていた方が今までとは違った写真が撮れるかと思います。

富士山登山は未経験なのでなんともいえませんが、125mmでは望遠としては物足りないの
ではないかと思います。

18mmと10mmを比べるとかなりの違いがあると思いますので。

私なら・・・10-20mmを持っていくと思います。

2009/07/13 21:01　[9849757]

1点

18-125mmです。一本のみとなれば、やはり標準域が入っていないと---。

2009/07/13 22:34　[9850365]

1点

皆様、貴重なご意見を有難うございます。
※返信遅れまして申し訳ありません。

里いもさん
やはり遠近感が乏しくなってしまいますよね。。。

ちょきちょきさん
以前、頂上から眼下に広がる一面の雲海を撮った時に、レンズキットでは広角側に不満を感じました。。。

take a pictureさん
やっぱり、壮大な自然を可能な限り一枚に収めるなら超広角ですかね！？

f3.5さん
守備範囲の観点では、断然18-125mmなんですよね。

ぼくちゃんさん
迷いゼロですねｗｗありがとうございます。

takutaさん
ニコンユーザでのご意見ありがとうございます。
息が上がる＋氷点下の寒さで手が悴むことを考慮すると、レンズ内手振れ補正の18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMが優位なのかなぁ〜って思っています。。。

＃４００１さん
今のところ予定しているルートは静岡県側の須走口ルートです。
確かに、登山中の、特に５〜７合目あたりは雲の中の経験が多く、被写体が何も無いので面白くないですしね(^^;

鉄道写会人さん
18mmでは火口全体は厳しいかもしれません。。。
となると、やはり10mm〜

じじかめさん
すみません。
サブ機として、コンデジ(パナＴＺ５)も出動予定することを明記していませんでした。


写画楽さん
やはり画角に変化が付けられる18-125mm。と言った感じでしょうか。

まる＠価格コムさｎ
やっぱり広角側に不満を感じましたのが正直なところです。
標準域からそれ以上はコンデジ出動でカバーするとなると、10-20mmに賭けるのも面白いかもしれまんね。

うさらネットさん
標準域の観点からチョイスした場合は18-125mmで、コンデジの出動はなくなり、Ｘ３一本で勝負できますね。


多くのご意見ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

登頂の後日、撮った写真を投稿したいと思いますので、どちらをチョイスしたかお楽しみにしていてください。

2009/07/15 00:39　[9856288]

1点

面白いパターンですねｗ

楽しみにしていま〜す♪

2009/07/15 00:56　[9856375]

0点

稜線から、天使の羽のような雲が、突然現れた時の一枚です。	雲海は、モコモコしていてちょっと残念でした。	日暈（ひのかさ）という珍しい気象現象みたいです。

富士山に行ってまいりました。
予定では、７月下旬の予定でしたが、あいにくの悪天候で延期となってしまいまして、昨日から今日にかけて登ってきました。

早速ですが、結論から申しますと、10-20mm F4-5.6 EX DC HSMを選択しました。
理由は下記となります。

�@自然（富士山）の雄大な姿を10mmで見てみたい。
�A標準域は、コンデジでカバー。
�B高い標高で見られるかもしれない、特異な気候現象を一枚に収まることが可能。

残念ながら、地平線付近が曇りだったのでご来光を撮ることはできませんでしたが、
珍しい気候現象(日暈（ひのかさ）)に出くわしまして、一枚で収めることができました。
他にも10-20mm F4-5.6 EX DC HSMで撮りました写真をアップします。

ご意見いただきました皆様、ありがとうございました。

2009/08/09 21:23　[9975952]

3点

答えは10-20mm F4-5.6 EX DC HSMでしたか^^

素敵な写真ありがとうございます♪

2009/08/09 21:26　[9975974]

0点

N@BBYさん

素晴らしいお写真ですね！！
1枚目、凄く素敵です！！
まさに！天使の羽ですね！！

どのお写真も10mmでなければ撮れなかったショットですね！

同じレンズを持っている身としては、素晴らしい写真を拝見すると誇らしくなります。

ありがとうございました！

2009/08/09 22:51　[9976451]

0点

こんばんは♪
新モデルについてお尋ねしたいことがありまして…先日、本屋でレンズ年鑑みたいな本を立読みしていたら、画角は同じで少し明るくなって夏に新発売みたいな記事がありました。いや、あったような気がします。(^_^;)小生、通勤電車の中での携帯検索くらいしか調べる事ができず、もしこの件で何か情報をお持ちのかたがいらっしゃれば教えて下さい。

2009/06/09 20:41　[9675229]

0点

これですね↓
http://www.sigma-photo.co.jp/news/090303
_10_20_35_ex_dc_hsm.htm

私は、去年の末に本レンズ購入し使用しておりますが、
結局はF8くらいに絞って撮影するのであまり必要ないかなと思ってます。
あと、フィルタも82mmになってしまいます。

2009/06/09 22:58　[9676173]

1点

ﾗｨｯｺﾈﾝさん♪
おはようございます。一発で解決してしまいました(^_^;)
シグマのHPで3月にリリースされていたんですね。教えて頂きまして有難うございました(^_^)
広角の購入を検討していますが、正直、純正とシグマとで迷ってます。個人的にはシグマは昔から好きで、最近は150〜500を買いました。表面のザラザラ仕上げが嫌という方もいらっしゃいますが、逆に私は気に入ってます。
室内撮りがメインでないなら、確かに絞って使いますもんね。頂いたアドバイスを参考に、新レンズが発売されたら現行モデルがもっと安くなることを期待して もうちょっと悩んでみます。
この悩んでる間が 結構幸せなんですよね〜。
回答有難うございました！

2009/06/10 07:41　[9677559]

0点

通りすがりでこんにちは。こちらの書込みを読ませてもらい、おぉ次のレンズが出るのか、とSIGMAのサイトに行ったら、新レンズは今日発売なんですね。
これから本レンズが値崩れしてくれますでしょうか。楽しみです♪

2009/06/17 19:40　[9714724]

1点

栽培人さん♪
こんばんは〜
ついに出ますか。今見てきました。ちょうど1ヶ月後ですかね。気持ち的にはキヤノンの純正にかなりなびいていたのですが、いざ発売が決まると、どうしても気になってしまいます。口径もでかいし、逆光性や歪みも 後発なんですからきっと改善されているでしょうからね。さて、どうしましょう、ちょいと待って、買われたかたの意見を聞くか、多分値下がるであろう？純正を買うか。下がるにしても 急激には下がらないでしょうから、夏が通り過ぎる前にはどちらかを買いたいものです(^^ゞ

2009/06/17 20:11　[9714906]

0点

広角レンズを検討し、このレンズの選びました。
とっても気に入っています。

KDXで使用しています。10mmは凄いです。
純正の評判が良いために、このレンズはイマイチ人気がないようですが・・・

作例になればと思いまして拙い写真ですが、UPしてみたいと思います。

少しでも、このレンズのお仲間が増えたら嬉しいです。

栃木県にある、おもちゃ博物館に行ってきました。
HSMでAFもそこそこ早く、色のりも良いと思います。
F4-5.6と暗めですが、屋内でも思ったより気になりませんでした。
純正に引けをとらないと感じています。

2009/02/09 23:47　[9068309]

1点

昨日の続きです。
ありがちな構図ですが、10mm出なければ撮れなかった写真です。

2009/02/10 22:36　[9072666]

1点

太陽を入れてみました。
逆光です。

2009/02/10 22:55　[9072823]

1点

恐竜がいました。

2009/02/10 23:13　[9072976]

2点

まる@価格.コムさん　今晩は
私も広角を検討しています
今のところ　このレンズか
TOKINA　124　と　117
が候補ですが
写真参考になりました

2009/04/12 23:59　[9386037]

0点

mauihiさん

返信ありがとうございます！
参考になって良かったです。
値段も安かったですし、使用頻度を考えれば必要十分でした。
ただ、重いのが気になる所ではあります。（＾＾；）

ご購入の際にはぜひ、アップ待っています！

2009/04/13 11:05　[9387431]

0点

たびたびすみません
レンズ名間違えていました
TOKINA　116　でした
　ズーム域狭いですが2.8　悩むところです
AT-X 107 DX Fish Eye
も最初考えていたので
名前混同してしまいました
超望遠、超広角どちらが先か思案中です
その前にカメラ買ったばかりなので
資金繰りが先なんですけど（マウスを触るのが怖い）笑

2009/04/15 06:52　[9396475]

0点

mauihiさん

私もトキナー116は悩みました！
F2.8の魅力は大きいですね。
（結局、F4-F5.6を買いました。）
116が10mmスタートだったら購入したかもしれません。
折角広角レンズを買うなら10mmスタートが良いなと思いまして。

フィッシュアイも、検討しました。
コチラも面白いのですよね！
ただ、特殊な感じがして次へ回しました。

カメラは50Dをお使いなんですよね。
純正も候補に入れてみてはいかがですか？！（＾＾）
評判はいいです（高いですが）

2009/04/16 10:34　[9401678]

0点

まる@価格.コムさん　そうです　５０Ｄです

純正ですか EF-S10-22mm ですよね
少々高いですが評判もよく、ＵＳＭ
116は2.8が魅力
SIGMA 10-20mm HSMで値段安め

悩み事を増やしていただいてありがとうございます（笑）
望遠はとりあえずBORGに決まったのですが
広角は悩みますね　もう少し悩んでみます

2009/04/18 19:57　[9412719]

0点

以前、シグマ50mmF1.4と純正EF50mmF1.4の同じ50mmでもシグマの方が広く写るという記事を見かけました。
うろ覚えですが、シグマ基準とキヤノン基準が違うと書いてあった記憶があります。

その事が本当だとすると、このシグマ10-20mmと純正EF-S10-22mmの10mm側でも同じことが起こり、シグマ10mmの方がより広角（キヤノン基準で9.5mmのような感じ）に写るのでしょうか？

せっかくならより広角をと思ったもので。

2本のレンズをお持ちの方がいましたらご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

2009/01/28 00:33　[9000995]

0点

キヤノン基準・シグマ基準などは品質は別にして画角・焦点距離においては無いはずです。
50mmはおおよそ50mmであって48.5mmだったり48.8mmであったり51.2mmであったり（数値は適当に列挙してます）と各社で違いますが表記上は50mmの方がわかりやすいし誤差も比較しなければ気がつかないレベルだから許されるのでしょう。

10−20mmのワイド側10mmに関しては同じだと思います。
広角側の1mmの差は大きく、もしシグマの方が9mmに近ければ9mmと表記した方が営業上有利でしょう。

よく高倍率ズームレンズ（インナーフォーカス式）において近距離で写る範囲が全く違うケースがありますが、レンズの焦点距離は無限遠を基準に設計されており無限遠を撮影する場合においては写る範囲が同じですが、インナーフォーカスというレンズの構造では近距離になるほど画角が広がる特性があるので前記のように差が出ることになります。

以上、素人の私の知る範囲でのことで(^^ゞ、あとは詳しい方が答えてくれるでしょう。

2009/01/28 10:16　[9002067]

0点

CT110さん
ありがとうございます。

やはり違いはないのでしょうか・・・
素人考えでした〜。

http://ascii.jp/elem/000/000/155/155046/
index-2.html
記事を見つけました。
50mmを5Dに付けた時と書いてありましたが、シグマ基準〜とも書いてありました。

実際のところどうなんでしょうか・・・

2009/01/28 23:37　[9005724]

0点

SIGMA基準ではなく、50mm表記が許される誤差の問題でしょうね。
ですので、10mmは10mm(の誤差の範囲)だと。
SIGMAだから「広い」っていうことはありえません。
焦点距離は5%の誤差を許容して公称できるそうです。
10mmの場合は10.5mmまでを10mmと公称出来ますね(各社頑張ると思いますが)。

51.2mm？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/So
rtID=7949917/#7950431
47.2mm説
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011993/So
rtID=7949917/#7954139
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/So
rtID=7549826/#7563908

2009/01/29 00:05　[9005945]

0点

実際誤差がどの程度であるか撮り比べてみないとわかりません。
シグマのカタログを見ると装着するボディによって画角が変わるという記述もあります。
正直わっかりませ〜ん。(^^ゞ

2009/01/29 13:34　[9007846]

0点

＞シグマのカタログを見ると装着するボディによって画角が変わるという記述もあります。

撮像面のサイズが変わったら画角が変わるという意味ですよ。

2009/01/29 13:41　[9007882]

0点

kuma_san_A1さん、どうも。
素子サイズによる変化のことでしたか、ありがとうございます。

2009/01/29 17:46　[9008674]

0点

kuma_san_A1さん
詳しい説明ありがとうございました。
普通に考えたら誤差の範囲ですね。
記事を読んだら、もしかして？！と思ってしまって。
シグマのレンズが10mmでも若干広く写るなら・・・と。
広く写らなくても良いのですが。欲張ってみました（＾＾）

CT110さん
私もカタログ見ました。
確かに書いてありました。
フルサイズ、APS-Cの違いということですね。
よく分かりました。

もし、シグマの方が広く写るなら・・・と考え一人でドキドキしていました（＾＾）
ありがとうございました！

2009/01/29 23:08　[9010491]

0点

＞フルサイズ、APS-Cの違いということですね。

APS-Cでもサイズが違うのです。
大雑把に換算焦点距離を求める係数で
NIKON、PENTAX、SONY、KONICAMINOLTAが約1.5
CANONが約1.6
SIGMAが約1.7
そして厳密にはモデルごとに実効画面サイズが異なります。

2009/01/29 23:14　[9010526]

0点

kuma_san_A1さん
そうですね！
キヤノン、ニコン等、センサーサイズが微妙に違いますね。
詳しくありがとうございました！

2009/01/30 23:11　[9015468]

0点