18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

バカ安ですが

[琴奥州]

初めて書き込みさせていただきます。

近所のキタムラで現品特価16500円でした。
あまりにも安いので何度も確認しましたw

やっぱり買いですかね？

今持っているレンズは、

EF-S 18-55mm IS
EF50mm F1.8�U
シグマ　70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン　90mm F2.8 MACRO

です。
散歩＆旅行用に18-200mmがあればいいなーと思っていたのですが、絶対欲しい〜ってわけでもなく。

しかし、この価格はここで買っておくべきかと。。

ご意見あればどしどしお願い致しますm(_ _)m

2010/08/13 10:11　[11756283]

[クリームパンマン]

18-200mmはシグマ、タムロン共に今がお買い得レンズですね。
更に高倍率になった18-250mm、手振れ補正にこだわらなければ、持っていて後悔しないと思います。

2010/08/13 10:47　[11756399]

[＃４００１]

たしかに・・・価格的には安いですね♪

でも・・・このレンズはOSもHSMもついていない旧型と言うか？？・・・2005年発売の古いレンズで・・・

どちらかと言うと・・・KDXとかKFの様な廉価なカメラと言うか？？
型落ちしたカメラ等に販売店さんが独自のオマケレンズをキット化して「目玉商品」として売る時にセットされるレンズですね。。。
「高倍率ズームキット」・・・とかネーミングされて^_^;。。。

まあ・・・そういう位置づけのレンズですよ^_^;。。。

便利レンズと割り切って買うなら買い。。。
少しでも画質にこだわりがあるなら・・・やめとけ。。。

と言うレンズですかね？

2010/08/13 10:57　[11756437]

[中熊猫]

赤ラインのですよね？
お散歩用なら、まあまあじゃないでしょうか

2010/08/13 12:02　[11756661]

[うさらネット]

うーん。私は、Tamron18-200mmは処分しました。
うーん。バカ安と言えるほど、安いですかね〜？
少々張り込んで18-250mmにされた方が、後悔はしないかと。
うーん？

2010/08/13 12:08　[11756692]

[写画楽]

こんにちは
便利さに走るかどうかですね。自分なら欲しくないけど。

2010/08/13 13:26　[11756943]

[Eghami]

Sigma、Tamronともに販売末期はかなり価格が下がるので、わざわざ確認するようなことではないですよ。
一つ言えるのは、買うなら今しかない、ということですね。

18-200DCのメリットは高倍率でありながら小型軽量であること。
18-200DC OSはかなりの重量ですし、ズーム率を落とした18-125OS HSMでさえ、18-200DCよりも重いんです。

赤いラインもCanon機と似合いますしね。

2010/08/13 15:16　[11757284]

[ちょきちょき。]

必要性を感じるのであれば買いだと思います(^^)

2010/08/13 22:15　[11758761]

[琴奥州]

みなさん、ご意見ありがとうございます^^

便利ではありますが、結局手放しそうな予感も確かにしますw

ここの価格情報よりもだいぶ安かったので、検討したのですが、

広角単焦点で明るいレンズが今は一番欲しいので、その分の予算にとっておこうと決めました。

お世話になりました^^

2010/08/14 21:01　[11762649]

[琴奥州]

Goodアンサーて３つしか選べないのですね。

率直なご意見、詳細な情報、全て私にとってはGoodアンサーでした。

ありがとうございました。

2010/08/14 21:04　[11762663]

いまさらですが

[Ｓｕｐｅｒちゃぶ]

中古で136650円だったので買ってしまいました。
　このレンズ、小さいですね。
　手振れ防止もないし、望遠側の描写がイマイチといった書き込みも見られましたが、お散歩カメラ用として遊んでいきたいと思います。

2010/03/10 12:27　[11063599]

[ココナッツ8000]

新品より高いんじゃ？

2010/03/10 12:44　[11063688]

[優柔不断（O型）]

136650円！

多分入力ミスだと思いますが

2010/03/10 12:45　[11063696]

[Ｓｕｐｅｒちゃぶ]

　皆様のご指摘のとおり、入力ミスです。
　正しくは13650円です。
　136650円だったら、もっと良いものがいろいろ買える値段ですね。
　失礼しました。

2010/03/10 12:51　[11063717]

[うさらネット]

Ｓｕｐｅｒちゃぶさん　こんにちは

Tamron18-200mmはちょっと使いましたが売ってしまい、同18-250mmにしました。
SigmaはF8辺りであれば使えるのでは？

と思って、--- GANREFデータでは甘いようです。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/156

2010/03/10 13:14　[11063816]

[Ｓｕｐｅｒちゃぶ]

　うさらネットさん、こんにちは。
　リンクからたどって、いろいろ見てみましたが、このレンズはまあ、そんなものかなと。それで、同じシグマの18-200のＯＳ付のデータ見たら、そんなに良くないから高倍率の便利ズームは相応の限界があるということでしょう。以前にフジヤカメラで２万ぐらいでＯＳ付の中古が出ていたのですが、タッチの差で横の人に持っていかれました（笑）
　今回は、小さくて安いというので買ったレンズなので、その点を活かして使っていこうと思います。そのうち、手元にある純正の18-200ＩＳと比較してみようかとも思っています。（これは案外不毛かも）

2010/03/10 13:39　[11063920]

[ガジ○]

軽量コンパクトは十分な魅力になりますね。
ニコン用OS付きを時々使いますが、実用は個人的に120mm前後。
とはいえ、使っている時にそこを気にする事はありません。
他のレンズと比較も面白いですが、美味しいところを探るのも
楽しいですよ。

2010/03/10 13:56　[11063981]

[Ｓｕｐｅｒちゃぶ]

　ガジ○さん、こんばんは。
　確かに、比較するために買ったのではないので、いかにこのレンズを活用するかを考えていこうと思います。

2010/03/11 01:03　[11067144]

[Ｓｕｐｅｒちゃぶ]

花	タイルと影

　散歩がてらに使ってみました。
　明るいところなら、特に問題はなさそうです。もちろん、歪みとか、ボケ味とかは気にしたら気になりますが、そういう時は高倍率ズームではなくて目的に合ったレンズを使えということですね。
　値段と大きさ、軽さを考えたら、お散歩用には十分遊べるということは分かったので、どんどん楽しもうと思います。

2010/03/11 17:45　[11069729]

レンズの前玉ユニットの分解方法

[wocca]

先日、このレンズをジャンクで1000円で購入しました。ジャンクな理由はレンズの
正面からの水没で、前玉に水がたまった跡があり、後玉・中玉には異常がなく、
AF・絞り（錆無し）リングのすべてにおいて異常はありませんでした。
CANONのEF75-300ｍｍなら前玉を分解したことがあるので、これくらいなら出来ると
思って購入したのですが、いざ前玉を外すと、3枚で構成されたユニットになっていました。ねじもなく、ここで止まってしまいました。そこで、分解方法を教えてもらいたいです。
レンズの周りにはテープのような物が巻いており（ラバー？）、吸盤で持ち上げても
ダメでした。回す工具がないのですが、これは回すと外れるのでしょうか？外すことに
よって、AFのズレ、レンズ内の埃、カビなどは心配してません。また、水没によるショート、
絞りの錆、基盤の故障も承知しています。お願いします。

2009/10/18 12:20　[10328372]

[タン塩天レンズ]

ジャンクレンズ 315円	絞り羽もバラバラに しました

woccaさん、こんにちは。

そのレンズは分解した事が無いので正確な事は言えませんが、接着剤も使用されていますのでネジ止めじゃない部分もあります。

接着剤部分を外すと正確に元に戻すのは厳しいと思われます。
どうしてもと言うのなら力ずくで外すしかないですが私はレンズを割ってしまいました。(^^;
http://www.gizmodo.jp/2008/10/post_4415.html

2009/10/18 12:41　[10328461]

[ごゑにゃん]

このレンズの１枚目と２枚目は貼り合わせ（バルサム）レンズですよ〜。
無理に剥がしたら一巻の終わりです。
ここのレンズ構成図が参考になるかも？　↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm

2009/10/18 17:53　[10329667]

[wocca]

レンズの前玉部分

お二人とも、返信ありがとうございます。どうせこんな質問しても
「素人は黙って新品のレンズを買いなさい」などといって蹴られるかなと思っていましたが、ご親切な説明をありがとうございます。中のレンズは張り合わせてあるのですねぇ・・・
見た感じは、張り合わせた場所ではなく最後のレンズと中間のレンズの間に水が入ったようで、二枚目と三枚目が当たっている所にちょうどゴミがたまっているようです。
後ろから外し、張り合わせているところをいじらずに、拭くだけは出来ないのでしょうか？
また、昔からやっているカメラ屋などに訳を話せばやってもらえますでしょうかね？
一応写真を貼っておきます。見た感じではまだコーティングまでは傷つけてないと思います。

2009/10/19 00:30　[10332367]

[ごゑにゃん]

おはようございます。

＞昔からやっているカメラ屋などに訳を話せばやってもらえますでしょうかね？

カメラの販売店では殆ど出来ないと思います。
どうしても復活したいのなら、↓の様な所に依頼するしかないでしょうが、断られる公算が大きいと思います。
http://www.hir-net.com/link/photo/repair.html

引き受けてくれても安くはないと思いますので、ここはひとつ教材費に千円払ったと考えて
トンカチなども使って自力で全部分解されては如何でしょうか？
前玉は虫めがねに使えるかも知れませんよ…(^_^;)

2009/10/19 08:53　[10333212]

[タン塩天レンズ]

woccaさん、おはようございます。

水分を取り除くだけなら、タッパーかやドライボックス等の密閉容器に大量の乾燥剤と一緒に入れておく方法もありますよ。

2009/10/19 08:59　[10333230]

画像がぼやっとするのですが

[yamaおたく]

KissDNを使っていたのですが、望遠で撮影したとき、どうもぼやっとした画像になることがあります。

また遠景を撮る時、シャッターを半押しして合焦した後に、続けて半押しするとまたジッジッと音が鳴り、ＡＦが決まったのか不安になることがよくあります。その結果、ぼやっとした写真が撮れているのかもしれません。
画像を添付していますが、EOS40Dに変えて撮っても同じようです。

遠景なので焦点があったのかどうかわかりにくいのですが、
三脚を使って撮った時でもぼやっとした画像になることがよくあります。
こういう現象は修理・調整とかで直るものなのでしょうか？
もしできる場合、いくらぐらいかかるんでしょうか？

買い替えも考えているのですが、まだこれというレンズが無いので、修理とかで直るようであればしばらくこのレンズを使いたいとも思っています。

ご存じの方、いらっしゃいましたら教えて下さい。

2008/02/03 15:41　[7336275]

[yamaおたく]

霧ヶ峰にて

ありゃ。画像が添付されてませんね。
初めての投稿でして失敗してしまいました。すみません。
添付します。

2008/02/03 15:52　[7336340]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

＞KissDNを使っていたのですが、望遠で撮影したとき、どうもぼやっとした画像になることがあります。
＞EOS40Dに変えて撮っても同じようです。


望遠レンズのせいではないですか？
よほど空気が澄んでないと、望遠レンズで遠景を撮影した場合大気の影響でぼやっとなりがちです。

2008/02/03 15:59　[7336377]

[yamaおたく]

Ｆ２→１０Ｄさん。早速のお返事ありがとうございます！
初めての投稿で、すぐ返信がきたので、ちょっと感動してしまいました！

確かにかすんだりしてぼやっとしている時もあります。でも今回もそうですが、
そこそこ視界も良く、双眼鏡とかでのぞいても結構くっきり見えているんです。
でも撮った後で画像をノートＰＣとかの画面で見てみると、「あれっ!?」と
いうのが多いんです。

シグマに調整に出すとかしても一緒ですかね？
こんなもんなんでしょうか？

2008/02/03 16:21　[7336521]

[じじかめ]

雪山の場合は、どこでAFさせるかが問題となる場合もありますね。
D70とシグマ18-200（OSナシ）で越後湯沢のスキー場から、谷川岳を狙いましたが、山に
AFさせようとするとAF出来ず、山と空の境目でAFできました。（ゴミでボツ画像になりましたが）

2008/02/03 16:32　[7336579]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞こんなもんなんでしょうか？

こんなもんかどうか、一度試して下さい。

テレ端にして、10m程度はなれたところを撮影します。
それでもぼやっとしていればレンズに何らかの問題があるかもしれません。
10m程度で問題がなければ、大気のせいと思われます。
状況によっては、40mも離れればぼやっとすることがかなりあります。
私の経験上ではあります。

ですから、離れてもせいぜい10mにとどめて下さい。

2008/02/03 16:32　[7336581]

[＃４００１]

この画像でレンズの調子を見るのは難しいですね。。。

やはり、気象条件。。。
AFでのピントの合せ方（パンフォーカスに合わせる）。。。
などの条件を疑った方が・・・原因追求の確率は高い気がします。。。

レンズを疑うなら。。。
チャートでのピントチェックや
Ｆ２→１０Ｄさん　が、おっしゃるような、方法等。。。

いくつかの方法を総合的に判断する必要があると思います。。。

2008/02/03 18:20　[7337213]

[yamaおたく]

みなさんいろいろありがとうございます。
いろいろなチェック方法があるのですね。
今度の休みに近くの山に行って試してみます。

でも、三脚を立てて何枚か撮る中で、そこそこくっきりしているものと
ぼやっとしているものがあったりするんです。
確かに絞りの問題はあるのかもしれませんね。

あと、半押しして合焦して、同じ被写体に対して続けて半押しすると、
ジッジッとまた合焦しようとすることがあります。
一度指を離して半押しするとまたジッジッと合焦しようとします。
どこで焦点が合っているのか、不安になるのですが、
これについてはどうでしょう？

2008/02/04 00:29　[7339409]

[tartyan]

今日、奈良に行ってこのレンズで遠くの山を撮ってみましたが…こんなもんじゃないのかなあと思いました。
自分としてはこのレンズではこのぐらい撮れればよしと思いますがいかがなもんなんでしょうかねえ…
たしかにぼやっと感がありますが、遠くをズームして撮るとこうなるのかなと思いましたが…全然の素人なので、分かってないんですが…
http://www.imagegateway.net/a?i=JDIhYbQ3r4
ここに今日撮ったものをアップしましたので見てやってください

2008/02/11 23:21　[7378034]

[yamaおたく]

tartyanさんありがとうございます。

山の名前わかりました？
１枚目の写真の中央右側の山が稲村ヶ岳、その左の尖ったのが大日山だと思います。他の写真の山は･･･よくわかりません。大日山は見る方向によって、もう少し尖って見えて、槍ヶ岳みたいできれいです。

特に冬場は良さそうですね。稲村ヶ岳の西側に観音峯という所があるのですが、
一度登って、そこからその姿を見てみたいと思っています。
冬は雪が多くて、アイゼン必携でしょうけど。

大台ヶ原は西吉野の賀名生あたりからでは、ちょっと見えないような気がします。
その手前に稲村ヶ岳や山上ヶ岳、大普賢岳など、大台ヶ原より高い山がありますので。それらの肩とか、少し見える所があるのかもしれませんが･･･。
山の話になってついつい本題からそれてしまいました^^;

天気はそれほど良くありませんが、山に陽がさしてきれいですね。
確かにそこそこ写るときと、えっ!?ていうときと差があります。

最近忙しくて、カメラさわれてません。
今度、観音峯に行っていろいろ試してみようかな。

2008/02/20 01:15　[7418891]

[gf_cp9a_sndf]

このクラスの高倍率ズームレンズで全域シャープにってのは無理です。
たしか収差のからみが問題だと思いました。
これはどんなに絞り込んでも無駄です。
特にテレ端なんて使い物にならないと思っても良いでしょう。
現物はありませんがいいとこ100ちょいまでが使える限界かと。
それ以上は緊急用に絵があればいい程度。
ブログの挿絵用の小さいものに使うと思ってください。
同じシグマのAPO70-300でも
使えるのはいいとこ200までです。

2008/12/29 00:41　[8853883]

[よびよび]

珍しく雪が積もったので自宅窓から	斜めになってますが

yamaおたくさんこんばんは
デジイチデビューして初めてのレンズがこれなんで、思い入れは強く、口コミが入るとうれしくなります。確かに、テレ端での風景画は結構厳しいものがあったり、トータル面でキットレンズにはかないませんが、使いこなすという面ではいろいろな面で勉強になったと思います。
ちなみに私の場合、ＲＡＷモード撮影がほとんどで、後でＤＰＰでシャープとコントラストを若干強めにします。あと風景の場合はどこにピントを合わせて良いかいまいちわからないので全体の雰囲気に合わせてＭＦしています。やっぱりテレ端での風景はやっぱりこんなもんですかね

2008/12/30 19:02　[8861976]

[Q400]

こんにちは。
作例を拝見する限り、もう少しキリッと撮れても良さそうな気もしますね。
私の場合、機材は違いますが主に400mmクラスのレンズで旅客機を撮ってます。
滑走路の陽炎でモヤモヤになる事もありますが、早朝や冬時期には約３〜４キロ程度の範囲内であれば
割とキリッと撮れます・・・と思うのですが(^^!
（主にEF100-400使用ですが、EF90-300、APO300/2.8＋1.4xテレコン等でも）
持っているレンズが違いますので、対処法の参考になればと思い書き込ませて頂きます。

もしかするとピントが後か前ピンになってる可能性もあるのではないでしょうか？
やはり一度ピント調整に出されてみては如何でしょう？
もし調整に踏み切られる場合は、以下の順で調整を進められる事をオススメします。

（１）ボディー単体のピント調整をキヤノンＳＣに依頼する（期間：約１週間）
（キヤノン基準レンズで調整してもらう様に依頼）
※これをやらずにいきなりシグマにレンズのピント調整に出しても、「基準内で問題無し」で帰って来るか、
ボディーとペアで調整に出した場合は、特定のボディーでしか使えないレンズになってしまう可能性大です。
またボディーも必ずしも出荷の時点でピンがジャスピンになるとは限らない様です。
（稀だとは思いますが自分の４０Ｄは後ピンになる状態でした）

（２）該当のレンズとキヤノンでピント調整をしたボディーをシグマにピント調整依頼する。
（期間：約２週間・但し、何時使いたいか希望を伝えておけば１週間〜１０日位で頑張ってくれるみたいです）
この調整に当たっては事前にシグマのカスタマーサービスにメールしておく方が良いと思います。
またこの際に注意したい事は、他のレンズで撮ったりした綺麗なジャスピン写真と
不具合のある写真を添えて調整に出すのが一番良いと思いますが、
それが出来ない場合は、フリーフォーマットの依頼書に要望事項をしっかり書いて、
不具合のある写真だけ添えておくだけでも良いと思います。
費用に関しては、無料で調整してもらえるハズですが、念の為確認しておいた方が良いと思います。
因みにシグマではキヤノンのカメラは一切調整せずに、
ボディからのＡＦ信号をレンズ側で整合させる調整をやるのみの様です。（経験済み）

ボディーさえキヤノンの基準に合わせておけば、他のレンズでピントが合わなかったとしても、
レンズかボディーかの切り分けが早いと思いますし、何より「基準」となる物を作っておく方が
今後の為にも良いと思います。
特にシグマのレンズは、殆どがピント調整を前提とした様な調整でしか作っていない様なので。
（もし購入直後からジャスピンだとすれば、たまたまボディ個体とレンズ個体のマッチングが良いだけだと・・・（汗））
何か複雑な感じもしますが、それが現実の様です。
でも一度調整に出せば、きっと満足行くピント状態になって戻って来ると思います(^-^)
（原因がピントのズレであった場合の事ですが。。。）

なんとか納得の行く写真が撮れる様に改善されると良いですね！

では長文失礼しました。

2009/03/07 16:39　[9206911]

どちらのレンズにするか迷ってます

[函館深雪]

函館のキタムラでこのレンズが２４、８００円とタムロンのＡＦ１８−２００Ｆ/３．５〜６．３ＸＲＤｉ�Uが１９、８００円で売られています。
　今キャノンのＥＯＳ１０Ｄを使用していて純正の２８−１０５を使用していましたがオートフォーカスが壊れてしまい修理するにも型が古いので修理不能でしたのでとりあえずどちらかのレンズを買おうかなと思っていますがどちらの方が素性がいいのでしょうか。主に人物と風景を撮影しています。

2009/02/12 22:23　[9084027]

[Frank.Flanker]

その２本なら発売時期もほぼ一緒でほとんど性能差はないと思うけど、選ぶとしたら解像力でシグマかな。
シグマはタムロンより少しコンパクトなのでワイド端での周辺光量落ちがタムロンよりは少し目立つという評価もあるけど。

2009/02/13 03:12　[9085439]

[只今]

キタムラのオンラインで中古レンズを見ると新古品でよろしければ19800円で有りますよ。（近所のキタムラに取り寄せ可です）

使ってから気付いたのですが、このレンズ色合いがややアンバー方向に出やすくコッテリ系ですのでX2ではセッティングを変え使っています。
　　　　　シャープネス；コントラスト；色の濃さ；色あい　　　　　
18-55 IS　：　＋２　　　　　　０　　　　　＋１　　　０
18-200DC：　＋１　　　　　＋１　　　　　　０　　　０　　WBを青方向へ１コマ移動
ややアンダーめに出るとの書き込みも有りましたので、お好みで＋補正を。
キットレンズよりシャープ感があるように感じます。しかし望遠端は画がユルくなるようなので適当な所までで使用をした方が良さそうです。

タムロン18-200は逆に青っぽく出やすいとの書き込みを見た事があります。
私でしたらキヤノンに付けるならシグマ18-200を、ペンタックスに付けるならタムロンの方を選ぶと思います。

2009/02/14 17:45　[9093482]

[函館深雪]

Frank.Flankerさん、只今さんアドバイスありがとうございます。このレンズを買おうと思います。

2009/02/15 18:27　[9099938]

安い？？。

[お股せ119]

いつも、お世話様です。
先週末、キタムラに中古レンズを見に行き中古が、\19800で出てました。店員さんに見せてもらい、新品の方に行くと、\17800の価格になっていたので、念のため店員に、同じものか聞くと、「そうです。処分で新品のほうが安いんです。｣との事。
買おうかと思ったものの、手振れ補正無しなので、シャッター速度でカバーしなければならないため、一旦、見送りました。
ただ、18-200にしては、スタビライザーも無いせいか、軽いので、これ1本でも、まあまあ撮れるんではないかと思いました。
現在、EOS50Dを使用していますが、このレンズを使った方の意見を聞きたいと思い、書き込みました。
良い点、悪い点、いろいろ書いていただけると助かります。
宜しく、お願いします。

2009/02/11 23:47　[9079635]

[じじかめ]

ニコンＤ70で使っていましたが、一脚を使えば特に問題は感じられませんでした。

2009/02/12 07:58　[9080691]

[万雄]

お股せ119さん、こんばんわ♪

18-200mm F3.5-6.3 DC (ｷﾔﾉﾝ AF)はレンズ１本で広角から望遠撮影できる便利な
レンズですね(^^♪

これと同じ焦点距離のAF-S DX VR Zoom-Nikkor ED18-200�oF3.5-5.6は販売当初は
在庫店がないほど売れに売れたレンズですね(^^♪

撮影機材を軽くしたいときには便利なレンズだと思いますよ(^^♪

2009/02/12 19:07　[9082846]

[よびよび]

DPPでシャープ一番強め	ＤＰＰで微調程度	絞り解放だと甘過ぎて

お股せ119さん
予算の都合でこのレンズでスタートし、単焦点、キットレンズ（18-55is）とレンズの種類も増えてきたのですが、いまだにメインはこのレンズです。ということで
良い点）
・程よい大きさとシグマの艶消し黒の重厚感？によりＸ２につけた時の見た目がお気に入り。
・幅広い領域をカバーでき安い（まあ実際満足できるのは18-100程度でしょうか）
・手ブレと絞り、焦点距離に気を使わないときれい？に撮れないので結構勉強になる？デジイチを初めていきなりこのレンズ使うとデジイチってこんな物？って勘違いするほどがっかりしますが、いろいろ経験をつみ良い絵をと、自分なりの工夫と日々努力によりなんとかこのレンズでも人並みに近づくようにと（無理に前向きに言ううと）要はこのレンズの使える領域を知るということなんですけど
これを使っていて、たまにキットレンズ、単焦点なんか使うと結構気楽に使えます。

悪い点）
・その他このスレで多々ある通り
結論）
見た目、機能性、価格優先の場合にはお勧めできますが、もう1万程度出して、18-125/OS/HSM中古の方がまだ良いかも知れません。
でもＲＡＷ撮影のＤＰＰ後処理前提で使うとこのレンズでも私は気に入って使ってます。
参考までに写真ＵＰします。

2009/02/12 21:19　[9083553]

[お股せ119]

じじかめさん、万雄さん、よびよびさん、書き込み有り難うございます。
このレンズは、万雄さんの言われるように、広角から望遠をカバーできるのが便利な点ですね。EOS50Dだと29-320mmくらいまでカバー出来るのがいい点です。山歩きだと軽いほうがいいし。
他に、シグマ18-125mmOS HSMを見ましたが、AFの速さ、手振れ機能の有無、とかでは負けるかもしれないですが、殆ど、同じ重量で、カバー出来る範囲が広いのは、魅力です。

今週中は、考えて手ブレ補正無しで若干、テレ端が弱いものの今月、買える18-200mmF3.5-6.3DCにするか、1万円以上の価格差がありますが、よびよびさんもお勧めで、手振れ補正とAFの速さで18-125mmOS HSMを来月以降に購入するか、考えてみます。

先月までは、EF-S17-85mmを、使っていましたが同じ重量なら、これ以上のズームを持つものにするかなと、考えました。
また、購入したら報告します。もう、少し迷うかもしれませんが。

2009/02/13 00:15　[9084883]