18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) クチコミ

F5.6は焦点距離何ｍｍくらいまで？

[しげお だよ〜]

このレンズの購入を検討していますが、テレ側で開放Ｆ値6.3がどうも踏ん切りがつきません。そこで焦点距離を上げて行った時の開放時のＦ値変化をどなたかお教え下さい。ちなみにタムロンの18-250mmのＡ18は次のようだそうです。

F3.5は21mmまで
F4は35mmまで
F4.5は65mmまで
F5.6は155mmまで
F6.2は200mmまで
あとはF6.3です。

よろしくお願いします。

2007/12/01 17:21　[7054614]

[しげお だよ〜]

シグマの18-200ｍｍを中古で買いました。以下が各レンズの焦点距離によるF値です。
実際にタムロン18-250ｍｍとシグマ18-200ｍｍで同じものを同じカメラで撮影し試したところ、Ｆ5.6維持される寸前の焦点距離はタムロン18-250ｍｍは155ｍｍ、シグマ18-200ｍｍは170ｍｍとシグマの方が有利に思われます。しかし、シグマの170ｍｍよりタムロンの155ｍｍの方が大きく撮影されいます。


　　　　ﾀﾑﾛﾝ18-250　　ｼｸﾞﾏ18-200　　　ﾀﾑﾛﾝ18-200　
F3.5 　 21mmまで 　 　18mmまで　　　　23mmまで
F4.0 　 35mmまで　　　30mmまで　　　　39mmまで
F4.5 　 65mmまで　　　53mmまで　　　　67mmまで
F5.6 　 155mmまで　　170mmまで　　 147mmまで　　

以上参考にしてください。

2007/12/24 09:52　[7155149]

フィルムカメラでも使えるのでしょうか？

[あさら]

あまりに素人な質問だと思うので恥ずかしいのですが、どなたか教えて頂けないでしょうか。少し前にペンタックスのＫ１０Ｄとセットでこのレンズ（18-200mm F3.5-6.3 DCﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)を買ったのですが、このレンズを３５mmのフィルムカメラ（一眼レフ）を付けたらどうなるのでしょうか？デジカメ用なので写らないのでしょうか？ペンタックスの古いフィルムカメラを安く譲ってもらえる、という話しがあるのですが、レンズが無くて。このレンズが使えたらラッキーなんですが。カメラの品名（型番）はよくわかっていないのですが、ペンタックスの一眼レフで１万円以下とか。何かむちゃくちゃレベルの低い質問をしているようで恥ずかしいのですが、どなたかよろしくお願いします。追）それから、書き込みの板が違う質問になってしまうのですが、仮に中古のペンタックスの一眼レフを１万円程度で買うとしたら、お薦めの物（品名）ってあるのでしょうか？　あれこれレベルの低いど素人の質問ばかりで恐縮ですが、よろしくお願いします。

2007/10/07 21:37　[6841803]

[⇒]

写らないコトは無いでしょうけど…イメージサークルがフルサイズより小さなAPS-C用に作られているのでケラれてしまうでしょうね。

2007/10/07 21:52　[6841890]

[あさら]

⇒さん、ありがとうございます。やっぱり実質的には使えないんですね。残念ですが、しかたないですね。

2007/10/08 10:08　[6843763]

絞り羽根の動き

[MASKED_RIDER]

はじめまして。

先月、K10Dと一緒に１本目としてこのレンズを購入した者です。
購入以来、試し撮りなどをしながらいろいろといじっているうちに
気が付いたというか気になっていることがあるのですが…

電源レバーをプレビュー位置にして、前からレンズの中を覗き込むと
絞り羽根が出てきているのが確認できるかと思いますが…
絞りを開放から順に絞っていき、都度プレビュー位置にして絞りの
状態を確認した場合、ちゃんと徐々に絞れていきますか？

うちのレンズの場合、(特に望遠側の方が顕著なのでテレ端の200�oを
例としますが)開放のF6.7からF7.1、F8辺りまでは絞り羽根が動かなくて
F9辺りでやっと絞れてきます。


何故こんなことに気が付いてしまったかというと、絞りを変えていった
場合のボケ具合の変化を見ようと思って、絞り優先(Av)で開放から順に
絞って試し撮りをしたのですが、その結果が…
　
　・開放時が一番暗い
　・その後２〜３枚目まで（開放から１段位絞ったところまで？）
　　は徐々に明るくなっていく
　・その後は３枚目辺りの一番明るくなった状態で安定する

という結果になりました。

開放時が一番暗くて、その後途中まで徐々に明るくなっていくというのが
解せなくて、いろいろといじっていて上記の羽根の動きに気が付きました。
恐らくは、「絞っても羽根が動かない間というのは、シャッタースピードが
遅くなっていくので画像が明るくなっていく」のかと思っているのですが…

追加で購入したAPO70-300では、開放から順に絞れば羽根も普通に絞れて
撮った画像の方も、多少のバラツキはありますが極端な明るさの差もないので
本体のK10Dではなく、このレンズの方がおかしいのだと思っています。

取り敢えずは購入店に行ってみようかと思っていますが…

みなさんのレンズではいかがでしょうか？

2007/08/16 10:57　[6646259]

[MASKED_RIDER]

自己レスです。

今日、購入店に行ってきました。
試し撮りのデータも見せながら状況を説明したところ
『確かにおかしいですね』ということで、店内にある
同型の展示品で確認してみることになったのですが…

展示品でも同じようにF8辺りまでは絞り羽根が動かず。
次に新品の在庫を出してきてくれて、これで確認して
みたのですが、これでも同じような結果に…

こうなるとカメラ本体の方が怪しくなってきたので
展示品のK10Dに購入品・展示品・新品の在庫の３本を
付けて確認してみることになったのですが…
実際にやってみたら、全て同じような結果に…

次に、タムロンの18-200�oが展示品であったので
それに変えて確認してみたら…
開放から徐々に絞っていったら、それに合わせて
最初から絞り羽根が徐々に出てきました。
(購入したK10D、展示品のK10D両方とも)
『普通はこうだよね…』と店員さん。


これだけ組み合わせを変えてやってみても、どれも
同じような結果になるということは、シグマの方は
『これが仕様』という可能性もあるが、メーカーに
送って確認させてくれと言われたのですが…
戻ってくるまでに２〜３週間かかるとのこと。

月末に使う予定があったので、その旨を伝えると
購入してから日も経っていないので、返品扱いで
レンズ分の金額を一度返金・他のレンズを購入という
形でも良いということになったのでタムロンの18-200�o
に交換してもらうことにしました。

交換してもらったタムロンの方は、羽根の方も絞り値に
合わせて徐々に絞れていき、試し撮りした結果も極端な
明暗の差は無いので取り敢えずは良かったのですが…

シグマの方は、本当にあれが仕様なのかなぁ？と今でも
ちょっと気になっています。


確か、このレンズでの書き込みだったと思うのですが
『このレンズは、少し露出オーバー気味になる』ような
内容のものが以前あったような…

今になって考えてみると、一番暗い画像となっていた
開放時が適正露出で、F8辺りまで絞るにつれて徐々に
露出オーバー(+2/3EV位)になっていき、それ以降は
その+2/3EV位オーバーのままで安定していたのかな？
なんて思ったりもしていますが…

気のせい気のせい＾＾；

今、手元にあるタムロンの方は問題なさそうなので
今までのことは忘れて、これからはK10Dで思いっきり
楽しみたいと思います。
(まだ殆ど試し撮り程度しかやっていないので＾＾；)

2007/08/18 23:59　[6654854]

[ぱぱなっつ]

MASKED RIDERさん

うっわ、おっしゃるとおりの絞り羽根の動きです。まったく気づきませんでした。
K10Dでも、*istDLでもどちらも同じ動きをします。
これでは、メーカーの回答は「仕様」でしょうね。。。。

私も含めすでに持っているユーザーは解放近辺はこの動きを理解して使う必要がありますね。解像度あげるために少し絞って、、、、がこのレンズでは無意味だということに。。。特に望遠端ではF9以上でないと羽根動かないし（笑）

2007/08/20 04:47　[6658924]

[MASKED_RIDER]

ぱぱなっつさん

どうも、はじめまして。
こんなつまらん疑問にお付き合いいただきありがとうございます(笑)
しかも、動きの確認までしていただいたようで＾＾

同じような動きをするということは…やはり仕様ですかね。
点検させてくれと言われる前に、店員さんがシグマの営業マンに電話して
状況を話してくれたのですが、『そういう話は聞いたことが無い』
という返事だったそうで…
それがあったので『仕様かもしれないが…』という話になった次第です。

通常は解像度をあげるためにF8〜F9位まで絞って使うことが多いでしょうし
１枚１枚絞りを変えていって何枚も撮るといった使い方はしないでしょうから
ある意味、気にするほどのことでもないのかもしれませんが…

ぱぱなっつさんがおっしゃるように解像度をあげるために『ちょっと絞る』
という操作が意味の無いものになってしまうというのはありますよね。

原因がわからなければ、『なんで明るさが変わるのかなぁ？』と思いながらも
使っていたと思いますが…
あの羽根の動きを見てしまったので、今回は店員さんのご好意にあまえさせて
いただきました＾＾；

それにしても…なんであんな動きするんでしょうかねぇ？(謎)

2007/08/21 01:19　[6662245]

どちらがいいの？

[かっぱ小僧]

Ｋ１００Ｄにて使用を考えています。１８〜２５０が本当は欲しいところなのですが経済的に難しく、１８〜２００を考えています。
タムロンとシグマの１８〜２００ですが、同じ価格であったら、どちらがレンズとしていいのでしょうか？　重量シグマが６１０グラム、タムロンが３９８グラムで、同じＦ値なので、それを考えると、タムロンの方がいいのかな？いかがでしょうか？

2007/08/11 16:23　[6630941]

[ぴんさん]

＞重量シグマが６１０グラム、タムロンが３９８グラムで

シグマの６１０ｇは「OS(手ブレ補正)付き」の方ですね(ニコンやキヤノン用)
OSなしの方は405gですよ

2007/08/11 16:54　[6631032]

[ぴんさん]

↑
OS付き･･･あとシグママウントもですね

2007/08/11 16:56　[6631036]

[かっぱ小僧]

手ぶれ補正であれば、Ｋ１００Ｄはボディー内についているので必要がないです。
ＯＳって手ぶれ補正のことだったんですね。
であれば、たった７グラム。ほかの違いは最大撮影倍率　シグマは1：4.4　タムロンは1：3.7
これはどちらがいいのかな？
見た目はタムロンの方が良さそうだけど、実際使っていないので分かりません・・・。
売値はタムロンの方が１０００円高い・・・この差はなに？

2007/08/11 17:21　[6631097]

[じじかめ]

ほとんど同じだと思います。私は、フードの質感でシグマにしました。（D70用）

2007/08/11 20:06　[6631555]

[急行くまの]

この二つのレンズはカタログ上の開放F値は同じですが、シグマの方は最望遠側から
僅か広角側(190mm位)に戻せば半絞り分明るくなります。タムロンは120mm位まで戻さないと同じ明るさになりません。望遠域を多用するのなら、僅かですがシグマの方が明るいのです。

ただし、この二つはズームリングの回転方向が逆です。
ペンタックス純正レンズと同じ回転方向はタムロンです。
また、シグマはマウント部分が金属製ですが、タムロンはプラスチックです。

2007/09/16 21:12　[6762719]

[かっぱ小僧]

ご意見ありがとうございました。

2007/09/16 21:31　[6762824]

[MASKED_RIDER]

ペンタックスマウントの場合はタムロンも金属製です。

私の場合は最初にシグマを購入しましたが、下にスレを立てたような現象があり
購入店にてタムロンに交換してもらいました。
もし可能であれば、ご自分のカメラもしくは店に展示しているK100Dで羽根の動きを
確認された方が良いかと思います。

2007/09/16 21:53　[6762955]

実力は？

[楽趣味]

タムロンの18-250mmズームの評価がイマイチ(私は価格相当と思うが)　

カカクコムさんのボード上でもあまり良くないですね。　ところでこのレンズの周辺部色収差はどうでしょうか？
特にワイド端とテレ端なんですが・・・
言葉は悪いですがこれも価格相応とは思いますが？？

2007/05/03 17:44　[6297188]

[習わぬ経読み]

楽趣味さんこんにちは。

先日、ＡＰＯシグマ70-300ｍｍの200ｍｍと18-200の200ｍｍを比べてみましたが、かなり違います。
70-300の200ｍｍは周辺色収差はわからないほどですが、18-200はわかるレベルでした。
でもモニターで拡大するからわかるので、プリントならＡ4くらいでもあまりわからないのかも知れません。

2007/05/08 23:42　[6316779]

[ぱぱなっつ]

楽趣味さん

あくまで素人の個人的な感想として。。。

初めてのデジいちK10Dと組み合わせる最初の一本としてこのレンズを買いました。目的は子供の撮影。
コンデジとの比較では「すごくいい！」の一言でしたが、その後純正レンズをいくつか入手して使ってみると、どうもこのレンズは色がさっぱりしてるなぁ〜といった印象。
広角側で多少絞ればカリッとした感じになりますが、望遠側はなにぶんF6.3ですし、絞り開放にせざるを得ない場面も多く、できあがりは眠たい感じでいまいちです。ご質問の色収差も望遠端では目立つ方だと思います。日中のサッカー練習姿などを撮ると、望遠端では白いユニフォームから白いオーラ（笑）が出てしまいます。

当方、他のレンズは単焦点のFA50F1.4、FA35F2、ズームのFA80-320F4.5-5.6を使っていますが、全般的に純正の方が発色が元気系で、子供撮りには合っている気がします。
という訳で、私の様な目的の場合はあまりマッチしておらず、仕様頻度は低いです。でも、このレンズは「1本しか持って行けない場合」の為にラインナップから外れることは無いでしょう。

2007/06/12 04:14　[6428182]

お奨めズーム＆画角について教えて下さい。

[たかまなの父]

昨日Ｋ１００Ｄでデジ一デビューを果たし皆様の仲間入りをさせて頂きました。

２本目のレンズとして望遠ズームを検討していますが、下記の中からお奨めのレンズのご意見を頂戴頂ければと思います。

もう一つ初心者に解説願いたいのが、画角についてです。　焦点距離を３５ミリ版に換算するのは１．５３倍するのは理解できているのですが、下記のシグマ詳細一覧では焦点距離とアンマッチになっています。�@の200mmの方が�Bの300mmより画角が小さい＝大きく写せる？

�@18-200mm F3.5-6.3 DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
画角（35mm換算） 7.1〜69.3度
�A28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
画角（35mm換算） 8.2〜75.4度
�B28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)
画角（35mm換算） 12.3〜75.4度

以上よろしくお願い致します。

2007/04/14 00:45　[6229009]

[fio]

数字は苦手ですが・・・

18-200mmはSIGMAの持つ撮像素子1.7倍換算済みでの数字

また28-300mmなどはフィルムでの画角ですから、1.5倍前の数字

2007/04/14 00:52　[6229030]

[fio]

あ、あと広角を含むインナーフォーカスの高倍率ズームの場合、70-300mmや55-200mmみたいな繰り出しフォーカス式の望遠レンズよりも大きく写せないケースがあります。
[TAMRON FAQ]
http://www.tamron.co.jp/support/faq/inde
x.html

［サンプル］
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/04/25/1432.html

遠くのビルとかならキチンと焦点距離が出るのですが、被写体との距離が近い場合は100mmとか130mmとかの状態と変わらないような写真になる事があります。（焦点距離は無限遠でのものなので）

2007/04/14 00:59　[6229052]

[たかまなの父]

fioさん

画角のカタログ値の違いは換算前と後の数値だったのですね。
すっきりしました。　どうもありがとうございました。

2007/04/14 15:01　[6230675]

画像の大きさの違いについて

[イヌズキ]

今日旅行用にこのレンズを購入してきました。

早速手持ちのDA50-200と同条件で撮り比べたところ、18-200DCの方が被写体がかなり小さく写ります。
DA50-200と同じ大きさにしようとすると約1.92倍に拡大しなければなりません。
なぜこのようになるのでしょうか？

双方とも
三脚使用
200ミリ
Ｆ6.3
SS0.4SEC
JPEG
画像はフォトブラウザーで見てます。

どなたかご回答頂きますようによろしくお願いします。

2007/03/30 00:03　[6176281]

[100-400IS]

イヌズキさん

近距離での撮影比較でしょうか。
18-200mmのレンズは、広角を含むIFのレンズなので、近距離で同焦点距離だと小さくなります。
無限遠の距離を基準にしています。
10mとか遠距離になればそれほど変わらなくなります。

ここの下のほうで18-200mmと55-200mmの比較があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/04/25/1432.html

でも、18-200mmだとその分近寄って撮影できますので。

2007/03/30 01:30　[6176597]

[タツマキパパ]

＞18-200mmのレンズは、広角を含むIFのレンズなので、近距離で同焦点距離だと小さくなります。

ん〜〜む．．．．
メリットは分かるけど、なんとなく微妙〜に騙された気分．．．(^_^;

ピント位置で画角が変わるなんて．．．
でも、普段そんなコト意識しないからイイのか。

2007/03/30 08:29　[6177033]

[イヌズキ]

＞100-400ISさん

レスありがとうございます＾＾

＞近距離で同焦点距離だと小さくなります。
＞無限遠の距離を基準にしています。
＞10mとか遠距離になればそれほど変わらなくなります。

確かに撮り比べは1.1Mくらいの距離で行いましたのでこれは仕様なのですね。
参照のサイトも見ましたが、自分も同様の状況でした。


＞タツマキパパさん

＞メリットは分かるけど、なんとなく微妙〜に騙された気分．．．(^_^;

同じくです・・・＾＾；

ありがとうございました。

2007/03/30 13:21　[6177674]

衝動買いで購入しました。

[インバヌマ]

こんばんわ。この度、近所のキタムラカメラでこのレンズを購入しました。所有してるSIGMA70-300を点検修理に出してるので、不都合を感じての衝動買いです。K10Dで試してみてます。ケンコーの1.5倍のテレコンを装着して、”24-300暗め”レンズとしても試してみましたが、Ｋ１０ＤのAFC MODEでもAFは、そんなに悩んでない様です。ただ、他のスレでも紹介済みですが、画像が明るくなる傾向ですので、露出をｰ1.0位に下げて撮影する必要はあります。ですので、K10Dのハイパーﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑのｸﾞﾘｰﾝﾎﾟｼﾞｼｮﾝでは露出調整が出来ないのでめちゃくちゃ明るい画像になりましたので注意が必要です。
それと、MF使用時、ﾌｫｰｶｽﾘﾝｸﾞを手回しすると、砂が噛み込んでる様な感触はＸだと思いました。

2007/03/18 22:59　[6131518]

[＠とんぼ]

インバヌマさん こんばんは。
今日私も買いました、明後日には手に入ります。
インバヌマさんのレンズはもう修理完了ですか？
シグマ７０−３００のレンズはなかなか良いですよ、私はシグマ１７−７０を修理に出しましたがズームリングの動きがしっとりとした感じになって帰ってきました。
ペンタックス７５−３００も買いましたがコレもしっかりピントを合わせてくれます。
シグマ１８−２００が届いたら早速グリーンポジションで試してみます。

2007/03/28 23:10　[6172226]

[インバヌマ]

＠とんぼさん,こんばんわ。御購入おめでとうございます。
＠とんぼさんのこのレンズ購入の決断理由はどの様なものなのでしょうか？ピンずれでお悩みだったのは、SIGMA70-300では無かったのでしょうか？私は、白鳥が私の真上を通過する時に、70-300だと編隊飛行全てを画像に収められなかった為もあって、このレンズを買い増ししました。主力兵器の70-300は未だに退院して来ませんです。白鳥北帰行後の今後の鳥類撮影は、本命の猛禽君を主体に撮影したいので、70-300の退院を心待ちにしてます。飛翔中の猛禽君には、18-200ではちと荷が重いです。ですので、70-300退院までは、桜の撮影をこの”まぶしい”レンズで勉強します。
それでは、今後とも宜しく御願いします。

2007/03/29 01:11　[6172852]

[＠とんぼ]

インバヌマさん おはようございます。
ピンずれの事、お心に懸けて下さいましてありがとうございます。
ペンタックスにカメラを預けましたが「点検しました、ピンとは正常です」と言って返されました。
シグマ７０−３００に欠点があるのならペンタ７５−３００新品ならと思って買い増し撮影しましたら「コレもボケていました」ボケ程度はシグマと同程度。
で、うらメニューで−３０μｍにして全てのレンズがジャスピンになりました。

レンズじゃなくて本体の欠陥でした。他の掲示板を読んで見ますとCCDのズレでうまく結像しない例もあり、アサヒカメラ３月でもそのような欠陥が指摘されているようです。

１８−２００を買う理由は４月下旬に旅行をしますが旅行中レンズ交換なしで行きたいと思い買いました。

猛禽類は大好きです、レンズが戻ったらぜひお写真を拝見させてください。　　　今後ともよろしくお願いいたします。

2007/03/29 08:23　[6173312]

[インバヌマ]

　＠とんぼさん,お早うございます。
　18-200購入に旅行なんて嬉しいイベントが有ったとは！！ゴールデンウイークを視野に入れていたとは、流石ですね。私はそこまで頭がまわりませんです。でも、１８ミリでの風景撮影の時の視野は本当に爽やかに感じられ、そこから200ミリで寄った時の連続した画像は、本当に楽しく感じてます。（istDSでの使用時ですが。）
　猛禽君は、白鳥沼の周囲で、トビ、ミサゴ、ハヤブサ、チュウヒ、チョウゲンボウ等の姿をピンボケ写真ですが、撮影出来てます。特にトビの遊ぶ場所と時間帯も大体把握出来てますので70-300が帰還したら、再び挑戦します。
　さて、ピンボケの件で私は苦戦しており、istDSを手にした時の様な画像を見た時の感動がＫ１０Ｄでは最近は余り有りません。逆に撮影する事が非常に難しく思い始めています。
　私のＫ１０Ｄも先日新宿に通院点検してもらい、”異常無し”のコメントを頂き、やっぱり撮影技術の問題かぁ。と思い、撮影してみると、以前より改善されていたので、異常無しって？やっぱりカメラのどこかに異常があったの？っと思ったのですが。
　菜の花や、梅の花等を撮影したのですが、やはりボケボケ写真が多くなりがちです。撮影技量を上げようと頑張っても、やっぱりＤＳで同時にレンズを交換しながら撮影してもＤＳの方が歩留りが多くて、やっぱりＫ１０Ｄは、私の様な初心者には宝の持ち腐れみたいに感じてました。ところが、御案内の様なＫ１０Ｄに”欠陥”の内在するものとの御指摘が有るとは複雑な心境です。Ｋ１０Ｄのウリの手ブレ補正の為のＳＲ機構がピンボケ発生の要因の一つとは。
　これからは、この18-200でＳＲをOFFにして撮影してみる事にします。ＳＲをOFFにすれば問題ないのですよね？って、自分で試してみて御報告します。それでは、今後とも宜しくです。

2007/03/29 10:16　[6173568]

[フォトマスター]

うらメニューで−３０μｍにして全てのレンズがジャスピンになりました。

私もK10Dでボケボケです。　素人の質問ですが、うらメニューについて教えてください。

2007/03/29 22:02　[6175603]

[＠とんぼ]

昨11/30に買ってから丸３ヶ月試行錯誤しました。
三脚を使ってもSRをOFFにしても、ONにしても同じような写りでした。
インバヌマさんは通院点検で改善したようですが、お持ちのレンズ全てでピントテストをされたらいかがでしょうか。
とくに今お預けになっている７０−３００が帰ってくれば
カメラかレンズかがハッキリするのではないでしょうか。
K10Dの板ではカメラの持ち方とか下手だとか言われますが絶対にそんなことはないと思います。
パナFZ7と比較しても手ぶれ補正の効き方は鈍いと思いました。

フォトマスターさん 下記をごらんください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=59895
88/

追記：１８−２００が今日届きました、ピントOK.テスト撮影も合格です。

2007/03/29 23:05　[6175971]