APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM (ﾆｺﾝ AF) のクチコミ掲示板

違いがあるのでしょうか？

[scanmind]

お世話になります。
さて、70-200mmのズームレンズを購入しようと検討中です。
ボディはD90です。
そこでシグマの70-200mmF2.8には「MACRO」と表記のあるものとないもので
何か違いがあるのでしょうか？値段も微妙に違うようですが。
また描写にも違いがあるものなのかどうかご教授願います。

2008/09/23 11:07　[8398362]

[花とオジ]

ＭＡＣＲＯなし
http://kakaku.com/spec/10505011396/
ＭＡＣＲＯあり
http://kakaku.com/spec/10505011910/

上で分かるように、Ｍなしは左端撮影距離が１．８ｍ、Ｍ付きは１ｍです。
最大撮影倍率も倍ほど違います。
この手の簡易マクロ機能付きレンズでは描写性の差は殆ど無いと思いますが、後発のＭ付きの方がレンズ構成も違うようですのでいいのでは？。

2008/09/23 11:22　[8398421]

[じじかめ]

昨年末にリニューアルされたようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/12/03/7531.html

2008/09/23 11:25　[8398432]

[scanmind]

花とオジさん様
早速の回答ありがとうございます。
なるほど、spec表を見ると最短撮影距離が大きく異なりますね。
む〜ん、そうなると取り回しも変わってきますものね。
参考になりました。

じじかめ様
情報提供ありがとうございます。
いつも的確なアドバイスでありがたいです。

2008/09/23 12:11　[8398617]

[sr10]

マクロなしタイプの方です

先日、マクロなし焦点距離1.8ｍの中古をニッパチで買いました（安っ

丁寧に使われていたようでとても満足しています
さて写りの方では逆光でかなりのフレア、ゴースト、ハレーション
うーんどれがどれかはよくわかっていませんが
ファインダー内で確認できるぐらい派手に出ます

ところが写真のように出ないように苦労すればそれなりに
写す事はできるみたいです
確かに自分の持っているレンズの中では一番逆光が苦手なんですが・・・

でも写しだされる映像はすこぶる良い感じです
ＶＲももちろん欲しいのですが新型の噂もあり
オーバー１キロのレンズを試すにはもってこいかと・・・

2009/02/11 12:26　[9075532]

Ｄ３００で快調使用中！

[キハ５８]

Ｄ３００購入後このレンズを取り付けて使用してますが、すこぶる快調に写してくれます。
ＡＦの障害など今のところありません。

2008/02/15 14:25　[7394013]

[じじかめ]

AFの速さはどうでしょうか？
なお、サンプル画像もアップされると、購入を検討している方の参考になると思います。

2008/02/15 16:25　[7394313]

D200で使用時のAF動作について

[rubi]

このレンズを購入したいと思うのですが、D200で使用の際、AFが作動しない、という噂を聞きました。どなたか、この組み合わせで使用されている方がおられましたら、真偽を教えていただけませんでしょうか。

2006/07/10 09:29　[5241763]

[miniboss]

ribiさんこんにちわ、私はこのレンズは使用してはおりませんが。
私自身も将来購入を検討しておりますので、いろいろ調べてみました。
メーカーに確認されたらいかがでしょうか。
参考までですが、不具合の状況です。
メーカーページ
http://www.sigma-photo.co.jp/news/060110_exposure.htm
ニュース
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/12/21/2934.html
露出の問題は別のようですが、ご参考まで。

2006/07/10 11:13　[5241932]

[あの字]

下記URLの件ですね。
私はメーカーにて無償対応してもらいました。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/051221_hsm.htm

2006/07/10 16:07　[5242429]

[あの字]

追伸
対応前でもシャッターボタン半押しではAFは作動いたしました。
背面にあるAFボタンでのAF作動不良のようです。

2006/07/10 16:08　[5242432]

飛行機を撮るなら

[stting67]

現在、主にD2Hとニコンの300F4とテレコン1.4倍で飛行機を撮っています。
今度、ズームレンズを購入しようと思っているのですが、
純正ですとAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G になるんですが
VRを抜きにするととどちらがいいのでしょうか。
VRがないにしても値段の分はニコンが勝っているのでしょうか。

抽象的な質問ですいません。

2006/06/09 23:54　[5155081]

[lay_2061]

　航空機撮影だと 200mmでは短いと思いますが、どのように
使われる予定なのでしょうか。

　ヘリコプターを低シャッター速度で撮影する時には IS(VR) は
有利です。

EF100-400mm/IS user

2006/06/10 00:44　[5155284]

[stting67]

早速のお返事ありがとうございます。

航空際では、地上展示機を撮影する際に３００+1.4だと、相当
離れないと自分の思うような構図で取れないことがあり、
ズームだと撮れるのでは思いました。

初心者的な発想ですいません。

2006/06/10 01:17　[5155384]

[lay_2061]

>[5155384]
>航空際では、地上展示機を撮影する際に３００+1.4だと、相当

　自分は、地上展示は sigma 18-50mm/F2.8DCで撮影しています。
人が入らないように寄ると結構広角が必要になります。

　ついでに書くと、2ボディ体制だとレンズの交換が不要になるので
便利ですよ。

　EOS 20D+EOS Kiss Digital user

2006/06/10 01:21　[5155396]

[stting67]

早速のお返事ありがとうございます。

標準ズームの方が撮りやすいのですね。
気が付きませんでした。

もう一度調べてみます。
ありがとうございます。

2006/06/10 09:07　[5155861]

[lay_2061]

　5/21に開催された陸上自衛隊・北宇都宮駐屯地祭の
地上展示の様子をホームページに載せました。
　ロープ際から撮影すると、結構広角になっています。

http://lay-2001.hp.infoseek.co.jp/
トップ→航空・宇宙（航空機、飛行機、エアクラフト）
→JGSDF北宇都宮駐屯地祭 2006/05/21

参考まで。

2006/06/10 11:51　[5156175]

[ridinghorse]

APO100-300ｍｍF4EXDG/HSMという線はだめでしょうか。MTF曲線を見ると、ものすごくシャープに写りそうです。

2006/06/10 19:27　[5157131]

[fio]

100-300mmF4は物凄く良いレンズですよ。
でも、目的には既に出ている標準域のズームの方が使い勝手が良さそうですよ(^^;

Tamron 17-50mmとかSIGMA17-70mmとか・・・

2006/06/10 22:45　[5157765]

[ridinghorse]

あ、地上展示機の撮影ですね。失礼しました。
・・・しかし、望遠レンズのみしか持っていなさそうですね。男前と言うか何というか・・・。・・・標準ズームレンズ、持ってた方がいいですね。

2006/06/10 22:50　[5157793]

[stting67]

lay_2061さん ridinghorseさん、fioさん 、早速のお返事
ありがとうございます。

甲子園に交流戦を観に行っててお返事遅れました。すいません。

標準ズームでの方でいろいろ調べてみます。

100-300F4興味がありますが、当初F2.8を考えていました。

いろいろご丁寧にありがとうございました。

2006/06/10 22:53　[5157807]

[lay_2061]

>[5156175]

　画像を追加しました。

http://lay-2001.hp.infoseek.co.jp/
トップ→航空・宇宙（航空機、飛行機、エアクラフト）
→JGSDF北宇都宮駐屯地祭 2006/05/21

2006/06/11 23:51　[5161519]

[コードネーム仙人]

stting67さん、こんばんは。
私は、ブルーインパルスが大好きで、近くで航空祭があって都合がつけば撮りに行ってます。
おもに旧型サンヨン（ＡｉＡＦ３００Ｆ４．０）で撮ってますが、編隊飛行では、近すぎたり、単機では遠すぎたりします。

最適なレンズといえば、ＡＦ−Ｓ　ＶＲ２００−４００ｍｍですが、こんなものは、到底買うことはできません。
ridinghorseさん、お奨めのAPO100-300ｍｍF4EXDG/HSM がコストパフォーマンスを考えると最適なように思えます。

ＣＡＮＯＮなら、迷わず、１００−４００ｍｍ　F4.5 - 5.6L　IS　USMなんですが,、ＮＩＫＯＮのＶＲ８０−４００がＡＦ−Ｓ化されるのを待つかどちらかですね。

2006/07/04 20:11　[5226357]

[stting67]

コードネーム仙人さん、
お返事遅れてすいません。

確かに短焦点では展示飛行の戦闘機も
おっしゃるように近すぎたり、遠すぎたりのときが
ありました。

ブルーが好きなんですね。
嫁がＴ２からのブルー好きで、一緒に何回か観にいくというか、
撮影に行きます。
５月に美保に行ってきましたが、天気があいにくで
展示飛行の頃には晴れ間もでましたが、
第４区分みたいでした。

今度は小松にかけます。

2006/07/05 08:37　[5227841]

[コードネーム仙人]

stting67さん、お返事ありがとうございます。
地上展示は、１８−７０で撮ってますが、人が多くて困ります。
あまり撮りません。

美保はどうしても都合がつかず行けませんでした。
その前の善通寺も...
７月１６日の防府も子供のキャンプがあるのでいけません。

今年、あと一回くらいは行きたいので、都合がつけば、小松は行くかもしれません。
その時はよろしくです。

2006/07/08 04:57　[5235538]

テレコンについて

[あぽぶいあーる]

既に新しいやつが出るとの発表がありましたが
我慢できずに買ってしまいました。
D200で使ってます。

私にとってはニコンのVRは到底買える値段では
無かったし、主な被写体が動き回る犬（屋外撮影）
なので、スローシャッターはあまり使うことが無いというこで妥協し、購入することにしました。

このレンズ、素人目にも良く写るので腕が上がった
様な錯覚！？するほどで、とても満足しております。（以前使用は主にVR24-120）

さて、実は昔、FISCOで良くCカー等を撮影（もちろんアナログ）していたので、そのうちこのレンズで久しぶりに撮影しようかなと思うのですが、やっぱり200mmだと物足りないと思うので、テレコンが欲しいと思っております。

そこで、このレンズと相性の良いテレコンは
どれでしょうか？実際に使用している方々のご意見等をお聞かせ頂ければ幸いです。
（やっぱりシグマですかねぇ？）
最近発売されたケンコーのテレコンって１万円そこそこで買えるみたいなんですが、どうでしょうか？

2006/05/02 09:40　[5042716]

[fio]

別のレンズでのテストなんですが、SIGMAのDGタイプやkenkoのデジタルテレプラスPROの各1.4倍を比較して撮った時の感想が何かの参考になれば・・・と思い書き込みます。

SIGMA・・・解像感は割と良い感じに残る。　収差はソレなりに出るが、1絞り以上絞って後処理でコントラストをいじれば問題ないかな?　(色合いが少しアッサリになる感じが気になった)　
装着時にレンズの塗装色と統一している感じが嬉しい点かも?　

kenko・・・テレコンのレンズ接続側が出っ張ってないので、大抵のレンズに装着可能なのが嬉しい。 　ほわーとした収差は少し気になるが中央部の解像感は良い。
周辺描写はイマイチ。　でも1.5倍換算機でならばギリギリ見えなくなる範囲かな?(評価は1.3倍機にて)　
AF速度とかの変化はないけど、AFの迷いが出やすくなるのが気になった。　

このレンズしかテレコンを使わないとして、ドッチかだけえらぶならば純正かな?と(^^;

2006/05/02 14:41　[5043289]

[あぽぶいあーる]

fioさん ありがとうございます。
やはり値段相応という事でしょうか。。。
画質やHSM作動速度の事も考えると純正にしておけば安心かもしれませんね。
あとは×1.4か×2にするか迷いどころです。

2006/05/03 08:50　[5045448]

[fio]

SIGMAにしてもKENKOにしてもx2を導入するくらいならば、1本別にレンズを買った方が良いと思います。
x2の画質劣化を、どこまで許容できるか?については個人差があるので、私としてはテレコン利用は緊急手段という感じなんで、常用するくらいならば別に1本買おう・・・なんて(^^;;

どっちにしても、事前に店頭での動作チェック(速度の低下とか画質低下の度合いとか)を確認してから購入される事をオススメします。

2006/05/03 13:40　[5045989]

[ウェルビ]

私もfioさんの意見と同じ考えです。
70-200を使っていて、もっと長いのがほしくて、テレコン考えました。
X1.4では 長さが物足りないし、X2では画質が･･･というかんじで、結局長いのを1本買いました。
出費としては大きかったですが、今では買って良かったと思っています。

でもテレコン自体がkenkoであればそれほど高くないので、1つ持っていてもいいと思います。

2006/05/03 17:34　[5046412]

[あぽぶいあーる]

fioさん,ウェルビさん ありがとうございます。
自分の場合、今のところ使用頻度は少ないと思うので、テレコンで行こうと思ってます。
D200もこのレンズも買ったばかりですし、もっと長いやつを買うのはちょっとつらいですねー。（しばらくはジッとしてないとウチの大蔵省が。。。）
×2だとやっぱり画質が。。。って事になると×1.4で様子を見ることになりそうですかな。。。

2006/05/03 19:29　[5046646]

[エム・ツダ]

現在シグマのテレコンが品薄（というか在庫切れ？）のようで、やむを得ずkenkoテレプラス300の２倍テレコンを購入し、このレンズに装着して試してみましたが、全然ＡＦで合焦せず、カタカタとピントを探し続けてしまいました。ちなみに、暗いはずのニコン70-300mmF4-5.6Dに取り付けたほうのがピントの合う率が高かったです・・・。結局ＭＦですねぇ。
純正テレコンだとカタログで高速ＡＦ対応と明記しているので、そちらだと問題は全くないでしょうか？

2006/06/26 14:12　[5203333]

レンズの表示について

[ossan123]

お恥ずかしい質問かもしれませんが、
「このレンズの200mmで100ｍは離れたところにいる水鳥を写したときと、他のメーカーのレンズの200mmで100ｍはなれたところにいる水鳥を写したとき、両方の画像を比較すると同じ大きさの水鳥が写っている。」と考えていますが、それでいいでしょうか？

よろしくお願いします。

2006/06/20 19:52　[5186224]

[take525+]

画像の大きさは、レンズの焦点距離によります。
そして、
レンズの公称焦点距離は無限遠時のものです。
100m離れれば、ほぼ無限遠と言えますから、同等になります。

もっとも、
公称値には許容誤差がありますので若干は異なる場合もあるでしょう。
また、
近接時の場合には、公称焦点距離よりも短くなる場合がありますので、注意が必要です。

2006/06/20 20:02　[5186241]

[ossan123]

早速のアドバイスありがとうございます。
100ｍは少々いきすぎたかもしれません。

今まで何倍ズームという間隔だけで考えてきましたので・・・・

今、タムロンの28-300mmを持っているのですが、タムロンの200ｍｍで撮影した画像の大きさとこのレンズの200mmで撮影した画像が大体同じになることを確認したかったのです。
これですっきりしました。ありがとうございます。

2006/06/20 20:10　[5186262]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

基本的には同じになります。
そのための焦点距離表示です。
もし、実際に撮影した画像で大きさが違う場合は、どちらかのメーカーが嘘をついてます。^^;
許容範囲内の誤差の場合は別です。
許容範囲ってどれくらい？
明確な数字は無いと思います。
個人的には 1% 未満。(^^;
何故 1% かと言うと、私は建築関係で、陸（ろく）屋根の水勾配が 1/100 だから。
つまり、水平が 1/100 も狂っていると建築関係では水平とは言えません。
ですから、水平が 1% も狂っていたら、ろく（陸）でなし。(^◇^;)

2006/06/20 20:15　[5186275]

[ossan123]

ありがとうございます。
私の撮影する写真は、水平に構えているつもりでも、あとで確認するとわずかに斜めになっており、印刷する前に修正するはめになります。
水平に気をつけると、片方が切れてしまったり、なかなか思ったような写真がとれません。

ついでながらもう一点お願いします。
単焦点のレンズとズームレンズがあります。
それぞれの長所と短所について知りたいのですが、ご教示ください。
あるいは、それらを詳しく述べているＨＰを紹介お願いします。

2006/06/20 20:31　[5186321]

[Ｆ２→１０Ｄ]

単焦点
比較的収差が少なく、明るく、軽量、コンパクト、安価に出来る。
反面、いろいろな画角を揃えるためには、本数が必要になる。
結果、軽量、コンパクト、安価はスポイルされてしまう。
さらに、画角を変えるにはレンズ交換するしかないので、機動性がない。
ズームはほぼ逆。

2006/06/20 20:44　[5186365]

[take525+]

公称焦点距離、
日本カメラ映像機器工業会の輸出規格では公称との誤差はプラスマイナス５％以内となっているそうです。

＞単焦点のレンズとズームレンズがあります。
＞それぞれの長所と短所について知りたいのですが、ご教示ください。

これは、Ｆ２→１０Ｄさんの十八番だから、お任せいたします。m(_ _)m

2006/06/20 20:49　[5186377]

[Ｆ２→１０Ｄ]

↑　もう、レスしちゃったもんね。(^-^)

2006/06/20 20:52　[5186389]

[take525+]

最後にもう一度念のために書いておきますが、
「レンズの公称焦点距離は無限遠時のもの」
なので、ご注意を。

近接すれば、ズームレンズ、特に高倍率ズームの焦点距離は目減りしてしまいますので。

2006/06/20 20:54　[5186395]

[take525+]

せっかく、人生の大先輩に花を持たせてあげようと、思ってるのになぁ。（;･_･）

2006/06/20 20:58　[5186411]

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞人生の大先輩

それほど年の差はないのにな〜。(^_^)

もしかしたら同い年。(*o*)☆＼(^^;)

2006/06/20 21:02　[5186426]

[take525+]

ハイハイ　(^_^;)

2006/06/20 21:07　[5186434]

[マリンスノウ]

まあまあ、お二人さん。羊羹とお茶で一服しましょうや。
takeさん届きましたか？

2006/06/20 21:59　[5186635]

[ossan123]

常連の皆様ありがとうございました。


「近接すれば、ズームレンズ、特に高倍率ズームの焦点距離は目減りしてしまいますので。」

とは、近くの被写体を200ｍで狙ったときには、たとえば190ｍとか180ｍ程度の画像となるという解釈でよろしいでしょうか？

2006/06/20 22:52　[5186855]

[100-400IS]

ossan123さん

＞近くの被写体を200ｍで狙ったときには、たとえば190ｍとか180ｍ程度の画像となるという解釈でよろしいでしょうか？

近くの被写体といっても1.1mだとこんな感じです。

18-200mmと55-200mmのレンズ比較
撮影距離1.1m
被写体　人形

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

100m、離れれば上のビルの写真のように差はあんまり出ません。

2006/06/20 23:14　[5186988]

[take525+]

＞近くの被写体を200ｍで狙ったときには、
＞たとえば190ｍとか180ｍ程度の画像となるという
＞解釈でよろしいでしょうか？

はいそうです。
そして、高倍率ズームの場合には　もっと大きく目減りするようです。


＞takeさん届きましたか？

はい、昨日届きまして、先程美味しく頂きました。
子細は明日にでもメールいたします。（いま酔ってるので）
先ずはお礼まで。　って遅れてごめんなさいね。

2006/06/20 23:19　[5187010]

[take525+]

補足です。

ここのサイトの
http://photo.site-j.net/
こちらの
http://photo.site-j.net/tubuyaki/tubuyaki.html

＃149「あなたのレンズの近接撮影時の実効焦点距離」
が参考になるかと思います。

2006/06/20 23:22　[5187021]

[おばぴー＠]

ossan123さん こんちは。。

このズームレンズの８５ｍｍの焦点のマークのところで撮った絵と、ニコン８５ｍｍF１・８単焦点レンズで撮った同じ絵は全く同じでした。

誰でも一度は疑問に思い試してみますよね。

2006/06/22 00:07　[5189877]

[ossan123]

皆さん、ありがとうございました。
今まではあるレンズ（Ｄ70レンズキット、タムロン28-300）だけで撮影してきたのですが、明るいズームレンズが欲しくて、探しています。（バレーボールの試合を撮影したいと考えています。）
APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSMがいいかと思っているのですが、私の懐具合では「よし、注文」とはなかなか----
コンパクトデジカメから入ったものですから、焦点距離や絞り等専門用語に疎く、勉強の最中です。これからもよろしくお願いします。

2006/06/22 14:57　[5191085]