『違いがあるのでしょうか？』のクチコミ掲示板

[scanmind]

お世話になります。
さて、70-200mmのズームレンズを購入しようと検討中です。
ボディはD90です。
そこでシグマの70-200mmF2.8には「MACRO」と表記のあるものとないもので
何か違いがあるのでしょうか？値段も微妙に違うようですが。
また描写にも違いがあるものなのかどうかご教授願います。

2008/09/23 11:07　[8398362]

[花とオジ]

ＭＡＣＲＯなし
http://kakaku.com/spec/10505011396/
ＭＡＣＲＯあり
http://kakaku.com/spec/10505011910/

上で分かるように、Ｍなしは左端撮影距離が１．８ｍ、Ｍ付きは１ｍです。
最大撮影倍率も倍ほど違います。
この手の簡易マクロ機能付きレンズでは描写性の差は殆ど無いと思いますが、後発のＭ付きの方がレンズ構成も違うようですのでいいのでは？。

2008/09/23 11:22　[8398421]

[じじかめ]

昨年末にリニューアルされたようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2007/12/03/7531.html

2008/09/23 11:25　[8398432]

[scanmind]

花とオジさん様
早速の回答ありがとうございます。
なるほど、spec表を見ると最短撮影距離が大きく異なりますね。
む〜ん、そうなると取り回しも変わってきますものね。
参考になりました。

じじかめ様
情報提供ありがとうございます。
いつも的確なアドバイスでありがたいです。

2008/09/23 12:11　[8398617]

[sr10]

マクロなしタイプの方です

先日、マクロなし焦点距離1.8ｍの中古をニッパチで買いました（安っ

丁寧に使われていたようでとても満足しています
さて写りの方では逆光でかなりのフレア、ゴースト、ハレーション
うーんどれがどれかはよくわかっていませんが
ファインダー内で確認できるぐらい派手に出ます

ところが写真のように出ないように苦労すればそれなりに
写す事はできるみたいです
確かに自分の持っているレンズの中では一番逆光が苦手なんですが・・・

でも写しだされる映像はすこぶる良い感じです
ＶＲももちろん欲しいのですが新型の噂もあり
オーバー１キロのレンズを試すにはもってこいかと・・・

2009/02/11 12:26　[9075532]