APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) のクチコミ掲示板

外装仕様のことで

[オベロン]

拡大写真

先日某大手オンラインショップで購入しましたが、お店に展示されている同レンズや、
以前所有していたシグマレンズと比べ、ボディの意匠に違いがあるように思います。
表現が下手ですみませんが、滑り止め以外の部分が展示品では鉄粉をちりばめたような
ざらざらした感じがするのですが、購入したものは、塗装はただのつや消しの黒で、色も
わずかに白っぽい感じがし、表面はつるつるのプラスチックそのものです。
また、こちらは同じなのかもしれませんが、ＡＦリングの滑り止めはゴムではなくプラス
チックです。
写真ではわかりにくいかと思いますが、展示品と比べ安っぽい感じがして少し損した気分
なのですが、仕様変更があったのでしょうか？

2011/12/23 19:34　[13931667]

[kaz11]

MACRO 50mmF2.8 EX DG でも筒の材質変更のことが書かれていました。
書き込み[13844367]

SIGMAのWEBにはいまだ何も書かれていないみたいですね。

2011/12/23 19:48　[13931726]

[okioma]

好みでしょうが
質感は、今の方がいいですね。
以前のサメ肌？のざらざらしたものは好きになれませんでした。

順次ざらざらしたものから切り替わっているみたいですね。

2011/12/23 20:17　[13931835]

[Frank.Flanker]

シグマは昨年夏以降、順次外装をシグマ独特のサメ肌から他メーカーと同じような質感の外装に変えてますね

私は昨年の７月に50-500を買いましたがサメ肌でした
買った直後の８月には新しい外装のレンズが出回り始めましたので、ちょっとガッカリしましたが

2011/12/23 21:35　[13932254]

[オベロン]

皆さん書き込みありがとうございました。
シグマレンズ共通の仕様変更ということで納得しました。
個人的には前の方がよかった気はするのですが、書き込みを
みてると、新しい方が評判がよいみたいですね。

2011/12/23 23:02　[13932757]

運動会には欠かせません

[*とーちゃん]

もっと大きいレンズは欲しいけど･･･。
でもこのレンズヤフオクで9800円。
コストパフォーマンスはサイコーです！
学童クラブの運動会、今日も出番でした。
これまでの作例は

http://sukemail.exblog.jp/tags/SIGMA70-300mm+F4-5.6+APO+DG/

をどうぞ。

2011/10/08 22:05　[13599809]

標準との違いは？

[あみあみぽてと]

すみません、ド素人です。疑問なのですが、この望遠マクロと、ペンタックスｋｒダブルレンズの望遠との違いを教えて欲しいです。ダブルレンズの方も、カメラ側でマクロ機能がついていますが、どう違うのでしょうか？描写ですか？

2011/10/03 12:24　[13577830]

[やむ1]

あみあみぽてとさん、こんにちは。
シグマAPO70-300mmとDAL55-300mm、どちらがいいか悩みますよね。
マクロに特化すると、どちらも等倍まで撮影できるマクロレンズではなく、
簡易的に寄って撮影できるレベルと考えたほうがいいです。
マクロ表記を付けるかどうかは、メーカーに寄って基準はまちまちだそうなので、
単純に表記だけでの比較はできません。
最大撮影倍率で比較すると、DAL55-300mmは0.28倍、
SIGMAは最大で0.5倍(スイッ切り替え)と、
約倍近くSIGMAの方が大きく写し出すことができますね。
(撮影倍率：写された像の大きさと、被写体の実際の大きさの比率)
最短撮影距離で比較すると、DAL55-300mmは1.4m、
SIGMAは通常1.5mでマクロ時は0.95mまで寄ることができるようになります。

マクロスイッチの切り替えが必要ですが、
より寄りたい、より大きく写したい、このような使い方が多いようであれば、
SIGMA APO70-300mmを選択したほうがいいかと思います。
逆に、55mm開始と守備範囲が広いこと、本体で補正が効く、
純正の安心感(保証など含め)からは、純正DAL55-300mm有利ですね。
ただ、個人的に55-300mmは250-300mmは結構甘くなるように感じます。
300mm付近を多用する場合には、SIGMAの方がいいかも知れません。

共にいいレンズだと思います。
どこに重点をおくかで、選択されてはどうでしょうか。

2011/10/03 12:43　[13577916]

[花とオジ]

ＡＰＯ７０−３００のマクロ例

カメラ側でマクロにしても、撮影距離を詰めるとか大きく写すのには何の効果もありません。
ピント合わせ方法が近距離優先になるとか、クッキリ度が高い設定になるとかは、あるかも知れませんが・・・

マクロも楽しみたいと言う事なら、ＡＰＯ７０−３００にして下さい。
Ｗズームキットの望遠は１．４ｍまでしか寄れず、最大撮影倍率も０．２８倍なのでとてもマクロの代用はできません。
まだ標準ズームの２５ｃｍ０．３４倍の方が大きく撮れます。
ＡＰＯ７０−３００のマクロ機能をでは、最短９０ｃｍで０．５倍の撮影が出来ます。
２００ｍｍ以上でないとマクロ機能が使えませんので、ちょっと辛い事もありますが・・・

2011/10/03 13:00　[13577986]

[あみあみぽてと]

やむさん、花とおじさんさん、ありがとうございます。丁寧な説明でよ〜く分かりました。本当にこのサイトには助けられています。感謝です。
もう一つ質問いいですか？
例えば、ちょっと遠いとこに、木があり、そこに鳥が停まっているとします。その鳥を、より繊細に撮りたい場合、普通の望遠と望遠マクロではどちらが繊細に撮れますか？
こういう場合には、マクロは関係ありませんか？マクロがついてる方が繊細に撮れるのかな？と思いまして(^-^;

2011/10/03 13:57　[13578162]　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

マクロは関係ありません。
特にこのようなズームレンズに付いたマクロ機能と言うものは、普通より近付けるようにしただけですから・・・
描写の質にまで拘った本当のマクロレンズと言うのは、今は単焦点レンズしか無いと思います。

2011/10/03 14:04　[13578181]

[あみあみぽてと]

花とおじさんありがとうございます。目の前が晴れた気がしました。そうですか！ここで単勝点の出番ですね。望遠マクロといっても、単勝点のマクロには敵わないと。良く分かりました。吟味してみます。ありがとうございました。

2011/10/03 15:04　[13578305]　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

カメラ側でマクロ機能に切り替えたからといってレンズの最短撮影距離が変わるわけではありませんから普通のレンズでマクロ撮影できるようになるわけではありません。
あくまでマクロ撮影をアシストするだけの機能です

マクロ撮影を考えているのならシグマ70-300mmですが、仮に専用マクロレンズを持っていたとしても、持っ価値のある約１メートルほど離れた場所から被写体を狙える望遠マクロです
また最大撮影倍率はひと昔前の専用マクロレンズと肩を並べれるハーフマクロです
ちなみに、いまだにキヤノンのマクロレンズ50mmF2.5コンパクトマクロやカールツァイスのマクロプラナーはハーフマクロです

注意事項としては望遠マクロはブレに弱いので三脚必須ですね

2011/10/03 15:52　[13578444]

[あみあみぽてと]

ダブルレンズの望遠で撮ってきました。トリミング。	急に飛んできたのでびっくり。撮れてたらラッキー撮りの術成功

フランクさんありがとうございます。
なるほど、マクロ奥深しですね。このレンズは、望遠に関しては、ｋｒダブルレンズについている望遠よりも優れているんですかね？皆さんの作例を見たところ、良さそうなのですが、重いとも聞くので、あまり描写に差がないのなら、これを止めてマクロはマクロで単焦点の70ｍｍシグマか50ｍｍを買おうと思うんですが。もし差があるのなら、一石二鳥でこのレンズを買おうと思うんですが。悩ましいです。

2011/10/03 16:13　[13578506]

[やむ1]

あみあみぽてとさん、こんにちは。
遠くの気に止まっている鳥さんは、あまりマクロ機能は関係ないですね。
その鳥さんに近づけて、大きく写し取れるのであれば別ですが、
鳥に1m程度の距離まで近づけるというシーンは少ないでしょう。
逆に仮にその鳥さんが遠くにいて、300mm付近をよく使うようであれば、
シャープに写るこのシグマAPO70-300mmの方が向いているかも知れません。

確かデジカメウォッチだったかな？
こちらでも望遠域はSIGMAって評価だったと記憶しています。
自分はDA55-300mmを使っているのですが、
できるだけ250mm以下で撮るように意識しています。

マクロは、ぜひ純正のDFA100mmやタムロンの90mmも候補に入れてみてください。
共にマクロとしても評判のいいレンズです。
前者は簡易防滴も付いていますし、リミテッド風の外装もなかなかだと。
後者はポートレートマクロとも呼ばれてて、ポートレートにも向いてます。
シグマの70mmは、シャープに撮れるということでも有名ですね。
ただ、いずれのレンズも、出てくる写真の色の傾向が若干違うようです。
(といいつつ、私にはあまり良くわかりませんが・・・)
作例いっぱい見比べて、あみあみぽてとさんにとって、
最適の1本を見つけてくださいねぇ。

レンズは違いますが、マクロレンズの作例を以下に載せています。
お時間のある時にでも、遊びに来て頂けると嬉しいです。

K-7+マクロアポラン125mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-40.html
K10D+マクロアポラン125mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-22.html

2011/10/03 16:55　[13578596]

[あみあみぽてと]

やむさんありがとうございます。
え〜と、・・・やむさん何者ですか（汗。
カメラ屋さん？あまりにも綺麗な写真と量、美しいHPでびっくりしました。
これは、ジックリみたいし、時間も必要としますね。
素敵なサイトを作って頂きありがとうございます。
いや〜、上には上がいるな〜と、久々にびっくりしました。ありがとうございます。

2011/10/03 17:16　[13578651]

[やむ1]

あみあみぽてとさん、こんにちは。
え〜とぉ、初心者に毛が生えたようなものですよ(^o^;
私も他のサイトとかの写真の、見様見真似で楽しんでます。
早速遊びに来ていただいたようで、ありがとうございましたぁ。
またお時間のある時にでも、遊びに来て頂けると嬉しいです。

2011/10/04 10:04　[13581443]

[ワインとチーズ]

やむ１さんのブログ、いいですよね〜
日常の風景ですが、やむ１さんのセンスが加わると、
なんともお洒落な世界になりますよね〜

話は変わって、シグマＡＰＯ７０−３００ｍｍですが、
普通に望遠を使うと、２４０ｍｍから先は甘くなります。
マクロ機能を使わないなら、ペンタックスの５５−３００に追加する
ほどの事はないと思います。

チョウやトンボの撮影では、近寄るとすぐ逃げていくので、
ＡＰＯ７０−３００ｍｍは良いと思います。
マクロ領域の解像度は、２万円のレンズとは思えないほど優秀です。

本当の単焦点の等倍マクロは１０円玉が、めいいっぱい写りこむまで
近寄れると考えて下さい。
ＡＰＯ７０−３００は、ハーフマクロなので、１０円玉を２枚くっつけて
横にならべて、それがいっぱいに写ったら、近寄れる限度です。
それ以上近寄るとピンボケになります。
（下手な説明ですみません）

花や小物を撮影するなら、単焦点マクロが良いと思います。
等倍撮影可能なマクロは、非常に楽しく不思議な世界です。

ペンタ１００ｍｍ
タムロン９０ｍｍ
シグマ５０ｍｍ、７０ｍｍ

どれを買っても、満足すること間違いなし^^

2011/10/04 19:16　[13582811]

[あみあみぽてと]

ワインさん、ありがとうございます。ちょっとお聞きしたいのですが、マクロで10円玉をアップと、望遠で10円玉をアップは何が違うのでしょうか？

2011/10/04 19:43　[13582913]　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみあみぽてと]

他スレで、前回の質問の説明を頂きました。解決済みです。ありがとうございました。

2011/10/04 21:16　[13583323]　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラが認識しなくなった。

[Ｍびたー]

本レンズをK100Dで４年余り使用してきました。最近、カメラにセットしてもレンズを認識しないことが多くなってきました。
（他のレンズは正常です）

マウントの信号ピンをよく見ると高さに差があり、このために接触不良しているようです。
割と気に入っているレンズであり修理しようかとも思うのですが、修理金額によってはAPOなしで我慢すれば
新品レンズが買えるかもと思ったりしています。

同様のトラブルや修理の経験のある方、その他アドバイスをお願いします。

2011/08/15 17:39　[13377280]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mびたｰさん
メーカーに聞いてみてそうやったんですか？

2011/08/16 00:44　[13379088]

[馮道]

こんばんは

ふと思い、自分のレンズを見てみましたが、私のもピンの高さに差はありますね。手前と手前から４つ目が高いです。
スレ主さんのピンずれはこれと同じですか？

接触不良であれば、着脱を繰り返してどうなるか確認してみてください。

2011/08/17 23:05　[13386801]

[Ｍびたー]

nightbearさん

確かにメーカーに聞くべきでした。そう思って先ほどメーカーに問い合わせ
メールを送りました。

ＨＰでは「回答の掲示板等への転載はお断り」とのことなので、回答内容を
お知らせできないと思いますが、最終結果については報告します。


馮道さん　

調べていただいてありがとうございます。

私のレンズのピンも同じです。ということは、これが原因ではないのでしょうか。

少し前から症状が出ていましたので、セットしなおしたりピンをアルコールで
拭いたりして何とか使っていたのですが、数日前からほぼ完全に使えなくなって
しまいました。

とりあえずメーカーの返事を待って、簡単に修理できそうなら修理します。

修理費用がかかるようならAPOなしの購入かなぁ。
どうせならPENTAXのDA55-300を奮発したくもなるのですが…。

また、結果は報告します。

2011/08/18 00:15　[13387115]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mびたｰさん
色々、あるんやろな。

2011/08/18 05:24　[13387515]

[Ｍびたー]

メーカーに問い合わせた結果、マウント部分の問題との推測で
修理費もそれほど高くなさそうでした。ＡＰＯなしの新品購入
よりも安価で済みそうなので、結局レンズを修理に送りました。

とりあえず解決とします。
いろいろありがとうございました。

修理の結果がわかりましたら、また報告します。

2011/08/27 00:17　[13422871]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Mびたｰさん
帰って来たら、試し撮りな。

2011/08/27 05:43　[13423445]

50-200mm F4-5.6 DC OS HSMと悩んでいます。

[lgb1202]

はじめまして。
k-rを購入したばかりで、DA35mmを所有しています。
この後シグマ10-20mm F4-5.6 EX DCを購入する予定です。

質問なのですが、望遠レンズでこのレンズと上記の50-200mm F4-5.6 DC OS HSMで悩んでいます。

70-300mmはテレ側100mmのメリットに加え、APOレンズである（SLDレンズ3枚使用）ことによる画質的なメリットもあるのかな？と考えています。

逆に50-200mmは新しいレンズで50mmから使え、HSMとOSがついているのも大きいかと思います。
OSも、ボディ内手ぶれ補正に比べ効くとも聞きました。

写りはやはりこのAPOレンズの方がいいのでしょうか？

アドバイスありましたら教えていただけると幸いです。

宜しくお願いします。

2011/04/28 02:27　[12945345]

[Frank.Flanker]

＞逆に50-200mmは新しいレンズで50mmから使え、HSMとOSがついているのも大きいかと思います。
＞OSも、ボディ内手ぶれ補正に比べ効くとも聞きました。

HSMが付いていれば駆動は静かですし、AFも速めだと思います
ただレンズ内補正が有利な点はファインダー像が安定することで、300mm以上の超望遠では特に有効になってきますし、200mmではボディ内もレンズ内も差は感じないと思います

またAPO70-300の良いところは望遠マクロが使えるというところでしょう
マクロ時は1/2倍のハーフマクロですから接写が好きなら買うメリットはあると思います

＞写りはやはりこのAPOレンズの方がいいのでしょうか？

GANREFのデータも参考にしてみてください

http://ganref.jp/items/lens/sigma/169/capability

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1010/capability

2011/04/28 02:57　[12945363]

[lgb1202]

早速の返信有難うございます。

>200mmではボディ内もレンズ内も差は感じないと思います
なるほど。参考になります。

このデータを見る限り50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの方がくっきり写る＝解像するという解釈でいいのでしょうか？
50-200は作例もレビューも少ないのでどっちがいい！と断定するのも難しいかもしれませんね。

2011/04/28 03:17　[12945379]

[影美庵]

お早うございます。

私はオリの4/3機ですが、シグマ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO のOEMレンズと言われている、ED70-300/4-5.5を使っています。
35mm判換算で140-600mmの世界になる事や、最短撮影距離が1m以下（MF時）と言うことで、購入当初はよく使っていました。
ただ、テレ端・絞り開放の場合、描写が甘いと感じる事が多く、最近は出番が少なくなりました。
大きく重いですが、ED50-200/2.8-3.5（無印）の方が出番は多いです。

50-200レンズに関しては、全く分からないため、何も言うことは有りませんが、可能なら大手量販店などで試写し、ご確認ください。

Frank.Flankerさん がご紹介のGANREF比較、面白いですね。
ただ、ED50-200/2.8-3.5（無印）や14-54/2.8-3.5（無印）など、古いレンズのテストデータがないのが、残念です。

2011/04/28 06:08　[12945471]

[じじかめ]

＞このデータを見る限り50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの方がくっきり写る・・・

同じ200ｍｍで比較すると、主に使う絞り開放（F5.6)からF8では、APO70-300のほうがいいようです。

2011/04/28 07:34　[12945601]

[オミナリオ]

こんにちわ。

以前ペンタマウントで70-300DL、ニコンマウントでAPO70-300を使ってました。
描写は線の細い感じではなく、力強い傾向に感じました。立体感に優れ非常に良く、しっかり写ります。
ツボにはまった時の描写は、おお・・・と思う事もあります。

しかしレンズの造りそのものは初代から変わっていません。ズームのトルク感のムラ、自重落下でズコーッと伸びる
鏡胴、大きい筐体、AF時鏡胴が回るタイプなのでホールドしにくい（重いためか反動も大きく気になります）etc...
ユーザビリティは決して良くありません。

300mm時ハーフマクロもウリなのですが、換算450mmで1mの撮影距離を想像してみて下さい。めちゃくちゃブレます。
手ぶれ補正があっても手持ち撮影はまずムリですよ。その上鏡胴が長く伸びるレンズなので重量バランスも悪く、
しっかりした三脚を使わないとブレてしまいます。


なので、200mmで足りるのであれば50-200の方がいいのでは無いかなと思います。
コンパクトですし、インナーフォーカス式なので鏡胴も回りません。使いやすさはこちらが格段に良いと思いますよ

2011/04/28 12:57　[12946370]

[lgb1202]

返信が遅れ申し訳ありません。

影美庵さん
この値段でこのズーム幅だと甘くなってしまうのは仕方のないことなんでしょうか。
50-200はあまり人気がないのか置いていないお店が多いので、今度有楽町にでも行ってみようかと考えています。


じじかめさん
ご指摘ありがとうございます。
お恥ずかしいことにグラフを読み違えていました。
皆さんが写りなら70-300と押してくだされば楽なものの、両レンズにはあまり差は無いのでしょうね。データだと客観的に違いがわかるので面白いのですが、どれほど違うのか初心者には難しいですね。

オミナリオさん
>ツボにはまった時の描写は、おお・・・と思う事もあります。
これなんですよね！この値段でおお！と思わせてくれるレンズだと言うところが、使いにくくてもいいのかと悩ませる種なのです。
確かに50-200のコンパクトさ、100gの軽さ、HSM、OS等々。
決定打が無く決められない歯がゆさがあります。

皆様、回答していただきまして有難うございます。
引き続き何か面白い情報など有りましたら教えて頂けると幸いです。

2011/04/30 16:32　[12954278]

[チルアウト]

両方持っています。
50-200の像の甘さに我慢できずに、70-300を買い足しました。

70-300は、短焦点に迫るほどのすばらしい切れ味で驚きました。
50-200の他、FA135mmF2.8、FA☆200mmF2.8、67の165mmF2.8、300mmF4EDなどと比較しました。
特に望遠域は開放からすばらしいです。

グラフで見比べてもわかるとおり、F5.6の全面平均で70-300が2.2に対して、50-200は7ですから、雲泥の差です。

特に望遠域ではピントが薄いので、AFですとその切れ味を発揮できないことが多いです。
テスト撮影では、三脚に固定してマニュアルで慎重に合わせました。

確かに使い勝手は悪いレンズですが、PLを使わないので特に不便を感じたことはありません。
ただ、開放は少し暗めに写るようです。

2011/05/01 15:34　[12958173]

動きものはウデが付いていかないかも

[ナムサン02]

排水蓋の水滴まで見える	思ったより引けなくて動揺	ここまで飛ぶんだもの	望遠じゃ画面からはみ出しちゃう

濡れる質感と水滴まで解像する描写力は見事！
だけど活発に動く被写体を真ん中に切り取る技量が伴わないと折角のチャンスを無駄にするかも。
でタムロン18-250で妥協しました。

2011/04/27 23:58　[12944991]