『外装仕様のことで』のクチコミ掲示板

[オベロン]

拡大写真

先日某大手オンラインショップで購入しましたが、お店に展示されている同レンズや、
以前所有していたシグマレンズと比べ、ボディの意匠に違いがあるように思います。
表現が下手ですみませんが、滑り止め以外の部分が展示品では鉄粉をちりばめたような
ざらざらした感じがするのですが、購入したものは、塗装はただのつや消しの黒で、色も
わずかに白っぽい感じがし、表面はつるつるのプラスチックそのものです。
また、こちらは同じなのかもしれませんが、ＡＦリングの滑り止めはゴムではなくプラス
チックです。
写真ではわかりにくいかと思いますが、展示品と比べ安っぽい感じがして少し損した気分
なのですが、仕様変更があったのでしょうか？

2011/12/23 19:34　[13931667]

[kaz11]

MACRO 50mmF2.8 EX DG でも筒の材質変更のことが書かれていました。
書き込み[13844367]

SIGMAのWEBにはいまだ何も書かれていないみたいですね。

2011/12/23 19:48　[13931726]

[okioma]

好みでしょうが
質感は、今の方がいいですね。
以前のサメ肌？のざらざらしたものは好きになれませんでした。

順次ざらざらしたものから切り替わっているみたいですね。

2011/12/23 20:17　[13931835]

[Frank.Flanker]

シグマは昨年夏以降、順次外装をシグマ独特のサメ肌から他メーカーと同じような質感の外装に変えてますね

私は昨年の７月に50-500を買いましたがサメ肌でした
買った直後の８月には新しい外装のレンズが出回り始めましたので、ちょっとガッカリしましたが

2011/12/23 21:35　[13932254]

[オベロン]

皆さん書き込みありがとうございました。
シグマレンズ共通の仕様変更ということで納得しました。
個人的には前の方がよかった気はするのですが、書き込みを
みてると、新しい方が評判がよいみたいですね。

2011/12/23 23:02　[13932757]