APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM

[(＾-＾)ノ~~]

ついに手ぶれ補正内蔵で後継機がでましたね！
ただ20万か〜高い！

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100221_350558.html

2010/02/21 23:28　[10978583]

[背面飛行]

(＾-＾)ノ~~さんへ今晩は。
このクラスのレンズが見当たらないので、、、、、、、
高いか安いか　、、、、
難しい　、、、、
欲しい
ﾎｼｲ　

2010/02/21 23:39　[10978693]

[ジム2008]

出ましたか！
オートフォーカスの速度はどんなでしょう？
重さはどうでしょう？
写りはと気になるレンズです(^^)

2010/02/22 00:08　[10978901]

[Frank.Flanker]

開放F値がF4からF4.5と少し大きくなっちゃうんですね。

2010/02/22 00:14　[10978940]

[KISH1968]

へん、飛行機は速いSSで撮るから手ぶれ補正なんていらねーぜ。
と負け惜しみを言っておこう。

2010/02/22 00:17　[10978959]

[Frank.Flanker]

＞重さはどうでしょう？

かろうじて2Kg(1970g)を切ってるくらいで今までのモデルよりも結構重たくなっている
画質がよければ触手が伸びそうですが振り回すのが大変かなと．．．

http://www.dpreview.com/news/1002/10022010sigma50mm500mm.asp

2010/02/22 00:19　[10978966]

[ジム2008]

重さ1970g ですか・・・・・
EF100-400mm F4.5-5.6L1360gよりも重いですね〜
ちょっと、振り回すには辛そうです。。
画質に期待ですね。

2010/02/22 00:50　[10979136]

[じじかめ]

150-500ｍｍで1780ｇですから、重さはこんなもんでしょうが、やはり重いですね？

2010/02/22 09:27　[10980085]

[小鳥]

　現行より130g重くなって価格は約2万5千円アップですか？
　考えようによっては今のとほとんど変わらずに手ブレ補正が付いたと言えますね。

　いや、手ブレ補正より最短撮影距離が大幅に短くなったのが最大の変更点だと感じます。
　50mmという焦点距離時でも結構離れる必要がありましたので折角の超高倍率レンズを活かせない場面も多かったです。

2010/02/22 11:32　[10980422]

[背面飛行]

新型の口径が９５ｍｍ。
サーキュラーＰＬフィルターの価格が定価で５万円　、、、、、
価格ｃｏｍで４０,１９０円　、、、、、、
ハァ　・・・・・・・
ため息が出る。

2010/02/22 14:08　[10981019]

[ﾘﾄﾙﾆｺ]

軽いと個人的にはおもいますが…(^_^;)

2010/02/22 16:10　[10981452]

[子だくさんパパ]

SIGMAにはこのレンズにOSの展開を希望しておりましたので、実現されてうれしい気持です。
重いようなので、1脚が必須でしょうが、鳥や飛行機の撮影には活躍しそうですね。

2010/02/22 20:31　[10982557]

[thomyorke]

待望のOS搭載ですね♪
OS搭載（補正光学系の追加）によってAPO50-500mmの美点であったシャープな画質がスポイルされてないかが気になるところですが、期待して実写サンプルを待ちたいと思います。
APO50-500mmはAPS-C機で使用しても周辺減光を感じることがあったので、フィルター径が95mmにUP（前玉径UP？）されたことによりその辺が解消されていたら嬉しいですね。
同時発表のAPO70-200mmF2.8や85mmF1.4のようなAPS-C用フードアダプターが設定されなかったのはちょっと残念な点ですね｡｡｡

余談ですが、APO50-500mmは「重い」と評される方が多いですが個人的には超望遠レンズとしてはやや軽くてフレーミングが安定しない部類の重量と感じていたので、OS搭載は非常に嬉しいですね。
私の場合、サンニッパやゴーヨンくらいの重さがあれば手ブレ補正なしでも割とブレ難いのですが、EF100-400などは重さが軽すぎて非常にブレ易くて使いにくかったです。
（さすがにヨンニッパやロクヨンは構えた直後はドッシリと安定しますが、20秒で腕がプルプルしました･･･ｗ）
その点ではレンズ重量がほぼ据え置き（僅かにUP）は個人的には非常に嬉しいです(*^-^)
但し、どれくらいの重量だとブレ難いか？は人それぞれで、私の周りにもこのレンズの重量だと重過ぎてかえってブレてしまうという人もいるので、重量に関しては賛否両論分かれそうですね。
（一般的には「否」の方が多そうですが･･･）

2010/02/23 03:34　[10984739]

[小鳥]

>APO50-500mmの美点であったシャープな画質

　ニコンで使ってるからかも知れませんが、私はやわらかい描写だと感じていました。
　AFもまともに出来ないし、もしかしたらハズレだったのかも。
　キタムラに話したら「一度持って来て下さい」との事だったので見てもらった方が良いかも知れないなー。と思ったけど手持ちで1/250秒ならブレでしょうね。
　もっぱら手持ちで子供撮影なので手ブレ補正と最短撮影距離が大幅に短くなったのは凄く良いです。
　実際に50mmで１ｍも離れなきゃならなかったのは辛かったので……。

2010/02/23 09:40　[10985363]

[背面飛行]

シグマのホームページより
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100222_50-500_45-63_dg_os_hsm.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/
今回はフォーサーズシステム用は発売されない。

2010/02/23 10:43　[10985558]

[グラドラ]

「EX」が付いていませんね！

これからは、「EX」はF値が変わるレンズには
付かないと聞いたことがあるような・・・？

付いても付かなくてもどっちでもいいですが、
「OS」のために肝心の写りが悪くなっていないように・・・

2010/02/24 07:22　[10990236]

[南海湖東]

ガンレフに新しい手振れ補正付きのレンズ評価テストの結果がでましたね。

色収差は、良くなったようですが、シャープネスの結果が、まえのレンズと月とスッポンのようですね。「ＥＸ］が消えたのもそのせいかも。（＾＾；

だれか、実写テストしてくれると、手振れ補正付きを買う踏ん切りがつくのですが。（＾＾

2010/08/20 11:17　[11786951]

[小鳥]

>色収差は、良くなったようですが、シャープネスの結果が、まえのレンズと月とスッポンのようですね。「ＥＸ］が消えたのもそのせいかも。（＾＾；

　前のレンズの方が良い部分もあるのですか？


　そうそう、

>AFもまともに出来ないし、もしかしたらハズレだったのかも。

　と書きましたが、ハズレだったようです。
　つまり故障でした（初期不良）。
　初期不良と言っても「シグマはそんなもの」という勝手な思い込みでMFをしながら３年近くそのまま使っていました。
　修理後は普通にAFが動きます。
　修理といってもシグマは「異常無いけど点検したよ」というだけでした（私的には別物に変化しましたが）。

　これで更に新型を買い増しする理由が減りました……。

2010/08/20 11:27　[11786980]

[南海湖東]

小鳥さん　こんばんは

修理した箇所を事細かく記載するのは、タムロン位な気がします。（＾＾

宜しかったらガンレフのシグマレンズの項目のいっとう最初と５項目めに新旧レンズが有りますので其処のレンズ評価テストを見て下さい。

めん玉が飛び出すと思います。（＾＾；

2010/08/20 23:10　[11789735]

[小鳥]

>修理した箇所を事細かく記載するのは、タムロン位な気がします。（＾＾

　実はタムロンレンズも修理に出した事がありますが、同じでした（笑）。


>宜しかったらガンレフのシグマレンズの項目のいっとう最初と５項目めに新旧レンズが有りますので其処のレンズ評価テストを見て下さい。

　ガンレフ？　何それ？　でしたがググって見てきました（そんなサイトがあったのですね）。
　確かにグラフの基本値が違うくらいの差があります。旧レンズが遥かにシャープだという評価ですね。
　他の項目のほとんどは新レンズが良い評価でした。

　見てしまえば悩みますね〜。

　私は旧レンズを持ってなかったら手ぶれ補正はともかく最大撮影倍率の差で新レンズを絶対に選びます。
　所有レンズは50mmが寄れないので使いにくいんです。
　超高倍率のわりには画質が良いのかも知れませんが、やはり超高倍率ズームレンズだと思います。
　実際私の50-500の使い道は、子供と散歩しながら公園に行って子供と一緒に走り回りながら（鬼ごっことか）撮影する用の便利ズーム的使い方が多いです。
　そのような時はレンズ交換も少なく荷物も少なく便利です。
　添付した10985363の写真もその合間での撮影です。
　AFがほとんど使えない状態でしたので厳しかったのですが、修理したので今後は楽になりそうです。

2010/08/21 00:15　[11790086]

新型を購入された方いらっしゃいませんか？

[南海19]

どなたか新型50-500を購入された方はいらっしゃいませんか？使用感などをお教え願えればと思います。私は主に７Ｄ＋300mmF4LISで鳥撮りをしています。新型で特に気になるのは全長の伸び、ＯＳのききなどです。すみませんよろしくお願いします。

2010/03/07 18:29　[11049403]

[Frank.Flanker]

まだ、新型50-500の板できてないんですね

2010/03/07 20:06　[11049914]

[背面飛行]

新型の５０−５００ｍｍ（キヤノン用）を価格ＣＯＭに依頼して書き込み欄が出来ました。

2010/03/08 17:47　[11054253]

[背面飛行]

貼り付けを忘れました。
http://kakaku.com/item/K0000094983/

2010/03/08 17:53　[11054277]

[南海19]

Frank.Flanker さん　すみません。そのとおりです。＾＾：

背面飛行さん　ありがとうございます！！そういうことができるんですね！そちら行ってみます。

お二人ありがとうございました。　

2010/03/08 19:16　[11054601]

50-500mmと150-500mm

[たいにゃ〜ＭＰＸ]

撮り鉄です。

EF70-200mmF2.8Lでは焦点距離が足りない時があり、500mmクラスのレンズを検討しています。

個人的には50mmから始まる事もあり、駅撮り等マルチで使えるコチラのレンズの方が気になっているのですが、画質・ＡＦの速さはどちらの方が良いでしょうか。

2010/02/02 22:40　[10878541]

[thomyorke]

画質については APO 50-500mmの方が良いと言われていますね。

GANREFの性能テストの結果を見ると、シャープネスでは圧倒的にAPO 50-500mmの方が優秀です。
また、色収差と周辺減光についてもAPO50-500mmの方が優れていますが、歪曲収差だけはAPO 150-500mmの方が優れています。
◆APO 50-500mm
　http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/167
◆APO 150-500mmOS
　http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/174

実際、APO 50-500mmはとても10倍ｽﾞｰﾑとは思えないほど、画質はしっかりしていると感じています。
（望遠側に比べると広角側の画質はやや甘めになりますが、画質が悪いというようなレベルではないと思います）
APO150-500mmOSについては実際に自分で撮影に使用したことがないので、実写での画質についてはコメントできません。

AF速度については、どちらも似たり寄ったりです。
キヤノンEF100-400mmL ISに比べて、ほんの少し遅いですが動体撮影は十分こなせるAFスピードです。
ただし、EF70-200mmL F2.8と比べると遅く感じるかもしれませんね。

極端な動体撮影の例として、APO 50-500mmの500mm端で撮影した撮影サンプルをUPしておきます。
この写真は、着陸態勢で300km/h程度で通過する戦闘機を至近距離からどアップで撮影したものですが、AFは追従しています（さすがに、これくらい極端な条件だとAFがやや追いつかない場合もありますが･･･）。

なお、APO50-500mmの画質については、ここの過去スレッドでいくつかサンプルをUPしているので、よかったらご参照下さい。

2010/02/03 03:46　[10879820]

[thomyorke]

アップロードに失敗したようですので、再度UPします。
（今度は上手くいくかなぁ？？？）

2010/02/03 03:52　[10879824]

[たいにゃ〜ＭＰＸ]

thomyorkeさん、レスありがとうございます。

「価格情報の登録がありません」になってしまいましたね。

そういえばカメラを記載していませんでした。ＥＯＳ４０Ｄを使用しています。

300km/hで至近距離と新幹線の通過を駅撮りするのと同じような環境での撮影サンプルをアップしていただき、大変参考になりました。

EF100-400も気になっていますが、値段が･･･。

2010/02/03 23:14　[10883745]

[たいにゃ〜ＭＰＸ]

150-500mmと比べて少々高いですが、50mmから使える事・画質も良い事でコチラのレンズを購入しようと思います。

ありがとうございました。

2010/02/17 22:30　[10957558]

古いタイプのだと思うのですが

[いねむりねずみ]

ＡＰＯ50-500mmＦ4-5.6ＨＳＭ

とはどんなレンズでしょうか。
デジタル専用じゃないんですよね？価格.comで検索しても出てこないので…

○50Dで使用できますでしょうか？

○50Dで使用できるとすれば、ＥＦ100-300mm 1:4.5-5.6 ULTRASONICと比べて、写りとしては　どちらが上でしょうか？（カメラはどちらも50Dで使用）

○いくらまでなら、購入する価値があると思われますか？

適切な板がわからず、違うレンズ（？）のこちらでスレを立てること失礼いたします。

2010/01/17 00:27　[10795146]

[影美庵]

＞ＡＰＯ50-500mmＦ4-5.6ＨＳＭ
＞とはどんなレンズでしょうか。

何処で、存在を知ったのでしょう？

失礼ながら、いねむりねずみさん の勘違い、又は、このようなレンズが有ると言った（書いた）人の間違いではないでしょうか？
シグマ社のＨＰにも有りませんし…。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm

ＨＰには、過去に発売していたが、現在は製造されていないレンズは載っていません。
メーカーに直接尋ねられた方が早いと思います。

2010/01/17 08:42　[10796186]

[じじかめ]

オークションの出品者がF値を間違えただけかも？

2010/01/17 09:11　[10796283]

[goodidea]

自分もテレ端の絞りが6.3を5.6と勘違いして云われたんじゃないかと思います。
50-500と云うと今は APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM を指してるはずですし。
HSMになってからテレ端開放5.6のレンズ出たって話は聞いた覚えがないのですが。

2010/01/17 11:14　[10796744]

[いねむりねずみ]

Ｆ値が間違いなら、探してもヒットしないのも道理ですね。

ではＦ値が４-６.３であればどうでしょうか…？

2010/01/17 15:06　[10797663]

[thomyorke]

おそらくスレ主さんがお訊ねのレンズは SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX RF/HSM のことですね？

このレンズに対して、現行の SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM での変更点を列挙すると以下のようになります。

�@ レンズコーティングのデジタル対応化
�A 三脚座の取り外し可能化
�B 三脚座の形状を小変更

RFタイプのレンズはやや逆光に弱くフレアが発生しやすいですが、DGタイプになって耐逆光性能は良くなったようです（どの程度良くなったのかは知りません）。
逆光にやや弱い点はありますが、トータルでは大きな不満は出ないレンズだと思います。

私はRFタイプを4年前に中古で69,800円で購入したのですが、購入価格を考えると大満足の性能だと思います。
特に500mm望遠端の画質は同じシグマの APO150-500mm OS よりもシャープで、キヤノン純正のEF100-400mmISに比べても同等以上の画質と感じています。
EOS 7D（1800万画素）で使用したこともありますが、解像度に問題を感じることもなかったので、50D（1510万画素）ならなんら不満を感じることはないでしょう。
中古で程度が良いのであれば6万円以下なら『買い』だと思います！

拙い写真ですが、EOS 7D＋SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX RF/HSM で撮影したサンプル画像をUPしておきます。

2010/01/17 18:17　[10798456]

[thomyorke]

ついでに、EOS 40D＋SIGMA APO 50-500mm F4-6.3 EX RF/HSM でのサンプル画像もＵＰしておきます。

2010/01/17 18:19　[10798472]

[thomyorke]

あ！忘れてました｡｡｡
EF100-300mm との比較ですが、私はEF100-300自体は使用したことがないのであくまで推測になりますが、APO50-500mmは EF100-400mmＬ IS と比較しても遜色ない光学性能だと感じておりますので、EF100-300mmより画質が劣ることはないと思います。

2010/01/17 18:25　[10798501]

[いねむりねずみ]

レスありがとうございます。
thomyorkeさんの作例、拝見いたしました。
す、すごいです〜〜戦闘機の鉄の質感が十二分に表現されています！
こんな私でも慣れると同じように撮れるものでしょうか…＾＾；

自分はまだ「コレを撮るのだ！」という明確な意思はなく、
サッカーする子ども、バレーする子ども（こちらはまだ予定）、公園で遊ぶ子ども、
お遊戯会、子どもの作品、かわいらしい花を撮ったり、風景を撮ったり、動物だったり（野良猫とか） と、身近でそそられるすべてのものを撮ります。
なので、現在EF-S-18-200ISが非常に使い勝手がよく、たまにサッカーに行くときに100-300を付けたりしていました。

しかし、春になればプロ野球や競馬場に行き撮りたい、しかし予算は少ないということで
良い出物があれば…と探しているうちに上記の古レンズにあたりました。

赤星の引退試合を撮りたい！子どもサッカーの迫力ある写真を撮りたい！
広角50ｍｍ〜なので、18-200は手元に置いておくべきか、100-300はこの間フロントキャップを買ったばかり、でもこれらを売っていくばくか足しにすべきか、では不足する広角はどうする、予算は少しオーバーだし、三脚がないので手持ち撮影予定で三脚座が邪魔か、何時間持ち続けられるか、ナカバヤシの防湿庫に入るのか、収納場所、高い買い物で夫の機嫌がどうなるかなどなど…悩みどころ満載のレンズです。

最新タイプを買えば14万前後、でもこの古レンズなら半額前後…
半ば止めとくに傾いていましたが、thomyorkeさんの作例を拝見したことでまたムズムズ…
夫の不機嫌な横顔を見ながら悶々としています…

2010/01/18 11:52　[10802105]

[thomyorke]

EOS40D+BG+APO50-500mm

＞いねむりねずみさん

このレンズ、あまり中古で出てこないレンズですが、超望遠の10倍ｽﾞｰﾑという唯一無二の存在で画質も良好なので、7万円前後でＧＥＴできるのなら多少無理してでも買ってみてもいいかもしれませんね。
ただ、超望遠で手ブレ補正なしだとブレによる没写真が多くなると思うので、多少無理してでも
手ブレ補正付きのレンズ（APO150-500mmOSなど）を買ったほうが良いかもしれません。
画質ではAPO150-500mmOSよりはAPO50-500mmの方が良いとの評価をよく見ますが、APO150-500mmOSの手ブレ補正機能も捨てがたいものがあります｡｡｡

また、APO50-500mmを購入したとしても、お手持ちの18-200mmや100-300mmは手元に残しておくことをオススメします。
このレンズは大きくて重いので「500mmまでは必要ない」という場合には軽量な18-200mmや100-300mmが重宝しますので｡｡｡

なお、三脚座が邪魔にならないか？と懸念されてるようですが、私の場合、三脚座は180°回転させてレンズの上に来るようにセットしています。
そうすることで、三脚座がキャリーハンドル代わりになるので、持ち歩くときに便利です。
（このレンズの三脚座はキャリーハンドルとして使う場合に持ちやすい形状にデザインされています）

あと、長時間の撮影ですが、女性の場合このレンズを持ちっぱなしはさすがに辛いと思います。
私の場合、レンズフードのみAPO150-500mmOSの物を装着し(3000円くらいで購入できます)、待機中はレンズを地面に立てて置いておきます（添付写真参照）。
ただし、レンズが倒れたときのレンズとカメラボディへのダメージは大きいので、それが不安なら小型のレジャーマットの上に平置きするとよいでしょう。

あと、中古品を買うときは商品の状態をきちんと確認して「安物買いの銭失い」にならないよう気をつけて下さいね！！

ではでは。

2010/01/18 22:43　[10805044]

[thomyorke]

〜追伸〜

昼間の屋外競技（サッカーや競馬）の撮影はいいですが、室内競技（バレーボール）やナイター野球などはこのレンズで撮影するのは困難だと思います。
少なくとも開放F2.8クラスのレンズが必要になるのではないでしょうか？

この分野の撮影は専門外であり私は的確なアドバイスができませんので、どなたか室内競技を撮影されている方にアドバイスが頂けるといいですね。

ではでは｡｡｡

2010/01/18 22:54　[10805123]

[いねむりねずみ]

thomyorkeさん丁寧な解説ありがとうございます。

三脚座はキャリーハンドル…面白い発想です。よく考えて作られているレンズですね。思わず唸ってしまいました。
立て方も新鮮。いつも首からぶら下げてスタンバイしてたので＾＾；

バレーなど室内競技については最大限絞り、露出をプラスに補正すればなんとかいけるかなと思っていたのですが…やはり困難でしょうか。

野球は、３月の赤星の引退試合（昼）が近々の使用予定でして彼の引退後は、２軍からお気に入り選手を探そうと思い鳴尾浜通い予定で、これもお昼が使いごろ。（ナイターは座席狭いのに、周りに迷惑かなぁと思っていました。）
そんなこともあり、今所有レンズも売って少しでも足しにできたら、と思いましたが売らないのがベターのようですね。

う〜〜ん、一番いいのはこれも買って＆室内競技用で明るいレンズを買い足すことかなぁ〜〜くぅぅぅ〜〜お金欲しぃ〜〜〜〜＞＜

まだ悶々とした状態の私ですが、購入決定しても、ご心配いただいた「安物買いの銭失い」しないように気をつけたいと思います。

2010/01/20 01:44　[10811156]

[いねむりねずみ]

ご無沙汰しておりました、いねむりねずみです。

先日よりご相談していたこのレンズですが、赤星の引退試合が流れてしまったため
急速に使用意欲が萎えてしまい…購入話も流れてしまいました。

バレーの試合も、子どもは出番が少ないようなので、今回は手持ちのレンズでチャレンジ！！
どんなひどい出来の写真になるのかこれも経験…

そして卒業前の試合に照準を合わせ、コツコツお金をためて手振れ補正のついた150-500（か、EF100-400あたり）を手に入れることとします。

最後になりますが、
一眼ビギナーの私に丁寧にレクチャーくださったthomyorkeさん、とても勉強になりました。

不可解なレンズの正体はF値を間違えているのでは？と教えてくださった影美庵さん、じじかめさん、goodideaさん、結局真相はわからないのですが、きっと皆さんのお考えとおり記載間違いでしょう。よくオークションを覗いてレンズ探ししてますが今回の件はよい経験になりました。

皆さんにいただいたレスどれもが勉強になります。
お付き合いいただき、ありがとうございました。

2010/01/26 21:46　[10844047]

[新宿一太郎]

横からの質問で失礼します。


先日DGなしのタイプを購入しましたがフードが付属していませんでした。

そこで花形のフードを購入しようと思っていましたが、thomyorkeさんのお使いの150-500の

丸いフードが便利そうなので教えてください。


APS-Cのカメラで使用した場合50ｍｍ側では蹴られないでしょうか？

主に飛行機撮り用で500ｍｍ側を使いたくて購入しましたが、流し撮りや子供の運動会で50ｍｍ側も使うと思います。

よろしくお願いします。

2010/02/13 08:42　[10932437]

[thomyorke]

1mmのﾌﾟﾗ板でｽﾄｯﾊﾟｰを追加（対角2箇所）	ｽﾄｯﾊﾟｰ部拡大写真	バヨネットのロック溝部分の嵩上げ（1箇所のみ）	嵩上げ部分の拡大写真

>新宿一太郎さん

こんにちは。
APS-Cカメラで使用の場合は、APO150-500mmOS用のフード（以下、丸型フードと呼びます）を装着しても50mm側でケラレが発生することはないですよ(*^-^)v
フードが深く、花形の切り込みもないので、遮光効果が高くなるのでGood！です。
また、フード先端の直径もAPO50-500mmのフード（以下、標準フードと呼びます）よりも一回り大きいので、飛行機待ちの間、地面にレンズを立てて置きたい場合には安定感がUPします。
（標準フードでは恐くてとても立てて置く気にはなれません･･･）
お値段は確か3000〜4000円程度だったような記憶があるのですが、ハッキリ覚えていません。

ただし、丸型フードをAPO50-500mmで使用するに際して、注意点もあります。
まず、装着に関してですが、装着自体は可能なのですがジャストフィットするわけではありません。
実は丸型フードのバヨネット径（レンズに装着する部分の直径）は、花形フードよりも若干大きいので装着後も僅かにガタがあり、バヨネットのロックも甘いです。
また、丸型フードには回転方向のストッパーがないので、撮影時にフードを持って構える場合はフードが回りやすく、気になる人は気になると思います。
（APO50-500mmはフード側にストッパーが付いていますが、おそらくAPO150-500mmOSはレンズ側にストッパーが付いているのだと思います）

なので、私はﾌﾟﾗ板でストッパーを追加し、径方向のガタを詰める＆バヨネットのロックを強くするためにロック溝の部分もﾌﾟﾗ板で嵩上げをしています。
使用したﾌﾟﾗ板はストッパー用が1mm厚、嵩上げ用が0.72m厚でした。
材料はギターのピックを使用しました。材料費が安く済むのでオススメです♪
これで、装着感＆使用感はバッチリになりました(ﾟ▽^d)

あと、フードの肉厚ですが、標準フードが板厚が厚くガッチリしているのに対し、丸型フードは板厚が薄いです。
このため、うっかりフードを何かに勢いよくぶつけた場合に、フードが撓んでレンズから外れる場合があります。
でも、これは欠点というよりはむしろ、レンズへの衝撃荷重を緩和・吸収してくれるので利点だと思っています。

あと、塗装の質感は標準フードよりも若干安っぽい感じです。これはあくまで好みの問題ですが（笑）
（レンズ本体の塗装もAPO150-500mmOSよりもAPO50-500mmの方が質感が高いです）

いつも思うのですが、APS-Cのデジタル一眼がこれだけ普及しているのだから、レンズメーカー、カメラメーカーともにAPS-Cの画角に最適化したフードもオプションで販売して欲しいですよね〜。
フードに拘る人は多いので、結構 需要はあると思うのですが･･･

ではでは。

2010/02/13 14:52　[10933936]

[thomyorke]

〜訂正〜
嵩上げ用のﾌﾟﾗ板は0.72mmの2枚重ねでした。
1.5mm厚のﾌﾟﾗ板を使用するとよいと思います。

2010/02/13 15:02　[10933982]

[新宿一太郎]

K10D＆トキナー400ｍｍF5.6	KDX＆sigma70-200F2.8 DGなし

thomyorkeさん


早速、写真つきで分かりやすく返答して頂きましてありがとうございました。

同じフィルター径の150-500や170-500のフードが付かないかと考えていたので

参考になりました。大変感謝いたします。


そして50ｍｍ側でもケラレないとは驚きました。


中古でフード無しのDG無しタイプを購入したのでフードは必要かと想像していますが、

今の気持ちはとりあえずは花形フードを新品で購入しておいて

中古で丸型フードを探してみたいと思います。


来週も天気の悪い予報が続いていますが、試し撮りに行ける日が来るのが楽しみです。

2010/02/14 07:52　[10938190]

[thomyorke]

>新宿一太郎さん

お役に立てて光栄です。
お写真素晴らしいですね！
F-4EJ改は百里ですか？ 70mmでこの大きさで撮影できるって最高ですね〜♪

2010/02/15 00:15　[10943134]

望遠端でのAF

[ゆうさく太郎]

こんにちは。
このレンズ、望遠端解放値が男気あふれてますが、AFは効くのでしょうか。
当方所有の40Dは5.6対応センサーですが、6.3光束でも大丈夫でしょうか。ご存じの方がいらっしゃいましたらご教示ください。また、5.6を超える焦点距離が幾らかも教えてもらえるとうれしいです。

2010/01/28 20:13　[10853174]

[thomyorke]

>ゆうさく太郎さん

こんばんは。
私が所有するのは前タイプの APO 50-500mm F4-6.3EX RF/HSM（レンズコーティングがデジタル対応になっていないタイプ）ですがＡＦは望遠端でも問題なく動作します。ご安心を！
（kiss DN，40D，7Dで動作確認済み）

なお、私の所有するRFタイプの場合、望遠端の開放F値はF5.6と表示されるのでカメラボディ側には偽情報を渡しているようです（DGタイプも同じかどうかは分かりませんが、おそらく同じでしょう）。
よって、どの焦点距離からF6.3になるかは分かりません。

なお、同じシグマでも18-200mm OSは望遠端の開放F値は正しくF6.3と表示されますが、それでもAFは問題なく動作します。

このあたり（開放F6.3でもAF動作可能）のカラクリは以前からいろんなスレッドで推測や議論がされておりますが、これが正解！という情報は私もまだ知りません。

2010/01/28 22:27　[10853924]

[KISH1968]

問題なく動作しますのでご安心ください。

2010/01/29 01:02　[10854803]

[じじかめ]

Ｆ5.6センサーと言っても、Ｆ5.6まではＡＦできるが1/3段暗いＦ6.3ではＡＦ出来無いわけでは
なく、Ｆ5.6というのはあくまで「目安」だと思います。

2010/01/29 11:23　[10855831]

[thomyorke]

AFセンサー自体は、F8光束でもなんとかAFできるんですよね（ピント精度はかなり怪しくなりますが･･･）。

なお、「カラクリ」と書いたのは、F5.6よりも開放F値が暗いレンズが装着された場合（キヤノン純正レンズの場合はテレコン装着によって開放F値がF5.6を超えた場合）はAFの動作が停止するようカメラボディにはプログラミングされているはずなのに、なぜ開放F6.3のサードパーティー製レンズを装着してもAFが動作するのか？ という議論だったわけです。

このレンズのように、レンズが「開放F5.6ですよ〜」と偽のF値情報をカメラに渡している手法（なので、実際はF6.3なのに、絞りの設定値はF5.6に設定できてしまう）なら単純なカラクリですが、絞りの設定値はF6.3までしか設定できない（＝偽情報をカメラ側に渡していない？）のに、AFが動作するレンズもある･･･ ナゼ？ というのが未だ謎な部分です。

あと、このレンズのAF動作に関する補足ですが、F6.3光束でAFするということは理論上 F5.6光束よりもセパレーターレンズへの入射角が浅くなり、ラインセンサーでの位相差検知がしにくくなる（＝AF精度が低下する）ことになりますが、実用上はピント精度は問題ないと感じています。
（条件によってはピントが甘くなったりする場合もありますが、それはこのレンズに限ったことではないので･･･）

ではでは。

2010/01/30 01:37　[10859316]

[ゆうさく太郎]

みなさまありがとうございます。

>>
なるほど〜。確かにカラクリですね。ってことは露出の決定も偽情報を本にされるんでしょうね。

貴重な情報ありがとうございます。

2010/01/30 18:35　[10861968]

[南海湖東]

此のレンズで撮ったものです。　確か５００mmで撮った積りですが、残りの１００枚程も、すべて此の表示です。

　此の１日だけで、あとは、５００mmのときは何時も開放事は、Ｆ６，３です。

　この日も５００mmで撮った筈なのですが、私の勘違いか、カメラの勘違いかは不明です。（笑）

2010/01/30 20:16　[10862404]

ニコン板での低い評価が不思議です。

[南海湖東]

　雨が降って暇な夜なので、５Dmark2と７Dの作例アップします。

これから購入される方の参考にでもなればと思います。

写りが悪いと思われたヒトは下のレスを見てください、うまい作例がけっこう有りますよ。



もちろん自分なりに、うまくいったと思ったからアップしたのですが。(笑）

　下手な鉄砲かず撃ちやあたる。

2009/11/17 22:27　[10492534]

[バカちゃん]

Fマウントでこのレンズ使っていましたが
とにかくＡＦが・・・
ＥＦマウントの方がＡＦ速いんじゃないかと疑問に思って
一度シグマの社員に同じモーター使っているのか聞いたことありますが
営業さんはわかりませんとの返答でした。
５０Ｄで120−400はＡＦの速度・精度ともよい感じでしたが
150−500でＦ5.6を超えると日陰ではもっさり遅くなるし
迷いも多いのでたぶんその辺も不評の原因なのでしょうか。

2009/11/18 00:45　[10493525]

[じじかめ]

＞ニコン板での低い評価が不思議です。

カメラ（デジ一）によってレンズの相性はあると思います。
タムロン18-270もキヤノンでは問題ないようですが、ニコンではトラブルの投稿も見られます。

2009/11/18 09:50　[10494498]

[南海湖東]

　こんばんは

早速の返信有難うございます。　さっそくですが此処の住人はさすがに写りには厳しい評価を
するのでしようね。

トキナー８０−４００の板にも作例を載せたのですが、あちらは寂しいもので、次のレスは１年後かも知れません。(笑）

此処の住人さんの中には２Lサイズまでしか伸ばさないヒトも少なくないような感じで、トキナー８０−４００でも充分OKだと思うのですが、何故でしようね。これも不思議です。

なお、上の１枚目はピンがヌケました、でもこのサイズなら解らないと思ったのですが、わかりましたか？。

それからthomyorkeさん、スゴイ作例ですね。
ブレは大丈夫でしたか、このサイズではよく解らなかったもので、よかったら教えてください。

2009/11/18 21:07　[10496755]

[バカちゃん]

南海湖東さん

私の場合は全く写りには厳しい目など持っていません、
このレンズも焦点距離と高倍率ズームを考えれば十分ですし
私などは現在純正70−200に2倍テレコンですから甘甘で話になりません。
もちろん南海湖東さんの写真は素晴らしいのですが
自分の望んでいる状況と違いましたのでコメントは控えさせていただきました。
自分の場合は400ｍｍ前後を感度もぎりぎりまで上げて
絞りは当然開放、手持ちでＡＦでと言う状況が多いために
Ｆ値が焦点距離によって変わってしまっては困りますし、
開放ですのでそれなりにＡＦがついていってもらえないと困ります。
ですので120−400の方が使い勝手がいいかもしれません。

あとはニコンは派手ですからそれに慣れているユーザーには違和感あるでしょうね。
色に対する感覚は優劣ではなくて慣れの部分が多いかと思います。

2009/11/19 00:03　[10498116]

[南海湖東]

　バカチャンさん　こんにちは　　　書くのに少し抵抗のあるお名前ですね(笑）。

舌足らずでした。写りに厳しいとは、トキナー８０−４００の賑わいのなさを表すつもりで書きました。　当方の作例は、３番手、４番手といった所です、うまく撮れた奴はコンテスト用に取ってあります。(笑）気にしないで下さい。

去年トキナーで開放時、ボケボケでしたので、１，２段絞るクセがついていたのですが、シグマ５０−５００は開放からシャープに撮れることに今回初めてきずき、うれしい驚きでした。
これでSSがだいぶ稼げます。


　ニコンは派手ですか。

カメラのカタログを見るたびに、ニコンは綺麗なのにキヤノンはパッとしない見栄えのしない作例しか載せないのが不満でした。　しかし此れはメーカー間での色ずけ、作風の違いだったのですね。

作風の違いと言えば、例えば二科会写真部展の作品などは私の好みなのですが、キヤノンフォトコンテストには、４０年も前の学生運動が盛んだった時代にデジャビューした感があります。

最初はかなり不満でしたが、最近はこういうのもほのぼのとして良いかなと思い始めています。　　　　なれって怖いですね(笑）

2009/11/19 16:01　[10500309]

[南海湖東]

コンテストみんな落ちました。

でも１番手、２番手　出すのは止めにいました。恥の上は塗りですから。(笑）

それにしても此のレンズ開放からよく写りますネ、オドロキました。

迷っている方がおられましたらお買い得ですよ。純正の８分の１程のお値段ですし。もし販売中止にでもなれば、其の前にもう１本買い足そうと思っています。手頃な重さでブレにも強いですし。

チナミニ私はタムロン、フアンですが。(笑）

2009/11/30 19:52　[10557935]

[南海湖東]

　

　少し、まともな、アップが出来るようになりました。

　お目目汚しですが、迷っている方の、少しでも、参考になればと思います。

　しっこいですが。(笑）　　多少、体力のある方なら、私の様なジジイでも、ジジイに負けない体力のある、女性にも、とてもお薦めです。

2009/12/16 21:58　[10641667]

[南海湖東]

後継機が、お願いですから、出ますように。（神様、仏様、シグマ様）

2010/01/10 23:08　[10764236]

[thomyorke]

＞南海湖東さん

>それからthomyorkeさん、スゴイ作例ですね。
>ブレは大丈夫でしたか、このサイズではよく解らなかったもので、よかったら教えてください。

お褒めの言葉ありがとうございます。
すみません。質問頂いていたみたいで｡｡｡(;>_<)ｷﾂﾞｲﾃｲﾏｾﾝﾃﾞｼﾀ！
今更ですが、回答させて頂きます。

作例というのはヘリや輸送機の写真のことだと思いますが、さすがにシャッタースピードが低くなればそれだけブレでＮＧになる率は高いですね。
あの作例では2枚目の写真はピクセル等倍では像が甘いです。
僅かにブレているためだと思います。
また3枚目のヘリはテールの部分は拡大しなくてもブレが目立ちますね。
これは低速シャッターでの流し撮りなので必然的に発生する現象なのですが･･･
機首の部分は流しのスピードが合っているためにブレはありません。

1枚目と4枚目もブレはないですが、このような成功写真が撮れる確率はかなり低いのが現実ですね。
この点はさすがにＯＳ付きのレンズには敵いません！
でも、APO50-500mmはお気に入りレンズなので、少しでもブレがなくなるようにカメラやレンズの構え方（ホールディング）やレンズの振り方、シャッターボタンの押し方等々、研究と修練の日々です（笑）

参考までに、各作例のピクセル等倍切り出し画像をＵＰしておきますね。

ではでは♪

2010/01/17 23:46　[10800456]

[南海湖東]

thomyorkeさん　　こんにちは

　２枚目以外は、等倍でもＯＫですね。　１００分の１秒前後だとは、とても思えません。
　歩留まりは、さすがに悪いのが当たり前で、よかったら人間業では有りません。（笑）

　等倍い画像ありがとう御座います。　　　　励みになります。

　後継機でたらいいですね、私もお気に入りのレンズなので、　それでは。

2010/01/19 13:47　[10807597]