APO 300mm F2.8 EX DG/HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

300mm以上の望遠レンズにOSをつけて！

[子だくさんパパ]

17-50,70-200,50-500にOSを搭載してきたSIGMAの次なるターゲットとして300mmF2.8とかの望遠レンズ望遠ズームに手ぶれ補正を展開してもらいたい。
あとお手軽な手ぶれ補正付加装置として、テレコンバーターに手ぶれ補正機構を組み込めないだろうか？この場合は倍率は1.4までなくて良い。

2010/02/27 14:37　[11006237]

[raven 0]

シグマに限らず、レンズメーカーさんは手ブレ補正付を展開していくの大変でしょうね。

ボディ内とレンズ内で手ブレ補正も別れてますので、レンズ内のニコン、キャノン派ユーザーはラインナップ拡充待ちでしょうし…

以前なら無くても困らないのでしょうが、一度レンズ内補正を味わうと戻れません。

純正キットレンズであの出来なら、レンズメーカーに期待がかかるのも自然な流れですね。

私は望遠マクロに手ブレ補正ラインナップを増やして欲しいです。

2010/02/27 14:58　[11006306]

[じじかめ]

順次そう言う方向で、進んでいくのではないでしょうか？

2010/02/27 16:23　[11006611]

SIGMAさん、お願い

[アプロ＿ワン]

このレンズ、↓の書き込みでも判るようにお値段の高い
ＣＡＮＯＮ、ＮＩＫＯＮ純正には敵いません。
特にフルサイズのカメラを使われるような人はまず買わないでしょう。
それなら私のようなお金も腕力も無い人用にＤＣ化してくれませんか。
ＡＰＳ−Ｃでスポーツを撮る物に３２８は憧れですが、重い、高いで中々手が出ません。
CANONの３２８は写りも良いですがＡＦが早いことでも有名です。
そこで APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM 程度の大きさ、重さ、価格で、
APO 300mm F2.8 EX DC OS 超高速HSM。
せっかくなのでこのボディを使いバレーやバスケなどの室内競技用に
APO 200mm F2 EX DC OS 超高速HSM。
この２本を適正な価格（70-200mm F2.8程度）で出せれば結構行けるのではないですか？
私はこの３２８なら買います〜。

2008/03/16 18:39　[7542199]

[goodidea]

こんばんは。
お気持ちはわかるのですがＤＣ化すると値段が上がりそうですね。
自分も気になってみていたんですが。

鳥さんとるには328欲しいですね。もちろんテレコンも一緒に。

440でもいいです。出してー。
巨大大砲出すなら庶民に買える中距離砲をおねがーい。もちＤＣ化で。

2008/03/16 19:18　[7542383]

[じじかめ]

ＡＰＳ-Ｃサイズのデジ一が無くなることは無いと思いますが、これまでＣＡＮＯＮ一社だけだった
フルサイズにニコンも加わり、ソニーも同様となると、デジ（ＡＰＳ）専用のレンズ発売は
怖いのではないでしょうか。

2008/03/16 19:33　[7542464]

[くろちゃネコ]

お気持ちは大変よくわかります。

動体撮影に使える望遠を出してくれるレンズメーカーはシグマしかないだろうし、シグマも心得ているようでいろんなタイプの望遠レンズを出していますね。

ただ、レンズの大きさは328は70-200mmF2.8程度の大きさには物理的にならないでしょうね。

2008/03/16 20:59　[7542924]

[アプロ＿ワン]

そうなんですか？
ディスクの大会に行くとＣＡＮＯＮやＮＩＫＯＮの３２８は普通に見かけますけど
ＳＩＧＭＡ製は見たことが無いです。
ＤＣ化すれば小型軽量低価格に出来ると思うのですが。

2008/03/16 22:16　[7543449]

[yama@muteki]

焦点距離が長い場合、イメージサークルを小さくしても小型軽量化できません。
なので小さくするメリットがほとんどありません。

2008/03/16 23:04　[7543818]

[アプロ＿ワン]

単純に２５／３５＝５／７になるのかと思ったのですが
そうはならないんですか。
残念です。

2008/03/16 23:39　[7544055]

[yama@muteki]

> アプロ＿ワンさん

具体的な理由は以下の資料を参考にしてください。

DXサイズ光束とFXサイズ光束が、望遠レンズと広角レンズついて書いてあり、前玉径が小さくできない理由が図示されています。

pp.161--167,"Nikonデジタルレンズ完全ガイド",インプレス,2007

2008/03/17 19:26　[7546873]

[いーくん@E-1板]

換算焦点距離300mmF2.8が欲しいのであれば180/2.8クラスが既に売られています。
さんにっぱはAPS-Cで換算すれば450〜480mm程度のF2.8となり、フルサイズよんにっぱを凌駕するスペックのレンズとして活用できます。
十分小型軽量かと…
それでも納得行かないのであればフォーサーズという選択肢もあります。

2008/03/23 18:26　[7576287]

[アプロ＿ワン]

>yama@mutekiさん
流石にニコンの本は買えないので本屋に有れば立ち読みしてきます。
左の 70-200 f2.8L IS USM よりも中央の300 f4が長いのは焦点距離のせいなのでしょうね。
でも左の 70-200 f4L USM は細くて短い〜。
それでボディは細めで前玉が８２mmくらで出来れば良いかなと思いました。

>いーくん@E-1板さん
換算では無くて本物の３２８が欲しいのです。
やはりカメラのｆ２．８センサーを使いたいのと
暗い時にあまりＩＳＯを上げずにシャッタースピードを稼ぎたいので。
フォーサーズも勧められましたし知り合いにオリンパス使いもいますが
そこそこＣＡＮＯＮのレンズも集めたので移行は考えていません。

2008/03/24 13:00　[7580250]

[アポゾナー]

たぶん、AFでジャスピンが出ないでしょう。 HSMとキヤノンボディーの相性は最悪ですから。

2009/06/29 12:57　[9775697]

シグマのサンニッパの話

[貧者の息子 in japan]

昨晩、価格コムの別の場所でこのレンズの話が出たので書きます。
レスを付けることができなかったので．．

とはいえ、自分も厳密にはこのレンズの所有者ではないので
書く資格はないかもしれませんが、旧型（非DG）を所有しているので
無理して書きます。


・AFのスピード
　自分はEF400f5.6もAPO50-500も持っていないので
　比較ができませんが、かなり速いと思います。
　自分の印象だとEF500f4L IS USM（今日、知人から借りた）
　にも負けてないと思います、あくまでも印象ですが．．

・描写
　文句なし．．と言いたいところですが、
　自分のウデが悪いため、いいときと悪いときの
　（主に手ブレとピンずれによると思われる）
　結果のばらつきが大きく、正確な評価ができません。
　ツボにはまればびっくりするような描写なのですけどね。

で、買いかどうかですが、今はAPO120-300があるので
（自分が購入したときそんなレンズはなかった．．）
そちらの方が便利かなと思う次第であります。
以上であります。

2007/04/25 20:12　[6270261]

[Hedd-on]

超遅レスになってしまいますが。

ＡＦ速度は致命的に遅いです。
いくらHSMとは言え明らかに雲泥の差があります。
正直追いきれないでしょうね、速い動きは。

でもじっと我慢して撮るなら描写はそっけないですが
なかなかシャープです。私は5Dで使いました。
でもＡＦの遅さには我慢できませんでした。

2007/08/08 02:57　[6620224]

[貧者の息子 in japan]

返信ありがとうございます。

もう少し詳しく書いていただけると嬉しいです。
たとえば．．

>正直追いきれないでしょうね、速い動きは。

が、何を被写体にしたときのことなのか、とかですね．．
あと、AFのスピードの速い遅いはこうやって診るんだよってのもですね。
（正直、あまりにも感覚が違うので興味があります）

2007/08/08 19:30　[6621945]

[Hedd-on]

キヤノン純正のサンニッパと比べてしまうと
どうしてもAFの速度に圧倒的な差があります。
それはまた野鳥を撮ろうとした時に
一瞬の操作にリズムのズレを生じさせます。

これが例えばポートレイトなんかだと
そんなに困らないのかもしれません。
やはり動物やスポーツなんかだと
このレンズは使い物にならないと思ったのです。

でも前にも書きましたが、シグマらしい
あっさりした色は後処理がし易いですし、
ピントのキレは十分あるのでポトレメインの方は
十分買う価値があると思います。

2007/08/11 03:26　[6629584]

[Hedd-on]

＞あと、AFのスピードの速い遅いはこうやって診るんだよってのもですね。
＞（正直、あまりにも感覚が違うので興味があります）

EF400/5.6、EF500/4やAPO50-500を引き合いに出す意味が分かりません。
このレンズは300/2.8ですから比べるならEF300/2.8です。
またシグマの旧型サンニッパしか試されてないのに、予測でレビューを書くのは
それこそ「あまりにも感覚が違う」と思います。

別に無理してレビューしなくても良いですよ？
今後このレンズを買う人を惑わすだけです。

2007/08/11 03:48　[6629591]

[貧者の息子 in japan]

Hedd-onさん、返信ありがとうございます。

EF400/5.6とAPO50-500を話に持ってきたのは当時レスをつけようとした相手が
これらのレンズをお持ちだったからです。
EF500f4L IS USMは、そのとき人から借りて使う機会があったから話に出しました。

>またシグマの旧型サンニッパしか試されてないのに、

それは違いますが、純正のサンニッパとは比較したことがありません。
（だから、純正のサンニッパの話には触れてはいなかったのですが．．）

ちなみに、このレンズのAFの遅さに我慢ができないのなら、
純正レンズでもEF100-400とかEF300f4Lとかはスピード的には却下ということで
よろしいのでしょうか？（シグマではAPO100-300f4とかAPO500f4.5とか）

せっかくですから他にご覧の方のご意見もお聞きしたいところであります。

2007/08/11 12:43　[6630445]

[ryou-3]

20DにＥＦ３００ｆ４ＩＳなし、シグマ５００ｆ４．５を使ってます。
３００は１．４テレコンつけてます。
３００は開放から綺麗ですが、シグマ５００はｆ８まで絞らないとイマイチデスネ。
メーカー調整してもらいましたが・・・・
４０Ｄに期待してますが無理でしょうね。
シグマ３００ｆ２．８は気になりますね。
価格は倍ですが純正がいいのかな。

2007/08/26 20:04　[6682974]

[貧者の息子 in japan]

ryou-3さん、返信ありがとうございます。

シグマの500mm、いまいちですか．．
自分も最近そのレンズを借りて使ってみましたが、
ウデが悪いせいか、開放とf5.6ではよい結果は得られませんでした。

>シグマ３００ｆ２．８は気になりますね。
>価格は倍ですが純正がいいのかな。

この板の他のスレをご覧になればお解かりでしょうし、
このスレでも他の方が純正の優位性を謳っておられます。
少しでも純正が気になる方はそちらをお買い求めになった方が
きっと幸せになれることでしょう。

「純正の安心感とリセールバリュー」

↑のキーワードに対して、「ワシには関係ないわ」、とか「なんぼのもんじゃ」
と、思う方にはこのレンズはお勧めかもしれませんね。
（とにかく、批判に晒されやすいみたいです、このレンズ）

2007/08/26 23:05　[6683841]