70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

こちらのレンズを購入しょうか悩んでます。まずAPOあり、ナシだどそんなにも違いますか？OSが無いかわりにSSをかせげば、そこまで手ぶれしませんか？使っているかたいましたら教えて下さいm(_ _)m撮影はおもに人物です。

2009/04/14 23:14　[9395365]

0点

ＡＰＯ有りと無しでは逆光ぎみの時に差が出そうです。
ＳＳが稼げれば手ブレはし難いですが、思うように稼げない事も多いです。
人物でこのような望遠が必要って、ちょっとアブナクないですか・・・。(~_~;)

2009/04/14 23:21　[9395421]

0点

いつも１／５００切れるならいいですけど、
そうでないなら手ブレ補正はついてた方が。

2009/04/14 23:22　[9395425]

0点

皆さんありがとうございます。実は運動会で使いたいのですが。…アブナくないです(笑)あんまり出番が無いので安く済ませたいです(笑)普段は18-200も有るんですが去年もう少し足りなかったです。1/500なら真っ昼間だから稼げると思いますが悩みますね。結果的に大丈夫ですかね？

2009/04/14 23:41　[9395567]

0点

ピーカンの晴天の日本晴れの好天なら大丈夫でしょう。
思ったようにＳＳが稼げない時はＩＳＯ感度を上げればいいですし・・・。

私はテッキリ１７；００以降の公園とかプールなどで使われるのかと・・・　(~_~;)

2009/04/14 23:47　[9395634]

3点

花とｵｼﾞさんｻﾝありがとうございます。そうですねピーカンの時には使えるレンズにします。私はできるだけISOを上げたくないんですけど仕方ないときは上げます。ありがとうございました。

2009/04/14 23:55　[9395676]

0点

一脚を使えばいいと思います。
待ち構えている時も楽ですし手ぶれにも有効で、場所をとらず軽いし設定・撤収も簡単です。

2009/04/15 08:54　[9396739]

1点

T-4のノズルです。	ライダーショウ	ライダーショウ２	ライダーショウ３

私はデジカメ歴１年のド素人です。
１年前にCANON-40Dと共に勉強用として（自分自身への言い訳）このレンズを購入しました。
屋外撮影ではそこそこ使えると思います。しかし空撮や動いている相手だと、撮影の仕方に工夫が必要だと感じました。
まぁ・・・それでも私のようなド素人には十分なレンズです。（APO無しでも）
Syuuya30さんはもう買っちゃったのかな？

2009/06/28 11:40　[9770021]

0点

３００mmまでの焦点距離があるのに不思議です。
　

2008/12/26 22:09　[8843138]

0点

フィルム時代の55-200�oですよ♪

2008/12/26 22:12　[8843150]

0点

先細りデザインが受けないのだと思います。

2008/12/26 22:18　[8843188]

1点

どうせ買うなら、APOの方にしたいところですね。
http://kakaku.com/item/10505011400/

2008/12/26 23:04　[8843485]

0点

　
私のメガネの片方のレンズ代と比べても半分以下の値とは一体どういうこと？
との思いからのスレ立てです。
　
皆様はこのレンズ、積極的に買いたいと思いますか？？
　
　

2008/12/26 23:06　[8843495]

0点

なぜ売れないか？

望遠ズームは人気が無いからかな？
ＡＰＳ−Ｃサイズのデジには長い！

標準系が１７ミリとか１８ミリスタートですから、７０ミリからだと扱いにくいのでしょうね。
望遠系はスポーツなどで用いることが多いと思いますので、用途的に出番は少ないかも？
だから売れない。→プライスダウン！

あと、価格が安いのはレンズ専業メーカーの「特権」だと思います。

2008/12/26 23:12　[8843523]

0点

　
昨年の年末商戦の頃だったと思います。
レジの脇でこのレンズが「ワゴンセール」風に売られていました。
いわゆる“山積み”で。。。。
初めは「カメラ関係の買い物を１万円以上した人へのオマケ品かなぁ〜？」
と思ったのですが、よく見ると値札が貼ってあって、ナ・ン・ト売り物でした。
確か価格は９，８００円だったと思います。

「EF50mmF1.8と同じぐらいの値段なのに焦点距離が６倍もある！！！」
　
それからこのレンズが気になって気になって仕方がありません！
　
　

2008/12/26 23:24　[8843598]

0点

タムロンの「中古ＡＡ＝アウトレット＝実質新品」みたいな売り方でしょうかね？

生産完了にともないダブついたストックを掃きたいのでは？

2008/12/26 23:55　[8843807]

0点

こんにちは

ワゴンセール、このレンズだけでは無いと思います。
トキナーやタムロンも距離は様々ですけど、時々1万円前後で売られているのを見かけます。
このレンズも定価は46000円くらいしますし、やはり人気が無いのだと思います。

定価62000円に対して実売2万円強くらいのAPO70-300なんかは
AF速度と音さえ気にならない人なら←そんな人居ませんね^^;
描写も素晴らしいんですけどね…。

2008/12/27 07:15　[8844702]

0点

＞メガネの片方のレンズ代と比べても半分以下の値とは一体どういうこと？

安いのがなにより！　（安くて品質が良ければ最高ですが）

2008/12/27 14:00　[8845949]

0点

はじめまして
今日EOS 40Dを購入予定です。まずはレンズキットのEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM
ともう一本望遠を考えています。

とりあえずの撮影の目的は6月に行われるYOSAKOIソーラン祭りでの
踊り子さんを撮影しようと思います。

悩みに悩みぬいてようやくボデイを40Dにするのですが望遠レンズが決まりません。
最初はレンズ交換しなくてよいシグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS とも思いましたが、
色んなお店で話聞いてEF70-300mm F4-5.6 IS USMにしようかとか、ここのサイト見ているうちにもうちょい出してEF70-200mm F4L IS USMにしようかとか、一生の財産でEF70-200mm F2.8L IS USMとも思いましたが、昨日店頭でこの70-300mm F4-5.6 DG MACRO の存在を知り、こんな安いレンズがあったのかと驚きです。

お店でこれを40Dにつけて撮影して見ましたが、たしかにピント抜けること
はある気がしましたが、使えないレベルの遅さでもないのでとりあえずこれに
しようかとも思ってきました。

本当はEF70-200mm F2.8L IS USMに行き着きたいのですが、
その前に中途半端に6万とか10万のレンズ買うとなかなか2.8への踏ん切りがつかないので
まずはシグマでどれだけのものが取れるか体験してからステップアップしようかと
思います。これだとたとえ満足しなくても値段惜しくはないですしね。
極端ですがピンかキリかどちらかにしたいと思います。

激しい踊りの撮影には絶対に無理という声があれば考え直しますが
なんとかなるでしょうか？体育館での練習風景とかは当然絶望的ですよね。

2008/05/03 08:37　[7755400]

0点

そんな気なら、回り道しないで、
直接８０−２００ｍｍＦ２．８に逝った方が後悔はないかと。
必ず、明るいレンズが欲しくなります、
それでミスった人間が言うんだから間違い有りません。

2008/05/03 09:09　[7755494]

0点

私はシグマ70-300mmを買って想像以上の写り（シャープさ）に喜びましたが、
いざ体育館での撮影となるとほぼ全滅・・・やはり暗すぎます（＾＾；）

それからEF200mmF2.8Lに買い換え、屋外お祭り用にEF70-200mmF4L（ISなし）をさらに追加購入。
現在はEF70-200mmは手元にありませんが、いずれISつきのほうを手にしようと思ってます。


EF70-200mmF4Lは屋外でのスポーツ・お祭り系にピッタリだと思いますよ。
室内は135Lか200L、EF70-200mmF2.8LISが良いかと。

2008/05/04 07:49　[7759732]

0点

＞ぼくちゃんさん
やはりそうですよねー、最初から不満なのわかってて買うのも何か...
でも今年はそこまで手が出ない気がします・・・

＞ほんわか旅人+さん
EF70-200mmF4L　これお店3件くらいでオススメされました
屋外ならいい感じですよね　コンパクトだし

2008/05/04 09:52　[7760062]

0点

今週末の子供達の運動会のため40D用望遠ズームを検討、第1候補 純正55-250 ISは品薄で×、
純正70-300mm IS or Tamron 28-300 VCを、と考えキタムラへ。 70-300の隣に価格5分の1で70-300mm F4-5.6 DG MACROが。みかけはこちらも悪くないし（むしろ良いくらい）ズームしても全長が短い、何よりも価格は1万ちょっと....店員を前に粘ること15分。 しびれを切らした家族が車から降りてきて、結局ボーナスをあてにISを購入しました。 が、写りを比べるのにこっちを買っても惜しくない位激安ですね。未だに興味あります。

2008/06/01 22:30　[7884920]

0点

「KX２」を購入し、デジイチ入門した者です。
予算不足もあり、安価で超望遠を実現し野鳥を
撮りたいのですが、明るさ、画質も我慢、MFで
三脚を使うので、安いこのレンズに目を付けました。

　このレンズにケンコーのテレプラス×1.4か×2.0を
付けると６００〜９００�oになりますが、カメラ店では
「出来ますよ」とのことですが、メーカーの留意点では
いろいろ制限もありそうなので、不安になっています。

�@この組合せは、可能でしょうか？　
�A実際この組合せで使っておられる方はおられますか？
�Bもっといい組合せはないでしょうか？
�Cもしだめであれば、ケンコーミラーレンズ５００�oに
　手を出してみようかと思ったりしていますが・・・。

2008/03/23 22:58　[7578015]

0点

出来るけどAFは動きません

三脚につけて（見た感じ）かなり暗いファインダーで撮影する技量があれば
可能ですが、こちらで質問されれるような方だとかなりムずいと思います。

2008/03/23 23:02　[7578051]

2点

峠の仙人さん　こんばんは

以前は使っておりましたが
画質は落ちるし、暗くなるし、AFスピードは落ちる・・・ということで
今はこれをつけるよりトリミングのほうが綺麗だと気が付きました！

2008/03/23 23:35　[7578288]

2点

無理やり６００ｍｍ

峠の仙人さん　こんばんは

あまりお役には立てませんが、３００Ｆ４に２×テレプラスＰＲＯ３００をつけた場合の絵をつけておきます。

私的にはＮＧです。

色々調べられておられるようですので、少しでも参考になれば幸いです。

2008/03/23 23:49　[7578368]

1点

　皆さん、お返事ありがとうございました。

この組合せについては、カメラやさんもお薦めでは
ありませんでしたが、白いレンズにエクステンダー
など毛頭考えてもいないので、何とかと考えたの
ですが、そんなにだめなもんですか？

ひろ君ひろ君さん、
　暗くて難しいとは、三脚を使っても肉眼では合わせ
にくい程、暗くて、揺れるということですね？

エヴォンさん、
　トリミングも比較して考えてみます。この場合、
画像の面積比が、焦点距離の倍率比と考えればいいですか？

日々の旅さん、
　作例ありがとうございます。これで見るとピントピッタリ
ですが、どこが「ＮＧ」なんですか？　小生、これだけあれば
満足ですが・・・、

2008/03/24 03:04　[7579107]

0点

峠の仙人さん　おはようございます

＞何とかと考えたのですが、そんなにだめなもんですか？

いえいえ、だめというわけではありません。
普通エクステンダーやテプラスを使うと、ぼやっとするというか、眠たくなるというか、個々の線のシャープさがなくなってきます。その許容差は人により異なるので、念のため絵をアップしてみました。

何故ＮＧかというのもこの点です。アップした画像ではわからないかもしれませんが、元画像を等倍で表示した時、羽毛がぼんやりしていたり、背景のボケの部分が汚くて私的にはＮＧです。

一般的にはこの現象を回避するため、１段から２段絞りますが、そうなるとシャッタースピードが遅くなり、さらにぶれやすくなります。ＳＳ対策としてＩＳＯをあげると、また別のノイズが発生しやすくなります。

また、この画質の劣化ついては元のレンズの性能の良し悪しにより程度が変わるようで、よいレンズほど劣化が少ないようです。

ですが峠の仙人さんは何としても安価に超望遠を実現したいとの事なので、既にこれらは織り込み済みで、余計なお世話かもしれませんね（笑）

2008/03/24 06:23　[7579280]

1点

峠の仙人さん
こんにちはハングルアングルと申します

野鳥さんということで反応してしまいました
sigma APO 70-300mmは以前所有していましたが
EF-S 55-250mmISを購入するときに売却してしまいました

このレンズ値段の割には写りはイイ感じで
動物園などでは活躍しました
ただ「値段の割には」と言うところがミソで
2万円前後で購入できる300mmとしてはイイ感じだな〜ッテ感じで
より高価な物のような写りはしてくれませんでした
私の場合開放で撮影しても解像感のある写真が撮りたかったので
単焦点になりました

ケンコー製のテレコンも使用できますが
テレコンを使用すると元々のレンズより描写が甘くなります
×1.4ﾃﾚｺﾝだと少々、×2.0ﾃﾚｺﾝだとかなり甘くなります
単焦点だと元々のレンズの解像感が良いので気になりづらいですが
ズームレンズだとかなり気になるように感じます

sigma170-500mmなどのレンズにされた方が良いような気がします
レンズのモデルチェンジがあるのでこれから中古品が
結構お安くゲットできると思いますが？いかがでしょう？

テレコンを使用しての長焦点化はズームレンズではオススメしかねます
長焦点はデジスコの方がデジタル一眼よりはお安くシステムが構築できると思います

2008/03/24 11:33　[7579951]

1点

全面的にハングルアングルさんに同意ですね。

まぁどうしても安く超望遠でなんとかしたいというならもうお止めは致しません。(^^)
一度超望遠撮影をやってみる方が良いと思います。

ただやるにしてもマスターレンズはこのレンズよりちょっと高いけどAPOの方にした方がいいでしょう。
値段差以上に描写に差が出ますし、テレコン挟むとその差は広がる一方ですから。

2008/03/24 20:19　[7581760]

1点

全くの初心者です。
レンズの種類についてお聞き致します。

今日EOS K DN（レンズKIT)を譲り受けました。
主に商品撮影（陶器）と子供の野球をしている姿を撮りたいと思っています。

素人考えなのですが、
前者を近くで細部にわたって撮りたいと考えた場合マクロレンズを、
後者だったら望遠が必要かと単純に思っております。

そこで、このレンズなのですが望遠とマクロの機能が備わっているレンズと考えて
良いのでしょうか？
（手頃な価格なのでちょっと驚いています。）

ちなみに
予算・技術共にありませんので今のところコンパクトカメラより
ちょっといい写真？（背景をぼかしたり）が撮れればという程度のものです。

その程度でしたら
EF-S60mm F2.8 マクロ USMや高価な望遠レンズは必要無いのかと
安易に考えています。

とんちんかんな質問かと思いますが、
どうぞよろしくお願い致します。

2008/02/06 18:27　[7351466]

0点

商品撮影には、儲かることですから、
いくら予算がなくっても少しはお金かけた方がいいのでは。
レンズ以外にこんなのもあります
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/prod
uct/02accessory/303223.html

2008/02/06 19:01　[7351585]

0点

予算があるならいっこ上のAPO付をすすめておきます．

商品撮りはこのレンズとレンズキットでＯＫだと思いますが，
三脚が必須になると思います．

マクロレンズにも35mmから200mmぐらいまであります．近づいて大きく
写せますが，それだけがマクロレンズの特徴ではなくて
歪曲が少ないとか，細部までシャープに写るとかいった特徴があります．

＞EF-S60mm F2.8 マクロ USMや高価な望遠レンズは必要無いのかと

どこでよしとするかの問題だと思います．

2008/02/06 19:54　[7351797]

0点

このレンズもいいレンズですが、価格差を考えるともう一つ上のAPOの方が良いと思います。
マクロですが、望遠マクロとしては結構使えて便利なレンズだと思います。
少し離れた位置にあるものを撮るのにいいですね。

ただマクロ専用レンズに比べるとやはりおまけのマクロの域はでないです。

2008/02/06 21:50　[7352342]

0点

このレンズの200−300mm域でマクロ撮影が出来ます。最短撮影距離＆300mmの時が一番大きく写せます。

安く済ませるならこれでもいいですが、キレイに写したいのであれば本格的なマクロレンズを
購入された方がいいですね。

ただ、その場合でも三脚は必須です。室内だと手ブレもしやすいですし、ピントブレもしやすいです。

2008/02/07 07:06　[7353908]

0点

皆さんのご回答大変参考になりました。
撮影する物によっては
カメラ・レンズ以外にも揃えなきゃいけないアイテムあるようですね。
レンズにつきましてAPO付、あるいはマクロ専用の物を検討してみます。
ありがとうございました。

2008/02/07 12:04　[7354587]

0点

現在、安い望遠レンズを探しています･･･
急遽、望遠が必要になりました。お金が無いので良いレンズは手が出ません･･あれば、純正赤帯なんですけどねぇ･･･

主に建設機械を撮影しています。いつもは近くまで行けるのですが、今回は近寄れず、かなりの距離があります。そういう時に限って珍しいものだったりします･･･
それで望遠が必要となった次第です。

撮れないよりは、撮れた方がいいと思い、現在このレンズと
タムロンAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
で悩んでいます。どちらもにたりよったりだとは思いますが、タムロンとシグマのレンズは全然、使ったこのない未知の領域で、わかりません。
ご教授よろしくお願い致します。

通常は、カメラ30DでEF24-105.F4Lを使っています。

2008/02/05 03:10　[7344679]

0点

もう少し予算をだしてシグマAPO70-300mmの方が良いと思います。
私はAPOの方を持っていましたが、前にAPOありなしの比較を見た事があってありの方が値差以上に良い写りだったのを見てAPOにしました。

2008/02/05 06:24　[7344848]

1点

chalk4さん　おはようございます

私も愛用していますが24-105Lをお持ちでしたらシグマのAPO135-400も候補に
入れてみては如何でしょうか。望遠系はシグマでもタムロンでもずば抜けた写り
を見せてくれるわけではありませんが、300mm迄を買うともう少し長いのが欲しく
なるのが常です。135-400はフィルターサイズが77mmですので24-105の物を代
用できますよ。大は小を兼ねますがその逆はガッカリですから。

2008/02/05 09:00　[7345068]

0点

シグマAPO70-300のほうが、後悔する可能性が低いと思います。（使う人にもよりますが）

2008/02/05 09:05　[7345080]

0点

私もみなさんのカキコを見てたまらず本日
シグマAPO　70-300mmを購入と相成りました。

先ほど取りに行ったばっかりでまだ未開封ですが、これから楽しみです。
私の様な金欠者にとっては、これ以上のコストパフォーマンスは滅多に
ないような気がしたもので。他に安くてもひけをとらないレンズあれば
教えて下さい。

2008/02/05 22:30　[7348064]

0点

皆さん、アドバイスありがとう御座います。

本日、APO　70-300の方を購入しました。

あした早速、試し撮りに行きたいと思います。

2008/02/06 19:59　[7351820]

0点

chalk4さん ご購入おめでとうございます。
私も購入後間もないのですが
逆になぜこんなに安いのか理由を知りたいくらいです。
定価は高いのに。（純正は値引率低いし・・・）
使うほどお買い得感のある一品です。
お互い大事に使いましょう。

2008/02/06 23:58　[7353147]

0点

chalk4さん、ご購入おめでとうございます。

試し撮り天気がいいと良いですね。
望遠マクロも楽しいので遊んでみてください。

2008/02/07 05:37　[7353810]

0点

APO70-300の試し撮り？　実用投入してきました。
天気も良く、良い日でした。

撮ってきたものをUPしました。
http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCaYHn
To

値段のわりには、それなにり写っていたので、納得です。
明るい場所は、絞りもシャッターも稼げるので、問題なさそうです。

2008/02/07 17:24　[7355465]

0点

chalk4さん
設定を非公開から公開にしてもらえませんか？閲覧できないのですが。

2009/01/26 23:05　[8995446]

0点