70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

テレプラスとの組合せは可？

[峠の仙人]

「KX２」を購入し、デジイチ入門した者です。
予算不足もあり、安価で超望遠を実現し野鳥を
撮りたいのですが、明るさ、画質も我慢、MFで
三脚を使うので、安いこのレンズに目を付けました。

　このレンズにケンコーのテレプラス×1.4か×2.0を
付けると６００〜９００�oになりますが、カメラ店では
「出来ますよ」とのことですが、メーカーの留意点では
いろいろ制限もありそうなので、不安になっています。

�@この組合せは、可能でしょうか？　
�A実際この組合せで使っておられる方はおられますか？
�Bもっといい組合せはないでしょうか？
�Cもしだめであれば、ケンコーミラーレンズ５００�oに
　手を出してみようかと思ったりしていますが・・・。

2008/03/23 22:58　[7578015]

[ひろ君ひろ君]

出来るけどAFは動きません

三脚につけて（見た感じ）かなり暗いファインダーで撮影する技量があれば
可能ですが、こちらで質問されれるような方だとかなりムずいと思います。

2008/03/23 23:02　[7578051]

[エヴォン]

峠の仙人さん　こんばんは

以前は使っておりましたが
画質は落ちるし、暗くなるし、AFスピードは落ちる・・・ということで
今はこれをつけるよりトリミングのほうが綺麗だと気が付きました！

2008/03/23 23:35　[7578288]

[日々の旅]

無理やり６００ｍｍ

峠の仙人さん　こんばんは

あまりお役には立てませんが、３００Ｆ４に２×テレプラスＰＲＯ３００をつけた場合の絵をつけておきます。

私的にはＮＧです。

色々調べられておられるようですので、少しでも参考になれば幸いです。

2008/03/23 23:49　[7578368]

[峠の仙人]

　皆さん、お返事ありがとうございました。

この組合せについては、カメラやさんもお薦めでは
ありませんでしたが、白いレンズにエクステンダー
など毛頭考えてもいないので、何とかと考えたの
ですが、そんなにだめなもんですか？

ひろ君ひろ君さん、
　暗くて難しいとは、三脚を使っても肉眼では合わせ
にくい程、暗くて、揺れるということですね？

エヴォンさん、
　トリミングも比較して考えてみます。この場合、
画像の面積比が、焦点距離の倍率比と考えればいいですか？

日々の旅さん、
　作例ありがとうございます。これで見るとピントピッタリ
ですが、どこが「ＮＧ」なんですか？　小生、これだけあれば
満足ですが・・・、

2008/03/24 03:04　[7579107]

[日々の旅]

峠の仙人さん　おはようございます

＞何とかと考えたのですが、そんなにだめなもんですか？

いえいえ、だめというわけではありません。
普通エクステンダーやテプラスを使うと、ぼやっとするというか、眠たくなるというか、個々の線のシャープさがなくなってきます。その許容差は人により異なるので、念のため絵をアップしてみました。

何故ＮＧかというのもこの点です。アップした画像ではわからないかもしれませんが、元画像を等倍で表示した時、羽毛がぼんやりしていたり、背景のボケの部分が汚くて私的にはＮＧです。

一般的にはこの現象を回避するため、１段から２段絞りますが、そうなるとシャッタースピードが遅くなり、さらにぶれやすくなります。ＳＳ対策としてＩＳＯをあげると、また別のノイズが発生しやすくなります。

また、この画質の劣化ついては元のレンズの性能の良し悪しにより程度が変わるようで、よいレンズほど劣化が少ないようです。

ですが峠の仙人さんは何としても安価に超望遠を実現したいとの事なので、既にこれらは織り込み済みで、余計なお世話かもしれませんね（笑）

2008/03/24 06:23　[7579280]

[ハングルアングル]

峠の仙人さん
こんにちはハングルアングルと申します

野鳥さんということで反応してしまいました
sigma APO 70-300mmは以前所有していましたが
EF-S 55-250mmISを購入するときに売却してしまいました

このレンズ値段の割には写りはイイ感じで
動物園などでは活躍しました
ただ「値段の割には」と言うところがミソで
2万円前後で購入できる300mmとしてはイイ感じだな〜ッテ感じで
より高価な物のような写りはしてくれませんでした
私の場合開放で撮影しても解像感のある写真が撮りたかったので
単焦点になりました

ケンコー製のテレコンも使用できますが
テレコンを使用すると元々のレンズより描写が甘くなります
×1.4ﾃﾚｺﾝだと少々、×2.0ﾃﾚｺﾝだとかなり甘くなります
単焦点だと元々のレンズの解像感が良いので気になりづらいですが
ズームレンズだとかなり気になるように感じます

sigma170-500mmなどのレンズにされた方が良いような気がします
レンズのモデルチェンジがあるのでこれから中古品が
結構お安くゲットできると思いますが？いかがでしょう？

テレコンを使用しての長焦点化はズームレンズではオススメしかねます
長焦点はデジスコの方がデジタル一眼よりはお安くシステムが構築できると思います

2008/03/24 11:33　[7579951]

[くろちゃネコ]

全面的にハングルアングルさんに同意ですね。

まぁどうしても安く超望遠でなんとかしたいというならもうお止めは致しません。(^^)
一度超望遠撮影をやってみる方が良いと思います。

ただやるにしてもマスターレンズはこのレンズよりちょっと高いけどAPOの方にした方がいいでしょう。
値段差以上に描写に差が出ますし、テレコン挟むとその差は広がる一方ですから。

2008/03/24 20:19　[7581760]

レンズ選びに迷っています。

[ともたい]

全くの初心者です。
レンズの種類についてお聞き致します。

今日EOS K DN（レンズKIT)を譲り受けました。
主に商品撮影（陶器）と子供の野球をしている姿を撮りたいと思っています。

素人考えなのですが、
前者を近くで細部にわたって撮りたいと考えた場合マクロレンズを、
後者だったら望遠が必要かと単純に思っております。

そこで、このレンズなのですが望遠とマクロの機能が備わっているレンズと考えて
良いのでしょうか？
（手頃な価格なのでちょっと驚いています。）

ちなみに
予算・技術共にありませんので今のところコンパクトカメラより
ちょっといい写真？（背景をぼかしたり）が撮れればという程度のものです。

その程度でしたら
EF-S60mm F2.8 マクロ USMや高価な望遠レンズは必要無いのかと
安易に考えています。

とんちんかんな質問かと思いますが、
どうぞよろしくお願い致します。

2008/02/06 18:27　[7351466]

[ぼくちゃん.]

商品撮影には、儲かることですから、
いくら予算がなくっても少しはお金かけた方がいいのでは。
レンズ以外にこんなのもあります
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/303223.html

2008/02/06 19:01　[7351585]

[LR6AA]

予算があるならいっこ上のAPO付をすすめておきます．

商品撮りはこのレンズとレンズキットでＯＫだと思いますが，
三脚が必須になると思います．

マクロレンズにも35mmから200mmぐらいまであります．近づいて大きく
写せますが，それだけがマクロレンズの特徴ではなくて
歪曲が少ないとか，細部までシャープに写るとかいった特徴があります．

＞EF-S60mm F2.8 マクロ USMや高価な望遠レンズは必要無いのかと

どこでよしとするかの問題だと思います．

2008/02/06 19:54　[7351797]

[くろちゃネコ]

このレンズもいいレンズですが、価格差を考えるともう一つ上のAPOの方が良いと思います。
マクロですが、望遠マクロとしては結構使えて便利なレンズだと思います。
少し離れた位置にあるものを撮るのにいいですね。

ただマクロ専用レンズに比べるとやはりおまけのマクロの域はでないです。

2008/02/06 21:50　[7352342]

[ほんわか旅人＋]

このレンズの200−300mm域でマクロ撮影が出来ます。最短撮影距離＆300mmの時が一番大きく写せます。

安く済ませるならこれでもいいですが、キレイに写したいのであれば本格的なマクロレンズを
購入された方がいいですね。

ただ、その場合でも三脚は必須です。室内だと手ブレもしやすいですし、ピントブレもしやすいです。

2008/02/07 07:06　[7353908]

[ともたい]

皆さんのご回答大変参考になりました。
撮影する物によっては
カメラ・レンズ以外にも揃えなきゃいけないアイテムあるようですね。
レンズにつきましてAPO付、あるいはマクロ専用の物を検討してみます。
ありがとうございました。

2008/02/07 12:04　[7354587]

検討中

[chalk4]

現在、安い望遠レンズを探しています･･･
急遽、望遠が必要になりました。お金が無いので良いレンズは手が出ません･･あれば、純正赤帯なんですけどねぇ･･･

主に建設機械を撮影しています。いつもは近くまで行けるのですが、今回は近寄れず、かなりの距離があります。そういう時に限って珍しいものだったりします･･･
それで望遠が必要となった次第です。

撮れないよりは、撮れた方がいいと思い、現在このレンズと
タムロンAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro
で悩んでいます。どちらもにたりよったりだとは思いますが、タムロンとシグマのレンズは全然、使ったこのない未知の領域で、わかりません。
ご教授よろしくお願い致します。

通常は、カメラ30DでEF24-105.F4Lを使っています。

2008/02/05 03:10　[7344679]

[くろちゃネコ]

もう少し予算をだしてシグマAPO70-300mmの方が良いと思います。
私はAPOの方を持っていましたが、前にAPOありなしの比較を見た事があってありの方が値差以上に良い写りだったのを見てAPOにしました。

2008/02/05 06:24　[7344848]

[湯〜迷人]

chalk4さん　おはようございます

私も愛用していますが24-105Lをお持ちでしたらシグマのAPO135-400も候補に
入れてみては如何でしょうか。望遠系はシグマでもタムロンでもずば抜けた写り
を見せてくれるわけではありませんが、300mm迄を買うともう少し長いのが欲しく
なるのが常です。135-400はフィルターサイズが77mmですので24-105の物を代
用できますよ。大は小を兼ねますがその逆はガッカリですから。

2008/02/05 09:00　[7345068]

[じじかめ]

シグマAPO70-300のほうが、後悔する可能性が低いと思います。（使う人にもよりますが）

2008/02/05 09:05　[7345080]

[さやなつパパ]

私もみなさんのカキコを見てたまらず本日
シグマAPO　70-300mmを購入と相成りました。

先ほど取りに行ったばっかりでまだ未開封ですが、これから楽しみです。
私の様な金欠者にとっては、これ以上のコストパフォーマンスは滅多に
ないような気がしたもので。他に安くてもひけをとらないレンズあれば
教えて下さい。

2008/02/05 22:30　[7348064]

[chalk4]

皆さん、アドバイスありがとう御座います。

本日、APO　70-300の方を購入しました。

あした早速、試し撮りに行きたいと思います。

2008/02/06 19:59　[7351820]

[さやなつパパ]

chalk4さん ご購入おめでとうございます。
私も購入後間もないのですが
逆になぜこんなに安いのか理由を知りたいくらいです。
定価は高いのに。（純正は値引率低いし・・・）
使うほどお買い得感のある一品です。
お互い大事に使いましょう。

2008/02/06 23:58　[7353147]

[くろちゃネコ]

chalk4さん、ご購入おめでとうございます。

試し撮り天気がいいと良いですね。
望遠マクロも楽しいので遊んでみてください。

2008/02/07 05:37　[7353810]

[chalk4]

APO70-300の試し撮り？　実用投入してきました。
天気も良く、良い日でした。

撮ってきたものをUPしました。
http://www.imagegateway.net/a?i=KmsCaYHnTo

値段のわりには、それなにり写っていたので、納得です。
明るい場所は、絞りもシャッターも稼げるので、問題なさそうです。

2008/02/07 17:24　[7355465]

[tm32]

chalk4さん
設定を非公開から公開にしてもらえませんか？閲覧できないのですが。

2009/01/26 23:05　[8995446]

40Dのお陰で、見直しちゃいました。

[Y.M.G]

KissDNで使っていた時は、ピンを外す率が高く、なんとなくモヤ〜っとした感じで、使える写真が3割以下でした。
ビシッと決まったときは思いのほかイイ写りをするだけに
もう少しなんとかならんかな〜と思っていたのですが
40Dで使うようになってからというもの、最新AFセンサーの助けを借りてなのか
ISOちょいと高めに設定してSSを確保すれば、ほとんど不満なく撮れるようになりました。

KissDNの小さいファインダーでは、ピントは運まかせで望遠マクロなんか無理！って感じていたのも
ライブビューでピント合わせできますので、とても面白いですね。

なんか、なかなか楽しいヤツじゃん(　´∀｀)bｸﾞｯ!　ってこのレンズを見直している
今日この頃でした。

2007/12/21 22:05　[7143965]

[titan2916]

Y.M.Gさん、こんばんは。

＞40Dで使うようになってからというもの、最新AFセンサーの助けを借りてなのか
＞ISOちょいと高めに設定してSSを確保すれば、ほとんど不満なく撮れるようになりました。
そんなに違うものですか？
40DのAF精度ってやはり良いんですね。

2007/12/21 23:40　[7144472]

[くろちゃネコ]

私はAPOの方を持っていました。
このレンズの望遠マクロはかなり使えますから、40Dのライブビューと組み合わせるととってもいいと思います。
描写は満足していたのですが、動体に使うと純正のに比べてAFが迷いやすくて結局売っちゃいました。
ライブビューが使える事になってきたので、望遠マクロとして残しておいても良かったかなとちょっと後悔しています。(^^;)

2007/12/22 06:06　[7145271]

[Y.M.G]

titan2916さん　いつもありがとうございます。
40DのKissDNとでは、「劇的」にAF性能が向上しているという印象です。
ファインダーも大きくなりましたし、オリンパスのマグニファイヤーも付けていますので
なおさら見やすくなりました。（メガネをかけているので、少々ケラれますが）
ライブビューも、40D買うときは自分には、あまり必要ない機能だと感じていたのですけど
使ってみると予想以上に面白くて、結構遊べます。

くろちゃネコさん　いつもありがとうございます。
レンズのAF追従性は、やはり値段相応なのかな〜と思うこともありますね。
AF迷うと、結構長い時間迷ってます。
家の庭で、虫さんとかをマクロで撮って遊んでいたりしてますが
私、あまり虫が好きではなくて、PCで等倍で見たりすると
気持ち悪くて直視できないでいます(；ﾟдﾟ)

望遠レンズは、EF70-200f4L ISとか、とっても欲しいのですけど
嫁さんからのプレゼントレンズという、今考えると結構キツい縛りがありまして（爆）
望遠側のレンズは、暫くこれ１本しか持てない感じです。(´д｀)

2007/12/22 09:24　[7145603]

望遠シグマｖｓタムロンどちらがお勧めでしょうか？

[happy^2]

デシイチ初心者です。（カメラはＫｉｓｓ-Ｘ）
10月の子供の運動会用に望遠レンズを検討しています。
いろんな書き込みを拝見すると200ｍｍよりは300ｍｍの方が良いとの事で
シグマかタムロンかで決めかねています。

主な用途：運動会と風景写真に挑戦してみようかなと思っております。

シグマ・・・・70-300mm F4-5.6 DG MACRO
タムロン・・・AF70-300/4-5.6DI A17

ずばりお勧めはどちらでしょうか？
宜しくお願いします。

2007/09/28 00:26　[6806858]

[⇒]

キヤノンならEF70-300�oF4-5.6IS USMが一番よろしいかと思いますが…
タムロンかシグマで選ぶなら…シャープなシグマの方が個人的には好きですね。

2007/09/28 00:44　[6806940]

[くろちゃネコ]

シグマにするならAPOの方にしましょう。
大きな値差ではないし、こちらの方が描写がいいです。

2007/09/28 05:49　[6807281]

[北のまち]

私もEF70-300�oF4-5.6IS USMが一番良いとは思いますが価格が高いですよね。
シグマ、タムロンだとＡＦがついてこれないかもしれませんので、そんな時は置きピンでの撮影も頭に入れていた方が良いかもしれません。
くろちゃネコさんの言われるシグマAPO70-300にしたらどうでしょうか。

2007/09/28 06:53　[6807345]

[たこやきソース]

自分もAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROに一票！比較されているものより描写が良いです

確かに純正以外はAF遅いですけど人の動きくらいなら大丈夫かと思います

2007/09/28 07:00　[6807352]

[じじかめ]

使う人の好みもあるでしょうが、できればSLDガラス三枚使っているシグマのAPO70-300が
いいと思います。HSM化してくれると、多少高くなっても、もっといいのですが・・・

2007/09/28 11:34　[6807847]

[happy^2]

アドバイスいただいた皆さんありがとうございます。

初心者なのですみませんが、
APOとは何でしょうか？
SIGMAのホームページで一読してみましたがいまいち理解できません。
やはり、APOあり、なしでは描写に違いがあるのでしょうか？
マクロ撮影で差がでるのでしょうか？

また、価格差≒7000円ありますが、素人の私に分かりますか？

宜しくお願いします。

2007/09/30 23:43　[6818089]

購入しました＾＾

[keyzone]

航空祭（小松空港）前日にキタムラ店頭で1.58kで購入しました。
ｶﾒﾗはEOS30Dで使用です。
今まで私は望遠端は200mm（ｼｸﾞﾏ55-200）しか持っていなかったので、航空祭（ブルーインパルス）撮るなら300mmは欲しいところだな｡｡｡と思い、時間が有れば赤ﾗｲﾝのAPO欲しかったのですが店頭にはAPO無ししかなくてAFだけチェックして即購入しました。
ＡＦはウイーウイーっと豪快に（笑）迷いますが、飛行機の場合遠くからＡＩサーボで追いながら撮れば何とか間に合うかな？って感じです。でもこの値段でコレだけ写れば十分かなとも思います。

私のブログにこのレンズで撮ったブルーインパルス、テレマクロを使ったコスモス・赤とんぼありますので参考に♪

2007/09/24 18:21　[6793776]

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。
まぁ上を見たらキリがないですし、描写は値段からすると非常に良いですね。
望遠マクロも結構使えますよ。

2007/09/24 19:15　[6794009]

[keyzone]

くろちゃネコさん、早速のカキコありがとうございます。
値段の割には、本当に描写は良いですね♪
望遠マクロは光量によって、ISO感度・絞り等工夫すれば本当に自分が撮ったの???って程、背景が整理されたボケの良い写真が撮れますね。昆虫など、近寄ったら逃げちゃう場合でも有利ですね♪　コレは遊べます!!!

2007/09/24 19:33　[6794108]

[Y.M.G]

keyzoneさん、はじめまして。

ご購入おめでとうございます。
ブログ拝見させていただきました。
ちゃんとした方が撮ると、素晴らしく撮れるのですね。
それに比べて私ときたら。。。orz

KissDNとこのレンズで撮っていたときは
撮影枚数に対して、まともに撮れている写真の割合が3割切っていましたので
新しく購入した40DのAF性能に期待しているところです。

でも、これでもヘタレ写真量産だったら。。。私の腕のせいなのでしょうね

2007/09/24 23:28　[6795490]

[keyzone]

Y.M.Gさん、はじめまして。お褒め頂き恐縮です^^/

４０Ｄご購入されたのですね♪逆におめでとうございます！羨ましいですね〜♪

シグマレンズは値段の割に、本当に私好みの写りで好きです。
ですからシグマ30mmF1.4、55-200は常に持ち歩いています。

2007/09/24 23:44　[6795581]