28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

TAMRON 28-300 A20や純正に対抗してほしい

[子だくさんパパ]

フルサイズにも対応するレンズですが、A20のような手ぶれ補正もなく、見るべきスペックとなってません。

OS化とHSM フルタイムＭＦ化でTAMRONを仕様で凌駕し、純正と同等の機能で、より解像するレンズとなって戻ってきてほしい。

2009/09/05 20:01　[10105387]

[じじかめ]

デジ一はＡＰＳ-Ｃが量的に主流ですから、28-300ｍｍ自体の需要が見込めないのかも？
18-250等に注力したいのではないでしょうか？

2009/09/05 20:28　[10105526]

[タツマキパパ]

タムロンは良くあの時期に28-300をVC化しましたよね(^^
売り上げがどうなのか気になるトコロですが、シグマが静観しているトコロを見るとまだビジネスとしてはキビシイんではないでしょうか。

今のところフルサイズを買うような人は、画質的にこだわりがある人が多そうですし、高倍率ズームの需要は見込めないといったトコロでしょうか．．．．

2009/09/05 22:43　[10106336]

[OM1ユーザー]

>タムロンは良くあの時期に28-300をVC化しましたよね(^^

タムロンのA061はベストセラーでしたからVC化したのでしょうね。
お蔭で私はこのレンズ(28-300mmVC)を5DMK2に付けて便利に使っています。
F8かF11に絞れば素晴らしくシャープになります。
GANREFの性能テスト見ると純正の28-300mmLよりいい値出ていますね。

スレ主さんの言われる様にシグマもOS化してリニューアルしてくれれば選択肢が増えていいですね。
この焦点距離ズームの課題は如何に300mmでの解像度を良くするかだと思います。

2009/09/06 11:09　[10108704]

[光る川・・・朝]

最初、ニコンマウントを1,890円（＾＾；）で買いましたら、すこぶるよい感じでしたので、
キヤノンマウントを13,000円位で（＾＾；）買いました。

さすがに、300mm で撮ったものを大伸ばしするとアラが出ますわね。
でも、便利ズームとして、kiss 系につけっぱで活躍してくれております。

2009/09/06 12:04　[10108908]

[じじかめ]

ニコン用の値段は、間違いではないでしょうか？(中古にしても安すぎる気が・・・）

2009/09/06 14:19　[10109431]

[光る川・・・朝]

じじかめさん

間違いではないです（＾＾；）
ただ、カメラ店ではなくリサイクルショップ（それもここのクチコミを参考にするらしい（爆））なので、
現状このクチコミの有様ですから、「屑レンズ」と判断されてしまったのでしょう。
前玉後玉とも、指紋だらけで結構きれいにするのも大変でしたし。
カビがなかったのだけが救いでした。

てことで、「店員が商品の本質を読み違え、捨て値販売してしまった」可能性は大です。


購入顛末記は、確かニコンマウント板に書いたような気が…

2009/09/06 14:27　[10109463]

[じじかめ]

光る川・・・朝さん、ご説明ありがとうございます。
なんと安いお店もあるものですね？　案外狙い目だったりするかもしれませんね？

2009/09/06 19:08　[10110561]

[タツマキパパ]

OM1ユーザーさん、こんばんは(^^

>タムロンのA061はベストセラーでしたからVC化したのでしょうね。

フィルムの頃は大人気のレンズだったとは思いますけど（私も持ってます(^^ A06）、APS-C全盛のデジタル時代になってからは、どうだったのでしょうね。

そういう意味で、VC化するなら18-250の方を。と皆さん望んでいたと思うんですけど、28-300の方だったので驚きました。
フルサイズはキャノンしか出してませんでしたからね(^^;

シグマも儲かるだけの市場があると見れば、OS化してきますよね♪

2009/09/06 21:31　[10111323]

これと18−250mm

[EOS30でぃー]

望遠レンズを現在もっていなくて（以前は使ってましたが）
普段ほとんど使わないんですが、一本だけ買おうと思ってます。
このレンズか18−250ｍｍか非常に迷うところウーン (Θ_Θ;)
28−300の写り具合はどんなものでしょうか？

2007/03/04 15:03　[6073644]

[明日への伝承]

肝心の写り具合は分かりませんが、カメラがａｐｓのデジなら焦点距離から18−250ｍｍの方がいいんじゃないかと思います。（広角側１０ｍｍの差は大きい）

でも、広角側に必要性がなかったら別ですが。

2007/03/04 15:19　[6073694]

[うる星かめら]

28-300はタムロンの方が良いと思いますが。

本当に望遠が欲しいでしたら、広角を捨てるべきかも知れません。
シグマAPO70-300とかも検討したら如何でしょう。

2007/03/04 15:25　[6073709]

[EOS30でぃー]

アドバイスありがとうございます。
そうですね、広角は非常に大事なんでたくさん持ってるんですが
望遠側の為に買うレンズと考えれば28−300mmがいいのかも。
ちなみに70−300は以前持ってましたが、70からなので
本当に望遠側しか撮れなくてなかなか使いませんでした。
ちなみに所有レンズは
18−50mmF2.8マクロシグマ
17−85mmEF-Sキャノン
50mmF1.8
10−20mmシグマ　の4本を３０Dで使ってます。
望遠撮影が必要でレンズ交換も不要となると28−300mmがやはりベストかなと思ってきました。　18−250だとさらに望遠が欲しくなるかもしれませんよね。（まだ高価ですし）

2007/03/04 16:14　[6073849]

[明日への伝承]

広角ズームいっぱいじゃありませんか。
広角に不自由しないんですから、望遠ズームは高倍率ズームより３倍くらいのズームの方がよろしいかと思います。

2007/03/04 16:37　[6073913]

[EOS30でぃー]

ですよね＾＾；
でも、望遠を撮影する時って合間にちょくちょく必要な程度なんです。
だから７０からになるとレンズ交換をちょくちょくしないといけなくて。。。
結局使わずに手放したので、今度買う時には１８〜か２８〜にしようと迷ってます＾＾；
そうすれば、通常の撮影も一応可能なので。
ちなみに望遠が必要な割合は広角８：２望遠　の感じです。

2007/03/04 17:00　[6073985]

[くろちゃネコ]

広角好きなら28mmからだと結局レンズを交換するような気がします。

どうしてもレンズ交換したくなくて望遠も使いたいなら今の所タムロンの18-250mmが最強だと思います。

タムロンよりシグマがお好きなら200mmまでで我慢するか、28mmからで妥協するかでしょうね。
28mmからで妥協するくらいなら70mmからのレンズの方が断然写りよくていいと思います。

2007/03/04 18:19　[6074246]

[EOS30でぃー]

うーん、またまた迷いますよ＾＾；
そういえばそうかもしれない・・・。
18−250mmで使っておいて、それ以上が必要になったら
なった時にさらに上の望遠を考えればいいですね。。。
基本的にはシグマのシャープさがかなり好きなもので＾＾；
でも250mmまでのはタムロンしかないので妥協してもいいかも。

2007/03/04 19:01　[6074418]

[ニコカメ]

高倍率ズームより　望遠ズームの70-300mmとかのほうが
画質が良いかと思われますが＾０＾いかがでしょうか。

2007/03/04 19:25　[6074513]

[うる星かめら]

＞ 高倍率ズームより３倍くらいのズーム
http://kakaku.com/item/10505011474/

2007/03/04 20:16　[6074741]

[くろちゃネコ]

>高倍率ズームより　望遠ズームの70-300mmとかのほうが
>画質が良いかと思われますが＾０＾いかがでしょうか。

画質より利便性を望まれているようです。(^^)

2007/03/04 22:09　[6075322]

[ニコカメ]

利便性派なの？＾０＾；；

それでも倍率少ない方で28-300mm薦めます＾０＾実績がある方で。

2007/03/04 22:39　[6075516]

[EOS30でぃー]

70-300mmは以前キャノンのDOレンズまで持ってましたが
７０からという事で本当に望遠だけの撮影にしか使わず
ほとんど使うことがなく売ってしまいました。
広角では画質をある程度求めたいのですが、なにせ望遠撮影は
必要な時にしかしない程度なもので＾＾；
望遠レンズに関してだけは利便性です。
ですので、18-250mmか28-300mmがやはり候補です。
広角重視だと18-250、倍率から画質を考えると28-300mmですね。
広角をたくさんもってるだけに迷いますね＠＠；

2007/03/05 01:46　[6076423]

[くろちゃネコ]

18mmと28mmの10mmと250mmと300mmの50mmでは広角側の10mmの方が圧倒的に便利ですね。
換算400mmと480mmは望遠大好きさんなら微妙な差ですが、そもそもそんなに望遠いらないのならどうでもいいに近い差だと思います。

画質はこのくらいの高倍率だったら50歩100歩じゃないかなぁ。
どうせちょっと絞らないとぴりっとしないのはどちらも一緒でしょうしね。

2007/03/05 04:18　[6076622]

[EOS30でぃー]

＞くろちゃネコさん
そういえばそうですね！
広角の10mmの方がたしかに大事で大きい。
望遠はそこまで好きでは無いので250mmに決めようと
思います＾＾

2007/03/05 10:37　[6077074]

[EOS30でぃー]

すいません、さんざんみなさんのアドバイスで迷ったあげく
シグマ18−200mmを購入してきました＾＾；
たくさんのアドバイスで納得いく買い物が出来たと思います。
本当にありがとうございました☆
金額はキタムラでプロテクター込みで３３０００円でした。

2007/03/06 17:06　[6082078]

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

結局シグマが良かったという事ですね。(^^;)

2007/03/06 20:41　[6082809]

[ポン吉太郎]

タムロンはズームリングがキヤノンと逆なんですよね
18-200は私も一度購入した事ありますがAFの音がうるさいので
返品してしまいました。
AFスピードもEFレンズと比べると遅いし・・・
個体差ってあるのでしょうか？
是非感想聞かせてください。

また、タムロンの18-250使っている方いらっしゃいましたら感想聞かせてください。
AFスピードとか音とか・・・・
ちょっと子供のイベント用にオールマイティを考えてます。
シグマのレンズだと28-300でも音はうるさいですか
？

2007/04/03 22:25　[6193964]

[くろちゃネコ]

>18-200は私も一度購入した事ありますがAFの音がうるさいので
>返品してしまいました。

純正のUSMかシグマのHSMじゃなきゃ音はします。
純正でもEF35mmF2とか結構ウルサいです。

>AFスピードもEFレンズと比べると遅いし・・・

キヤノンの場合、レンズメーカーの物は概ね純正より遅いです。（例外はありますが）

2007/04/03 23:27　[6194308]