28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

買いました！

[10年ぶりの目覚め]

連休を前に、一眼でガンガン撮りまくろうと思い、
28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO を買いました。
（カメラはKISSDX）
本当はキャノン純正の70-300ISを狙っていたのですが、在庫が無かったので。。
　私の経験上、シグマの商品はAFが遅いし、精度も？っだたので、店頭でいろいろ試しました。28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO は、シグマの中ではAFが速いように感じ決定。どうしても休み前に欲しかったので。
　早速、自宅付近で子供や、花などを撮ってみました。
大きさや、高倍率の手軽さはOK。ただ、操作性（作動感）は今ひとつ。ズームのトルクが一定でなく、かなり重いかな。
あと肝心の描写性能について、ううーん、なんとも言えない。
・・・良くはなさそう。手ごろ価格で、高倍率であればこんなもんかなと。
まずは、とにかく色々撮って癖をつかみたいな。
　このレンズに詳しい、皆さん、いろいろ教えてくださいね。

2007/05/03 17:41　[6297183]

[sslens]

AFが遅いのは
純正がUSMで、サードパーティー（SIGMA）せいが
レンズ内モーターを搭載してないからでは？


って言う亀でした・・・

2008/03/08 13:54　[7502527]

[むー２５６]

ＥＦマウントにボディ駆動軸を使うＡＦレンズは無いのでは・・・？

ＡＦ速度差が出るのはＤＣモーター式だったり超音波モーター式（リング・マイクロなど）レンズ無い駆動方式の差とか、他は高倍率だったら移動距離が大きいから遅いとか。

2008/03/10 17:43　[7513675]

これと18−250mm

[EOS30でぃー]

望遠レンズを現在もっていなくて（以前は使ってましたが）
普段ほとんど使わないんですが、一本だけ買おうと思ってます。
このレンズか18−250ｍｍか非常に迷うところウーン (Θ_Θ;)
28−300の写り具合はどんなものでしょうか？

2007/03/04 15:03　[6073644]

[明日への伝承]

肝心の写り具合は分かりませんが、カメラがａｐｓのデジなら焦点距離から18−250ｍｍの方がいいんじゃないかと思います。（広角側１０ｍｍの差は大きい）

でも、広角側に必要性がなかったら別ですが。

2007/03/04 15:19　[6073694]

[うる星かめら]

28-300はタムロンの方が良いと思いますが。

本当に望遠が欲しいでしたら、広角を捨てるべきかも知れません。
シグマAPO70-300とかも検討したら如何でしょう。

2007/03/04 15:25　[6073709]

[EOS30でぃー]

アドバイスありがとうございます。
そうですね、広角は非常に大事なんでたくさん持ってるんですが
望遠側の為に買うレンズと考えれば28−300mmがいいのかも。
ちなみに70−300は以前持ってましたが、70からなので
本当に望遠側しか撮れなくてなかなか使いませんでした。
ちなみに所有レンズは
18−50mmF2.8マクロシグマ
17−85mmEF-Sキャノン
50mmF1.8
10−20mmシグマ　の4本を３０Dで使ってます。
望遠撮影が必要でレンズ交換も不要となると28−300mmがやはりベストかなと思ってきました。　18−250だとさらに望遠が欲しくなるかもしれませんよね。（まだ高価ですし）

2007/03/04 16:14　[6073849]

[明日への伝承]

広角ズームいっぱいじゃありませんか。
広角に不自由しないんですから、望遠ズームは高倍率ズームより３倍くらいのズームの方がよろしいかと思います。

2007/03/04 16:37　[6073913]

[EOS30でぃー]

ですよね＾＾；
でも、望遠を撮影する時って合間にちょくちょく必要な程度なんです。
だから７０からになるとレンズ交換をちょくちょくしないといけなくて。。。
結局使わずに手放したので、今度買う時には１８〜か２８〜にしようと迷ってます＾＾；
そうすれば、通常の撮影も一応可能なので。
ちなみに望遠が必要な割合は広角８：２望遠　の感じです。

2007/03/04 17:00　[6073985]

[くろちゃネコ]

広角好きなら28mmからだと結局レンズを交換するような気がします。

どうしてもレンズ交換したくなくて望遠も使いたいなら今の所タムロンの18-250mmが最強だと思います。

タムロンよりシグマがお好きなら200mmまでで我慢するか、28mmからで妥協するかでしょうね。
28mmからで妥協するくらいなら70mmからのレンズの方が断然写りよくていいと思います。

2007/03/04 18:19　[6074246]

[EOS30でぃー]

うーん、またまた迷いますよ＾＾；
そういえばそうかもしれない・・・。
18−250mmで使っておいて、それ以上が必要になったら
なった時にさらに上の望遠を考えればいいですね。。。
基本的にはシグマのシャープさがかなり好きなもので＾＾；
でも250mmまでのはタムロンしかないので妥協してもいいかも。

2007/03/04 19:01　[6074418]

[ニコカメ]

高倍率ズームより　望遠ズームの70-300mmとかのほうが
画質が良いかと思われますが＾０＾いかがでしょうか。

2007/03/04 19:25　[6074513]

[うる星かめら]

＞ 高倍率ズームより３倍くらいのズーム
http://kakaku.com/item/10505011474/

2007/03/04 20:16　[6074741]

[くろちゃネコ]

>高倍率ズームより　望遠ズームの70-300mmとかのほうが
>画質が良いかと思われますが＾０＾いかがでしょうか。

画質より利便性を望まれているようです。(^^)

2007/03/04 22:09　[6075322]

[ニコカメ]

利便性派なの？＾０＾；；

それでも倍率少ない方で28-300mm薦めます＾０＾実績がある方で。

2007/03/04 22:39　[6075516]

[EOS30でぃー]

70-300mmは以前キャノンのDOレンズまで持ってましたが
７０からという事で本当に望遠だけの撮影にしか使わず
ほとんど使うことがなく売ってしまいました。
広角では画質をある程度求めたいのですが、なにせ望遠撮影は
必要な時にしかしない程度なもので＾＾；
望遠レンズに関してだけは利便性です。
ですので、18-250mmか28-300mmがやはり候補です。
広角重視だと18-250、倍率から画質を考えると28-300mmですね。
広角をたくさんもってるだけに迷いますね＠＠；

2007/03/05 01:46　[6076423]

[くろちゃネコ]

18mmと28mmの10mmと250mmと300mmの50mmでは広角側の10mmの方が圧倒的に便利ですね。
換算400mmと480mmは望遠大好きさんなら微妙な差ですが、そもそもそんなに望遠いらないのならどうでもいいに近い差だと思います。

画質はこのくらいの高倍率だったら50歩100歩じゃないかなぁ。
どうせちょっと絞らないとぴりっとしないのはどちらも一緒でしょうしね。

2007/03/05 04:18　[6076622]

[EOS30でぃー]

＞くろちゃネコさん
そういえばそうですね！
広角の10mmの方がたしかに大事で大きい。
望遠はそこまで好きでは無いので250mmに決めようと
思います＾＾

2007/03/05 10:37　[6077074]

[EOS30でぃー]

すいません、さんざんみなさんのアドバイスで迷ったあげく
シグマ18−200mmを購入してきました＾＾；
たくさんのアドバイスで納得いく買い物が出来たと思います。
本当にありがとうございました☆
金額はキタムラでプロテクター込みで３３０００円でした。

2007/03/06 17:06　[6082078]

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

結局シグマが良かったという事ですね。(^^;)

2007/03/06 20:41　[6082809]

[ポン吉太郎]

タムロンはズームリングがキヤノンと逆なんですよね
18-200は私も一度購入した事ありますがAFの音がうるさいので
返品してしまいました。
AFスピードもEFレンズと比べると遅いし・・・
個体差ってあるのでしょうか？
是非感想聞かせてください。

また、タムロンの18-250使っている方いらっしゃいましたら感想聞かせてください。
AFスピードとか音とか・・・・
ちょっと子供のイベント用にオールマイティを考えてます。
シグマのレンズだと28-300でも音はうるさいですか
？

2007/04/03 22:25　[6193964]

[くろちゃネコ]

>18-200は私も一度購入した事ありますがAFの音がうるさいので
>返品してしまいました。

純正のUSMかシグマのHSMじゃなきゃ音はします。
純正でもEF35mmF2とか結構ウルサいです。

>AFスピードもEFレンズと比べると遅いし・・・

キヤノンの場合、レンズメーカーの物は概ね純正より遅いです。（例外はありますが）

2007/04/03 23:27　[6194308]

DGのあるなし

[肉太マンモス]

このレンズですが、「ＤＧ」とあるのとないのとどう違うのでしょうか？

2006/11/30 16:10　[5696833]

[すぎやねん]

ＤＧ
デジタル一眼レフカメラでの使用を意識し、レンズコーティングなどの見直しを行なったことで、「デジタル対応」を謳ったレンズ。
デジタル一眼レフにしか使えないＤＣとは違い、35mm版フイルム用一眼レフでも使える。
同じスペックのＤＧありレンズとＤＧなしレンズを、デジタル一眼レフ撮影で比較した場合、通常の撮影での違いは、あまりわからないが、逆光などの条件下では、ＤＧレンズが有利である。

とまあ、こんな具合に、私は理解しています。

2006/11/30 17:02　[5696984]

[じじかめ]

タムロンの28-300なら、こちらにレポートが発表されています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/27/319.html

2006/11/30 20:58　[5697772]

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

チョビッとだけデザインも変わりましたね。

同じ値段ならDGを買うし、DG無しがすごく安かったらそっちを買う。(^_^

2006/11/30 21:10　[5697822]

[鈍素人]

既にすぎやねんさんからご説明がありましたが、もう1つ、当然ながらDGのほうが後の製品です。従って相性問題を起こす確率も低い事が期待できます。実際、

http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5696398/

のような事があるのでDGが無難です。

2006/11/30 23:59　[5698807]

[タツマキパパ]

シグマの28-300は非DGであっても、EOS7以降に登場したレンズですから、相性は考えなくても大丈夫だと思いますよ。

170-500はEOS7以前のレンズですから．．．．．

2006/12/01 02:47　[5699398]

[肉太マンモス]

皆様どうもありがとうございます。
やっぱり、ＤＧを買うことにします。ちなみにＤＧなし中古は、オクで２万前後ですけどね。

2006/12/01 18:06　[5701260]

キャノン純正USMとの比較

[hani2000]

このレンズを購入したいと思いますが、現在の純正USM35-135は非常に静かで全く気になりません。使用者の方の感想をお願いします

2006/10/19 00:07　[5549306]

[fio]

さすがにUSMと比較するとなると、音は気になりますよ(^^;;

2006/10/19 10:21　[5550090]

[monster962c]

確かにおっしゃるとーりだと思います
EF70mm-200f4L USMとSIGMAのAPO100-300mmf4EX DG HSMを使ってますが
若干EFの方が音がするかな？って感じです
AFのスピードはどっこいどっこいです

2006/10/21 06:35　[5555991]

AFが・・・

[EOS Kiss DNだよ！]

今日、28-300mm F3.5-6.3 DG MACROが手元に来ました。
EOS Kiss DNに装着し子供の写真を撮ろうと思ったのですが・・・
300mmでAFが全然合いません・・・・(完全にピントが合ってません、てか完全にぼやけてます)
室内で撮影したせい？それとも初期不良？
まだまだ、素人なので教えてください。

2006/09/27 18:44　[5483566]

[高い機材ほどむずかしい]

最短撮影距離は５０ｃｍ。　
まさか？５０ｃｍ以内では？。

2006/09/27 18:51　[5483577]

[fio]

部屋の照明が少し暗いのかな?
中央AFに固定して、ズームも望遠側ではなく広角側でやっても駄目でしょうか?

望遠側は開放F値の問題もあるし、昼間でも迷うことがあるくらいですから、それより条件の悪い室内では迷ってしまうのは仕方ないかと・・・

あと、300mm域自体は出来ればF11まで絞りたいくらい描写は甘いので、昼間専用と考えた方が良いかも?

2006/09/27 18:56　[5483594]

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

もともとキヤノンデジ一眼のほとんどは暗い方でF5.6対応のAFセンサーですから、
このレンズだと本来（純正）ならAFは機能しないのです。
それで、室内が暗いとちょっと無理なのかもしれません。
明日にでも、外の明るいところで試した方が良いですね。

2006/09/27 19:09　[5483627]

[EOS Kiss DNだよ！]

早速、返事ありがとうございました。
夕方の室内だったので暗かったのかな？
明日、晴れてたら子供と昼間に外で撮って見ます。

2006/09/27 19:22　[5483651]

純正レンズとの違い

[東北楽天ゴールデンイーグルス]

自分もレンズ交換の手間や、それによるゴミの侵入、シャッターチャンスを逃したりそんなのとがないように1本でまとめれるこのレンズを検討しています。


でもいつもふと思うのですが、数字的にCANON純正レンズとシグマやタムロンのレンズと同じものなのに値段が数倍違います。どうしてこんなにも違うのでしょうか？何か秘密でもあるのでしょうか？


それほど致命的な違いがなければ購入しようと思うのですが。

2006/09/26 21:41　[5481054]

[写画楽]

こんばんは
性能が価格に連動(もちろん比例など)しない実例はありますから、(タムロンA09や272Eなど)
別にこだわらなくていいのです。
ソニーではタムロン製造のレンズを純正扱いにしています。
良し悪しはレンズ固有の要素で決まるので、対象レンズの作例などを多く見て決めるしかありません。
ただ、このような高倍率ズームレンズの場合は質を追及するよりも利便性を優先するもので、
過大な要求は出来ません。

純正にこだわるとしたら、はAF合焦スピードが速いものが多いとか、
AF精度に問題があったときに、原因を切り分けなくてもよいことです。
後は手ブレ補正レンズが欲しいとか、単焦点のバリエーションを求めるとか。

2006/09/26 21:58　[5481128]

[くろちゃネコ]

レンズメーカーと純正で同じ焦点距離で同じ明るさで値段が全然違うというのはいくつかありますが、特に28-300に関してはそれが顕著ですね。

このレンズに関しては焦点距離は同じ28-300でもコンセプトが全然違うからです。
元々純正のEF28-300mmISは報道カメラマン用のレンズで、レンズメーカーの物は一般使用者の利便性を追求したレンズです。

従って、純正の物は
・高倍率ズームではダントツの画質（そりゃEF70-200mmF2.8あたりには負けますが）
・過酷な環境に耐えられるよう防塵防滴仕様
・静かで高速なAFと効きのよいIS
・でもとっても高くて重い
レンズメーカーのものは
・それなりの画質にそれなりのAF、ちょっと暗い
・値段なりな造り
・軽くて取り回しがよい
・安くてお手軽
って感じです。

私は純正を持っていますが、これと軽い単焦点数本がお気に入りの組み合わせです。

違いは正直かなりありますが、もともと違う物なので気にされなくてもいいと思います。

2006/09/26 22:43　[5481342]

[写画楽]

本題はEF28-300mmISとの比較でしたか。
サイズや重量からして全く別物と思っていまして。
一般論として書いてしまいました。

2006/09/26 23:35　[5481633]

[ウェルビ]

LとISが付くと高くなります。 ブランドのバックみたいな感じですね

2006/09/28 01:36　[5485104]