APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

戦闘機撮影用にボディーはキャノンの1D�Vとレンズは此方のレンズと同じくシグマの1.4か2.0のテレコンを購入しようと思っていますが、正常に作動しますか?

又、AFは効きますか?

2009/01/01 15:28　[8870413]

0点

こちらの掲示板の２つ前のところにニコンで使用可能とあるので、キヤノンでも大丈夫だと思います。
蛇足ですが、戦闘機の撮影ならシグマの「APO120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM」「APO150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」や「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」あたりが使いやすいような気がしますが。

2009/01/01 15:47　[8870474]

0点

ん〜〜〜新年早々うるさい事を言いたくは無いのですが。。。

調べる努力と言うのも。。。大切かとσ(^_^;)アセアセ...

120-300�oF2.8HSM（テレコン記載アリ）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/1
00_300_4.htm

テレコンバーター（対応表あり）
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.h
tm

これを見た上で、実際に使われている方の使用感（相性等）を伺うのなら分かるんですけど。。。

2009/01/01 15:55　[8870484]

0点

>戦闘機の撮影ならシグマの「APO120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM」「APO150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」や「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」あたりが使いやすいような気がしますが。

私も最初は純正のEF100-400mm F4.5-5.6IS USMを考えていましたし、APO150-500mm F5-6.3 DG OS HSMなんか、このレンズの半額で買えますから確かに良いのですが映写が此方の方が良いような事を書かれていた記事がありましたので、焦点距離は短くなりますけど、こちらにしようかと思いまして。

実際、上記レンズ類と比較して此方のレンズの映写の方が優れているのでしょうか?

もし優れていないのなら敢えて高いレンズを購入する必要もないですし。

2009/01/01 16:07　[8870514]

0点

そろそろ自分で当該製品のWEBを「まず最初に」調べる癖をつけて欲しいのですが…。
ここのところの投稿を見て、そう思わずにはいられません。

2009/01/01 18:04　[8870929]

0点

一応、画質のことは置いといて使い勝手ということで提案させて頂きました。(「EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM」は高画質だと思いますが)
「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」と×1.4テレコンならいい感じかもしれないです。

2009/01/02 02:05　[8872745]

0点

>そろそろ自分で当該製品のWEBを「まず最初に」調べる癖をつけて欲しいのですが…。

一応これでも当確製品のWEBをあちら此方調べて回っているのですが、それでも私の悪い頭では理解出来ない事が多いので質問させて頂いているのですが、駄目ですか?

又、貴方も態々上記のような事を書き込みしてくださるのであれば、私が問い質した事に関してのアドバイスの書き込みをして下さるか、いっその事無視してほしいです。

>「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」と×1.4テレコンならいい感じかもしれないです。

画質の事は置いといてとあるので画質はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMより上の組み合わせの方が勝つとは言えない訳ですね?

因みに上の組み合わせの場合のテレコンについてですが、ボディーはキャノンでキャノン製のテレコンは高いのでシグマ製の1.4テレコンを使用するつもりでいますが、ちゃんと装着できAFなど1D�Vでは効きますでしょうか?(40Dではマニュアルフォーカスになるんですよね?)

2009/01/02 05:26　[8872942]

0点

＞そろそろ自分で当該製品のWEBを「まず最初に」調べる癖をつけて欲しいのですが…。

勘違いされやすい順序の所に投稿しましたが、スレッドの最初の質問(レンズとテレコンの組み合わせでの使用可否とAF動作可否)に対してのものです。
直前の
＞実際、上記レンズ類と比較して此方のレンズの映写の方が優れているのでしょうか?

という質問に対してではありません。

＞一応これでも当確製品のWEBをあちら此方調べて回っているのですが、それでも私の悪い頭では理解出来ない事が多いので質問させて頂いているのですが、駄目ですか?

質問自体はダメではありません。
調べてまわっているとのことも、聞けて嬉しく思います。

＞画質の事は置いといてとあるので画質はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMより上の組み合わせの方が勝つとは言えない訳ですね?

EFの方はISのおかげで撮影時の「フレーミングのしやすさ」というのがあるかもしれませんので、お使いの方のコメントを期待されてください。
「勝ち負け」(撮影結果)については以前に書いたとおり個人的に両者比較せずとも充分という考え方をお勧めします。
遠くのものを写す場合は大気の状態により撮影結果が大きく変わることも、どこかに覚えておいてください。

＞因みに上の組み合わせの場合のテレコンについてですが、ボディーはキャノンでキャノン製のテレコンは高いのでシグマ製の1.4テレコンを使用するつもりでいますが、ちゃんと装着できAFなど1D�Vでは効きますでしょうか?(40Dではマニュアルフォーカスになるんですよね?)

ご自分で調べられた上での質問とのことですが、＃４００１さんが[8870484]
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011438/So
rtID=8870413/#8870484

で紹介してあるリンク先を調べられましたか？
最初のSIGMAの望遠レンズのページから「120-300mm F2.8」のリンクで製品の記述にちゃんと書いてあります。
また二つ目のアクセサリのページでテレコンバータの記述の所に「対応製品一覧表」として各メーカー名が対応表へのリンクになっていますので、そちらの表にもちゃんと二重丸で対応が表示されています。
「40Dでマニュアルフォーカスになる(AF不可という意味か？)」なんてあり得ません。

なお、SIGMA製テレコンはSIGMA製が対応です。SIGMAのレンズにキヤノンのエクステンダーを使うことは「一般的に」推奨されません。

2009/01/02 10:23　[8873370]

0点

で、最初の質問の答え。

＞戦闘機撮影用にボディーはキャノンの1D�Vとレンズは此方のレンズと同じくシグマの1.4か2.0のテレコンを購入しようと思っていますが、正常に作動しますか?

yes!

＞又、AFは効きますか?

yes!

以上の情報源はSIGMAのwebの記載からです。

2009/01/02 10:54　[8873479]

0点

こんにちは

１Ｄ�Vに「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」（中古を２０万円ほどで購入）をレンズを使用しています。
EF100-400mm F4.5-5.6IS USMも先日まで使用しておりました。

作例は、子供が中心なのでお見せ出来ませんが・・・
素早く焦点を変更する又は手持ちであれば、「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」かと・・・
ちなみにEF28-300mm F3.5-5.6IS USMを買ったので、「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」はドナドナしました。

１脚を使用できるのであれば、APO 120-300mm F2.8 EX DG HSMかと思います。
シグマのＤＧテレコンも１．４Ｘと２．０を買いましたが、ダブルテレコンでも使用できます。もちろんメーカーでは推奨していません！（300mm×１Ｄ�Vで1.3×テレコン1.4×テレコン2.0＝1092mm相当・・・記憶で申し訳ありませんがEXIFは、F4又はF5.6の表示だったような気がします）
画質は落ちますし、流石の１Ｄ�VでもＡＦは迷うこともあります・・・

1.4Ｘであれば使用特に問題になるような感じはしません。
2.0Xは、たまにAFが迷うときがあります。Ａ４プリントで目を凝らして見なければ私はＯＫです。
画質ですが、純正のサンニッパに敵いませんが、個人的には十分ですので気に入っています。

戦闘機を撮ったことはありませんが、このかなりレンズ重いですよ！
ズーミングも重いので、戦闘機などであれば皆様の言われるとおり
「EF100-400mm F4.5-5.6IS USM」の方が使いやすいと思います。

ＣＡＰＡ「１Ｄ�Vスーパーブック」？に「APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM」作例が掲載されていましたので、本屋さんで探してみたらいかがでしょうか？

このようなページもありますよ。
http://www.digi-came.com/jp/modules/arti
cles/article.php?id=37

好きなレンズで楽しく撮るのが一番ですよ！

2009/01/02 16:51　[8874711]

0点

>以上の情報源はSIGMAのwebの記載からです。

解りました態々ありがとうございます!

>蔵写真家さん　

重くても私は大丈夫なので手持ちで撮影するつもりですが、肝心な写りは(解像感や抜けの良さやシャープ感など)はEF100-400と120-300を比較した場合、どちらが優れているのでしょうか?(私はその点が一番気になるのですが・・・)

2009/01/02 19:10　[8875260]

0点

＞>以上の情報源はSIGMAのwebの記載からです。

＞解りました態々ありがとうございます!

「SIGMAのwebの記載も確認しました」って書いてくれると物凄く嬉しいです。
あと、撮影技術には絶対の自信がおありですか？
レンズを活かすも殺すも撮影するカメラマンしだいな部分もあると思うのです。

2009/01/02 19:15　[8875279]

0点

>「SIGMAのwebの記載も確認しました」って書いてくれると物凄く嬉しいです。

それは失礼しました!(急いでいたもので)

>撮影技術には絶対の自信がおありですか？

全くありません。

先程も此方のレンズにするか、(予算が60万円あるので)又は無謀にもボディーは40Dのままでレンズを単焦点のサンニッパに1.4のテレコンでいくかなとか考えていてサンニッパの板を拝見しに行っていた所です。

私のような度素人に近い者が使用するには無駄な買い物になるでしょうか?(高い機材を買えば何となく良い写真が撮れる気が致しますし、又、優越感というか所有感というのも気持ち的に心地良いもので)

2009/01/02 19:57　[8875426]

0点

基本的に「お買い物」は「所有感」を満足させる要素があるので、そこは良いと思います。
ただ、目的があまりに「撮影結果」が良くなる可能性のみに向いていて、「使いやすさ」「使っているときの気持ちよさ」に向いていないのだけは気になります。

・40Dにこのレンズを使えば望遠側には有利です
・ファインダーの充実感は40Dよりは1DmkIII、さらに1DsmkIIIまたは5DmkII(5D)の方があります(大きく見やすくなる)
お勧めなのはカメラの基本的なことを現状のシステムで体験を通して学び、自分の希望を叶えるのに何が必要なのかを自分自身で理解することです。
自分の撮影するところで出会う他のカメラマンがどんなシステムを選択しているかを参考にするとか、そのシステムを選んだ理由を話題にコミュニケーションを取るとかを(もしされていないのでしたら)することもお勧めです。

が、どーんと購入してから苦労するのも自由です。

2009/01/02 22:55　[8876289]

0点

＞重くても私は大丈夫なので手持ちで撮影するつもりですが、肝心な写りは(解像感や抜けの良さやシャープ感など)はEF100-400と120-300を比較した場合、どちらが優れているのでしょうか?(私はその点が一番気になるのですが・・・)

こればかりは、シャッタースピードによりますよ。
120-300を手持ちで重いことでブレてしまうのであれば、EF100-400の方が良さそうですし。
ブレない事を前提に120-300に1.4Xで1段絞り(5.6)とEF100-400開放(5.6)であれば、120-300の方が良いと思います。

昨年まで、EF100-400で子供の運動会やスポーツを撮っていましたが、ボディー2台を肩から下げることによる筋肉痛と冷たい視線（笑）を感じたため、EF28-300を買い足しました。
100mm以下を使用することも増えたので、持ち出しはEF28-300が圧倒的に増えました。
便利で結構良く写ってくれます。十分すぎるほど重いです！
防塵・防滴ですので１D系であれば天気を気にすることで躊躇することもありません。

体育館などの室内で使用する場合は、EF28-300、EF100-400ではISOを上げても対処できず、幸いにも1脚は許されるために、120-300を購入したのです。
EF70-200ISも持っているのでエクステンダーを使用すればEF100-400の代わりにもなるかなと・・・

晴天で条件が良ければ、どちらでも良いのではないでしょうか？
120-300もEF100-400も普及版の望遠レンズからすれば、十分すぎるほどの解像感と優越感を
もてると思います（笑）
色合いは、キャノンよりもシグマの方が寒色な気がしますがコントラストや色味を変更すれば特に気になりません。（DGシリーズからシグマも色ノリは良くなったような気がします）

純正のEF300F2.8ISが購入出来るのであれば、もちろんそちらの方が良いですよ！
所有感も最高ですよ！3年前に半年ほど所有していましたが使用範囲が限られていたので
持ち出すことも少なくドナドナしました。
ＤＧ前の120-300とEF300F2.8ISを手持ちで室内簡易テストしましたが、これは純正サンニッパの圧倒的な勝利です。
三脚も使用しましたがブレの問題だけでなく色ノリ、コントラスト、解像感はすばらしいです。
書き込んでいるうちにEF300F2.8ISに買い替えしたくなってきました（笑）やばいです！

ティーゼルさんは、戦闘機しか撮らないのでしょうか？

私は、子供を中心とした家族の記録と自店のWEB用に趣味で撮っています。
旅行や出張でじっくりと一人で楽しむ時もあれば、家族同伴で荷物も多く1本か2本しか
持ち出せない時の事も考えたりしながら、現在の組み合わせになりました。
広角で風景を撮ることもあれば、雨の中でラグビーの試合を撮ることもあります。
商品を撮ったり、娘のかわいい笑顔を超望遠で撮りたいのです。

5DMK�Uが発売されてから敢えて、中古で1DSMK�Vを買いました。
自分の目的に最大限相性が良さそうな組み合わせを探しましょう〜

他の板でも書かれていますが、所有しているボディーとレンズ、使用目的を明確に書き込んだほうが的確なアドバイスがいただけると思います。

旅行先などでたくさんのカメラマンに出会いますが、他人の使用しているボディーやレンズなど、私は気にしたことありません。
仲良くなって話をしているうちに、あ〜だの、こ〜だの話すことはありますけど・・・

2009/01/03 01:48　[8877125]

0点

>ティーゼルさんは、戦闘機しか撮らないのでしょうか？

望遠に限っては戦闘機しか撮りません。

他はプロのモデルを使用したヌード撮影又はポートレイトのみです!

どらにしても私も戦闘機撮影するのは年に1〜3回のみので、(愛知県在住なので静浜基地と浜松と岐阜位)良い写真が撮りたいといっても3回のみの為に328のような高価なレンズ買うのもどうかな?なんて考えたりもしていますし、モデル撮影の割合の方が毎月2回あるので年間にすると24回ということになりますので、戦闘機の方はボディーは1D3にしてレンズは、此方のレンズか又は100-400のどちらかにする事に決めますかね?

2009/01/03 05:13　[8877415]

0点

東レのサオリン	パイオニアの栗めぐ

先日、バレーボール　Ｖ・プレミアリーグ女子の大会を山形の鶴岡・酒田まで見に行きました。その時の画像です。カメラはＥＯＳ１ＤＭａｒk�Vです。APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM の購入を検討している方もそうでない方も参考になればと・・・

2008/11/24 22:02　[8686353]

0点

試合中の画像があれば、アップしていただけませんでしょうか。

2008/11/24 22:21　[8686495]

0点

サオリンアタック１	サオリンアタック２	サオリンアタック３

ご要望にお応えしてアタック（スパイク）の写真です。まだ腕が良くないのと、いい場所がなかなか取れないので、満足のいく写真は少ないですが・・・　参考になりますか？

2008/11/24 23:56　[8687156]

0点

スレ主さんへ

わがままを聞いていただき、ありがとうございました。
ところで、このレンズは手振れ補正等は付いていませんよね。この撮影は、手持ち撮影ですか、それとも一脚でも使用されているのでしょうか？

2008/11/25 20:04　[8690248]

0点

ＺＥＡＬ命さん、こんばんは。

このレンズを使うときは一脚を使います。やはり重いですから。

2008/11/25 22:53　[8691373]

0点

EF 70-200 F4L IS	120-300 EX IF	120-300 EX IF

おじゃまさせていただきます。同じく、サンプル画像です。1枚目はEF 70-200 F4L ISでの連絡船の画像で、2枚目は同じ連絡船を対岸の島（約3km）に接岸したところを撮影したものです。3枚目は、空港脇に咲いていたコスモスです。私の120-300はDG前の型になります。
このレンズは、なかなかに、重いです。ちなみに、これらの写真は手持ち撮影になります。やはり、撮影には一脚は必要でしょう。

2008/11/27 21:08　[8699741]

0点

海黒と申します
２０Ｄで子供を撮ってます
このレンズをレンタルで試してから購入を。。。なんて考えていたのですが
新宿のヨドバシでモノをいじっていたら買ってしまいました
さっそく運動会で使った感想ですがＡＦも速く
子供撮りにはピント精度も十分、写りも十分シャープと思います(特にテレ側)
色味は、EF200mmF2.8Lに比べるとアッサリ目、EF100mmF2に比べると同等に感じています
手ブレ補正なしですが、重量が２.６kgもあり結局は一脚につけて担いで移動していたので
自分の使い方では手ブレ補正はあってもなくても関係ない感じです

もうほぼ大満足だったのですが１つ大きな問題が出てしまいました
当初２０Ｄ＋KenkoデジテレPRO300ｘ１.４＋このレンズで撮っていたのですが
ＡＦが迷ってなかなかフォーカスしません
大きく外す感じではなくピント位置でＨＳＭが微振動してからやっとピントが決まる感じです
２０Ｄにこのレンズを直付けや、このテレコン＋EF200mmF2.8Lの場合はＡＦ問題ないです
KenkoデジテレPRO300ｘ１.４とこのレンズの組み合わせは相性が悪いのでしょうか？
この組み合わせで使っている方がいましたら、どんな感じか教えて頂けると助かります
またSIGMA製のテレコンならば、こんな問題は起きない！
ってことならば、このレンズ専用としてSIGMAのテレコン追加しても良いかなぁ
なんても思っています
他のテレコン＋このレンズで使用してる方の感じも教えて下さい
ヨロシクお願いいたします

2008/05/28 23:08　[7867798]

0点

海黒さん、こんばんは。

CanonではなくNikonマウントでの話ですので違う部分があるかもしれませんが
参考になればと思い書かせていただきます。

Nikonマウントで120-300mmを使っていますが
やはり同じようにKenkoのテレコンを使用したところ露出が不安定になったりして使えませんでした。
Sigmaのテレコンの中古をオークションで購入して使用すると×1.4でも×2でも上手く使えました。

逆にKenkoのテレコンをNikonのレンズに使用すると問題なく使えます。
Tamronの90mm Macroや180mm Macroでも問題なく使用できました。

何かで見た記憶ではSigmaのHSMレンズにKenkoのテレコンを使うと
動作が不安定になるということらしく、おそらくCanonマウントもNikonマウントも
同じではないかと思います。

2008/05/28 23:37　[7867989]

1点

ひよこちゃん大好きさん、貴重なレスありがとうございます
やっぱりテレコンとの相性問題がありそうですね
SIGMAのHSMレンズは初めてで今まで快適にKenkoのテレコンを使っていたため
少々慌ててしまいました
でもSIGMA製テレコンで正常動作しそうとのことですので
迷わずこのレンズ専用に追加しようと思います
情報、本当にありがとうございました

2008/05/29 23:54　[7872133]

0点

海黒さん、こんばんは。

　だいぶ遅レスになりましたが、EOS20Dにこのレンズ、それに1.4倍テレコンですか。この望遠に関しては私と同じ構成になりますね(私はEX DGを買い逃したので前モデルのEX IF HSMです、前面レンズのコーティング以外はほぼ同じそうです)。私は現在その構成で快適に使用しています。
　列車や風景・梅や桜を撮影する時はテレコンは不要で、戦闘機・野鳥を撮影する時に1.4倍テレコン装着で使用しています。また、このレンズを使用する時は特に高速で移動するものを撮影することが多いので(列車は新幹線でもせいぜい時速250〜270Km程度なので低速の部類と思っています、戦闘機やすばしこい野鳥の難易度は高いですね)、はずさないように中央重点測光を多用しています。
　また、私は一脚は使用していませんが、このレンズでは手持ち広角端で1/50秒や1/30、1/25秒で薄暗いところでも綺麗に撮影できるのには驚きました(4回撮影して1画像の割合でしたが)。もともとキャノンのサンニッパと比較撮影していて暗いところにやや強いとは思っていましたが、さすが梅雨時の薄暗い中手持ち撮影で1/25秒で綺麗に撮影できたのには驚きました。

　アルバムを拝見しましたが、色々入選されていらっしゃるのですね。是非このレンズで撮影した画像もアルバムに載せてください。私の方はこのレンズで撮影したかなりの画像をアルバムに掲載しています(シグマ1.4倍テレコンで撮影した画像も載せています)。

2008/06/24 00:40　[7981905]

0点

1/30秒と1/25秒の撮影結果を｢APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM (ﾆｺﾝ AF)｣の｢灯台下暗し｣のスレに掲載しましたので、よろしかったらご覧ください。

2008/06/24 23:03　[7985691]

0点

海黒と申します
２０Ｄで子供を撮ってます
15mmFE、20mm、35mm、50mmMacro、100mm、200mmと単焦点ばかりで
その不便さも含めて撮影を楽しんできましたが
小学校の運動会＋キッズダンスの発表会(屋内)用に初のズームを考えています
・運動会は400mm程度まで欲しい(Ｆは5.6でも良いかな)
・ダンスはF2.8が欲しい(焦点距離は200mm以下で足りるかな)
っと厄介な２つを満たすのにこのレンズ＋1.4テレコンを候補にしました
しかし。。。高価ですよねぇ(デカ重だし。。。)
そこでまずはレンタルで借りて試してみたいのですが
良いお店を御存じないでしょうか？
MapRENTALとかでは純正レンズのみでSIGMAのレンズは貸してくれない様子。。。
チトあてが外れて困っています
また購入の際はおおいに中古を期待しているため
ＤＧとＤＧ前の差も気になっています
・光学系は新規設計し直しになったのか？
・設計が同じなら大きな差はコーティングのみだと思うのですが
　ＤＧ前の耐フレア特性は如何でしょうか？
ヨロシクお願いいたします

2008/05/03 20:51　[7757764]

0点

こちらは如何でしょうか。

http://www.rental-station.jp/lens/

2008/05/03 20:55　[7757786]

0点

f3.5さん、情報ありがとうございます
(ＧＷ出掛けていて反応が遅くなりました)
http://www.rental-station.jp/lens/
見てみました。が、やはりSIGMAのレンズは扱っていない様子
でもショップにメールして問い合わせてみようと思います

2008/05/07 21:49　[7776712]

0点

下記のWebページを拝見したところ、このレンズの特集が紹介されていました。

photo-u
キャノンEOSデジタルをご利用になっている方向けのレンズ情報交換コミュニティーサイト
http://photo-u.info/
2007年8月28日(火曜日)

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】シグマAPO 120-300mm F2.8 EX DG HSM
大感謝!!
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_r
eview/2007/08/27/6818.html?ref=rss


5D(フルサイズ)、1D Mark III試作機(APS-Hサイズ)、Kiss Digital X(APS-Cサイズ)の3種類のカメラに1.4倍、2倍のテレコンを組み合わせ、色々な被写体を撮影し詳しく解説しています。

2007/09/20 22:52　[6779022]

2点

　このレンズの話題からはそれますが、先日富士五湖で冬の花火を撮影してきたのをシグマ APO 200-500mm F2.8のニコン版の板の方に載せましたので、関心のある方はご覧ください(使用レンズはタムロンの17-35 F2.8-4です)。

シグマ APO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX D
G (ﾆｺﾝ用)
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011941/

2008/03/05 03:51　[7486935]

0点

サンプルです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/
2007/05/30/6344.html

このレンズ、非常に気になります。
「買おっ」ってポンと買える値段じゃないですが、
かなり魅力的です。

手持ちでっていう重さじゃないですが、
OSでも付いてればかなり前向き考えますが。

2007/05/30 09:05　[6385703]

1点

MetalGodさん、遅くなりましたがこんばんは。
　とても良いサンプルですね、このレンズの長所をわかりやすく視覚で表現していると思います。
私はメーカー整備品を購入しましたが、外観も画質も新品と遜色なく、(EX-DGは買い逃したためEX-HSMですが)良い買い物いものだったと思います。
　重さはおっしゃるとおりで、CANONの100−400mm F4.5-5.6や400mm F4 DOの倍ぐらいある感じです(航空機撮影時に1D MK�UNなどと一緒にさわらせてもらってます)が、自宅のPCで再生した画像をみるとその画質の良さをあらためて感じ、今ではすっかりお気に入りで三脚座をキャリングハンドル代わりにして(メーカーでもそういう用途にも使えるようにデザインしたといわれています)、航空機や鉄道車輌、風景や野鳥撮影に頻繁に持ち歩いています。
　OS(Optical Stabilizer シグマ製手ブレ補正機構)はついていないので手ブレする時もありますが、Canonのサンニッパの「IS」レンズと何度か比較撮影した経験では、室内撮影(ヨドバシの店内やCanonのショールーム)ではサンニッパの「IS」がシャッタースピードがISO200で1/200秒しかでなかったため手ブレ補正機構「ON」でぼやけた画像になったのに対し、このレンズでは同条件のISO200では1/320秒でシャッターが切れ、ぼやけず綺麗に撮れました。
　ご参考まで。

2007/06/09 01:33　[6417413]

1点

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、こんばんは。
レスありがとうございます。

画質のよさはホーネットさんのサンプルでも確認できました。
同じ明るさでも早いSSで切れることもあるんですね。
とても参考になりました。

ところでまたまたサンプルでましたね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dialy/
2007/06/13/6435.html

うーん、ますます欲しくなりました。

2007/06/14 00:44　[6434250]

1点

MetalGodさん、こんばんは。遅くなりましたがサンプル拝見しました。私的には写真6〜8が気に入りました。熊やこちらを向いた鹿、特に写真8の山肌が細部まで綺麗に写しこまれているところに、このレンズの長所がとてもよく出ていると思います。写真12の滝の画像も面白い活用方法ですね。
　じっくりご検討ください。

2007/06/25 01:25　[6470152]

0点

　あれ！？目つきが悪くてごめんなさい。こちらの表情の方が気に入っています…

　いろいろと研究され、良い買い物をされることをお薦めします。また、良いサンプルが見つかりましたら教えていただけるとありがたいです(今回のサンプルを拝見していると、思わず現地へ行きたくなりますね！！)。

2007/06/25 22:38　[6472677]

0点

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、こんばんは。

先日、都内某店で28.8万(新品)で売ってました。
思わず買ってしまおうかと思いましたが、
今回はEF100-400(18.2万)にしました。

ただ、サンニッパかつズームの利便性は
特筆すべきものがあるので、
いずれは手に入れたいと思っています。

サンプルのような場所に
このレンズを引っさげて撮影旅行、
ほんとに行ってみたいものです。

いろいろありがとうございました。

2007/07/01 01:24　[6489185]

1点

MetalGodさん、こんばんは。遅くなりましたがEF100-400mm IS ご購入おめでとうございます!!
　シグマ APO 120-300mmの半分位の重量で軽くて取り回しやすく、テレコン無しで400mm(35mm換算640mm)ありますので使いやすいのではないでしょうか。
　良い画像が撮影できたら是非電子アルバムで拝見させてくださいね、楽しみにしています。

2007/07/07 00:18　[6507552]

0点

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん、おはようございます。

実は昨日中古で120-300購入しました！
一応DGモデルで、18.2万でした。

この金額なら初めから120-300を
購入したかったところですが、
EF100-400とは違う使い方も出来るので
それはそれでヨシとしています。

今まで使っていた望遠とは違いファインダーが明るく
まったく別次元の世界が広がりますね。

早速近所で試写してみましたが、
このクラスのレンズを使う方にも
十分納得頂けるのではないかと思いました。

なにより20万以下でサンニッパ
を使うことが出来ることに満足しています。

今日は家族が舞台に出るので
早速活躍しそうです。

購入に踏み切るにはＦ-１８ホーネット撮りたいなさんの
サンプルやコメントがとても参考になったのは
言うまでもありません。

この度は本当にありがとうございました。
また近況を報告させていただきます。

沼にはまってまったく出られず困っていますが
次はたぶん30Dの後継機です。
1.6倍テレコンとして期待しています。

沼から出られないMetalGodでした。

2007/07/07 06:47　[6508125]

1点

MetalGodさん、こんばんは。APO 120-300mm F2.8 EX DG HSM ご購入おめでとうございます!!(驚)

　ちょっとビックリしましたが、舞台撮影は「少し離れた所からシャッタースピードを求められる撮影」ということで、このレンズの長所を活かした利用方法だと思いますが、撮影結果はいかがでしたでしょうか。

>なにより20万以下でサンニッパを使うことが出来ることに満足しています。

　私も同意見です

>次はたぶん30Dの後継機です。

　私も検討しています。現在の命名法でいくと40Dか50Dの辺で買い増ししたいと思っています(もし120-300mm F2.8が新機種でうまく作動しない場合は、シグマ系の書込みを参考にレンズのロムを更新してもらうつもりです)

　また、私の拙いアルバムやコメントを参考にしていただたとのことで恐縮な一方、とても嬉しいです。これからもよろしくお願いします!!

2007/07/08 01:17　[6511236]

0点

Ｆ-１８ホーネット撮りたいなさん

こんにちは。いつもレスありがとうございます。

私も驚いてます(笑)。
とりあえず、ほしい物は入手してしまったので
後はしばらく大人しくしていると思います。

中古品ということで、前オーナー様がどのように
使用していたのか分からない為躊躇しました。

しかし、もともと数が出ていないせいか、
中古品も少ないですし、外装はシグマの塗装にしては
先端部分にフードの逆さ付けの際に出来たと思われる
小さな塗装のはげが数箇所ある程度だったですし、
光学系は問題ない感じだったので購入してしまいました。

使用していて気になることがあればシグマに
調整や修理に出せばいいですし、
思い切って購入しました。
＊シグマの本社は近所なので。でも修理は会津直送かな？

ところで、105mmのフィルター径があるので
KENKOのMC PROを購入してつけました。
この位大きくなるとつけない人も
多いようですが、素人なので保険代わりに
つけてみました。

あとは写真ライフと豊かにする道具として
使い込んであげようと思います。

2007/07/08 12:18　[6512393]

0点

MetalGodさん
>実は昨日中古で120-300購入しました！
一応DGモデルで、18.2万でした。
この金額なら初めから120-300を
購入したかったところです

安いですねぇ〜!!!
良いナァ〜!!!

どの辺のカメラ屋さんですか？
って言っても
近くなければ行けませんけどね…

2007/07/14 13:01　[6533086]

0点

canondeshowさん、こんばんは。

そもそも新品でも数が出ていないと思われるので、
中古を探すのは大変ですよね。
オークションとか見ても滅多に出ていないですね。

でも、あるときは案外20万切る事があるようです。

http://www.komehyo-camera.com/

ここに非DGの中古品(EOS)が19.8万、
同じく非DGの展示品(NIKON)が20.8万で
出ていますね。

写りもいいですし、なにより実用度が非常に高いので
個人的にはお勧めの一品です！

2007/07/15 02:24　[6535910]

0点

MetalGodさん
>あるときは案外20万切る事があるようです。
http://www.komehyo-camera.com/

情報ありがとうございます♪

>写りもいいですし、なにより実用度が非常に高いので
個人的にはお勧めの一品です！

300ズームのF2.8は魅力ですよね!

28-300ISと思ったんですけど
検討したいと思います!!!

2007/07/15 12:23　[6537037]

0点