APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

８３０００円

[forty40]

キタムラ浜松店で８３０００円で購入しました。
ニコン用を既に持っていたのですが、４０Ｄとの組合わせで思わずもう１本買ってしまいました。
マウントの違う同じレンズを２本持っているというのはあまり聞いたことがありませんが、値段の安さと、F4/300mmクラスでは貴重なズームの利便性が何より気に入っておりますのでご理解を。
４０ＤではＡＦ性能が格段に進歩したということですし、熟成された高感度性能も引き継いでいるようですので、フットサル（室内）の撮影にどれだけついてきてくれるかとても楽しみです。

2007/12/02 22:16　[7061502]

[貧乏人の子だくさん]

いい値段で買えて本当によかったですね。
私、本日学芸会で200�_で不足を感じて帰ってきたところです。ま、エクステンダーを忘れたんですが･･･
明日近所のキタムラ覗いてみようかな？

2007/12/03 00:56　[7062521]

[Take_c >_<!]

はじめまして。スポーツ撮りをメインにしているデジイチ1年生です。
フットサルにひかれてやっていりました。＾＾；

確かにこの焦点域は魅力的ですねぇ。撮影されましたらぜひインプレッションを
聞かせてください！

2007/12/04 22:25　[7070399]

[forty40]

ちょっと遅くなりましたが、４０Ｄとの組み合わせでサッカーとラグビーの撮影を行いましたので画像をアップします。小学生の競技ですのでグランドのすぐ横で撮れるのですが、やはりズームが便利です。手持ちで、且つ手振れ補正がありませんのでＦ４〜Ｆ５．６の開放域でシャッター速度を稼いでいますが、私には十分シャープな画像が得られています。４０ＤのＡＩサーボにも気持ちよくついていってくれました。

2007/12/23 20:38　[7152666]

野鳥 望遠レンズで悩んでいます

[dimanche]

はじめまして。
最近野鳥の撮影にはまっています。
キスデジXで２００ミリのズームレンズを手持ちで使用してきましたが、もう少し望遠の長い物がほしくなり、現在300ミリまでで検討しています。
オートフォーカスが早いもので、できれば手ブレにも配慮されたものがいいと考えて

キャノン：EF300mm F4L IS USM （画質とIS）
キャノン：EF 70-200 F4L IS USM ＋テレコン（携帯性と画質）
キャノン：ＥＦ70-300　Ｆ4.5-5.6 DO IS USM（携帯性とAFの速さ）

が候補だったのですが、どれも一長一短。
決定打がないまま、悩み続けていたところ、
シグマのAPO 100-300mm F4 EX DG HSM は、オートフォーカスが早く写りが良いと聞き、値段も１０万円前後でF4、いいなあ、と思い始めています。
でも、こちらは、特別手ブレには配慮された機能はないようですね。やはり三脚は必須でしょうか。
また、１．５キロ近くある重量が気にかかります。

シグマAPO 100-300mm F4 EX DG HSM を持ってフィールドに出た経験のあるかた、使用感をぜひ教えていただけませんか。
また、私が候補に上げているレンズ4種のうちのどれかで野鳥を撮った経験のある方がいらっしゃいましたら、あわせてご助言をいただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

2007/04/12 01:21　[6222527]

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、失礼します。

このレンズを使ったことはありませんが、APO 100-300mm F4 EX HSMは
時々借りて使う（一応、鳥撮り目的です）ので出てきました。

で、そのAPO 100-300mm F4 EX HSMですが、個人的に思うことですが、
画質はまあまあ、AFの速さも速いけど爆速かどうかは？です。
重さもまあまあだけど一日中手持ちだと疲れます。
（一脚などを使えば結構楽かもしれないですが．．）
三脚で使うのならもっと別の選択肢があるし．．

というわけで、このレンズこそ決定打がないのかなと思っています。
（短所らしい短所もないといえばないのかしら．．）

他の候補に挙げられているレンズですが、トリが目的なら
EF 70-200 F4L IS USMは却下（短いから）かと思います。
EF 70-300 F4.5-5.6 DO IS USMは納得いかない値段だし．．

でも、EF 300 F4L IS USMはなかなかよいのではないでしょうか？
フード一体型（と言うのでしょうか？）ってのは野外では重宝しますしね。

とりあえず、そんなところであります。

2007/04/12 03:21　[6222694]

[くろちゃネコ]

鳥は撮っていませんが、EF300mmF4ISは愛用しています。
キヤノンのLレンズの中ではAFはあまり速い方ではありませんが、私の撮影範囲（Jリーグとか飛行機とか）ではEF1.4Xを挟んでもそれほどAFに不満はありません。

ISの効きも初期型で今ひとつですが、でも有ると無いとでは全然大違いです。
特に手持ちなら効果絶大です。

画質はあがっているレンズだったら最も良いです。
鳥さんにはあまり関係ないですが、このレンズは最短撮影距離が短くて寄れるというのも大きな特徴です。

2007/04/12 06:25　[6222793]

[じじかめ]

サギや白鳥のように大きな野鳥ならズームレンズが便利だと思いますが、
カワセミのような小鳥なら、300ｍｍF4がいいと思います。

2007/04/12 09:00　[6222985]

[ニコン富士太郎]

先日、白鳥の撮影に行きましたが

隣に居た方は、EF300mm F4L IS USM とEF 70-200 F4L IS USM の

2台体制でしたがEF300mmの出番が多いようです。

2007/04/12 09:26　[6223035]

[ジュニアユース]

dimancheさん、こんにちは。私は、鳥ではなく、小学生・中学生サッカーを主に撮ってます。

この、SIGMA APO 100-300 F4 HSMは、DG化される前の型を使ってました（もう手放しましたけど）。ちょっと色合いはアッサリ系ですが、ＡＦ速度も不満無く、F4の明るさは重宝しました。300mm域のズームレンズでF4を実現しているのは、実質このレンズだけですから。描写も結構シャキッとしてました。
欠点は、大きく重いこと、手ブレ補正機能が無いことでしょうね。ですので、三脚や一脚がないと、長時間の撮影は辛いと思います。このレンズは三脚座が付いてますから、三脚だと移動に不便ですが、一脚を使うことで手ブレ補正機能代わりになると思います。カメラ＋レンズの自重を支えてくれることもあり、私は常用してました。dimancheさんは、今は手持ち撮影とのことですから、気軽に移動できる一脚の方がお勧めです。あと、フードがデカイので、バックはそれなりのものが必要です（特に太さが）。
今お使いの200mmのズームレンズというのは、Ｗズームキットのレンズでしょうか？　それなら、１クラス上の描写を、このレンズは見せてくれると思います。ただ大きさ・重さも１クラス上ですので、できれば実物を触ってから購入検討されることをお勧めします。

候補に上げられているレンズのなかでは、EF300 F4 L IS が、やはり一番でしょうね。ズームレンズと単焦点レンズを比較するのは不公平かもしれませんが、やはり単焦点の描写力はイイです。そのかわり、ズームのように焦点距離を稼働できませんから、利便性で劣ります。ただ鳥撮影では、テレ端を使うことがほとんどでしょうから、それほど問題にならないかもしれません。

以上、私見ですが、参考になれ晩幸いです。

2007/04/12 09:38　[6223057]

[ビーバーくん]

鳥以外の被写体が不明ですが・・・ちょっとムリして70-200F2.8にエクステンダーが良いと思います。他の撮影にも使用出来ますからかなり便利です〈F4だとエクステンダー付けた鳥撮りが苦しいと思います〉。鳥専用？でしたらみなさまご推薦のサンヨンとエクステンダーが良いかと。

2007/04/12 12:51　[6223473]

[idosan]

皆さんお勧めのサンヨン+エクステンダーにしましょう。
ニコンユーザーから見れば手振れ補正が付いてるだけでも買う価値が有ります。
鳥撮りレンズは他の被写体も撮りたいからと下手にズームに手を出すと、中途半端
になって後悔しますよ。・・・言ってる本人がその悪い見本です。

2007/04/12 14:39　[6223676]

[ハレンチ探求]

かわせみ撮影http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911105/SortID=6211579/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%82%A9%82%ED%82%B9%82%DD&LQ=%82%A9%82%ED%82%B9%82%DDするなら

2007/04/12 15:26　[6223753]

[monster962c]

このレンズ以前使ってました
AFは確実にEF300mmf4L IS USMより速いです
バイクのレースを撮ることが多いので
手持ちではきついので手放してしまいました

使った感じはズームリングが重いです（笑）
そのズームリングを回すのに三脚座がかなり邪魔でした
別売りの足の長い三脚座に交換する人もいましたが
2万円近くすると聞いたのでやめました

写りはLレンズに慣れているとあっさりした感じが新鮮に感じます（＾＾；


このレンズにIS（シクマならOSですかね）が付いたら買い直すかもしれませんね（＾＾）

2007/04/12 19:00　[6224235]

[dimanche]

短時間でこんなにたくさんのご意見をいただけて、驚くと同時に感謝しています。
本当にありがとうございました。
正直、こんなに300F4Lを勧められるとは（苦笑）
いちおうSIGMAを検討してるんですが、これではまた悩んでしまいそうです（笑）
以前使っていらした方も、今は手放したというご意見があるということは、やはり、なにか不満な点が出ているということなのでしょうね。

ジュニアユースさんのご意見は、
まさに私が求めていた、SIGMA APO 100-300 F4 HSMの詳細な使用感、ありがとうございました。
とても良さそうな感触ですが、一方で、大きさ。
そうですね、実際に手に取れたら良いのですが。
monster962cも、手持ちはきついとおっしゃっていますね。
地方都市なので、どこにも現物をおいていません。
先日行った店で、EF 70-200 F2.8Lを初めて持ってみて瞬間的に「重過ぎる！」と。絶対長時間持ち歩けないと確信しました。
ということは、SIGMA APO も厳しいでしょうか？
ご想像のとおり、今はキットものの望遠レンズです。
候補レンズのどれを選んでも、画質は今より勝るはずなので、つべこべ言わずに選べばいいのですが、自分には高額な買い物。
すこしでも良いものを買いたいという気持ちで、こちらに書き込みましたが、みなさんのご意見、大変参考になりました。

結果的に、現在、EF300mm F4L IS USM 寄りになってきてます（笑）

2007/04/12 22:36　[6225127]

[ジュニアユース]

dimancheさん、こんばんは。

＞なにか不満な点が出ているということなのでしょうね。

私はこのレンズを手放してしまいましたが、写りに不満があったわけではなく、300mmでは中学生サッカーが撮れない（足らない）ので、EF100-400に買い換えたわけです。

ちなみに、重量を見てみると、
SIGMA APO100-300 F4 HSM 1440g
EF70-200 F2.8 L（IS無し）　 1470g
EF300 F4 L IS　　　　　　　 1190g
EF100-400 F4.5-5.6 L IS 1380g
やっぱり、女性には重いですね。手持ちはキツイかな。

ご自身も言われているように、どのレンズを選んでも、今よりはランクアップすると思いますが、鳥を撮る方は、焦点距離の長さ、ＡＦ性能、鳥のディテイルの精密な表現、を重視されていると思います。この点ではやはり、単焦点レンズの方が上だと思いますので、皆さん候補からはEF300 F4 L ISを勧めるのだと思いました。他の被写体にも使うのであれば、ズームの利便性も生きるのですが、鳥だとどうしてもテレ端を使うことが多いので。
また、これらのレンズを選んでも、鳥撮りに夢中になると、もっと焦点距離が欲しくなるのは必至のような気がします。

もう一つ、私のブログにも書きましたが、シグマなどサードパーティ製レンズの場合、不用になって下取りや中古で買い取ってもらう場合、悲しいくらいに値が下がります。その点、キヤノン純正、特にＬレンズは、値落ちが少ないです。更なるステップアップを考えると、その点も含めて、純正レンズを勧めたくなります。シグマのこのレンズが悪いわけではなく、どちらかと言えばシグマレンズ群の中では傑作だと、個人的には思っているのですが。

以上、鳥撮りの門外漢の意見ですが、参考になれば幸いです。良い写真が撮れたら、公開してくださいね。

2007/04/12 23:38　[6225462]

[dimanche]

ひとつ前の自分の書き込みを読み直したところ、
monster962cさんのお名前のあとにつけたはずの「さん」が落ちていました。
呼び捨てになってしまい、大変失礼致しました。

2007/04/13 00:54　[6225764]

[dimanche]

ジュニアユースさん

こんばんは。
レンズの重量の一覧、載せていただいてありがとうございます。
SIGMA APO100-300 F4 HSM が、EF100-400 F4.5-5.6 L IS より重く、また、EF70-200 F2.8 Lと同程度だとは．．．
わかっていたはずなのですが、明確に一覧になるとわかりやすいですね。

EF300 F4 L IS
画質はこれほどまでに皆様から太鼓判を押されているし、間違いのないレンズらしいと、改めて気がつきました。
また、ジュニアユースさんがおっしゃるように買い換えていくことを想定すると、Lレンズは強いのですね。
なるほど、そういう視点は自分になかったので、とても参考になりました。

みなさんの素晴らしい写真を拝見し、感動してます。
私は自分の写真の公開なんては夢のまた夢ですけど、レンズを買ったら、もちろんご報告させていただきます。

2007/04/13 01:50　[6225898]

[たこやきソース]

こんにちは

この冬、遊びで少々生きている鳥を撮りました
そんな中、思ったことは焦点距離は長ければ長いほど良いな。と

でも、突っ込むみたいで申し訳ありませんが
キットのEF55-200が310g、1kg超えのレンズはどれも
超重量級に感じるはずで、EF70-300DOの720gでも重たく感じるのでは
（重さはかなり個人差あるのですが）

三脚に据えて使うと言っても定点観測でなければ鳥を探して
歩き回ることになりますし、歩く時に三脚の重量がプラスされます

買ってはみたものの重くて使えないのでは本末転倒ですので
できれば実物、無ければ近い重さのレンズで確認されてから
購入された方が良いかと思います

2007/04/13 05:52　[6226077]

[dimanche]

タコヤキソースさん

おはようございます。
重さのこと、ありがとうございます。
私の数少ないレンズ体験としては、
店頭で実物を手にとり、カメラにも装着してみたのが
　EF 70-200 F4L と　EF70-200 F2.8 L
みただけで観念したのが、EF100-400 F4.5-5.6 L IS
知り合いの人のを触らせてもらったのが
　EF300mm F4L IS （三脚座あり）です

EF300mm F4L IS でぎりぎり、という感じでした。
性能次第ではそこからさらに数百グラムたしてSIGMAはどうかな、と思っていたわけです。

EF70-300DOの720グラムは楽勝だと思うのですが、このレンズは身近には見つからず、ネットで評価を検索しても、話題にすらなっていないというか．．．。不思議と陰が薄いですね。
貧者の息子 in japanさんも書かれていらっしゃるように、価格がたかすぎる、つまりそれはコストパフォーマンス的に性能と折り合っていないということなのかなと自己判断しています。
とはいえ、山に携帯する時などはこの大きさが魅力だと感じ、候補からはずせずにいました。

2007/04/13 09:48　[6226384]

[くろちゃネコ]

>EF70-300DOの720グラムは楽勝だと思うのですが、このレンズは身近には見つからず、ネットで評価を検索しても、話題にすらなっていないというか．．．。不思議と陰が薄いですね。

70-300DOはコンパクトでAF高速かつIS強力という事で以前はそこそこ人気のあるレンズでした。
ただ、70-300ISに比べると値段がかなり高くなる事、ちょっと独特な写りというのが気になる所ではありました。

いま、EF70-200mmF4ISってのが同価格帯で同じくらいの重量でかつ素晴らしい描写のレンズが出てしまったのでちょっと影が薄くなったんですよね。
300mmまでいらないとなると70-200F4ISを大抵お勧めしますし。

2007/04/13 20:15　[6227918]

[たこやきソース]

>重さのこと、ありがとうございます。

思い込みで書いてしまってすみません
サンヨンの重さに問題無ければ答えが出ている気もします

ただ、このAPO100-300F4のように実重量より重たく感じる
レンズも有ったりしますが（重心が先端側にあるため）
ズームとは思えない写りが魅力で手放せなかったりします

あと鳥も飛んでいるシーンとなるとAF速度も重要ですので…
現所有＆過去所有も含めると一応書かれているレンズ全て
使ったことありますがシーンによって使い分けしています。

目的がはっきりされているようですので
良いお買い物されてくださいね

2007/04/13 21:46　[6228228]

[dimanche]

くろちゃネコさん

こんばんは。
ありがとうございました。よくわかりました。
70-300DOは、競合してきた他のレンズが素晴らしすぎて、陰に隠れてしまった、ということなのですね。

EF70-200mmF4ISは今、誰に聞いても高評価ですね。
わたしも300まで要らないなら、これに即決だったと思います。

2007/04/13 23:45　[6228769]

[貧者の息子 in japan]

こんばんは、再度失礼します。

野鳥撮りといっても様々なスタイルがあるので気になり、
しばらくこの板を拝見しておりました。

dimancheさんは基本的に手持ち以外の撮影はお考えではないのでしょうか？
それから、主な目的は撮影なのか、観察なのか、山歩きなのか、散歩ついでなのか、
そのあたりがイマイチ読めません、なので、的外れなことを書いてしまうと思いますが．．

．．思うのですが、普通にぷらぷら歩いていて気が向いたら１枚って感覚での撮影なら
300 f4 Lはやはりちょっと大きくて使いにくいと思います。
気軽に楽しみたい場合、70-300 DO ISも選択肢としては悪くないと思いますが、
70-300IS非DO（630g、5万円ほど安い）の方がより手軽に楽しめる気がします。
それから、AFの速さにこだわりがあるようですが、そんなに速さが重要でしょうか？
被写体が飛びモノ、動きモノに限られているのであれば仕方ないですが、
止まりモノがメインであれば、別にUSMやHSMでなくてもよいと私は思います。
あとは、写真の目的が証拠写真程度で「作品」にこだわるつもりがないのなら、
ISOの感度を1600、プログラムオートにしておけばそこそこの結果はついてきますので、
それでかまわなければ、純正の100-300、シグマAPO70-300（or非APO）、
タムロン70-300ほか、いろいろ安価で軽量な選択肢が加わるのでホントに気楽です。
個人的にはEF100-300mm F4.5-5.6 USMがとてもよい画質なので一目置いてます。

それでもAPO100-300やEF300f4L ISの画質は譲れないということでしたら、
撮影に非常に気合が入っとるとも解釈できますので、この際手持ちはしないで
三脚か一脚の導入を検討なさることをお勧めします。
ないよりはずっと良い結果が得られるはずです。

アルバムにタムロンA06で撮影したクマタカの証拠写真を載せました。
ど素人が、安価なお手軽レンズで、何かのついでに撮った例として参考にして下さい。

2007/04/13 23:51　[6228798]

[dimanche]

たこやきソースさん

こんばんは。
たこやきソースさんは、このAPO100-300F4の写りには満足されているのですね。
その言葉を聞けて安心しました。

あとはやっぱり重さがネックですが、それを言ってたら始まらないので、甘えず、この候補の中からしっかり決定したいと思います。
重いなら重いなりの使い方を考えればいいですよね。
ありがとうございました。

2007/04/14 00:00　[6228835]

[dimanche]

貧者の息子 in japanさん

こんばんは。
すごく為になる書き込みをありがとうございました。
今は鳥を観察した後に同時に手持ちで撮影するスタイルなのですが、重いレンズを使うなら、三脚は必須かなと考えていました。
最初に、貧者の息子 in japanさんが
＞一脚などを使えば結構楽かも
と書いてくださっていたので、さらにそのつもりでおりました。

今のキットの200ミリでも、ツボにはまればわくわくするような鳥の姿が写せますね。
一方でしだいに、欲がでるというか．．．。
素人が高いレンズを欲しがってお見苦しかったでしょうか。お恥ずかしい限りです。
暗い林のなかでの初見の鳥に対しては、ISOをあげるなどして証拠写真を撮れるようにしていますが、自分としては鳥と風景がなじんで居るような写真を撮りたいと考えています。
もちろんレンズを変えたからといって、それができるかは自分次第ですから、努力したいと思っています。

クマタカの写真拝見しました。
気持ちよさそうに飛んでますね。
鳥はいいです。

2007/04/14 00:39　[6228991]

[dimanche]

こんばんは。結論がでました。
この週末に、EF300mm F4L IS USM を購入しました。

SIGMAのほうの購入を検討するつもりでこちらに書き込んだものの、
いろいろなやり取りをしているうちに、自分の中で必要なものが何か、やっと整理が付きました。

今日届いて、早速使ってみた感想は、やはり重いです（笑）
短時間でも毎日手持ちしてたら、左腕が鍛えられそうです。
でも、なんとかなりそうだし、一脚も探したいと思いました。
ズームの微調整ができないので、慣れるまではやや難しそうですが、それ以上に、写りが大変気に入りました。


いろいろなアドバイスをいただき、感謝しています。
どうもありがとうございました。

2007/04/15 20:28　[6235745]

[くろちゃネコ]

ご購入おめでとうございます。

単焦点は最初慣れないかもしれませんね。
ある程度割り切るしかないと思います。
いい写りしますから頑張って使ってみてくださいね。

2007/04/15 21:14　[6235906]

[貧者の息子 in japan]

あらら、もう買ってしまったのですね、でもまず、おめでとうございます。
知り合いの鳥屋の連中は、EF300mm F4L IS USMは手持ちで振り回せるとのことで
評判がいいようですが、もちろん一脚の方が楽に構えられるでしょうね。
気が向いたら一脚の購入相談などなさってみたらいかがでしょう？
多分、VelbonのRUP-4を勧めてくださる方とか、
ウルトラスティック50で充分とかいろいろ意見が聞けて楽しいかと思います。

前の書き込みで、

>素人が高いレンズを欲しがってお見苦しかったでしょうか。

とありましたが、そういうことではありませんです。
気を悪くされたら申し訳ないです．．すみませんでした。

2007/04/16 00:22　[6236925]

[右京さんと薫ちゃん]

ピントリングが三脚座が邪魔で操作しにくいと言う文章をよく見ますが、三脚座にレンズを据えた場合はピントリングは上から操作ってのがまぁ常識です。
ピントリングの操作で悩んでいる人はお試しあれ。

2008/01/15 15:29　[7250346]

[万雄]

こんばんは。dimancheさん

EF300mm F4L IS USM + 1.4×テレコンも良いと
思いますよ。

2011/08/08 20:34　[13351400]

テレコンはＳＩＧＭＡか純正か？

[forty40]

サッカー、ラグビー、野球などのスポーツ撮影用に、３０Ｄでこのレンズに１．４倍テレコンをつけての使用を考えています。
この場合はレンズに合わせてシグマ製のテレコンにすべきなのでしょうか？それともキャノン純正？　描写性、ＡＦ速度の面でどちらが良いのか、アドバイスをよろしくお願いします。

2006/05/14 10:17　[5077422]

[goodidea]

こんにちはこのレンズにケンコーの×1.4つないでますが特に速度的に困るほど遅くもないです。画質も許せる範囲かなと思います。シグマにこだわらなくてもいいかなとも思ってます。シグマ、キャノンののテレコンについては、ないのでなんとも言えないですが。
予算の都合がつく範囲でいいのではないでしょうか。

2006/05/14 11:24　[5077587]

[G4 800MHz]

キヤノン純正のエクステンダーがシグマレンズの後玉に干渉しないかどうかを確認した方がよいです。レンズの形状により装着出来ませんので。

2006/05/14 11:48　[5077647]

[forty40]

確かに。G4 800MHzさんがおっしゃるように純正のテレコンはレンズ側がかなり飛び出しているので、実物で干渉チェックする必要がありますね。地元のカメラやさんにはこのレンズおいてありませんでしたので、先週出張の祭に横浜のヨドバシで現物を見てきたのですが、そこまでは気が回りませんでした。残念！
ケンコーのテレプラスは候補にありませんでしたが、メーカーHPの写真を見る限り、特にレンズ側が飛び出いるようには見えません。ということは、テレコンが使えないことになっているキャノンのレンズでも使えるものが増えるということでしょうか？goodideaさん、何か試されましたでしょうか？　別の板にはテレコンの情報がカメラ側に伝わらないという書き込みもありましたが、それは目をつぶるとして、有力な候補になり得ますね。

2006/05/14 15:10　[5078088]

[たこやきソース]

このレンズにキヤノン純正かシグマか？
と言われたら価格や色の面からもシグマと思うんですが
実は自分も買いに行ったときに品切れでケンコーのデジタルテレプラスPro300x1.4にしちゃいました。

x2になると色々有るようですけど、x1.4だと神経質に見ない限り大差無いみたいです。
ちなみに、このレンズと上記テレコンでExif情報もちゃんと420mmとなりますしAFも気になるほどではありません
※5.6以上絞って撮っていますが

2006/05/14 16:06　[5078195]

[goodidea]

ケンコーのテレプラス使える筈ですが。
古いテレプラスでもこのレンズつきますし、ＡＦも効きます。
鳥撮る時にはこれ使ってます。
キャノンの手持ちのＥＦレンズ、全部使えてますよ。いいものは持っていませんが。×2の画質は許せないのであまり使いませんが。

2006/05/14 17:34　[5078408]

[ジュニアユース]

こんばんは、forty40さん。
私は主に、小学生・中学生サッカーを撮ってます。

以前このSIGMA APO 100-300 F4 HSMを使ってました。といっても、DG化される前のタイプでしたが（３年ほど前ですか、10Dを使っていた頃です）。その際、テレコン（1.4倍）も場合によっては使ってましたが、そのテレコンはSIGMAのものでした。現在は、SIGMAのテレコンもDG化されて、デジタル用にコーティングされているらしいですから、こちらで問題ないのではないでしょうか。キャノン純正より安価ですし、デザイン的にもレンズと同等ですし。
ケンコーのデジタルテレプラスPRO300も使ったことがありますが、性能的に差が見つけられませんでした。値段もSIGMAとケンコーは同等ぐらいでしたし。
ただ、テレコンを使って動体を撮影すると、AFレスポンスは若干落ちますし、描写力も若干落ちますので、そのあたりはご考慮下さいね。

そういえば、ケンコーと純正のテレコン比較をしたスレが、最近ありましたっけ。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5071761

2006/05/14 22:05　[5079276]

[forty40]

カメラの純正品、レンズの純正品ともにそれなりのメリットはありそうですが、ケンコーテレプラスの汎用性と価格は相当魅力ですね。ジュニアユースさんが紹介して下さった比較スレ、私的にはテレプラスも許容範囲ですのでたぶんこれで決まりです。
みなさん、どうもありがとうございました。

2006/05/15 05:51　[5080211]

サンプルとは言えませんが

[たこやきソース]

サンプルと言うほどじゃありませんが30Dでシャッター押しただけなので（リサイズのみ）それを理解済みで見ていただければ、上手い方なら遥かに上手に撮れると思います

135-400の方は撮影状況違いすぎですので比較できません。

2006/04/08 15:58　[4981872]

[goodidea]

値段も比較的安いので満足してます。
このレンズなかなか解像度のあるレンズですね。色合いは好み別れそうですけど。30Dテレコン×1.4でも×２でもＡＦ効くので鳥撮影には役立ってます。
気持ちよくシャッター切れますね。わたしもブログに画像は載っけてあります。ただしテレコン使用レタッチは多少してあります。

135−400はどうでしょう。つかい勝手は同じようなものなんでしょうか。値段が安いのでちょっと買おうか迷ったんですけど。

2006/04/08 16:19　[4981911]

[たこやきソース]

>goodideaさん

解像感は結構良いのに、人気無いみたいですね。
仰られるように色乗りにクセは感じますけど

135-400の方は、400mmが必要な場合と振り回す時のみ（重心がこのレンズより手前にあるので、重さを感じません）使うようになってしまいました。

上手い方の写真見ると、いつもため息(^^;

2006/04/09 07:41　[4983556]

[goodidea]

亀レスです。

わたしは美味い訳ではないですよ。撮る枚数が半端じゃないと人にいわれてます。その中の適当な数枚ですから。

135-400の件わかりました。

自分はAPO 100-300mm F4 EX DG HSM にテレコンつけて手持ちで振り回してます。三脚はほとんど使わないですが馴れてしまってさほど気になりません。
枚数も数百枚とるのが当たり前ですので、肩と腕に筋肉がつきました。（笑）

これからもこのレンズに馴れていこうと思います。ＡＦ結構速いし解像度もあり明るいのでファインダーも見やすいです。

2006/04/12 01:56　[4990949]

[globule]

初めての書き込みです。ちょっと日にちがたっていますが、このレンズを買ったので、報告しに来ました。

モータースポーツの撮影に、今までタムロンの 200〜400F5.6 初期モデル(10年以上前のモデル)をつかっていましたが、AFスピードの遅さに苦労していました。で先月キャノンD30を購入したので、この際レンズも、となったのです。400mmや500mmまでの望遠ズームなどと比較しつつ、結局300mmでF4の明るさのあるこのレンズにしました。1.4倍テレコンで420mm、焦点距離的には400や500までのズームに匹敵できて、解像度やAFスピードの点でも評価が高い。

ということで早速近くの公園に行って、試し撮りをしてきました。とりあえずとってみた、という程度ですが、十分満足できる性能でした。絞り開放でも十分な描写力があります。

今週は富士でのGTのレースがあるので、そこでAFスピードの速さが実感できればよいな、と考えています。

2006/05/01 01:24　[5039597]

[globule]

上の訂正です。
D30→30D
です。

2006/05/01 02:18　[5039672]

[たこやきソース]

globuleさん、おはようございます

私は、立て続けに飛行機撮り用としてEF100-400買っちゃったので出番が少々減りましたが
解像感を大事にしたいときは、コッチを使っています。

曇り空で白っぽい機体と言う低コントラストなときだけAFに苦戦させられますが
（こういう状況ではEF100-400が圧倒的に強いです）
それ以外は、ホントに良い買い物したと思っています。

GWもまだまだですし、バシバシ撮りましょう！

2006/05/05 05:18　[5050631]

[goodidea]

連休はこれでバルーン撮ろうと思ったんですけど残念ながらフライト中止で出番がありませんでした。
思った以上に手に馴染んだレンズだなと思いました。

2006/05/05 06:59　[5050723]

[monster962c]

たこやきソースさん
いいサンプルですよ！
今このクラスのレンズで悩んでる私にとっては更に悩んでしまいそうです（笑）
私はキスデジＸでモータースポーツ（モトクロス）を主に撮るのに
今までEF70-200MMF4L USMを使ってきましたがもうちょっとズームが欲しいと思い悩んでる一人です
50-500mmまでとは言いませんが300〜400mmは欲しいなぁ〜〜って思ってます
AFスピードやズーミングの感じなど詳しく教えて下さ〜〜い（＾＾）

2006/10/01 01:29　[5494675]

[たこやきソース]

->monster962cさん

拙作をご覧頂き、ありがとうございます
いま思うと、なんでサンプルカキコしたのか、お恥ずかしい限りです^^;

一応EF70-200 F4Lも所有していますので自分に判る範囲の違いを
・AFは圧倒的にEFが速いです
　(EF70-200 F4LってEFの中でも速い方だと思います）
・このレンズ、ズーミングトルクは結構重いです
　（EF70-200 F4Lって節度のある軽さだと思っています）
・肝心の写りは恐らく大差無いかも知れません
　（EF70-200 F4Lも描写に定評ありますよね）

と書くと良い事が一つも無いように感じるかも知れませんが
EF100-400やシグマ135-400と比べると少々癖はありますが
解像感の高さは実感できると思います
（135-400は自分の腕では飛行機撮れなかったので手放しました）
テレコンx1.4付けると流石に画質は落ちますが、自分には十分許容範囲です

EF70-200F4Lの描写に満足されているなら良い選択だと思いますが
このレンズの欠点は重量バランスが良いとは思えないので重量以上の
重さを感じてしまいます。
あと微妙に長さが長くて自分の持っているバッグに収まりきらず前述の
微妙なAFの速度差もあり、最近軍用機を撮ることが多いからなのか
最近出番が減っています。
入間が晴れれば、このレンズ持ち込もうと思っていますが…

最後に私のレンズ選びの失敗を書かせてもらうと
シグマ135-400DGはテレ側で少々もや〜っとした感じがあるのと
RFながらAFが遅くて使いこなせなかった。
EF70-300DOはAF爆速、IS強力、コンパクトと三拍子揃っているのですが
ただそれだけでした（便利ズームとして手放すつもり無いですけど）

それぞれ一長一短あるとは思いますが、良い選択をしてください！
もしかしたら、失礼かも知れませんが先にx1.4テレコン買って試してみるのも
面白い選択なのかも知れません

2006/10/05 08:10　[5507862]

[monster962c]

こんばんは！たこやきソースさん
色々悩んだ結果買っちゃいました〜〜♪
まだレースは撮ってませんがイイ感じがします←根拠はないですが（笑）
たこやきソースさんが言ってたズーミングのトルクですが
気にならない程度で良かったです
それより三脚座がちょっと邪魔かな？って感じです（笑）
400mmまで必要となれば×1.4のテレコンを付ける予定です
EF70-200mm4LUSMと同じく通しでF4+インナーフォーカスってゆーんですかね？
全長が変わらないレンズなんで使い勝手が良さそうです（＾＾）
これからバリバリ撮りますよ〜〜♪

2006/10/07 00:40　[5513582]

キヤノンマウント２月２６日発売

[100-400IS]

キヤノン用発売日決定　２月２６日
http://www.sigma-photo.co.jp/news/100_300_4_c.htm

2006/02/17 22:26　[4831764]

[take525+]

良さげですね。
最短撮影距離が180cmって言うのも使いよさそう。
三脚座付きもGood。

ただ、フィルタ径が82mmなのは　わたし的にはマイナスだわ。

2006/02/17 23:02　[4831908]

[100-400IS]

take525+さん、どうもです。

個人的には最短撮影距離1.8ｍはチョット、という感じです。^-^;

2006/02/17 23:13　[4831961]

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

100-300なら、寄れる方でしょう。同社70-200と同じ1.8m。

2006/02/17 23:28　[4832042]

[100-400IS]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、どうもです。

あくまでも個人的にです。^-^;

EF100-400mmIS、が　1.8ｍなので。
もう少し（1.5ｍ位）がいいなーと思いました。

一応、ご存知だと思いますが、
EF70-200mmF2.8（IS）、は　1.4（1.5）ｍです。

2006/02/18 00:20　[4832248]

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

はい、純正のEF 300mm F4L USMでも、最短撮影距離1.5mなので、
100-300mmズームとしては、頑張っているなぁ、と思った次第です。
（純正とシグマの70-200mmの最短撮影距離は知っていました。
単に、シグマの70-200mmが寄れないという見方もあるかもしれませんが。）

2006/02/18 15:11　[4833801]

逆光のフレアはどうですか？

[dai_731]

DG化前のこのレンズと20Dで使っているのですが、逆光で使うと、ファインダーで覗いても、全体が白っぽくフレア的になってしまうことが多いです。
それを効果として使うとき以外は、手をかざすなどして光を防いでいるのですが、このDG化されたこのレンズとデジで使われている方、逆光時のフレア等はどうですか？

2005/11/03 19:35　[4549850]

[エイヴァント]

dai_731さん、こんばんは。

残念ながらこのレンズ、まだ発売されていないようです。メーカーサイトにおいても発売予定になってますね。
私もこちらと70-200ｆ2.8DGとを比較検討したく、待っているのですが・・・。

ニコンマウントはすでに出ているので、もうそろそろ出るかと。

70-200の方は「レンズカタログ2005」でキャノンの70-200より逆光時のゴーストが目立ったと記載されていますが、DG化によりキャノン製を上回る対逆光性能を獲得している旨の記事がデジカメマガジンさんのバックナンバーに有ったようですね。
今月号掲載の24-70DGも同様のようで、それだけにDG化による恩恵は期待が膨らみます。

何れにせよ早く出て欲しいものですが、まだ非DGの店舗在庫がはけないのでしょうかね。

2005/11/04 01:03　[4550982]

[dai_731]

エッ？そうなんですか？
発売中っていうのはNikonマウントのことですか…
非DG化の在庫があったとしても、発表しておいて、安売りでもしないと買う人は少ないとおもうけど…

2005/11/04 22:58　[4553026]

[エイヴァント]

70-200F2.8や70-300ISが同価格帯に犇めき合い、70-200F4Lがあの値段だと300まで有ったとしても魅力がうすれるのも事実・・・。メーカー側にとっても購買力で不安が大きいのでしょうか。
その点がシグマさんがキャノンマウントへの同レンズの発売を鈍らせているのでしょう。

しかし、例えば5Dで17-40F4L→24-105F4L→APO100-300F4。
あるいは17-40F4LをAPS-CでEF-S10-22や12-24にするなどすると16（17）-300までの綺麗なシステムを構築できるのも面白いチョイスかと思いますが。

このレンズ、何よりも解像感が非常に高いとの話を聞き期待しているのですが・・・。

2005/11/06 00:20　[4556301]