APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF) クチコミ

背中を押してください

[anocn]

最近、友人に頼まれ スポーツ写真(野球が主で、サッカー少し)を
ＤＡ☆50-135mmで 撮っているのですが
も〜 少し望遠がほしいなと 思いＤＡ☆60-250mmF4を待っていたのですが
このレンズを見つけ、悩んでおります。

ＤＡ☆60-250mmF4と比べると
F値は同じだし、画角はＤＡ☆50-135mmとかぶらないため、２台体制しやすいし
値段はＤＡ☆60-250mmF4がいくらになるかは分かりませんが、
コストパフォーマンスは高い。

こんな感じで、ほぼ決まり・・・ なのですが
ただひとつ「サードパーティのレンズとの K10Dの写りって どんなものかな？」
と、そこだけが 気がかりなのです。
「好みだよ」て、言われれば おしまいなんですが
イメージとして、ＤＡ☆50-135mmと遜色ないくらいだと 即購入なんですが

ＤＡ☆50-135mm と APO 100-300mm F4 EX DG 比べていかがでしょう？
ぜひとも、背中を押してください

2008/06/08 22:13　[7914847]

[⇒]

以前100-300�oF4を使われている方の作例を拝見したコトがありますが…なかなかの印象がありました。
AFもなかなか速いようですし…CPに優れた１本だと思いますよ。

2008/06/08 22:31　[7914971]

[ME super]

DG前の型を持っていましたが、画質は十分にシャープなものでした。
当然、収差関係も良好で、APOおよびEXが冠につけられているのは伊達では無いとおもいます。
とはいえ、ワタシの撮影スタイルでは、70-200mmF2.8と175-500mmの出動が多いため、出動機会がすくないこれは手放してしまいました。
正直なところ少々後悔しているところです＾＾；
ＤＡ☆50-135mmとは比べたことが無いので比較は出来ませんが、CPは抜群と思います。

2008/06/09 16:14　[7917637]

[anocn]

⇒さん ME superさん 返信ありがとうございます

＞作例を拝見したコトがありますが…なかなかの印象がありました

＞DG前の型を持っていましたが、画質は十分にシャープなものでした。
当然、収差関係も良好で、APOおよびEXが冠につけられているのは伊達では無いとおもいます。

試しに買ってみるか〜。て、ポンと買えるような物ではないので
貴重なご意見が聞けてうれしいです。
やはり10万前後もすれば、シグマのレンズも良い画質が得られるのですね

2008/06/09 22:08　[7919172]

シグマ望遠レンズ3本の解像度比較

[ピノキッス]

	300ｍｍ相当		210ｍｍX1.4

レンズは70-300ｍｍ F4-5.6 DG MACROとAPO170-500ｍｍ F5-6.3 DGとこのレンズです。

その他テレコンを使用して、さらなる超望遠にもトライしてみました。（タムロンX1.4、シグマX2 EX DG)

被写体はおもしろくもない電柱の碍子を留めているボルト・ナット( TДT)
撮影条件はISO 100 F8で三脚を使用しています。三脚使用でもX2テレコンではかなりシビアになりますので、リモコン（3秒後レリーズ）を使用しています。


では、まず300ｍｍでの解像度をUPします(画像は全て1024X680でトリミングしています）。


いかがでしょうか？　＾＾；

私的には70-300＜170-500＜210X1.4＜100-300です　(^O^)/

2008/05/17 22:35　[7820915]

[ピノキッス]

	210mmX2

第２弾は420ｍｍ〜600ｍｍです。

2倍テレコンは解像度はいいようですが、色が淡白になるような傾向がありますね・・

2008/05/17 22:53　[7821029]

[ピノキッス]

700ｍｍ	1000mm	1000mm

すいません　どれがどれだか判りませんよね；；

３００ｍｍ比較は1枚目170-300、2枚目170-500、3枚目100-300、4枚目100-300の210mmX1.4です。

第2弾は1枚目100-300X1.4の420ｍｍ、2枚目100-300で210mmX2で420ｍｍ、3枚目170-500の500mm、4枚目100-300X2の600mmです。

そして第3弾は1枚目170-500X1.4、2枚目170-500X2、3枚目100-300X2+トリミング後拡大で1000mmです。

2008/05/17 23:16　[7821191]

[新宿一太郎]

ピノキッスさま。

お疲れ様でした。

100-300　170−500　70-300　テレコン×1.4　×2
をお持ちなんて望遠好きですね。

主に何を撮っていられるのでしょうか？
動き物（鳥？鉄？飛行機？）へのＡＦの追従性、ＨIT率が
どんな感じか教えて頂けるとうれしいです。

PENTAXは望遠の選択肢が少ないので大変参考になりました。

2008/05/18 07:44　[7822465]

[ピノキッス]

新宿一太郎さん今晩は＾＾

私は主に望遠では鳥を撮っていますが、まだ飛び物を撮るだけの腕がありません；；

ので歩留まりはわからないです。

今回の比較で判ったのは、やはり100-300が優秀でした。まだ購入したばかりなので、外へ持ち出してはいませんが、これから使いこんでいくつもりです。＾＾

2008/05/18 23:32　[7825962]

テレコンバーターについて

[マックウェーブ]

Ｋ１０Ｄ＋このレンズでよく使っています。
ケンコーのテレコンだと本体側に焦点距離変更の情報が伝わらなく、ＰＣに画像を取り込んだ時の焦点距離・絞り値等がテレコンをつけてない時と同じ表示のままです。
また写りもぼちぼちです。どこかのスレで手振れ補正をOFFにした方がいいとの話もありましたが、手振れ補正ONでしか試したことがないから写りがぼちぼちなのかもしれませんが。
シグマ純正×１．４だと如何でしょうか？情報の伝達と写りについて、わかる方、教えて下さい。

2008/05/08 13:25　[7779356]

[ridinghorse]

「ニコン」でAPO 100-300 F4 DG HSM＋シグマ1.4xテレコンを使っています。下記はニコン前提で書いています。

１．レンズ情報について
　本体側に焦点距離／F値変更の情報は伝わります。添付写真にEXIF情報を入れています・・・が、価格板のシステムの関係で読めないかもです。

２．写りについて
　上記組み合わせの写真です。添付写真を御参照下さい。個人的には十分なシャープさだと思っています。写りの違いは、

　テレコンあり−SUPER GT(富士スピードウェイ)

　テレコンなし−飛行機(岩国フレンドシップデイ)

で写真を上げていますので、御興味があればこちらをご覧下さい。

http://ameblo.jp/ridinghorse/entry-10094
316781.html

2008/05/08 14:16　[7779489]

[E30&E34]

プロでしたら絞り情報伝達されるはずです。多分？一番下のモデルを購入してませんか？

信号が伝達されてこまる状況：換算f5.6を超える絞り値だとAFを動作させないようにする場合もあります。テーピングとかで絞り信号を殺す場合もあります。

2008/05/08 15:48　[7779664]

[マックウェーブ]

E30&E34さん
もっているのはＫＥＮＫＯ　Ｐｚ−ＡＦ　1.5×　ＴＥＬＥＰＬＵＳ　ＳＨＱ　です。
安物買いの何とかだったでしょうか。これで情報が伝わらなかったので他もダメなのかと思っていました。

Ridinghorseさん
画像添付、情報提供ありがとうございます。近いうちにシグマ1.4xテレコンをゲットしたいと思います。ありがとうございました。

2008/05/08 21:30　[7780897]

[ピノキッス]

私はタムロンのX1.4をもっていますが、テレコンつけてもシャープな画像なので、今度X2のテレコンを購入予定です。

そこで、焦点距離の補正が気になり、シグマに問い合わせた結果は以下のとおりでした。

いつも弊社製品をご愛用頂きましてありがとうございます。メールでご質問を頂きました内容につきましてご返信を申し上げます。 100-300ｍｍと2倍のアポテレコンバーターをペンタックス製カメラでご使用の場合での焦点距離の表示はスルー表示となりますので、そのままの表示となり2倍に換算された表示とはなりません。 同様にご連絡を頂いておりますように手ぶれ防止機能はコンバーターをご使用の場合には実際は600ｍｍでありましても300ｍｍに対する手ぶれ防止の機能となります。このことはレンズ側に手ぶれ防止機能があるニコン、キャノンで手ぶれ防止機能付きのレンズとコンバーターをご使用になる場合でも同様の結果となり、コンバーターをご使用の場合にはコンバーターの倍率を乗じた手ぶれ補正効果は得られません。 それから画質についてのご質問ですが、このことは昔から言われていることではございますがコンバーターをご使用の場合には、できれば絞りは開放から2段絞ってご使用頂く事をお勧めします。開放で撮影された場合には画質は収差の影響で若干甘くなります。また、トリミングした場合の画質とどちらが良いかということですが、元の画像次第ではありますが、中心部の拡大画像であればコンバーターをご使用の場合の方が良くなると思われます。 以上、ご返信を申し上げます。

なので、焦点距離は補正されません。それからケンコーですが、ペンタックス用はプロは販売されていません。；；
待てるならペンタックスのSDM用テレコン発売まで待たれた方がいいと思います。

2008/05/09 15:37　[7784016]

[ridinghorse]

　焦点距離の補正例(※ニコン、ペンタックスは知りません)、PCに取り込んだときにEXIFデータとして補正されています。レンズ焦点距離にしても、実使用焦点距離にしても。

http://www.flickr.com/photos/ridinghorse
/2470159290/meta/in/set-7215760490574807
6

　他の写真も、写真を選んでページ右側の「more properties」を押すと確認できます。

2008/05/09 22:13　[7785498]

[マックウェーブ]

ピノキッスさん　Ridinghorseさん
丁寧な返信ありがとうございます。これってニコンは情報が伝わるけど、ペンタックスはダメということ？　もしかしたら2倍のアポテレコンバーターはダメだけど、1.4倍はもしかしたらＯＫなのか？　ますますわからなくなってきました。
ピノキッスさんもシグマに問い合わせされた結果のようですので、私も問い合わせしてみようかと思います。ありがとうございました。

2008/05/09 23:09　[7785857]

[espaRF]

KK10D+100-300EX+純正1.4×テレコンDG	K10D液晶画面の表示

マックウェーブさんおはようございます。

このレンズと純正のテレコン1.4×両方持っていますのでK10Dにつけて焦点距離情報を確認してみました。残念ながら情報は伝わりません。レンズが300mmならEXIF情報も300mmのままです。
実はケンコーのSHQも持っていますが、このレンズを購入と同時に純正テレコン1.4×DGも買いまして今までまったく考えたこともなくSRをONのまま撮影していました。これからはちょっと気にして撮影してみます。ケンコーのSHQをお使いの方が純正テレコン1.4×DGにすると「買ってよかったー」となりますので、背中を押しておきます。

2008/05/11 08:56　[7792261]

[マックウェーブ]

シグマのＨＰで調べてみると、キャノン・ニコン・シグマのカメラはほぼ情報伝達できるけど、ペンタックス・ソニーはダメでした。よく調べてからにすればよかったと反省してます。
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.h
tm　の対応製品一覧表の表の右端の◎が可能。

espaRSさん
返信ありがとうございます。ケンコーとシグマ純正ではやっぱり写りが違いますか。体験している実際の写りの違いを披露頂けると有り難いです。または過去にでているカキコミを紹介頂けると助かります。一度、やっぱり買うのはやめようと思っていた気持ちが揺れています。もっと背中を押して下さい（笑）。宜しくお願いします。

2008/05/12 12:24　[7797475]

[ピノキッス]

遅レスごめんなさい。

情報補正はスレ主さんの答えで解決ですね。＾＾

私の前の投稿でシグマからの回答の中で「このことはレンズ側に手ぶれ防止機能があるニコン、キャノンで手ぶれ防止機能付きのレンズとコンバーターをご使用になる場合でも同様の結果となり、コンバーターをご使用の場合にはコンバーターの倍率を乗じた手ぶれ補正効果は得られません」とあります。

これは私の推測ですが、レンズからカメラ本体への情報伝達はされますが、レンズ側にはテレコン補正値のフィードバックは行なわれない。とともにレンズ側にもテレコン装着を前提とした仕組みは無く、情報の送出だけで、受け入れはないのではないでしょうか？

結論としては、ペンタックス用で補正データ付きテレコンが出ればオールドレンズ同様、「ボディ内手振れ補正」の恩恵が受けられますね。＾＾

それから私事ですが、昨日、押入れのカメラ類の箱を整理していたら、シグマのテレコンX2　EX DGがあるじゃないですか〜＠＠。
よくよく思い起こせば、シグマの１７０−５００を購入した時に購入したけれど、１７０−５００は広角側ではこのテレコン、レンズが当ってしまうのと、望遠側では良い絵にはならなかったので、封印してしまい全く忘れていました。＾＾；

今度１００−３００と１７０−５００ｍｍにテレコンを付けて、画像比較を行ないたいと思います。何時になるかわからないけれど〜＾＾；

2008/05/15 12:17　[7810167]

フルタイムマニュアルフォーカスについて

[ピノキッス]

すいません。教えてください。

このレンズのペンタックス仕様ではフルタイムマニュアルフォーカスはついているのでしょうか？

当方、ペンタの６０−２５０か、このレンズで迷っていますが、ペンタ６０−２５０は５０−１３５とかなり画角が重なる部分が多く、実売も20万を超えるでしょうから、ＳＤＭはあきらめて、このレンズに傾いています。＾＾；

もう１つ質問！！
シグマの７０−３００と比べて、新しくこのレンズを購入する意味はどうでしょうか？

以前購入したズーム１７−７０，７０−３００，１７０−５００のシグマなのですが、今回、１６−５０、５０−１３５と揃えましたので、３００までのズームを購入し、以前の１７−７０と７０−３００をドナドナする予定なのですが・・・・

2008/04/24 11:20　[7716328]

[そこじゃ]

使ったことがないのでニュースリリースやSIGMAサイトの情報からですが、「HSM搭載機種では…フルタイムマニュアルフォーカスも可能です」ということなので、型番にHSMの付かないペンタックスとソニー用では不可能だと思われます。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/100_30
0_4_dg_s_m_p.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/1
00_300_4.htm

2008/04/24 12:22　[7716503]

[bpnishi]

いつも楽しく拝見させていただいております。フルタイムマニュアルフォーカスは、出来ないです。Ｋ10とＫ100Ｄでしたらマウント部左下のスイッチを、ＭＦにしてレンズ部分のリングをＭＦに手元に引いてからマニュアルフォーカスが、可能になります。

2008/04/27 22:05　[7731147]

[ピノキッス]

そこじゃさん、bpnishiさん　お答えどうもありがとうございます。＾＾

フルタイムマニュアルフォーカス使えないのは残念ですが、このレンズ下記でペンタではなくキャノンの方ですが、絶賛されていますので購入するつもりです。重たく大きいのには目をつぶって＾＾；

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20
EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/32
8-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-t
est-report--review

2008/04/28 18:17　[7734180]

[最近、楽しい]

ピノキッスさん。こんばんは。
ゲゲッツ!!。
DA60-250　20万円超えますか？
またまた悩んでしまいます。
SDMのスピードに期待していますが、またまた考え直さなくてはいけないかも。
★の300がいいのか？Sigmaの100-300がいいのか？AF追従性が気になっています。

ピノキッスさんの被写体は何ですか？私は少年サッカーです。
是非、購入した際にはレポートをお待ちしています。
★60-250もう少し待ってみますが・・。

2008/05/05 22:40　[7767384]

がたつき

[Kawashima]

先日マップカメラで中古でこのレンズを購入しました。
思ってた以上に大きくて普段持ち歩くのはかなり大変ですね。

知ってる方がいれば教えてほしいんですがK10Dにこのレンズを付けたときに
少しがたつきがあります。

こんなものなのでしょうか？
ちなみに、撮影は正常に出来ました。

2008/02/21 03:15　[7424083]

[ME super]

マップで見てて、ちょっと悩んでました＾＾；
さて、ガタツキの度合いにもよりますが、少なからずあると思います。
ただし、ガタツキが酷くなって、接触不良を起こしたレンズもありましたね。
気になるようでしたら、一度お店にご相談されるのをオススメします。

2008/02/21 03:45　[7424127]

テレコン装着時について教えて下さい。

[LuckyBook]

この秋からの野鳥シーズンに備えて、現有のK10Dにこのレンズ＋テレコン（x1.4）を考えています。
この場合、焦点距離が1.4倍となり、絞りが２段階暗くなるとのことですが、これらは、カメラ側に情報として伝わるのでしょうか？
私が調べた限りではカメラ側へは基のレンズの情報しか伝わらないような気がしています。
そこで、疑問があるのですが、K10Dの手ぶれ防止はレンズの焦点距離に合わせてセンサーを動かしているようですが、テレコンで焦点距離が変わったときに、カメラ側で手ぶれ防止が正常に働くのでしょうか？

また、現在APO 70-300mm F4-5.6 DGを使用していますが、これにテレコンを付けた場合と、この100-300mmF4にテレコンを付けた場合で写りはそれなりに良くなるでしょうか？

テレコンを付けることでの写りと手ぶれ防止機能の働きが心配で、もしあまり良くないようであれば、APO 50-500mmも候補に考えています。
実際にお使いの方がおられましたらどちらが良いでしょうか？

尚、被写体は、秋から春は野鳥撮り、春から秋は花撮りがメインで撮っています。

2007/07/15 20:26　[6538590]

[goodidea]

APO 100-300mm F4 EX DG
の方が
APO 70-300mm F4-5.6 DG
より良いと思いますよ。

このレンズテレコン1.4つけてf5.6になりませんか1段暗くなるように思いましたが2段ですか？

2007/07/15 20:38　[6538639]

[ニコナー]

LuckyBookさん、こんばんは。

テレコンですが、ケンコー・デジタルテレプラス・ＰＲＯ300なら、手振れ補正機構の対応してますし、×1.4の場合、Ｆ４まではＡＦに対応してます。
また、1段分暗くなるだけです。2段分ではありません。

ですから、APO 100-300mm F4 EX DG HSM (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の方が、選択肢としては良いかと思います。

2007/07/15 20:53　[6538690]

[LuckyBook]

goodideaさん、ニコナーさん
早速ありがとうございます。
すみません、絞りは１段ですね。（露出倍数が２倍ですね。）

ケンコー・デジタルテレプラス・ＰＲＯ300は、ペンタックス用がなかったと思うのですが、ありましたでしょうか？
ペンタックス用だと安いケンコー・1.5倍テレプラスMC4 DGか、タムロンのテレコンになるのですが、これらでも手ぶれ補正機能に対応するのでしょうか？

2007/07/15 21:14　[6538779]

[見栄はらず]

横レスすいません。
テレプラスは汎用性が高いと思ってましたが、意外にも制限があるんですね？
LuckyBookさんの言われるとおり”ペンタックス用だと安いケンコー・1.5倍テレプラスMC4 DG”or ”2.0倍”だけですね。

因みにSIGMAのテレコンもペンタックスは”HSM"ではないので使用できないようです。
使って使えないことはないようですがSIGMAでは推奨してません＝負担がかかるからだそうです

2007/07/16 10:11　[6540737]

[鉄道写会人]

＞ケンコー・デジタルテレプラス・ＰＲＯ300は、
＞ペンタックス用がなかったと思うのですが

無さ気ですね。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4
961607833315.html

1.5倍テレプラスMC4 DG　か　2倍テレプラスMC7 DG
になるようです。
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4
961607606025.html

2007/07/16 10:14　[6540742]

[tai-tai-tai]

こんにちは！！

ちなみにですが、SIGMA純正のテレコンは、1.4倍・2倍ともにAPO70-300mmには物理的に装着できません。APO100-300mmはOKです。

あと、ケンコーの「DGなし」の1.5倍テレコンをAPO100-300mmに装着したことはありますが手振れ補正は問題ありません。が、画質は元のAPO100-300mmの強烈な描写力からけっこう落ちました。
ケンコー製のテレコンを買うなら「DG」ありのほうがよいかも知れません。理想としてはSIGMAのAPOテレコン1.4倍を買えばほとんど画質劣化なく420mmF5.6の快速AFレンズとして機能するのではないかと期待しています。が、純正テレコンはまだ買ってないので予想にすぎません。

2007/07/16 10:24　[6540772]

[goodidea]

基本的にケンコーのテレコンてデータを単にスルーするだけじゃないですか。
自分も持ってますが特に違いというとやや画質がおちるのと、迷うことが増えるのとかな。でも実用は問題ないです。

2007/07/16 10:38　[6540821]

[ハングルアングル]

LuckyBookさん
こんにちはハングルアングルと申します

私の場合キヤノンでの使用
ケンコーのテレコンになりますが
ケンコーテレプラスMC4とMC7は情報の伝達はしません
テレプラスPRO300とデジタルテレプラスPRO300は情報伝達します

私が使っている感覚ではズームレンズだと1.4倍でも
使用した物と使用しない物では画質の差は感じます
単焦点だと殆ど感じません(少しはあります)

2倍のテレコンは明らかに画質の低下を感じます
ご使用になるなら1.4倍までの方が宜しいかと思います

ケンコー製でも粗悪品でなければ純正のテレコンと
大差ないと思いますよ
私はケンコー製のはずれ玉と当たり玉を入手したことがあり
はずれ玉のひどさにはびっくりしました
MC4でも画質の劣化を感じることなく使用しています
ケンコーテレプラスPRO300×1.4もあるのですが
めんどくさいのでMC4ばかり使用しています
アルバム「EOS20D」にはずれ玉と当たり玉の比較があります
よろしかったらご覧下さい

ブログ
http://1st.geocities.jp/bihatuyajan/
の「観察ブログ」の今日の１枚目はMC4使用のトリミング無しの画像です
私的には画質は充分許容範囲内です

ペンタックスの話じゃなくてすいません

2007/07/16 12:33　[6541208]

[ハングルアングル]

すいません[6541208]で情報伝達の件をカキコしましたが
キヤノンの場合レンズ側の接点が10個ある物は伝達します
7個の物は伝達しません

MC4とMC7は関係ない話題ですいません

2007/07/16 12:48　[6541244]

[見栄はらず]

SIGMA APO 70-200mmF2.8EXに
SIGMA純正2X DG VS kenkoデジプラ2X Pro300　の撮り比べでは
SIGMA純正2X DGの方がシャープネス・発色が明らかに上でした。

kenkoデジプラ2X Pro300の決して悪いわけではないようで単玉にはこちらを使っています。
と言うかSIGMA純正2X DGはかなり制限があり、SIGMAの一部の望遠でしか使えません。（マウントが合って信号やり取り出来ても違う所が壊れますので付かない方がいいです）

2007/07/16 13:28　[6541372]

[見栄はらず]

誤＝付かない方がいいです
正＝付けない方がいいです

2007/07/16 13:29　[6541376]

[LuckyBook]

見栄はらずさん、鉄道写会人さん、tai-tai-taiさん、goodideaさん、ハングルアングルさん
いろいろとアドバイスありがとうございます。

やはりケンコーのテレプラスMC4 DG（x1.4）が汎用性が高く、良さそうですね。
確かにシグマの純正テレコンがベストだと思うのですが、いろいろ読んでいると組合わせられるレンズに限りがあるようで、躊躇しています。

テレコンを付けても手ぶれ補正機能もそれなりに効果があるようで、良かったです。
でも、焦点距離との関係がよく分りませんが、これはPENTAXにでも質問してみたいと思います。

ハングルアングルさんのアルバムとブログはすごく参考になりました。
野鳥のすばらしい写真が沢山あり、すごく勉強になります。ありがとうございました。
あたり玉とはずれ玉でこれだけの違いがあるのが心配になります。
購入して実際に使わないと分らないわけですね。それにこれは保証対象にはならないでしょうね。
また、マスターレンズが良いレンズだとテレコンの影響も小さいようですね。安心しました。

シグマのAPO 50-500mmもその高倍率によるこれ1本での汎用性の広さにも魅力があるのですが、ワンランク上の写りが期待できるAPO 100-300mm F4 が良さそうですね。

秋までもう少し情報を整理して、決定したいと思います。
その前に資金の積立も必要ですが。(^^ゞ

2007/07/16 17:41　[6542125]

[ハングルアングル]

LuckyBookさん
拙い写真お褒めいただきありがとうございます

＞あたり玉とはずれ玉でこれだけの違いがあるのが心配になります。

＞購入して実際に使わないと分らないわけですね。それにこれは保証対象にはならないでしょうね。

そんなことはないのではないでしょうか？
あまりにも画質が悪く(私のはずれ玉のように)感じられたら
交換を要求しても良いと思います

私のアルバム「EOS20D」の中のデータをお使いいただいてもかまいません
フォトショップエレメンツ2で自動補正だけしていますが
それ以外はオリジナルサイズですのである程度の指標には
なると思います

2007/07/16 17:52　[6542163]