15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF) のクチコミ掲示板

価格以上の写り

[アウトドア78]

本日レンズが届きました
最近星景写真にハマっていまして魚眼を捜していたのですが
価格も安価で評判の良いこのレンズを見つけて購入しました
　まだ来たばかりで星景写真は撮っていませんが風景でも
なかなかの写りです
レンズの中の黒い部分にゴミらしきものが4〜5個見えますが
写りには影響の無い部分なので安心しました
作例はブログに上げて置きます
　これから出番が増えるレンズになるでしよう

2011/03/10 18:51　[12768683]

[背面飛行]

今晩は。
キヤノンＥＦ１５ｍｍＦ２．８フィッシュアイは生産終了になったのでシグマ１５ｍｍを考えてます。
最近、ＥＦ２４ｍｍＦ１．４Ｌ�UＵＳＭを買ったのでレンズ沼？？とも思って踏みとどまってます。

2011/03/10 21:41　[12769535]

[アウトドア78]

背面飛行さんこんばんは
ＥＦ２４ｍｍＦ１．４Ｌ�UＵＳＭを買ったんですが羨ましい！
星撮りには憧れのレンズです
私は風景写真のことも考えてEF16-35 F2.8L�U を買ったのですが
周辺の星画像の流れが思ったより有るので少し後悔しています
　しかしこのレンズは買って正解でした星景も風景も大胆な表現が
色々出来そうです

2011/03/10 21:58　[12769635]

[Eghami]

ご購入おめでとうございます。
この頃のΣは価格がとても安く良かったですね。
採算が取れないでしょうにフィッシュアイを4種類もラインナップしているメーカーはシグマだけですね。

最近は、純正をも凌駕する写りと引き換えに、かなり強気な値段になってしまいました。

2011/03/10 23:51　[12770320]

[JOY.com]

ご購入おめでとうございます。
私はこのレンズ好きです。

カメラライフの幅が広がりますね。

2011/03/12 02:02　[12773810]

今度は・・・

[kenzo5326]

本日Σ50mmF1.4をネットで購入しまだ届いてない状況ですが
今度はこのレンズをと考えています。
7DにTAMRON10-24mmがあるので5D2にこのレンズか思い切って
8mmF3.5にしようか迷っています。
7Dの10mm（16mm）と近い焦点になるので8mmのほうがおもしろいんでしょうか？
それとも5D2の15mmはまた一味違うのでしょうか？

2011/01/26 23:48　[12565865]

[Frank.Flanker]

8mmは円周魚眼で15mmは対角線魚眼
TAMRON10-24mmは超広角ですけど魚眼ではないから別物と言えば別物かな

2011/01/26 23:59　[12565923]

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

フルサイズ　5D2では、円周〜対角魚眼、
APS-C　7Dでは、対角魚眼の両方が楽しめる
EF 8-15mm F4L FISHEYE USM が3月に出る予定ですので、
そちらを待たれてはいかがでしょうか？

2011/01/27 00:03　[12565942]

[kenzo5326]

早速の返レスありがとうございます。
おっしゃられるようにEF8-15という手もありますね。
３月までお金を貯めれたらそうしようかなとも思います。

2011/01/27 08:30　[12566737]

天体撮影をしてみたいのですが,,,

[mocha7]

天体撮影初心者です。
今まで日中に風景をよく撮っていましたが夜景を撮りたいのです。

以下のリンク先のような天体写真を撮ってみたいです。
使っているカメラはCanon EOS KissX2です。
このレンズは天体撮影に向いているでしょうか。
他におすすめのレンズやKissX2で使える天体望遠鏡があれば教えて頂きたいです。

http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4088.html
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4039.html
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4025.html

このような撮影は難しいでしょうか。
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4491.html
http://www.astroarts.jp/photo-gallery/gallery.pl/photo/4489.html

2011/01/21 08:39　[12539259]

[明神]

あんな、天文写真に全資財を投げ打っているような方々の写真と同じものを簡単に撮りたいとは恐れ入りました。

F2.8のレンズでKissX2は無理です。EOS5DMark�Uが必要です。
KissX2ならEF24mmF1.4L�Uにしましょう。

天体望遠鏡の写真、あんなのはまず無理、初歩のランクでよければ10万程度の投資でビクセンの屈折式天体望遠鏡を購入して、アクセサリーを揃えて20万くらいからできると思います。

天体写真の撮り方の本をご購入されて読んでみてからもう一度考えて見ましょう。

2011/01/21 09:30　[12539410]

[buebue]

上3枚のような星景写真なら、お金あまりかからないですね。

三脚とレリーズがあれば、景色を撮る要領で撮影できます。


下2枚については、赤道儀や望遠レンズまたは望遠鏡、アダプターなど必要で、お金もかなりかける覚悟が必要だと思います。

2011/01/21 12:31　[12539933]

[コララテ]

誰が回答しても同じですが、前の三枚はとりあえず似た物が撮れますよ。

幸いにもデーターが載っているので、同じ設定で撮って見てください。
ＩＳＯはカメラによってはノイズが目立って上げられないかも知れません、ＩＳＯを下げると露光時間が長くなり星が流れて写ってしまう、ならば絞りを開くか・・・と自分で色々調整してみると良いでしょう。

星は町明りがあると見える数が減ります、暗い場所と条件も違うし季節は冬が一番適していますが、とても寒いです（カメラも冷たくなってしまう）防寒対策も必要となります。
レンズに露が降りてべったり濡れた事あります、壊さないようにね

後ろの二枚は特別です、機材が半端ではないので説明は省きます。
星の写真は専用ソフトで見栄え良くするためにいじります、直出しはもう少しインパクトがないはずです。

2011/01/21 20:23　[12541473]

[明神]

buebueさんと、コララテさんが撮れそうな事をおっしゃっていますが勘違いなさらないように。私はX2でF2.8のレンズで試したことがあるから知っているんですが、F2.8、固定撮影ではISO1600までしかないX2の場合、天の川はまともに写りません。

天の川なしの星空というのだったら撮れますよ。

2011/01/21 20:36　[12541534]

[コララテ]

目視で天の川が見えていました	山中湖の星空	北斗七星

クオリティーの問題は有りますけどね・・・・
サンプルの様には写らない普通の写真を貼っておきます。

撮るのに向いているかの質問に、単焦点の方が良いと答えておきます。
理由は、ズームでも明るいレンズは有りますが、シャープさなども含め単焦点が良いです。

一枚目は、星の写真を撮った事がない２００８年の写真です、レンズは１０.５�o対角魚眼、Ｆ２.８、ＩＳＯ１００、シャッター７９．３秒
二枚目は山中湖の星空、明るい場所でこの程度です（対角魚眼８ミリＦ３.５をフルサイズで使用）
三枚目は北斗七星が出てきたので撮って見ました。（２８ミリＦ２.８）

一枚目ＲＡＷで撮っていますが、ＩＳＯを１００のままで撮っています（初の星野写真で考えもしなかった）
シャッターが長いため流れています（程度が判らなかった）
直だしでは星が幾つか写っている程度ですが、明るさを＋４０にすると天の川が出てきました。
星野写真に付いて知識があれば、こんな写真にはならなかったと思いますが、当時はへぇ〜写っているね程度で済んでしまいました。
とりあえずKissX2で撮れる限界は有りますが、現場に応じた写真を撮って見て下さい。

mocha7さんの撮りたい写真が自然相手ですから、その場に行ってすぐに撮れるものでない事はご承知ですね、納得がいくまで何度か足を運ぶ事になると思います。

因みに、一枚目のサンプルはオーストラリアの砂漠です、星の説明にレーザーポインターを使うので緑の光が入ったり、ランタンの明りが邪魔をしていますが、戦場ヶ原に負けず劣らず人家の無い場所です。
街路灯や月明かりも邪魔になりますね、箱根の山奥でも真っ暗な場所は中々ありません、暗がりでのカメラの設定も困難です（寒いし）、老眼でコネクターの前後が判らなくなってきました、スノーブーツにスキーウェアーで対策しても辛いですね〜

2011/01/22 10:24　[12543984]

[20年テレビ]

レンズの明るさの件は、明神さんのおっしゃるとおり明るい方が有利ですが、
天体写真の場合は、フォトショップなどでレタッチ（明度など）するのが通常でなので
F2.8でもクオリティの問題はありますが、それなりに写ります。
写真は、EF24mm　F2.8開放　EOS kiss X2 です。感度はISO1600で、30sec露光しています。
赤外カットフィルターを天体用に改造しているので、ノーマルのX2では赤い星雲が写り
にくいとは思いますが、天の川自体の写りはは同じだと思います。
問題は、それなりに空の暗いところに行かなくては、光害で天の川は写りません。
また、5点の下2つの写真は、みなさんご指摘の通りそれなりの設備とスキルが必要です。
私もそうでしたが、初めの3点のような星景撮影から初めて、徐々にステップしては
いかがでしょう。天文雑誌や本を参考に少しずつ良い写真が取れるようになるのは
楽しいと思いますよ。逆に、すぐに上達するのはかなり難しいと思います。

2011/02/01 23:14　[12593272]

[20年テレビ]

アップロードがうまくいかなかったので、再度掲載します。
カメラ　EOS Kiss X2(IRカットフィルタ改造）
レンズ　EF24mm　F2.8
感度/露出　ISO1600/30sec
固定撮影

2011/02/01 23:20　[12593313]

[明神]

20年テレビさん、元画像も出した方が良くないですか？
熟練のレタッチ技でそこまで天の川が出せたわけですが、最初はそんなに写りませんよね。
初心者の方にこんなに写ると勘違いされても困るような・・・

2011/02/02 22:36　[12597746]

[20年テレビ]

RAW出力を掲載しますね。
左がRAW出力をEOS付属のDPPで全くレタッチせず現像後、サイズだけ縮小しました。
赤カブリしていますが、これは天体用IRカットフィルターにカメラを改造してるためです。
通常のカメラならカブリません。また、前にも記載したとおり、赤い星雲が写りにくい以外
は、天の川はほぼ同程度写ります。
ISO1600　30秒露出　ノイズ低減なし　EF24mm　F2.8開放です。
右は、DPPでホワイトバランス調整（富士山の雪渓でクリック）とガンマカーブだけ補正しました。特殊なソフトは使っていません。
三脚とリモートスイッチ（市販品）は必要ですが、私の場合は全て安価なものばかりで、
EF24mmも中古品です。
固定撮影であれば、そんなに敷居は高くないと思いますよ〜
むしろ、空の暗い場所（もちろん月明かりもNGです）が必要です。

2011/02/03 20:00　[12601352]

SIGMA 15mm F2.8 EX FISHEYE (キャノン ＡＦ)

[†ラーズ†]

先日オークションで落札したところこの商品ではなくタイトルの方の品が届きました。
(DG DIAGONALがない)
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)とどう違うのでしょうか？
全く同じものですか？素人質問で申し訳ありません・・・

2010/11/15 05:08　[12218627]

[hima3396]

おはよう御座います。

15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)
これ以外は見つけられなかったのですが、多分
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)
の前のモデルかと思います。

ＤＧ＝http://www.sigma-photo.co.jp/lens/icon/icon.htm
「デジタルに対応した」とあります。

「ＤＩＡＧＯＮＡＬ」は翻訳すると「斜線」と出ました。
多分「対角　魚眼」かなっと想像ですが。

ここで問題になるのは「ＤＧ」でしょうか？
デジタル対応かどうか、写りに影響があるのか？

オークションの出品名と実物が違うわけですから、出品者にクレームで返品も出来るのでは？
私もシグマの魚眼を持っていますが、ＤＧになる前だったような気がします。
今は確認できる場所にいないので、帰ったら確認してみます。

写りは「それなりに良いです」。
広角なので太陽や強いライトを入れた場合には、フレア・ゴーストが出ますので、工夫して撮れば良いと思います。
使用頻度は、中くらいですが、撮影会には必ず持って行きます。


落札の値段は判りませんが自分が納得できれば良いのでは、納得できなければ返品しましょう。

2010/11/15 10:17　[12219206]

[hima3396]

確認しましたらＤＧがなかったので、古いレンズでした。
ＤＧの方が写りは良いのかな？

2010/11/15 19:05　[12220977]

[Kazu改]

私も先日同じもの（DG無し）をヤフオクで落札しました。
違いはデジタルに正式対応か否かですので特に問題はないと思います。
（当方、Eos　KissX4で問題無く使用しております）

せっかく落札したのですから存分に使ってみてください

2011/03/31 21:35　[12844466]

[背面飛行]

今晩は。
私も先日に購入したので気になったので調べました。
最新のカタログの表記は
ＤＧ　ｆｏｒ　ＤＩＧＩＴＡＬ
１５ｍｍＦ２．８　ＥＸ　ＤＧ　ＤＩＡＧＯＮＡＬ　ＦＩＳＨＥＹＥ
コレが最新の商品です。　
ＤＧの有る無しでしょうか。

2011/03/31 21:52　[12844560]

純正と比較して

[galaxy9999]

CANON純正と比較して、性能的にはどうなんでしょうか。
5Dで使う予定です。
B&Hで価格を調べると、純正との差額は$40程度なので、迷っています。

2010/11/13 11:11　[12208167]

[KDN&5D&広角がすき]

　5Dでこのレンズを使っています。
純正は使ったことがないのでわかりません。

　このレンズの性能については過去スレの通り、広角に割に逆光に強いですし切れのある描写です。

　価格的にそれほど差がなく純正が買えるなら、性能差を気にして悩むより純正を買っておくほうが精神的に良いのではないですか。

2010/11/13 13:05　[12208606]

[hima3396]

私も買う時に純正と迷いましたが、シグマにしました。
「そんなに使わないだろう」って思って買ったのですが、結構使用頻度は高いです。

大きな違いはＡＦ時にフォーカスリングが回転するかしないかでしょう。
純正は回転しませんし、ＡＦも静かで速いです。

今ならＬのズームが出ますのでこちらが良いのでは？
私は買い換えるかも。

2010/11/15 19:11　[12220999]

夜景を撮りました

[shara]

皆さん、こんばんは

先週、遅めの夏休みを取りまして家族で函館へ行って参りました。
家族旅行ですので「装備は軽めに」と考え、5Ｄ�UにＥＦ24-105Ｆ4Ｌとこのレンズのみ持参。
赤レンガ倉庫群での夜景撮影で力を発揮してくれました。

24-105では広角端でもこのシーンは画角が不足。持参して良かったと感じた場面でした。

光芒も綺麗に出ますし、解像感も十分。
照明がモロに入っていますが、特にゴーストも出ていないようです。

常用するレンズではありませんが、場面にハマると最高のレンズです。
信頼度が更にアップしました。

2010/08/30 01:19　[11834308]

[ちょきちょき。]

魚眼レンズも面白そうですね(^^)

使ってみたいです(>_<)

2010/08/30 01:27　[11834326]

[shara]

近似カット

ちょきちょき。さん、こんばんは　　コメント、ありがとうございます。

＞使ってみたいです

ＧＡＮＲＥＦ、拝見いたしました。
広角系からマクロ系まで上手に使われていてしばし見入ってしまいました。

「森に射しこむ光」のようなシチュエーションで使うと面白いと思いますよ。
Ｆ１６まで絞ると光芒も綺麗です。

2010/08/31 00:55　[11839120]