『10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)との比較』のクチコミ掲示板

[doggy paw]

みなさん、教えてください。
どちらのレンズを買おうか迷っています。

カメラはキャノン５０Dで、
メインに撮りたいものは、ほしぞら、天の川、オーロラ
両者値段に2万円の開きがあります（15mm F2.8 EX DGのほうが2万円ほど安い）

どちらがくっきり、シャープに撮ることができるでしょうか？
比較レンズは
15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)
10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)

画角は多少違いますが、同じような撮れ方の性能なら、
安いにこしたことはないように思うのですが…
よろしくお願いいたします

2011/04/08 04:51　[12871972]

[くらなる]

そもそも全く異なる2つですから、シャープに撮ることができるとかを問う話ではありません。

>同じような撮れ方の性能なら、安いにこしたことはないように思うのですが…

50DをはじめとするAPS-Cサイズのカメラの場合、15mmだと「歪みの大きい広角レンズ」になってしまい、周辺に行くにしたがって小さくなっていく独特のデフォルメされた描画はできません。
APS-Cで対角魚眼が欲しいのなら10mmになります。

2011/04/08 09:02　[12872282]

[KDN&5D&広角がすき]

　50Dで対角魚眼として撮りたいならくらなるさんのおっしゃる通り10mmになります。

　15mmは5D2などフルサイズ用なので50DなどのAPS-Cのカメラで撮った場合は中央部をトリミングした状態となり、結果として歪みの残った広角レンズといった写りになります。

　シグマのレンズでは名前にDGかDCが入っています。

　DG　フルサイズ用（35mm）に設計されたレンズ。
　DC　APS-C用に設計されたレンズ。

　普通のレンズの場合はAPS-Cで使っても画角が変わる程度ですが、魚眼の用に特殊なものは注意が必要です。

2011/04/08 09:51　[12872403]

[C'mell に恋して]

APS-C10mm	APSーC16mm	フル16mm

doggy pawさん　こんにちは

　他の方の書き込みにもありますが、この2本では写り込む範囲がだいぶ違いが
　ありますね〜。

　15mmの魚眼は持っていませんが、16mmの魚眼を持っています〜。
　撮影した日にちや時間帯、撮影位置が多少違いますが、サンプルをUPして見ます。

　なので、魚眼レンズとして購入されるのであれば、フォーマットにあった焦点距離
　の魚眼レンズを購入する必要があります〜！

　ちなみに、pentaxの中判の67フォーマットですと魚眼は35mmになります〜（笑）

2011/04/08 11:02　[12872570]

[doggy paw]

くらなるさん、KDN＆５D&広角がすきさん、C'に恋してさん
教えていただいてありがとうございます。
たしかにくらなるさん、異なるレンズですから
質問がよくなかったかもしれません。

KDN＆５D&広角がすきさん１５ｍｍはDG、フルサイズ用ですから、
トリミングされ歪みが残ってしまうんですね…。

C'に恋してさん
画像まで載せていただきありがとうございます。

いろいろ考え…もう一つ質問させてください。
５０Dで10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM (ｷﾔﾉﾝ用)を使用
５D２で15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE (ｷﾔﾉﾝ AF)を使用して、
撮った場合、５０Dのほうは１６ｍｍ換算くらいになりますよね？
でも、カメラの性能上？おなじような画角でとれても
画像的には、５D２の画像がすぐれているのでしょうか？
すいません、変な質問ばかりで・・・
よろしくお願いいたします。

2011/04/08 16:39　[12873423]

[C'mell に恋して]

doggy pawさん こんにちは

　最後の質問なのですが、これにsigma10mm＋50Dとsigma15mm＋5D�Uに関しての
　情報を私は持っていませんので、残念ながらお答えが出来ないですね^^;

　こちらから質問なのですが、2万円安いから15mmが気になるという事でしたが
　15mmが良い場合、5D�Uを購入されるという事なんでしょうか〜？

2011/04/08 17:11　[12873535]

[doggy paw]

そうなんです、今年中に買いたいなってかんじになってきました。

2011/04/08 17:53　[12873646]

[カメカメポッポ]

レンズを買いたい気持ちもわかりますが、Mk2で使うつもりならボディ購入が遠のくばかりではありませんかね？

2011/04/08 18:09　[12873704]

[KDN&5D&広角がすき]

　最後の質問について、画質的には比較できる環境を持っていませんのでなんとも言えないです。

　画角ででいえば1mm違いますが、対角魚眼ですので対角で180度の範囲が写るはず...と思いましたが、シグマのHPでは10mmのほうはキヤノンでは167度となっています。
5D2で15mmの魚眼を使うほうが広く写すことができるようですね。

2011/04/08 18:52　[12873864]

[くらなる]

私もAPS-C系のボディーを持っていないので、当然のことながら10mmのレンズもありません。
知り合いに仕事をお願いした時、7Dでしたが、RAW現していて5D2の方がノイズ耐性がいいなぁと思いました。
天体をやるのならフルサイズの方が楽なのでは？と思います。

ただ、EF-Sレンズは5D2などフルサイズ機には使えませんから、2万位の差よりも他のレンズ等の資産をどういう風に組み立てていくのかの方が肝心だと思います。

天体は素人なので大した画像ではありませんが貼っておきます。

2011/04/08 22:34　[12874754]

[doggy paw]

みなさーーん、ありがとうございました。

2011/04/09 03:12　[12875591]

[C'mell に恋して]

doggy pawさん　こんにちは

　本格的に天体をと考えると、フルサイズの方が良さそうな気がします。
　天体は門外漢ですけども^^;

　広角域でF値の小さいレンズをチョイス使用とする時に、APS-Cでは
　厳しいように思います。

　フルサイズではEF24mmF1.4L�Uなどもチョイスできますが、APS-Cで同じ
　ような画角になるEF14mmF2.8L�Uになり、F値を比較すれば2段違いますし。

2011/04/09 09:47　[12876160]

[背面飛行]

今晩は。
参考まで。
５ＤとＳＩＧＭＡ１５ｍｍの画像です。

2011/05/08 20:58　[12987599]

[takuron.n]

遅出しですがまだ解決済みになっていないので。

天体写真における撮像素子サイズの選択はボケ味とかは関係ないのでほぼ画角ということになります。

広い対象を撮りたければ大きいものを、小さい対象を撮りたければ小さいものを。

そして対象のカメラ2機の場合だと、これに画質や電池の保ちの違いがあります。

天体写真はノイズとの戦いですので、50Dよりも5DMark�Uの方がノイズ耐性は高いですし、バッテリーも5DMark�Uの方が保ちます。

対象が星野や天の河、そしてオーロラとのことであれば、買えるのであればカメラは5DMark�Uの方が全ての面で目的に適っているということになります。

特にオーロラ撮影ともなれば海外に撮影に行くということでしょうから、その大事なチャンスに出来るだけの機材でとなればまずは5DMark�Uではないでしょうか。

ちなみに、15mm F2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYEはフィルム時代からの星野写真定番レンズで今でも十分通用する評価の定まったものです。

2011/05/09 15:23　[12989987]