『シグマSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asphericalに比べて』のクチコミ掲示板

[プニ吉君]

シグマのSP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Asphericalを購入しました
F値等を色々と変えて撮ってはみたのですが、どうも眠たい様な画質で
私はもう少しカリッとした（表現が有っているのか解りませんが）絵が好きなのですがこちらのレンズも同じような感じなのでしょうか？

そもそもこのこのクラスの10〜20mmの広角レンズにハッキリ・くっきりを求めるのが無理なのでしょうね？

2011/09/12 05:20　[13489547]

[プニ吉君]

申し訳ございません　タイトル及び本分の「シグマ」は「タムロン」の誤りでした

2011/09/12 05:36　[13489559]

[うさらネット]

Sigma8-16mm、Tokina12-24mmを使っています。

Tamron10-24mmは周辺が甘いという評価を多く聞いています。
対象が中央主体の構図なら問題ないようですが、周辺まで描写を要求する場合は向かないようです。
色々な方々の作例を拝見すると耐逆光は最高ですけど。
広角好きなので、使ってみたい気はあります。

Tamron SCで見て貰うのも手ですね。

こちらは、そのような話はないようです。

2011/09/12 10:01　[13490014]

[Frank.Flanker]

上記のシグマ10-20とタムロン10-24ではシグマの方がシャープだと言われていますから、タムロンに乗り換えてもご希望にはそぐわない気がします

GANREFでは下記の感じです
シグマ10-20 F3.5-F4.5
http://ganref.jp/items/lens/sigma/150/capability
タムロン10-24mm
http://ganref.jp/items/lens/tamron/271/capability

また同じシグマでもF3.5とおしの10-20mmの方が評価は上のようですけどGANREFではこんな感じです
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1009/capability

2011/09/12 11:15　[13490205]

[Super７.]

持って無い人の適当な書き込みばかりですが

SONYマウントの１０−２４ｍｍですが、MFで無限遠の状態にして、実際にピントがあうのが３ｍ先ぐらいでした。（１０ｍｍ時　２４ｍｍだともう少し先）

購入店のキタムラへ、ピント調整の為に持って行きました。
なぜか？新品交換してくれたのですが、２本目も同様に無限遠の出ない代物でした。　チェックしてみて下さい。

再びピント調整の依頼をして、今度はタムロン送りに。

結果、満足できる状態になりました。　Nikonマウントの板にも、調整後は別物になったとの書き込みがあります。

２ｍ先の物をブレないように撮影してみて下さい。それでも眠い感じならレンズの実力。　

2011/09/12 21:01　[13491975]

[プニ吉君]

うさらネットさん　こんばんわ

リサイズすると目立たないのですが等倍で見ると「どこに一番ピントが合ってる？」て感じなんです
そうですね、一度サービスに送って検証してもらう事にします

Frank.Frankerさんこんばんわ

タムロンに比べてシグマの方がシャープとの声が多いようです
一度サービスに送って再挑戦してそれでも駄目ならシグマの方を検討したいと思います

Super.７さん　こんばんわ

サービスでの挑戦の件は私も掲示板で見ました
一度、タムロンに送って様子を見たいと思います

2011/09/12 21:37　[13492179]