17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

5月のチューリップフェアと最近のお水遊び

[ぶるずぁい]

お花のにおいを確認中	水遊びになれてきたようです

使用して3ヶ月程度、撮影技術が未熟なため投稿できるショットがすくないですが
レビューで話していたチューリップフェアと数日前の庭での水遊びの様子を投稿します。

2010/07/27 14:27　[11684064]

[melbo]

おお、いいですね。
このレンズの特徴をうまく使っていますね。使い込んでいけば良い作品が沢山撮れると思います。　(^o^)丿

2010/07/27 15:32　[11684246]

[うさらネット]

ニコンマウントで使っています。

ワイド側では、ちょっと甘めな感じですが、なんちゃってマクロもありますし、
絞って使うにしても、少なくともファインダは明るくしてくれますので有り難し。

一枚目、綺麗に合わさって撮れていますね。

2010/07/27 15:35　[11684252]

[ぶるずぁい]

melboさん　うさらネットさん　書き込みありがとうございます。
試行錯誤しつつがんばっております。評価を受けたことをエネルギーにして
がんばってみます。

2010/07/28 03:48　[11686908]

新製品と旧製品

[３児のパバ]

はじめまして
シグマの17-70�oのレンズの購入を現在検討しております。
新製品のレンズの明るさは性能が上がり、マクロは旧製品より劣ったと感じでおります。
近所のキタムラで新製品と旧製品の価格差が\7000でした。
皆さんなら、どちらを購入しますか？
宜しくお願いします！

2009/12/06 11:51　[10587071]

[Frank.Flanker]

OS、HSM付きで望遠端の明るさもアップ
それでたった７０００円の差なら旧タイプを選ぶ理由はないと思う

2009/12/06 12:37　[10587252]

[Eghami]

> マクロは旧製品より劣ったと感じでおります。

マクロとは最短撮影距離だけを指すものではありません。
もし、マクロ域での収差が少なくなっていれば、新製品の方が良いと思います。

2009/12/06 13:03　[10587378]

[カルロスゴン]

スペックダウンが
最短撮影距離：20cm→22cm
最大撮影倍率：　1：2.3→1：2.7

だけど反対に良くなった点が、望遠側F値がF4.5→F4、
より円形絞りで、もちろOS＋HSMで7000円アップなら安いと思います。
旧型は4年前に発売のレンズでもあるし、その間には技術進歩もあった訳で、
このスペックなら新型はむしろベストセラーになる可能性もあるかもです。

2009/12/06 13:31　[10587520]

[３児のパバ]

皆様、色々とご教授して頂きありがとうございます
新製品を購入しようと思い予約します。
誠にご意見ありがとうございました。

2009/12/07 05:53　[10591995]

[地獄谷のおさる]

今日、フジヤカメラのオンラインショップでポチリました。明日届きます。
これでこのレンズは旧型2個（EOS用、α用）とで3つ目になります。
好きなレンズで、おかげでEF24-105は完全にホコリが被ってます。

私は主にサルの接写用にこれ使っているので、マクロ機能のスペックダウンは正直微妙なところです。
実際に使ってみて、不満に感じるようなら旧型に戻します。
手ぶれに関しては、これくらいのレンズの大きさ・重量ならあっても無くてどっちでもいいです。
写りは旧型でも十分だと感じます。
時折、ドキッとするようなシャープな絵が出てきますね。

2009/12/20 00:28　[10656634]

[よ造]

>地獄谷のおさるさん

はじめまして。
新旧レンズの比較はいかがでしたか？

登山用のレンズとして検討しています。
100g軽いのと、マクロが強いなら旧型かなと思っていました。
さほど変わらないなら、中古をヤフオクで買おうかなと思っています。

購入後の使用感を教えていただけると助かります。　

2010/01/29 07:49　[10855337]

新型情報（17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM）

[I.love-kissf]

１	２

いやぁーーきましたねーーｗｗ

以下、デジカメWATCHより引用。

シグマは、交換レンズ「17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM」を発売する。キヤノン用を12月18日を発売。シグマ用、ソニー用、ニコン用、ペンタックス用は発売日未定となっている。価格は5万9,010円。

従来の「17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM」に手ブレ補正機構「OS」（Optical Stabilizer）を搭載し、さらに望遠側の開放F値をF4.5からF4に変更するなど、性能向上を図った。APS-Cサイズの撮像素子を搭載するデジタル一眼レフカメラ専用の交換レンズ「DC」シリーズの新製品。

　従来製品の特徴である近接撮影能力も継承。ただし最短撮影距離が20cmから22cmに、最大撮影倍率が1：2.3から1：2.7へとわずかにスペックダウンしている。ワーキングディスタンスは約4.7cm。

　また、絞り羽根が円形絞りになった。絞り羽根の枚数は7枚で変わっていない。

　さらに従来レンズと異なり、すべてのマウント用に超音波モーターのHSM（Hyper Sonic Moter）をAF駆動用として採用。従来はニコン用のみHSMを搭載していた。なお、ニコン用従来レンズも2006年の発売当初は非HSMであり、2007年からD40対応のためHSM化されている。

　OSの補正効果は約4段分。レンズ内補正式の手ブレ補正機構だが、ボディ内手ブレ補正機構を備えるソニーボディおよびペンタックスボディでも使用できる。

　レンズ構成は13群17枚。うち1枚はELD（Extraordinary Low Dispersion：特集低分散）、3枚は非球面レンズとなっている。

　フォーカス時に前玉が回転しないインナーフォーカスを採用。フィルター系は72mm、最大径79mmは従来製品と同等。全長は88.9m。重量は535g。花形フードが付属する。

2009/12/04 18:38　[10577709]

[I.love-kissf]

レンズ構成図

レンズ構成図

2009/12/04 18:40　[10577723]

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

待ってました、このレンズの登場を！

やはり「4.5」から「4.0」とテンゴがとれて明るくなりましたね。17ミリに抑えたのはコストアップを避けるためでしょうね。１ミリでも広げると設計の難易度は増しますから。

しかしわたしは、夏に18-50 OS HSMを買ってしまったばかりなので、すぐには．．．と考えてしまいます。

タムロンに大口径標準ズーム+レンズシフトの先を越されてしまったようですが、シグマとしては計画通りなんでしょうね。ＮＥＷ18-50ＥＸも想像がつきます。来年が楽しみです。

2009/12/04 20:35　[10578214]

[Seiich2005]

このレンズはこのレンズでたいへんけっこうですが、暗くてもいいので15mmから
始まるレンズも発売して欲しいです。

2009/12/04 20:58　[10578325]

[子だくさんパパ]

CANONのEF-F15-85 F3.5-5.6はIS付きでUSMによりフルタイムMFが実現されていて、7Dの1800万画素に対応するために、描写力も磨かれていると評価がされています。
さてこの機種はOS付きでHSMを採用していますが、残念ながらフルタイムMFは採用されていません。また焦点距離の幅もCANONより狭くなっているので、ぜひ描写力だけはＬ並となっていて欲しいし、CANONより明いレンズなので、溶けるようなボケであって欲しいと思います。
CANONのEF-F15-85 F3.5-5.6は最安でも8万と高いので、この17-70 OS HSMは実売価格で4万円台前半ならば、良い線行くのではないかと思います。

SIGMAはこのところOSの展開を積極的にしており、好感を持ってみております。
この次は70-200 F2.8,100-300 F4,120-300 F2.8のいずれかをOS化して欲しいと思うところです。SIGMAさんよろしく！！！

2009/12/05 00:06　[10579489]

[地獄谷のおさる]

ストラップかじってます

今までこのレンズは、サルの接写をメインに使っていたので、おまけマクロ性能の
一歩後退はちょっと迷いどころです。
このレンズなら、手ぶれは無くてもそれほど困らないし（あって困るものでもないですが）、
さてさてどうしたものか。
気に入っているレンズで、EF,αの２つ持っています。

添付写真はαで撮ったものです。

2009/12/05 12:06　[10581466]

[jet_b]

新型になって
描写力が落ちてないことを祈ります。

2009/12/06 02:19　[10585786]

はじめまして。 EOS 50Ｄ との相性。

[ふたほしてんとう]

はじめまして。
初投稿で緊張しています；＾＾汗

早速ですが質問させていただきます。

EOS 50D の購入を考えているのですが、 ｢EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット｣か、｢EOS 50D +　SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO｣ の購入かとても迷っています。

レンズとボディのバランスを重視しており、また被写体は気軽な昆虫写真からスナップ写真までを撮影していく予定です。

正直、レンズキットのレンズはバランスも重さも個人的に気に入っていたのですが、接写の場合だと後者のレンズの方がいいような気がしてなりません。

EOS 50D と使っている方がいましたら、使用感や、レンズ装着画像を見せて頂けないでしょうか？


高い買い物なので、慎重に選んでいきたいと思っております。



お手数かけますがよろしくお願いします。

2009/10/18 12:21　[10328376]

[＃４００１]

こんにちは♪はじめまして。。。

純正の18-200mmもシグマの17-70mmDC MACROも
最初の一本としては良い選択のレンズだと思います。

18-200mmの方は、高倍率ですから・・・
およそ屋外の撮影では、オールマイティー。
風景からスポーツ撮影まで便利なスナップレンズとして活躍してくれるでしょう。
100mm超える望遠で撮影する時はIS（手振れ補正）も有りがたいモノです。

一方17-70mmの方は、4.1倍とズーム比率こそ少ないですが・・・
通常の標準ズームレンズ18-55mmに比べると、広角に1mm広く、望遠側に20mm程度長いので・・・このチョットした差が、普段の撮影でも効いてくる事は多いです。
そして、このレンズ最大の売りは、マクロ。。。
マクロと言っても、本格的なマクロレンズと違って等倍（1：1）までには拡大できませんが。。。
コンデジの様な「接写」・・・いわゆるナンチャッテマクロ的に使えるところが楽しいレンズです。
コンデジでのマクロ撮影（チューリップマーク）が好きな方なら・・・このレンズの使い勝手の良さは気に入ると思います。
このレンズの画質も特筆もので・・・シャープさとボケ味は、いわゆる高性能な大口径レンズに匹敵すると言っても良いくらいです。

ただ・・・初めての一眼レフなら・・・
最初の一本目は、純正レンズをお薦めしたいところです。

特に初心者さんで・・・このような買い物をするのも初めて。。。というならなおさらです。

サードパーティ製のレンズは、万が一トラブルや不具合があった場合に、その対応がメンドーです。。。
トーぜんカメラメーカーさんがレンズメーカーさんの製品を面倒見てくれる訳が無いので。。。なにか調子が悪い時に、カメラの問題なのか？レンズの問題なのか？？・・・先ず、自分で判断する必要があります。
これが純正同士の組み合わせなら・・・何も考えずにメーカーのサービスセンターでも購入したお店にでも一括で対応してもらう事が可能です。

モチロン・・・シグマさんの対応の評判も良いので心配は無いのですが。。。

そのようなトラブル時の対応・・・サービスセンターやお店での交渉事に慣れていない人は・・・苦労するかも？？

2009/10/18 15:17　[10328998]

[yuki t]

＞被写体は気軽な昆虫写真
＞接写の場合だと後者のレンズの方がいいような気がしてなりません。

もう少しワーキングディスタンスのとれるレンズの方が良いと思います。

2009/10/18 16:12　[10329211]

[tomy-njp]

来年の干支(その2)	来年の干支(その1)	大宰府光明禅寺	50D+Siguma17-70

こんにちは。

私は５０Ｄにこのレンズを使っています。
私の場合望遠はそんなに使用しないし、このレンズのなんちゃってマクロが使ってみたくて選びました。
使ってみてなかなかシャープだし、マクロ的使用も非常に楽しいです。
値段も手頃ですので、コストパフォーマンスは高いと思います。

今日は大宰府天満宮に行ってきましたので、その時撮ったものを参考にアップします。

でも、最初に買うならまずはレンズキットかなぁ・・・
18-200は単体で買うとめちゃ高いでしょ。
レンズキットはとてもお買い得だと思います。
運動会とか少しでも望遠を必要とするようでしたら、レンズキットが良いと思いますね。
あとで余裕ができたら、17-70を買い足せば良いのではないでしょうか。

2009/11/15 19:15　[10481358]

生産完了

[ペンタイオスＧ]

このレンズどうやら生産完了になったようです。

寄れるズームとして評価の高いレンズでした。
ニコン用だけＨＳＭ化し取って付けたものだから、ずんぐりしてしまい仕様が統一できませんでした。おそらく全マウントＯＳ＋ＨＳＭ化しリニューアルするのだと思います。
２００９年モデルの流れからするとそのように感じます。

どんなレンズが出てくるか期待してしまいます。
わたしは１６−７０/２．８−４．０ DC OS HSM　最短撮影距離３０ｃｍ以内を期待してしまいます。みなさんはどうですか？

2009/10/06 20:23　[10269575]

[マリンスノウ]

こんばんは。

ワイド側F2.8と寄れるズームのメリットは大きいと思います。
最近はご無沙汰ですが、ちょっと前は「お勧めレンズ」として注目していました。

リニューアルに際しては、スペックを落とす訳にはいかないでしょうから、
やはり全マウント「OS＋HSM」でいくでしょうね。

あとは、如何に「贅肉」をそぎ落とせるかに係っていると思います。

あと、テレ側がせめてF3.5になれば、「イケてる標準系ズーム♪」になれると思います。

2009/10/06 20:32　[10269626]

[ペンタイオスＧ]

マリンスノウさん、はじめまして。

＞あと、テレ側がせめてF3.5になれば、「イケてる標準系ズーム♪」になれると思います。

そうですね。実際このズームはユーザーに人気がありました。
望遠側の「４．５」の「テンゴ」がわたしにとってはカユクて期待をこめて「４．０」を想像しています。

今、ふと思ったのがＥＦ−Ｓ１５−８５ＩＳとガチンコできる勝負レンズを出してくるかな、なんて思ってしまいました。しかもシグマの方が明るい．．．

わたしはこういう想像するのが楽しいのです。

2009/10/06 20:49　[10269725]

[うさらネット]

18-125mmはOS搭載したら、レンズ構成が変わってF3.5-5.6がF3.8-5.6になって、
昔の名前で出ていますって言われても、そりゃちょっと違うんじゃない？

17-70mmもレンズ構成を少々変えてくる可能性がありますので、
画質が変わることは念頭に置かないとまずいでしょう。
Nikon HSM使用ですがOS付はいらないので現行でいきます。

2009/10/06 22:21　[10270337]

[ペンタイオスＧ]

こんばんは、うさらネットさんはじめまして。

そういえば、先代１８−１２５はシグマ特有のつや消し塗装ではなく、シボ塗装の不思議なレンズでした。なぜか赤ハチマキのレンズもあるし．．．


＞17-70mmもレンズ構成を少々変えてくる可能性がありますので、
画質が変わることは念頭に置かないとまずいでしょう。
Nikon HSM使用ですがOS付はいらないので現行でいきます。

なるほど。寄れるレンズとかリーズナブルな明るいレンズとか楽しめるレンズを期待します。ありがとうございます。

2009/10/06 23:43　[10270912]

レンズの形はぽっちゃり？すっきり？

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんにちは。

広角にしておけば明るくってマクロのようなことも
出来て付けっぱなしレンズにどうかしらと
購入を考えております。

お店でショーケースごしに見せていただいてそこで疑問が
あったのですけれど聞かずに帰って参りました。

疑問と申しますのは、メーカーさんにありますお写真の形と
違ってもっとぽっちゃりの寸胴でした。
ネット上で調べてみましたら、ぽっちゃり寸胴とシグマさん
の所のお写真のような形と二種類の写真を見つけました。

カメラのメーカーさんごとに形に違いなど
あるのでしょうか？
あきれるような質問と思われるかもしれませんけれど
どうぞご教授下さいませ

2009/08/16 15:03　[10006316]

[タカラマツ]

それって前玉がギュ〜っと前に繰り出した状態のことでしょうか。
カタログなどには無限遠状態の写真が載っていますけど、実際は撮影距離に応じてはギュ〜…と前に伸びます。
（インナーフォーカスと言って伸びないのもありますけど、ここでは詳しいことは割愛）

2009/08/16 15:23　[10006391]

[take a picture]

こんにちは。ぽんぽんぶ〜さん　

最大径×全長 φ79mm x 82.5mm なのでかなり太めの寸胴ですよ。
でもフードを付けると寸胴ではないです。

簡易マクロもできるのでお散歩用にボディに付けたままでもいいと思います。

詳細HP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

2009/08/16 15:25　[10006399]

[里いも]

こんにちは
＞カメラのメーカーさんごとに形に違いなど
あるのでしょうか？
それはないと思います、マウントと接点の違いだけかと思います。

明るい大口径なので一見そんな感じかも知れませんが、評価の高いレンズですからいいと思いますが。
実はボクも検討中です、きりっとした写りが気に入ってます。

2009/08/16 15:36　[10006426]

[f3.5]

＞ネット上で調べてみましたら、ぽっちゃり寸胴とシグマさん
＞の所のお写真のような形と二種類の写真を見つけました。


そのお写真をアップされれば明確なお答えが貰えるかも知れませんね！？

2009/08/16 17:11　[10006760]

[OhYeah!]

メーカーの写真ってのは、このフード無しの広角端側で鏡胴が全く伸びてない写真ですかね？ これがすっきり？ だとすると、やはり広角端でフードが付いてる状態かな？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

ところで、ぽっちゃりだと見た目がイヤで買う気はしないってことなんですか？ 写真はレンズの見た目で写すものじゃないですが、生理的に受け付けないようなら撮ってても楽しくないので買わない方が良いでしょう。

>（インナーフォーカスと言って伸びないのもありますけど、ここでは詳しいことは割愛）
　このレンズはインナーフォーカスなので、同じ焦点距離ならフォーカス位置の違いによる鏡胴の伸び縮みはありません。このレンズの鏡胴が伸び縮みするのはズームの焦点距離によるものです。

2009/08/16 17:24　[10006806]

[タカラマツ]

＞このレンズの鏡胴が伸び縮みするのはズームの焦点距離によるものです。

そうでした、このレンズはインナーフォーカスですからフォーカスで伸び縮みではなくて、ズームすることにとって伸びますね。
ズームで伸びないのは「インナーズーム」です、混乱させて申し訳ございませんでした。

2009/08/16 17:41　[10006870]

[タカラマツ]

追伸

インナーフォーカスですけど、インナーズームではないので訂正です。

誤：実際は撮影距離に応じてはギュ〜…
正：実際は焦点距離に応じてはギュ〜…

2009/08/16 17:52　[10006915]

[ブルーノア]

見間違えたのでは？
ニコン用のHSMタイプはポッチャリしてますよ！

2009/08/16 18:36　[10007096]

[ブルーノア]

すみません(>_<)

旧型（OS無し）の間違いでした(^^;)

2009/08/16 18:39　[10007112]

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんばんは。
タカラマツさんtake a pictureさん里いもさんf3.5さんOhYeah!さんブルーノアさん　
沢山のお返事をいただき驚いております。
皆様ありがとうございます。

take a pictureさんやOhYeah!さんがはって下さった
レンズはすっきりと感じたほうの形です。(汗)

こちらのお写真は前のフードをはめる所が胴体よりも幅広く
出ているようであまり寸胴にも見えませんのに
私がお店でみたレンズは出てはいないように見えて
私がはりましたお写真にそっくりでした。
私の目の錯覚でしょうか、、

そうでしたら錯覚だよとはっきりおっしゃってくだされば
即解決です。(笑)

2009/08/16 18:52　[10007168]

[ぽんぽんぶ〜]

ぽっちゃり

お写真がはれておりませんでした。
よろしくお願いいたします。

2009/08/16 18:54　[10007178]

[OhYeah!]

ぽんぽんぶ〜さんが貼られた写真は、フード枠とズームリングの径が同じくらいに見えますね。レンズ基部よりズームリングの方がかなり太いですし…。私が持っているのは、シグマのサイトと同様に基部・ズームリング・フォーカスリングの太さの差があまりなく、フード枠の部分だけが太いタイプです。

もしかしたら、ニコン用の HSM は鏡胴基部が太くなってるのかなあ？ ぽんぽんぶ〜さんがお店で見られたのは、キャノン用でした？

2009/08/16 19:19　[10007265]

[OhYeah!]

キタムラやジョーシンのサイトを見ると、17-70 や 18-50F2.8 は、ニコン用の HMS だけ鏡胴が太いですね。ニコン用だけ HSM 化されたレンズは、多マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。

キタムラ 17-70
キャノン用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2145
ペンタックス用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2148
アルファ用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2146
ニコン用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2144

ジョーシン 17-70
キャノン用 http://joshinweb.jp/camera/4640/0085126581541.html
ペンタックス用 http://joshinweb.jp/camera/4642/0085126669607.html
アルファ用 http://joshinweb.jp/camera/4643/0085126669348.html
ニコン用 http://joshinweb.jp/camera/4641/0085126582593.html

2009/08/16 20:36　[10007557]

[OhYeah!]

誤: 多マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。
正: 他マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。

2009/08/16 20:38　[10007567]

[OhYeah!]

ビックはニコン用の HSM も他マウント同様に前枠だけが太いタイプの写真でしたが、ヨドバシはニコン用 HMS だけが鏡胴も太い写真でした。
もっとも、ニコン用を HSM 化したときに、他マウント用も全て鏡胴が太くなった可能性も否定できません。なんせ、私のキヤノン用 17-70 は発売当時に買ったものですから。

ヨドバシ 17-70
キヤノン用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695770/index.html
ペンタックス用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695772/index.html
アルファ用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695773/index.html
ニコン用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000904711/index.html

2009/08/16 20:56　[10007646]

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんばんは。

OhYeah!さん
私が見ましたのはニコンのカメラ用でしたのね、、
そう言えば店員さんがキャノンは在庫がないと言ってた
ような気がいたします。(汗)

キッスx2用はすっきりのほうですね。
気持もすっきりいたしました。(笑)
本当にありがとうございました。

皆様も色々と教えてくださってとっても勉強になりました。
またつまらない質問をするかもしれませんけれど
見捨てないで教えてくださいませね。
皆様ありがとうございました。

2009/08/16 20:56　[10007649]

[里いも]

写真は撮り方によって見え方が違います（錯覚も含めて）。

要はスレヌシさんが、画像なり現物をご覧になって気に入ったらお求めになればいいし、かっこ悪くて持ちたくないと思えばそれでいいこと。

2009/08/16 21:10　[10007712]