17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

レンズの形はぽっちゃり？すっきり？

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんにちは。

広角にしておけば明るくってマクロのようなことも
出来て付けっぱなしレンズにどうかしらと
購入を考えております。

お店でショーケースごしに見せていただいてそこで疑問が
あったのですけれど聞かずに帰って参りました。

疑問と申しますのは、メーカーさんにありますお写真の形と
違ってもっとぽっちゃりの寸胴でした。
ネット上で調べてみましたら、ぽっちゃり寸胴とシグマさん
の所のお写真のような形と二種類の写真を見つけました。

カメラのメーカーさんごとに形に違いなど
あるのでしょうか？
あきれるような質問と思われるかもしれませんけれど
どうぞご教授下さいませ

2009/08/16 15:03　[10006316]

[タカラマツ]

それって前玉がギュ〜っと前に繰り出した状態のことでしょうか。
カタログなどには無限遠状態の写真が載っていますけど、実際は撮影距離に応じてはギュ〜…と前に伸びます。
（インナーフォーカスと言って伸びないのもありますけど、ここでは詳しいことは割愛）

2009/08/16 15:23　[10006391]

[take a picture]

こんにちは。ぽんぽんぶ〜さん　

最大径×全長 φ79mm x 82.5mm なのでかなり太めの寸胴ですよ。
でもフードを付けると寸胴ではないです。

簡易マクロもできるのでお散歩用にボディに付けたままでもいいと思います。

詳細HP
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

2009/08/16 15:25　[10006399]

[里いも]

こんにちは
＞カメラのメーカーさんごとに形に違いなど
あるのでしょうか？
それはないと思います、マウントと接点の違いだけかと思います。

明るい大口径なので一見そんな感じかも知れませんが、評価の高いレンズですからいいと思いますが。
実はボクも検討中です、きりっとした写りが気に入ってます。

2009/08/16 15:36　[10006426]

[f3.5]

＞ネット上で調べてみましたら、ぽっちゃり寸胴とシグマさん
＞の所のお写真のような形と二種類の写真を見つけました。


そのお写真をアップされれば明確なお答えが貰えるかも知れませんね！？

2009/08/16 17:11　[10006760]

[OhYeah!]

メーカーの写真ってのは、このフード無しの広角端側で鏡胴が全く伸びてない写真ですかね？ これがすっきり？ だとすると、やはり広角端でフードが付いてる状態かな？
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/17_70_28_45.htm

ところで、ぽっちゃりだと見た目がイヤで買う気はしないってことなんですか？ 写真はレンズの見た目で写すものじゃないですが、生理的に受け付けないようなら撮ってても楽しくないので買わない方が良いでしょう。

>（インナーフォーカスと言って伸びないのもありますけど、ここでは詳しいことは割愛）
　このレンズはインナーフォーカスなので、同じ焦点距離ならフォーカス位置の違いによる鏡胴の伸び縮みはありません。このレンズの鏡胴が伸び縮みするのはズームの焦点距離によるものです。

2009/08/16 17:24　[10006806]

[タカラマツ]

＞このレンズの鏡胴が伸び縮みするのはズームの焦点距離によるものです。

そうでした、このレンズはインナーフォーカスですからフォーカスで伸び縮みではなくて、ズームすることにとって伸びますね。
ズームで伸びないのは「インナーズーム」です、混乱させて申し訳ございませんでした。

2009/08/16 17:41　[10006870]

[タカラマツ]

追伸

インナーフォーカスですけど、インナーズームではないので訂正です。

誤：実際は撮影距離に応じてはギュ〜…
正：実際は焦点距離に応じてはギュ〜…

2009/08/16 17:52　[10006915]

[ブルーノア]

見間違えたのでは？
ニコン用のHSMタイプはポッチャリしてますよ！

2009/08/16 18:36　[10007096]

[ブルーノア]

すみません(>_<)

旧型（OS無し）の間違いでした(^^;)

2009/08/16 18:39　[10007112]

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんばんは。
タカラマツさんtake a pictureさん里いもさんf3.5さんOhYeah!さんブルーノアさん　
沢山のお返事をいただき驚いております。
皆様ありがとうございます。

take a pictureさんやOhYeah!さんがはって下さった
レンズはすっきりと感じたほうの形です。(汗)

こちらのお写真は前のフードをはめる所が胴体よりも幅広く
出ているようであまり寸胴にも見えませんのに
私がお店でみたレンズは出てはいないように見えて
私がはりましたお写真にそっくりでした。
私の目の錯覚でしょうか、、

そうでしたら錯覚だよとはっきりおっしゃってくだされば
即解決です。(笑)

2009/08/16 18:52　[10007168]

[ぽんぽんぶ〜]

ぽっちゃり

お写真がはれておりませんでした。
よろしくお願いいたします。

2009/08/16 18:54　[10007178]

[OhYeah!]

ぽんぽんぶ〜さんが貼られた写真は、フード枠とズームリングの径が同じくらいに見えますね。レンズ基部よりズームリングの方がかなり太いですし…。私が持っているのは、シグマのサイトと同様に基部・ズームリング・フォーカスリングの太さの差があまりなく、フード枠の部分だけが太いタイプです。

もしかしたら、ニコン用の HSM は鏡胴基部が太くなってるのかなあ？ ぽんぽんぶ〜さんがお店で見られたのは、キャノン用でした？

2009/08/16 19:19　[10007265]

[OhYeah!]

キタムラやジョーシンのサイトを見ると、17-70 や 18-50F2.8 は、ニコン用の HMS だけ鏡胴が太いですね。ニコン用だけ HSM 化されたレンズは、多マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。

キタムラ 17-70
キャノン用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2145
ペンタックス用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2148
アルファ用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2146
ニコン用 http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/2144

ジョーシン 17-70
キャノン用 http://joshinweb.jp/camera/4640/0085126581541.html
ペンタックス用 http://joshinweb.jp/camera/4642/0085126669607.html
アルファ用 http://joshinweb.jp/camera/4643/0085126669348.html
ニコン用 http://joshinweb.jp/camera/4641/0085126582593.html

2009/08/16 20:36　[10007557]

[OhYeah!]

誤: 多マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。
正: 他マウント用に比べて鏡胴が太いってことのようです。

2009/08/16 20:38　[10007567]

[OhYeah!]

ビックはニコン用の HSM も他マウント同様に前枠だけが太いタイプの写真でしたが、ヨドバシはニコン用 HMS だけが鏡胴も太い写真でした。
もっとも、ニコン用を HSM 化したときに、他マウント用も全て鏡胴が太くなった可能性も否定できません。なんせ、私のキヤノン用 17-70 は発売当時に買ったものですから。

ヨドバシ 17-70
キヤノン用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695770/index.html
ペンタックス用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695772/index.html
アルファ用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000695773/index.html
ニコン用 http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000904711/index.html

2009/08/16 20:56　[10007646]

[ぽんぽんぶ〜]

皆様こんばんは。

OhYeah!さん
私が見ましたのはニコンのカメラ用でしたのね、、
そう言えば店員さんがキャノンは在庫がないと言ってた
ような気がいたします。(汗)

キッスx2用はすっきりのほうですね。
気持もすっきりいたしました。(笑)
本当にありがとうございました。

皆様も色々と教えてくださってとっても勉強になりました。
またつまらない質問をするかもしれませんけれど
見捨てないで教えてくださいませね。
皆様ありがとうございました。

2009/08/16 20:56　[10007649]

[里いも]

写真は撮り方によって見え方が違います（錯覚も含めて）。

要はスレヌシさんが、画像なり現物をご覧になって気に入ったらお求めになればいいし、かっこ悪くて持ちたくないと思えばそれでいいこと。

2009/08/16 21:10　[10007712]

届きました

[ken1004]

発色が鮮やかです

少し遅れてしまいましたが31日に無事届きました。
X2に装着するとカメラよりレンズが重いので少しアンバランスですが、撮影中は全く気になりません。
今ではすっかり常用レンズとしてカメラにつけっぱなしの状態です(^^;

一つ質問なのですが、カメラバッグに収納する際、レンズを下向きにして入れるか、カメラを下にして入れるか、どちらが良いのでしょうか？

2009/08/03 18:59　[9948082]

[じじかめ]

カメラバッグの構造しだいではないでしょうか？
私のリュックは、レンズを下にするタイプですが、ショルダーバッグは、レンズを下にするのと
横向きに置くのと二種類使っています。

2009/08/03 20:08　[9948370]

[Frank.Flanker]

どちらでもかまわないと思いますが、ショルダータイプでレンズ下向きだと取り出した手ですぐにカメラを構えることができる点が便利です。

2009/08/03 20:17　[9948408]

[万雄]

こんばんは。ken1004さん

どのような構造でもいいのですが、普通はレンズを
下向きにしてカメラバッグに収納します。

2009/08/03 20:43　[9948533]

[ちょきちょき。]

こんにちは♪
素敵なお花の写真ですね^^

カメラバッグはショルダータイプを使ってますので、レンズを下向きに収納しています♪

2009/08/04 14:58　[9951825]

[ken1004]

皆様返信ありがとうございます。
レンズを下向きにすると故障するのでは…と勝手に自分で思い込んでしまっていたのですが、下向きでも問題ないみたいですね。
これから末永くこのレンズを使っていきたいと思います。

2009/08/04 17:17　[9952187]

純正と比べて…

[ken1004]

こちらでは初めまして。EOS Kiss X2のダブルズームで風景や花を撮影しています。

風景は主にEF-S18-55ISで撮影しているのですが、焦点距離と写り(特にワイド端側の収差)に少し不満があるので、このレンズに買い換えようと検討し始めたところです。
マクロ撮影にも少し興味があるので最短撮影距離0.2mというのにも惹かれてしまいました。なるべく持ち歩くレンズを少なくして機動性を重視するのが一番だと思うのですが…

そこで質問なのですが、純正EF-S18-55�oと比べて画質(収差の程度、発色)はこちらの方が上でしょうか？

2009/07/28 18:44　[9920438]

[OhYeah!]

広角端の収差というのが歪曲収差のことなら、こちらをご覧ください。素のままなら、17-70 の 17mm 側の方が歪曲収差は少なそうです。が、EF-S18-55IS なら、RAW で撮れば DPP で補正できるので、これも加味するとどちらが有利とは言えないかも…。
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review?start=1

色乗りについては、17-70 はどちらかというとあっさり目です。が、これは好みの問題ですし、JPEG 撮って出しでも現像パラメータの設定次第である程度は調整できます。RAW ならもっと調整範囲が広いです。
上記の MTF50 のグラフを見る限り、少なくとも 8MP 機では、解像感は広角側で EF-S18-55IS が勝り、望遠側は大差なしってところでしょうか…。といっても、17-70 の広角側の解像感も実用上は全く問題ありません(8MP 機では)。

2009/07/28 21:32　[9921237]

[ken1004]

自分の説明不足だったようです。
収差→色収差です、これはどの程度なのでしょうか？

2009/07/29 11:54　[9924194]

[OhYeah!]

このクラスのズームレンズだと、広角端の特に周辺部はそれなりに色収差があると思って間違いないと思います。が、EF-S18-55IS は特殊分散レンズを全く使っていないのに対し、17-70 は SLD レンズが１枚入っているので、理論上は 17-70 の方が良好なはずです。
17-70 はあちこちにサンプルがいっぱいありますので、あとはご自分で確認してください。PhotoZone にも紹介したページの次のページに作例があります。

ちなみに、色収差の一種と言われているパープルフリンジは、私のサンプルだと、VIEW1 の左上の枯れ枝、NANOKAMATI 左上の電線が分かりやすいと思います。BOSHAMON 右上の赤松の葉や枝はあんまり目立たないですけど…。

2009/07/29 21:07　[9926202]

[ken1004]

おはようございます。
昨日ですが、近所のカメラ店で実物を触ってきました。使い勝手や写りはそこそこ満足でしたが、何よりレンズと被写体が触れるか触れないかという距離まで寄れることに感動したので昨晩注文してしまいました。
届いたらまたこちらで報告したいと思います。

2009/07/30 08:12　[9928278]

故障させてしまいました

[chikunan]

EOS-30Dに付けて使用してきましたが、２ヶ月ほど前　AF設定の状態でフォーカスリングを回してしまいました。
それ以来、AF撮影でのピントが大きくずれてしまいます。
これって、SCでの修理しか方法がないんでしょうか？

同じような経験をされた方、おられましたらその時の対処方法など教えてください。
また、このような修理、どれくらいの費用が掛かるんでしょうか？

2009/02/27 13:25　[9163746]

[にこじいじ]

状態がよく解らないのですが・・・

物理的に中の歯車が壊れているのならSCでの修理しか方法はないと思います。
修理費用はSIGMAに直接問い合わせられた方が良いと思われます

2009/02/27 17:22　[9164595]

[chikunan]

にこじいじさん,レスありがとうございます。
最近純正のEFs17-55 F2.8ばかりを使っていた為か、このレンズの注意書きをすっかり忘れて、AF設定で無理やりフォーカスリングを回してしまいました。
重い抵抗があったのですぐに気づけば良かったんですがーー。
気がついた時点で半ば諦めていましたが、そのまま捨てるのも勿体無く、同じような経験をされた方がおられれば知恵をお借りしたいと思った次第です。

2009/02/27 21:50　[9165882]

[じじかめ]

そのくらいで壊れるものでしょうか？
他のレンズでフードを外す時に、レンズが廻ることもありましたが・・・（？）

2009/02/28 10:55　[9168296]

故障…？(涙)

[sonicβ]

こんばんは。
私はEOS40Dを使用しています。
レンズの故障？について書き込みします。
　
昨日このレンズを使用し、大阪オートメッセに行った時に気付いたのですが…
ズームをして70mmにした時、開放値がF2.8と表示されるのです！
しかもAFは不自然に迷いまくりで、被写体はコントラスト差が大きく、AFが合いやすいものですがピントが合いません…
17mm付近は何の問題もなく撮れます。
　
ちなみに、絞りの開放値は17mmからズームしたとすると、2.8→3.2→3.5→3.2→2.8となります。
他のレンズではそのような現象は起こりませんでした。
　
やはりこれはレンズの故障でしょうか…(涙)

2009/02/16 22:30　[9106662]

[そーきそば大好き]

おはようございます

ご愁傷様です。

私は、このレンズを既に1年3月ほど同じく40Dに使っていますが、今のところそのような現象は出ていません。

他のレンズでは出ていないのであれば、やはりレンズ側の故障ではないかと思います。
サービスセンタに聞いて見られてはいかがかと思います。

ここの板も、静かになってますね

2009/02/22 08:35　[9135190]

社長 決算賞与ありがとうございました〜(^o^)

[washou]

早速レンズ買っちゃいましたぁ、レンズってどんどん増えますねぇ〜・・・。
マクロも一応付いてて良かった。

2008/10/29 23:38　[8571134]

[ガーデンヨコハマ]

こんばんわ。
写真拝見させていただきました。EosKissNの標準セットに付いてきたレンズで、普段は風景などを撮っていますが、最近オークション向けの写真を撮りたくてマクロ系のレンズを探しています。
タバコとライターやお肉の色などを見る限り物撮りもなかなか使えそうなレンズですね。解像感などは、実際他の被写体などを撮影されていかがですか？

2009/02/01 23:48　[9027402]

[washou]

> ガーデンヨコハマさん

このレンズはネットショップの物撮りにも使っていましたが
売ってしまい参考までに室内で撮影した写真をアップします
写りで不満は無かったのですが、ズームが足りないのと手ブレが無いのが
理由で手放しました、接写はレンズに当たるまで寄れますが影が入ります。
色は2枚目写真の肉の白い皿でホワイトバランスを取りました。

2009/02/03 21:52　[9036450]