『無限遠』のクチコミ掲示板

[あみあみぽてと]

またまた、しつこく質問です。すいません。
絞りを絞って、全体的にピントが合うようにした場合と、レンズをmfにして無限遠にした場合とでは、写りは同じなのでしょうか？

2011/10/19 12:22　[13647702]　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

リンク先を見ていただけば分かりますが、絞りすぎるとぼけてきます。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/161/capability

解像感はF4-5.6が良いようです。
開くと周辺が急に甘くなるのが特長。活かせば面白いわけです。

2011/10/19 12:42　[13647769]

[＃４００１]

こんにちは♪
>絞りを絞って、全体的にピントが合うようにした場合と、レンズをmfにして無限遠にした場合とでは、写りは同じなのでしょうか？

違います（＾＾；；；

絞りを絞って被写界深度を深くするのは、「パンフォーカス」と言って、画面の「手前」から「奥」までピントを合わせようという意図があります。

単純に撮影距離（ターゲットとする被写体との距離）を∞遠とした場合・・・
画面の手前側が大きくボケます（＾＾；；；
モチロン、∞遠にして、さらに絞りを絞り込めば・・・だんだんと手前側に被写界深度が出来てきますのでスレ主さんのお考えに近くなりますけどね♪

例えば・・・30�oF1.4のレンズで100ｍ先の被写体（∞遠）にピントを合わせた場合
F1.4の絞りでは、手前22ｍ〜∞遠までが被写界深度内に入ります。
F5.6で、手前6.9ｍ〜∞遠
F11.0で、手前3.6ｍ〜∞遠
となります。

同じ条件で、5ｍ離れた被写体にピントを合わせた場合は・・・
F1.4で、手前4.2ｍ〜6ｍの範囲が被写界深度
F5.6で、手前3.0ｍ〜15.5ｍの範囲が被写界深度
F11.0で、手前2.0ｍ〜∞遠が被写界深度になります。

同じ条件で、10ｍ離れた被写体にピントを合わせた場合は・・・
F1.4で、手前7.5ｍ〜15.5ｍの範囲
F5.6で、手前4.2ｍ〜∞遠
F11.0で、手前2.7ｍ〜∞遠
となります。

絞りだけではなく・・・被写体との撮影距離（何処にピントを合わせるか？）でも被写界深度は変化します。

広角レンズで風景を撮影する時は・・・安易に∞遠にピントを合わせると眠たい画になりますよ（＾＾；；；
※建築の内装写真なんかも同じミスを犯しやすいですかね？（画面センターに安易にピントを合わせる）

ご参考まで

2011/10/19 13:11　[13647900]

[あみあみぽてと]

なるほど、ありがとうございます。

詳しい説明で良く分かりました。
手前がボケてしまうと・・。
何回も読み直してみたいと思います。

なるほど〜。

ということは、全部にピントを合わせるには、mf無限遠より、afで絞る方が良いということですよね。

では、何の為に、mf無限遠があるのか？とも思いますが・・。

4001さんの前にコメントを頂いたように、絞りすぎずに全体的にピント合わせを頑張ってみたいと思います。。

今回は、絞りと無限遠の違いが理解出来てスッキリしました。

皆様には、毎度のことながら、大変感謝いたしております。ありがとうございます。

2011/10/19 13:59　[13648037]　スマートフォンサイトからの書き込み

[浪速の写楽亭]

全部にピントを合わせるのは無理です。。。

2011/10/19 19:03　[13648946]

[あみあみぽてと]

浪速さん、ありがとうございます。どうもそうらしいですね。
どっかの会社が、全部にピントの合う何かを（レンズに似たようなものでも）作ればボロ儲けでしょうね(笑)

コメントありがとうございます。

2011/10/19 19:53　[13649180]　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

あみあみぽてとさん　こんばんは。

無限にピントを合わせた場合絞りF1.4開放ならば約28mから無限までピントが合いますが、F32に絞ると約1.3mより遠くの物にはすべてピントが合う用になります。

パンフォーカスになるようにピントを調整するのは絞りF1.4開放の場合は30mにピントを合わせると約15mから無限までピントが合いますし、F32に絞った場合は2mにピントを合わせると約0.8mから無限までピントが合うようになります。

ピントの合っているところの描写は絞りが同じなら違いはわからないと思いますが、デジタルになって絞りすぎはセンサーのゴミなどが目立ったり悪いところが沢山出てくると思いますので、通常は開放から2･3段程度のところが性能が良いと思います。

2011/10/19 20:10　[13649261]

[あみあみぽてと]

写歴さん、ありがとうございます。ふと思ったのですが、無限にしてた時、f1.4でも、何十メーター先からは全部にピントが合う・・。

これって、ちょっと不思議。だって、普段afで合わせてる時って、f1.4だと、ピントの合わせてる部分辺りの狭い範囲しかダメですものね。

無限遠にした途端に、f1.4でもピントの合う範囲が増えるって・・。不思議です。

絞りと無限遠の関係は、どういうことなのか、頭がこんがらがってきました。

2011/10/19 20:41　[13649432]　スマートフォンサイトからの書き込み

[あみあみぽてと]

いま、実際に試してみましたが、f32まで絞れないのと、レンズのどの表示のとこに合わせればいいのか、良く分かりません（泣）。

と思って、色々とやってみたら（部屋の中ですけど）、下の段の2のとこに合わせるとafと変わらなくなるみたいですね。

無限のとこから出てる線の下ではダメなんですね？何でだろう。

あと、上の段にも2の数字がありますね。一体どうなってるだ（泣。

2011/10/19 20:53　[13649499]　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

前レスでも話したように・・・
被写界深度は・・・
1）絞り（開けると浅く／絞ると深く）
2）撮影距離（寄ると浅く／離れると深く）
3）レンズの焦点距離（焦点距離が長い＝望遠は浅く／焦点距離が短い＝広角は深い）
4）撮像素子の大きさ（撮像素子の面積が大きいと浅く／撮像素子の面積が小さいと深く）
この様な法則で変化します

ですから・・・
ポートレートで背景のフワッとボケた写真を撮りたい！
どんなレンズが良いですか？？・・・って質問が良く有るんですけど。。。
（あみあみぽてとさんの質問と真逆ですけどね^_^;。。。）

ボケは、いつでもどこでもどんな時でもボカせるわけでは無くて・・・
1）被写体に思い切って寄る。
2）ボカす背景を被写体から離す。
この様な撮影条件（構図）を演出して初めて・・・
3）明るいレンズを使って絞りを開けると・・・大きくボケる。
4）ズームレンズの望遠側を使うと・・・大きくボカせる。
・・・となるわけです。
明るいレンズを買って、絞りを開ける設定をすれば・・・何でもかんでもボケるってわけでは無いって事です^_^;

ボケない写真を撮りたければ・・・この逆をやればよいわけです^_^;
1）被写体から離れる（撮影距離をとる）
2）被写体を背景と近づける（モデルさんを壁際で写す）
3）絞りを絞る。
4）広角レンズを使う。

1）撮影距離
2）主題と背景の位置関係(構図）
3）絞り
4）レンズの焦点距離
これらを上手くバランスさせる事で・・・様々な表現(ボケ〜パンフォーカス）がコントロールできるってわけです。
ただ、広角レンズを買って、絞れば良いってモンじゃ無いって事ですよ（笑

ご参考まで♪

2011/10/19 21:06　[13649570]

[あみあみぽてと]

湘南の今です

4001さん、ありがとうございます。
文面コピーさせていただき、携帯に送りました（いつでも見直せるように）。

精進いたします。

図々しいながら写真をアップしてみます。焦点距離18ｍｍ　ｓｓ１/200　ｆ８です。
これってピントあってますかね？　奥の方はこんなものなんですかね？
アドバイス頂けると幸いです。

2011/10/19 21:33　[13649700]

[あみあみぽてと]

すみません、さっきの画像はキットレンズでした（ペンタ18ｍｍ〜55ｍｍ）。

2011/10/19 21:38　[13649739]

[＃４００１]

稲村ケ崎	稲村ケ崎2	湖面をシャープに写す	こういう構図だと「湘南」って感になるのでは？

度々、おじゃまさまです^_^;

遠景はそんなモノです。
ましてや・・・海ですから。。。気象条件等によっては、遠景は水分で霞むでしょうね♪

モチロン、遠くの小さな被写体（例えば遠く山の木の葉等）なら、レンズの解像限界を優に超えてしまいます。

あえて・・・厳しい批評をしますけど・・・
この様なロケーションなら・・・
この構図じゃダメでしょ^_^;
手前のコンクリートなんか写したってなにも面白く無いじゃないですか？^_^;
※コンクリートはシャープに撮れてるんじゃないですか？

海と空の表情を撮りましょうよ♪（コレが主役でしょ？）
※主役をシャープに写してナンボでしょ♪

拙い作例ですけど・・・
手前の海（水面）をシャープにピントを合わせる事で・・・霞んだ背景と対比されて、奥行きやリアル感を感じていただけると思うんですけど^_^;（ダメかな？？）

海と空の面積比を変える事でも印象が違って見えるはずですよね♪

ご参考まで♪

2011/10/19 22:48　[13650247]

[あみあみぽてと]

4001さん、ありがとうございます。

稲村ケ崎・・
凄い！ですね。
海に入って撮ったんですかね(^_^;)

やたら波がリアルだし迫力もある。江の島可愛いし♪

この写真を目指して頑張りたいと思います。

批評ありがとうございました。広角を試してみたく、手前のコンクリから撮ってみました。４００１さんみたいな迫力かつ美しい写真を撮れるように頑張ります♪

2011/10/19 23:10　[13650405]

[＃４００１]

こんにちは♪
最後のおせっかいにします（しつこくてすいません（＾＾；；；）

画像を勝手にいじって申し訳ありませんm(__)m
前レスでは、質問に明確に答えていませんので・・・

作例の様な構図の場合、添削画面の遠景のエリアを解像させることは、非常に難しいです。
多分、フルサイズの様な大きな撮像素子を持つカメラ（例えばキヤノンの5DMk2とか、ペンタックスの645とか？）で、高解像なレンズを装着し、よっぽど条件の良い時（晴天で、霞一つ無いクリヤーな気象条件）に写さないと、コレだけ遠くて小さな被写体は解像しないと思います。

ただ、こんな遠景が解像できたからと言って、大勢に影響が無いというか？
それがドーした？・・・って世界で（＾＾；；；
こんなに遠くの景色なら・・・肉眼でも鮮明には識別できないでしょう？（この距離の看板の文字や窓の形が判別できるか？）

そもそも・・・「∞遠」と言っても、何百メートル、何キロ先もの被写体に正確にピントが合うわけでは有りません（＾＾；；；
※超望遠レンズならいざ知らず♪

レンズのピントリングに有る距離計を見てもらえば分かると思いますけど・・・
広角〜標準のズームレンズなら・・・距離計に有る数字は5ｍ程度で・・・その次は「∞」だと思います。
つまり、10数メートル〜20メートルから先の被写体は、すべて「∞遠」と言う事です（＾＾；；；

ですから・・・広角〜標準レンズ程度の焦点距離のレンズなら・・・
もう少し近いエリアで勝負しないと・・・解像感の有る画にはならないと思いますよ。
私の「稲村ヶ崎」は、海に入って撮影したわけでは有りませんが（＾＾；；；
かなり波打ち際の近いところから撮影しているのは確かです（岩場の上にある展望台）
つまり・・・「一歩前に寄る」と言うのが迫力の有る写真を撮るコツでもあります（＾＾；；；

ですから・・・あまりにも遠い被写体や、繊細な部分の解像度（画面を等倍に拡大して、詳細を確認する）にこだわると・・・ノイローゼになりますよ（笑
※多分、私を含めこの掲示板で偉そうにウンチクをたれてる回答者の多くが経験済みです（＾＾；；；

いつも長文で失礼しました。

2011/10/20 12:22　[13652325]

[あみあみぽてと]

4001さん、丁寧な返信ありがとうございます。

ノイローゼ・・。了解しました。遠景ではなく手前の方を重点に撮影するように心がけしたいと思います。
風景というからには、遠くも綺麗に写さないといけないものだと思ってました（鮮明に。一眼ならそこまで綺麗に写るものだと思っていて、腕がないとか、シャープなレンズに変えればいけると思ってました。超高額のでなくても・・）。

四隅に関しては、気づきもしていませんでした（笑。

今は、私なんかの為に、丁寧に説明してくださった事に感謝で一杯です。

またまた、何度も読み返して、精進したいと思います。ありがとうございました。

2011/10/20 21:01　[13654215]