18-125mm F3.5-5.6 DC (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

このレンズは画質など18-200のシグマ、タムロンと比べてどうですか。

2006/07/26 04:13　[5289860]

0点

以前、作例を幾つか見た限りでは、18-125mmより
シグマ18-200mmの方が画質は上でした。

さらに、シグマ18-200mmは、ニコンVR18-200mmより
（特に逆光時の）画質は上なんですね。

18-125mmは18-200mm買う予算が無い人向け(^^ゞ

2006/07/26 06:23　[5289897]

0点

私が以前見たサンプルでは、全体には18-200の方が良い印象を持ちましたが、画角
によって逆に18-125の方が勝ってる部分もありました。
この手のレンズは倍率が大きい方が何かと便利でお勧めですが、望遠域は使わなくて
尚かつ予算的にも厳しくてということであれば、中古品などは破格値で買えますから
それなりの存在価値はあると思います。

比較記事は雑誌のデジタル版だったと思いますが、根気よく捜せば未だあるはずから
、レンズの良し悪しは、人の意見はほんの参考程度、まずは自分の目で確かめられて
ほうが良いかと。

2006/07/26 06:43　[5289907]

0点

Canon用の話なんでNikon用に該当するのかは分からないですが、SIGMA18-125mmはE-TTL2用の距離情報を伝えられません。　SIGMA18-200mmは距離情報は伝えます。
フラッシュ焚く時のポイントにもなるんですが、一度メーカーに問い合わせておいた方が良いかも?
私はCanonだけしか聞いてなかったです(^^;;

あと、TAMRONも距離情報はOKなのですが、Nikonでは少し距離情報の精度に疑問が出ています。
SIGMAも精度の点では未確認部分がありますので、この辺りはユーザーの方の情報待ちかな?

2006/07/26 09:24　[5290096]

0点

楽天ＧＥさんがおっしゃる通りシグマ18-200mmがニコンVR18-200mmより画質がいいなら、がぜんシグマ18-200mmに興味わいてきました(安いし)。
ただ200mmF6.3と暗いのが気になります。
D80のAFは問題ないでしょうか？
また、私が頻繁に使いそうな135mm付近ではF5.6位になるんでしょうか？
どなたか教えて下さい。

2006/10/06 11:14　[5511213]

0点

SIGMA 18-200mmは　180か190mmくらいまでは開放F5.6を保ちます。
AFは暗いシーンとかだと迷いとかがでるかもしれないけど屋外とかだったら問題ないのではないでしょうか?
＃店頭や室内での少し借りて・・・くらいなので参考にならないでしょうけど(^^;


ただ、画質面で良いと手放しではいえないと感じますが・・・(^^;

2006/10/06 13:09　[5511479]

0点

fioさんありがとうございます。

180mm位までF5.6ならもうちょっと頑張って200mmでF5.6にすれば、ぐっと印象いいのに…。
F5.6より暗いレンズはダメレンズだって思ってる人多いんじゃないかな？
画質は好みや許容範囲が個人差あるしね(b^-゜)
これからじっくり検討します。

2006/10/07 01:13　[5513690]

0点

タムロンは知りませんが、シグマの両レンズは、この半年間に新品購入しました。こちらの方が倍率を抑えていますので、ニコンVR16-85と殆どキレは変わりません。アトボケは85mm辺りでもシグマの方が絶品です。キタムラで39000円で購入し、大満足です。シグマ18-125（OS）は発色もニュートラルなのでコストパフォーマンスは最高ですよ。

2008/12/09 13:32　[8757553]

0点