MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

D5000所有してます

[ほのぼのん]

初書き込みさせていただきます。
みなさんのクチコミを見させていただいてるうちに
このレンズが欲しくてしょうがなくなりました。
しかし、中々D5000所有されてる方からの
書き込みがないため、まだ買う決心がつかないです。
レンズ自体は良いモノなのは理解していますが、
別のカメラ本体を買うまで我慢した方が良いのでしょうか^^;
つまらない質問で申し訳ありませんが、どなたかアドバイスいただければ
嬉しいです。
ちなみに撮るものは、スナップから風景、建物など様々です。

2012/03/25 21:00　[14346042]

[うさらネット]

このレンズ、AFモータ搭載していますか？

純正AF Micro60mmF2.8Gの方をお奨めしたいところです。

2012/03/25 21:27　[14346196]

[うさらネット]

失礼しました。

AFモータはいわゆるDCモータが乗っているようですね。
AFは速くないし、モータ音は盛大ですし、やはり純正推奨。

2012/03/25 21:48　[14346329]

[Green。]

こんばんは。

マクロ以外にこのレンズでスナップから風景、建物まで撮影したいということでしょうか？

その場合でしたら70mmでは長すぎると思いますので
純正のマイクロ40mmをオススメいたします。

2012/03/25 21:58　[14346388]

[GeorgiePorgie]

ほのぼのんさん、こんばんは。

お悩みのようですね。
お考えのレンズは、HSM（ハイパーソニックモーター）ではないので、D5000ですとAFではなくMFになりますが大丈夫ですか？
マクロですから三脚を使っての接写はMFでも良いのですが、普段使いはAFの方が便利だと思います。

＞ちなみに撮るものは、スナップから風景、建物など様々です。

APS-Cでは105mm相当になりますので、少し長いのではないでしょうか。
標準ズームに追加して、中望遠とマクロの両方で使えるレンズをお考えでしたら、
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　をお勧めします。
AF-SレンズなのでAFで撮れますし描写も素晴らしいです。ご検討ください。

2012/03/25 22:13　[14346503]

[うさらネット]

＞モータ

http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_70_2p8_macro

Dタイプレンズですが、Micro Motorの記載があります。

2012/03/25 22:47　[14346703]

[ほのぼのん]

うさらネットさん、Green。さん、GeorgiePorgieさん

アドバイスいただきありがとうございました。
みなさんＡＦが使える純正が良いとの事でしたので、
もう少し予算を貯めて、距離的な事も参考にさせていただき
何�oのレンズにするか決めようと思います。
本当にありがとうございました！

2012/03/26 00:34　[14347420]

買い足すかべきか？

[SuperSS]

皆様のご意見をお聞かせください。

AF-F 60/2.8 Microを所有し満足しております。
焦点距離があまり違わないこのレンズを購入するのは正解でしょうか？

2011/06/10 22:37　[13115778]

[VallVill]

どのカメラを所有してみられる?

2011/06/10 22:44　[13115829]

[VitaminV]

私だったら、まず買いません。

広角側の２４ｍｍ、２８ｍｍならそろえますけど、
中望遠マクロで１０ｍｍの差は画的な違いが少ないです。
それだったら９０ｍｍマクロを選びます。

2011/06/11 00:00　[13116182]

[やまだごろう]

「べきか（＝しなくてはならないか）」ということなら、意味はほとんどないので「買うべきではありません（＝買わないといけないということではない）」。
ですが、欲しくて、買えるなら、買ってはいけないわけでもありません。

すなわち、ご自由に。

2011/06/11 00:20　[13116267]

[alfread]

焦点距離で使い分けることを考えておられるなら「不正解」だと思います。
私が同じ立場なら、各社の90〜105マクロかトキナー35マクロを追加しますし、
60マクロの代わりにシグマ70マクロがあるなら、トキナー35マクロかシグマ50マクロか各社の100〜105マクロを追加します。

レンズの描写特性で使い分けることを考えておられるなら「正解」だと思います。
国内経済の活性化に貢献して、似た焦点距離のレンズを揃えて写りの違いを楽しんでください。

2011/06/11 00:20　[13116268]

[Eghami]

欲しいと思ったからには、理由が有るのでしょうね?
その理由次第でしょうか。

レンズは画角だけで決めるものではなく、写りによって使い分けるのもアリです。
カリカリな描写を求めたいなら、是非ご購入されるべきでしょう。

2011/06/11 02:34　[13116627]

[写歴40年]

SuperSSさん　こんばんは。

60�oマクロで満足されているなら普通は必要ないと思います。

但し同じ焦点距離のレンズを何本も持って、レンズの味を楽しんでいらっしゃる方も希にいらっしゃるので、あなたが欲しいならば購入されたら良いと思います。

2011/06/11 02:58　[13116656]

[SuperSS]

みなさん、レスありがとうございます。


情報不足でした。BodyはD700です。
画角的な違いは殆ど無いところが悩みどころなんです。
カリカリ・カミソリと評されるこのレンズに惹かれているのですが、レンズの描写特性がAF-S 60/2.8とどれほど違うものなのか、それは購入して自分で確かめるべきなのでしょうね。

標準域というのがどうにも苦手で、これまでずっと避けてきました。
最近、マクロ(Micro)に手を出してから、妙にハマってしまいまして。
Micro60/2.8に続き、Nokton58/1.4, 50/1.8Gと標準域ばかり手に入れています。
この上さらに、同じような70 mmかよ、と自問自答している日々です。


銀塩の頃はAi 105/2.5も愛用していましたので、100 mm位のマクロが欲しいのですが、
Σでは105/2.8よりも70/2.8の描写に惹かれます。
(105/2.8のHSM版は発表されましたが、発売はいつになることやら・・・)
かといって、Makro-Planar 100はおいそれと手を出せる価格ではないですし。
(せめてPlanar 85/1.4なみの価格であれば気を失うと思うんですが、高価過ぎて正気を保ってしまいます。)

みなさまのご意見を参考にしながら、もう少し悩んでみます。
多分、この悩んでいる時期が一番楽しい。

ありがとうございました。

2011/06/11 05:35　[13116783]

[愛茶（まなてぃ）]

60/2.8Gがあるなら、70より先に90〜を買ったほうが撮れる世界は広がるよね。
レンズテストが趣味ならぜひそろえるべきだけど。

Sigma 105mmは距離情報の処理と実効Ｆ値の処理を調べてから買うのが吉。
過去情報ではトラブってる。
Ai 105/2.5現役でいけるレンズだと思う。D700で使えるかはよく知りませんが。

2011/06/11 07:18　[13116916]

[じじかめ]

予算があれば、購入していいのではないでしょうか？
無理して買うこともないとは思いますが・・・

2011/06/11 08:02　[13117005]

[kyonki]

シグマ70-200マクロ

60/2.8Gとシグマ70-200マクロで花撮りをしていますが、写りはかなり違いますよ。
シグマは本当にカリカリシャープです。正直、この描写はかなり好きです。

ただし、マクロレンズは60mm近辺、105mm近辺、180mm近辺の3本程度を持っておくと撮影の幅が広がります。
シグマのマクロレンズなら、105/2.8や180/3.5などがありますが。

2011/06/11 08:56　[13117144]

[Frank.Flanker]

SuperSSさんこんにちは
AF-F 60/2.8 Microを所有しているのなら10mmしか違わないレンズでなく、次は100mm前後の中望遠マクロを狙った方が撮影の幅は広がると思います
そしてその次は150、160mmの望遠マクロと．．．

焦点域がほぼ同じだと、結局はどちらか一本しか使わなくなってしまい、効率が悪いと思います

2011/06/11 09:20　[13117197]

[okioma]

＞AF-F 60/2.8 Microを所有し満足しております。
焦点距離があまり違わないこのレンズを購入するのは正解でしょうか？

私なら、まず購入しません。
そもそも、60�oのマクロの購入動機はなんでしょうか？
満足しているのに購入？
満足していないから購入したいに聞こえます。
もう少し、AF-F 60/2.8 Microを使って考えてみてはいかがでしょうか？

ただ、購入したいのであればご自由にとしか言えません。

2011/06/11 10:06　[13117365]

[＃４００１]

私も・・・okiomaさん　のおっしゃる通り。。。

60mmマイクロに満足していないから気になるのだと思います^_^;。。。

ですから・・・買うしかないと思います^_^;。。。
自分で試す以外に、「この気になる病」を治す方法は無いです♪

私も60mmマクロを持っていて・・・70mmを買い足すようなマネはしないです^_^;。。。

マクロレンズと言うのは、普通のレンズよりも一段高い解像性能が与えられたレンズの事ですので・・・
どこのマクロレンズであれ・・・
通常の単焦点レンズや、ん十万円もする大口径ズームレンズよりもシャープにカリカリに写ります。
ですから・・・これ以上カリカリを求めようとは思わないからです^_^;。。。

ニコンユーザーさんの様ですので・・・ニッコール「千夜一夜物語」を読んでいただければ・・・
マクロレンズが、どのような生い立ちで出来たレンズか分かると思います。。。

・・・で、マクロレンズと言うのは、あまりにも硬調でシャープすぎる・・・カリカリしすぎる為に、フィルム時代には、どちらかと言えば忌み嫌われる不人気レンズだったそうで・・・
その本来の役割である、「複写」や「物撮り」用にしか使われなかったようです。

それで、ポートレートや一般撮影でも扱いやすい・・・
チョット軟調にデチューンしたマクロレンズが・・・タムロン90mmマクロ。。。
「ポートレートマクロ」と異名を取ったレンズです。

最近のマクロレンズは、このタムロン90mmをお手本としている言って過言では無いと思います。
マクロとしての解像感を維持しつつ・・・一般撮影でも扱いやすい軟調さと、ボケ味を持ち合わせたレンズ・・・というコンセプト。。。

シグマのマクロレンズは・・・どちらかと言うと、その古き良き時代？？のマクロに近く。。。
どれも、カリカリシャープに写る傾向にあって・・・
ボケがハッキリ輪郭の残る「硬調」な感じになります。。。
たしか・・・円形絞りでは無いので・・・ボケの形もカクカクになるはずです。。。

ご参考まで。。。

2011/06/11 14:43　[13118279]

[C'mell に恋して]

SuperSSさん　こんにちは

　非常に気になっておられる様ですので、購入されて使用してみないと
　正しい判断ができないと思います。
　購入しないと気も済まないでしょう〜！

　よって購入され、両レンズのレポをお待ちしております〜（笑）

　その後、良いレンズを残しもう一方は手放すというのでも良いかと思い
　ますが、どうでしょうか〜！

2011/06/11 14:57　[13118318]

[SuperSS]

皆様、さらなるご助言、有り難う御座います。
読み返してみると、最初の質問は不明確な文章ですね;

えぇっと、背景を整理しますと、
高解像度なマクロ(Micro)に憧れてはいたのですが、同程度の非マクロ(Micro)レンズと比較して、高価で重く暗いことから手を出しかねておりました。
ですが、一眼のデジタル化に伴い手を出したところ、まさに好みの絵を吐き出してくれることを痛感いたしました。そう言う意味では、AF-S 60/2.8Gには大満足です。
が、さらなる欲求が沸き上がり、「もっとマクロ(micro)をっ!」となったわけです。
で、50〜100 mm程度のものを漁ったところ、この70 mmが気になって来たわけです。60 mmに対して70 mmと、画角はあまり変わりませんが、出てくる絵が60/2.8Gに対して、同様なものなのかかなり違うものなのかをご教授願いたいと思ったわけです。

等倍付近でお花や昆虫を、と言う志向は御座いません。私にとってマクロのありがたさとは、最短撮影距離の限界を気にすることなく寄っても撮れるということです。
皆様のご意見をお伺いしてみて、次は100 mm付近のマクロを物色してみようと思います。

沢山の示唆に富んだレスを有り難う御座いました。

2011/06/11 18:22　[13118981]

[alfread]

インプレスのニコン D90 完全ガイドに比較があった記憶が・・・。

2011/06/11 22:16　[13119922]

[endlicheri]

両方いいっすよ！

近い焦点距離での比較ってのも楽しめますよ

MACRO 70mm F2.8 EX DG のほうが、「えげつないキレ」

AF-S 60/2.8が「王道の描写」って感じですね

趣味の世界だから楽しめる買い物が一番です

C'mell に恋してさんもおっしゃってるように
気に入ったほうを残すってのもありでしょう

でも私は両方手放せません

2011/06/14 17:46　[13131641]

[SuperSS]

皆様有り難う御座いました。
解決済みにするやり方を知らずに、遅くなってしまいました。

endlicheriさんの「えげつないキレ」というお言葉にグラリと来てしまいます。
もう少し100 mmくらいにするかこれにするか悩んでみようと思います。
＃悩んでるときが一番楽しかったりして (^^;

有り難う御座いました。

2011/06/19 16:38　[13151664]

[endlicheri]

いまさら仕方ないですが・・・

2012/03/09 19:48　[14264216]

夏ですな

[endlicheri]

オオスズメバチ　デカかったです			コオニヤンマ

キレキレスズメバチってのを狙ってみたんですが
いまいちかな・・・

2011/06/24 16:39　[13172051]

[endlicheri]

こりずに作例を・・・

D60なのでマニュアルで撮ってるんですが
止まってる被写体でブレとかボケとか連発して
自分のへぼさに感動しますわ
まずすることは大量の削除

2011/06/24 16:54　[13172085]

[endlicheri]

以前タムロン90（272E）で撮ったスズメバチがあったので・・・

今回の作例は
まだシグマ70ならでは撮れたというほど
でもないかもしれませんね

2011/06/24 17:23　[13172181]

[Frank.Flanker]

すばらしいです
でもコオニヤンマがカメラを近づけてもよくじっとしてくれてますね

2011/06/24 18:15　[13172352]

[うさらネット]

お！D60。うちのD60はD3000に化けて。
マクロレンズ撮影はしませんので、----難しそう。

花なんかには寄りますし、昆虫も嫌いではないです。
子供の時はアシナガバチを飼っていまして、刺されました。

2011/06/24 18:24　[13172370]

[写歴40年]

endlicheriさん　こんばんは。

私は地域の子供達のスポーツをメインで撮っているため今のところマクロには興味はありませんが、このような写真を見せられると家は田舎なので虫や蜂と共存しているので撮りだしたら大変な事になるなと考えています。

今でさえ休みに撮った子供達の写真の処理に追われて、仕事から帰ってくると毎日PCとにらめっこしています。

2011/06/24 18:51　[13172454]

[オミナリオ]

Tamron SP AF60/2 DiII (G005)

こんばんわ。

よく撮れてますね　というかよく撮りましたね(笑)　怖すぎます。

どうもハチってのは昔から苦手でして、ましてスズメバチなんてとても近づきたくありません。
写真撮るどころか、音聞いただけで逃げ出しますToT　それをこれだけ撮っちゃうてのはホントすごいですね＾＾

貼った写真はアシナガバチですが、幸い気温が低くて全然動かなかったんでなんとか撮れました。
でもやっぱり怖くって、ハチがピクッと動くたびにダーッと飛びのいてましたけど(笑)

2011/06/24 23:04　[13173518]

[endlicheri]

こんばんは、みなさん
たくさんのレスありがとうございます
返事が遅くなってすみません

ただいま取り込み中なので
後日ちゃんと返信します

2011/06/26 23:28　[13182854]

[endlicheri]

こんばんは

>Frank.Flankerさん
ありがとうございます。
コオニヤンマですが、羽化して間もない個体のようで、飛び方もまだ弱々しかったです。
今日はチョウトンボを60マクロで撮りました。これも　羽化して間もないような感じでしたね。
>うさらネットさん
私は雑木林等頻繁にハチに出くわす環境に子供のころから身を置いていたわりには、一度もハチに刺されたこことはないです。ただ水生カメムシのマツモムシとナベブタムシというやつに刺されたことはあります。

>写歴40年さん
>撮りだしたら大変な事になるなと考えています
大変なことにしてしまいましょう！

>オミナリオさん　
実際はマムシより死ぬ確率高いような気がするので、こっちのほうが危険生物でしょうね。
でもやっぱ出くわすてあせるのはマムシのほうですね

2011/06/28 18:26　[13189668]

Tamron SP AF60mm f/2 Di�Uと比べて。

[Apple68]

少し前まで、Tamron SP AF60mm f/2 Di�Uを所有しておりましたが、自分の思っていた、スキっとした写真が撮れないので、手放してしまいました。
皆さんのレビューを拝見すると、「キレが良い・カミソリレンズ」等の評価が多いので、購入を考えております。
D7000で、このレンズをお使いの方のご意見を伺いたいです。

2011/06/11 10:26　[13117443]

[＃４００１]

D7000使いでは無いので・・・返信する資格がなのですが^_^;。。。失礼申し上げます。

丁度、似た様なご質問が他所でありましたので・・・参考まで♪
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011777/SortID=13115778/

2011/06/11 20:03　[13119351]

[多摩川うろうろ]

私もD7000使いではありませんが、70ｍｍマクロは使っています。
タムロン60mmマクロは使っていませんが、タムロン90ｍｍマクロは使っています。
タムロン60ｍｍマクロをどのような使い方をして、どこがスキっとしなかったのか不明なので、話がずれているかもしれません。

シグマ70ｍｍマクロは、開放で使うとすっきりした写真になります。
開放で撮っても、ピントのあった部分の解像感がすごくあります。
もちろん絞ってもシャープな画像になります。

ボケも開放で撮っていればそんなに悪くありません。
バックによっては、たまにガチャガチャ汚いボケになることもあります。

＞自分の思っていた、、スキっとした写真

これがどういう写真をさすのかは本人しかわかりません。
でも、使って損はないレンズだと思います。

2011/06/12 19:34　[13123876]

[オミナリオ]

こんばんわ。

「スキっとした写真が撮れない」のにはなにか原因があるハズです。
まずは「スキッとしない」のは具体的にどういうことなのか、なぜそうなっているのかを明確にしないうちに
安易に機材を取り替えていくのはおすすめしません。

もしApple68さんがそんなことは万事承知の上で感覚的に「スキッとしないんだ」と思っていて、それに対する答えを
求めているのであれば、それは完全に主観的な問題ですから「買って試してみるしかないでしょう」としか言えないです。

そうでなければ、上にEXIFを消した作例を上げてみますので各々どのレンズで撮ったものか見分けて見て下さい。
Tamron SP AF60mm F/2 Di II LD (G005)
Tamron SP AF90mm F/2.8 Di MACRO (272E)
Tamron 18-270/3.5-6.3 VC (B003)
SIGMA MACRO 50/2.8 EX

B003と272Eはいくらなんでもわかると思いますが、SIGMA50とG005はかなり微妙な違い・・・というか
撮った本人もEXIF見ないとわからないです(笑)

これでレンズの違いを見分けられないようであれば、おそらくこの70マクロを買ったとしても60マクロとの違いは
わからないし、「スキっとした写真が撮れない」状況は変わらないと思いますよ。

見分けられるのであれば、PHOTOHITOなどで70マクロの作例を調べれば「スキッと撮れる」レンズかどうか
わかるのではないでしょうか。

2011/06/13 21:49　[13128561]

[多摩川うろうろ]

オミナリオさん　こんばんは

これまた難しい作例ですね。
左からタムロン90ｍｍマクロ、タムロン60mmマクロ、シグマ50ｍｍマクロ、B003では？
うーん自信ありません。

Apple68さんが買ったタムロン60mmマクロが外れだった、という可能性もありますね。

2011/06/13 23:22　[13129158]

[Apple68]

おはようございます、オミナリオさん。
多分、３枚目が「SIGMA MACRO 50/2.8 EX」で、撮ったと思います。
同じ被写体で、比較できると、ありがたいです。

2011/06/14 07:41　[13130117]

[＃４００１]

左から・・・
タムキュー
シグマン
60�oF2
B003
1と4は、望遠レンズじゃないと・・・（＾＾；；；
2は硬い
3は柔らかい
・・・と言う事で。。。（＾＾；；；

2011/06/14 11:52　[13130716]

[endlicheri]

>左からタムロン90ｍｍマクロ、タムロン60mmマクロ、シグマ50ｍｍマクロ、B003

自分も同じ予想になってしまいました

2011/06/14 17:56　[13131672]

[オミナリオ]

Tamron 60/2 (G005)	SIGMA MACRO 50/2.8 EX	Tamron 60/2 (G005)	SIGMA MACRO 50/2.8 EX

こんばんわ。

多摩川うろうろさん、Apple68さん、＃４００１さん、endlicheriさん
おつきあいいただきありがとうございます。

１，４枚目はさすがに皆さんわかりましたね＾＾　２，３枚目はそれぞれシグマ、G005で＃４００１さんが正解です。

＃４００１さんが言われたようにシグマは硬い、タムロンが柔らかいというのはよく言われることですけど
表面的な硬い・柔らかいってけっこう被写体で印象が変わっちゃうんですよね。
＃４００１さんはたぶん、被写体に惑わされずボケの輪郭とか、そのあたりで判断付けたんじゃないでしょうか？
実際スゴイと思います。　撮った本人ですらわからないのに・・・(笑)

結論としては、それだけレンズの違いってわかりにくいし、見る人や被写体によって印象も違うって事です。
カミソリマクロとして名高いSIGMA70/2.8だって、撮り方がダメならナマクラマクロになる事もあると思います。
ですから、まずは「スキッとしない」ことを具体的に整理して、その上で必要な機材を検討した方が近道なのでは
ないでしょうか・・・という事です。


>同じ被写体で、比較できると、ありがたいです。
50mmと60mm、画角が違うので同条件で撮っちゃうとゼッタイわかっちゃうんです(笑)
そうすると判断にバイアスがかかっちゃうので、あえて別構図での作例を上げさせていただいた次第です。

せっかくですから、60を購入時にテストで撮ったものを上げて行きますね。70との比較じゃないのですみませんが・・・
ちなみにボケの量とそれに伴うボケの質は、焦点距離の違いが大きくこの画像で単純に比較できないです。

2011/06/14 22:20　[13132910]

[多摩川うろうろ]

オミナリオさん　作例ありがとうございました
いやー、見事に外れてしまいました。
花のボケがきれいだったので、葉っぱのクリアな描写がくっきりしていたので間違えてしまったようです。
この結果だけをみると、シグマの50mmはコストパフォーマンスが高くていいじゃないか、ということです。
タムロン60mmは持っていないのでわかりませんが、すごくいいレンズのように思っていましたが、シグマ50mmマクロは、そんなに変わらないようですね。
両方お持ちのオミナリオさんはどうお感じですか？

2011/06/14 23:40　[13133400]

[＃４００１]

おはよーございます♪

オミナリオさん　作例＆種あかし・・・ありがとうございます。

私のは、偶々ですよ（＾＾；；；　あてずっぽうです♪

私も、オミナリオさんと同じく・・・
マクロレンズは、何処のメーカーの物でも、完調であるなら、シャープネスで不満が出るって事は無いと思いますし・・・
その性能差を見分けるのは難しいと思ってます。

[13128561]の作品は・・・
2枚目「花」は、ピント面の輪郭線のエッジが、カミソリのように鋭く見えます。
私は、花びら全体が、冷凍した花びらみたいに、手で掴むとパリッと割れそうな感じに見えます。

それに対して、3枚目「葉」は、ピント面が葉っぱに対して平行にあり、全体にピントがあってますんで、一見シャープに見えます♪
しかし、輪郭線は、それほど鋭く立ち上がっていませんし・・・
葉っぱの厚みさえ感じますので・・・

それで、「花」をシグマ、「葉」をタムロンと判断しました。

[13132910]の作品も・・・
同じ理由で「花」の作品は、左をタムロン、右をシグマと判断するかもしれませんが・・・
※もちろん、あてずっぽうで、そう見えるって程度の話ですよ♪
チャーハンのほうは、全く見分けが付きません（＾＾；；；
これは、EXIF消されたら・・・全くダメでしょうね♪

まさしく50�oと60�oの焦点距離の違いで見破るしかないですね（笑

2011/06/15 09:53　[13134439]

[オミナリオ]

SIGMA MACRO50/2.8 ZEN	SIGMA MACRO50/2.8 EX	KissX3 & 同50/2.8 EX	K100D & 同50/2.8 EX DG

多摩川うろうろさん

いやいや、なかなか難しいと思います。わかる方がスゴイだけだと思いますよ〜

>両方お持ちのオミナリオさんはどうお感じですか？
60は50の代替で購入したので、今はもう60しか持ってないんです＾＾；
50は他マウントでもずっと愛用していたのですが、描写に関しては初代のZENシリーズから不満はなかったです。

ただフォーカス方式が繰り出し式でワーキングディスタンスが取れなかったり、フードがねじ式で脱着が面倒だったり
繰り出した時のAF駆動系の重苦しさなど、設計の古さやユーザビリティの悪さは感じます。

しかし実用上支障になるほどの問題ではないですし、実売価格を考えればコストパフォーマンスは非常にいい
レンズだと思います。


＃４００１さん

なるほどそういう点で見たんですね〜〜　さすがです。
私もそんなつもりで見てみましたけど、全然だめッス・・・　わかりません＾＾；

私自身何本もレンズやボディは使ってきましたが、基本違いってわからないです(笑)
なんとなく・・・ってのはありますけど、ブラインドテストで正解する自信は全くありません＾＾；

ただ一つだけ確かなのは、どんな機材を使っても自分のイメージ以上の写真を狙って撮る事はできないって事ですね

2011/06/15 22:50　[13136869]

規格写真を撮りたいです。

[DDSPHD]

今使用しているカメラがフイルム式のDENTAL‐EYE�Uというカメラなのですが、なるべく費用を掛けずにデジタルに移行したいと思いカメラを探しています。


口腔内規格写真を撮りたいので、このマクロレンズには倍率表示線が入っているのでその倍率で正確に撮れるのでしょうか？？よく使う倍率は1/2、1/1.5、1/2.5倍です。カメラはニコンのD3100にしようと思っています。カメラには初心者なのでよろしくお願いいたします。

2011/05/14 00:42　[13005922]

[ｆ1.4/50]

口腔内規格写真の事は、全然しらないのでググって見ました。

↓理論
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212049732

↓機材について
http://mypixy.exblog.jp/tags/%E5%8F%A3%E8%85%94%E5%86%85%E5%86%99%E7%9C%9F/

手持ちで撮影するなら、手ぶれ補正機能のある純正85�oマクロもお勧めです。

2011/05/14 02:49　[13006172]

[じじかめ]

このレンズにはＡＦ用のモーターが内蔵されてませんので、Ｄ3100ではＭＦになってしまいます。

2011/05/14 07:46　[13006446]

[ｈｏｔman]

マクロ限定での使用ならMFでもあまり問題ないと思います。

2011/05/14 07:56　[13006462]

[愛茶（まなてぃ）]

リングストロボも買い換えるということでしょうか？
ニコンとシグマレンズでニコン純正ストロボだと自動調光暴れると思います。
避けれるならやめたほうがいいと思う組み合わせです。
マニュアル露光なら問題ないと思います。

2011/05/14 10:38　[13006843]

[C'mell に恋して]

DDSPHDさん　こんにちは

　フイルム式のDENTAL‐EYE�Uを調べて見ましたら、レンズは100mmF4マクロという
　感じの構成になっているんですね。

　nikonD3100を考えておられるということですので、APS-C機の受光素子のサイズが
　約24ｘ16mmと、フイルムサイズの36x24mmよりも小さい為に、画角で考えると
　このsigma70mmが105mm相当となり、丁度同じ感覚で撮影できるのではないかと
　思います〜！

　1/2倍で撮影したいという事ですが、レンズの鏡胴の部分に撮影倍率が表示されて
　いるので、ピントはAFではなくMFにで行い、撮影前に、1/2倍の所に合わせてから、
　撮影時に、体を前後させて撮影されるのが良いかと思います〜。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html

　内蔵ストロボでの撮影は無理でしょうから、リングストロボなどのストロボを購入
　される必要があるかと思いますよ〜！

2011/05/14 12:00　[13007049]

[多摩川うろうろ]

等倍	1/2倍

DDSPHDさん　こんにちは

このレンズ（キヤノン用ですが）で、等倍、１/２倍で撮影してみました。
手持ちですからちょっとしたゆがみは気にしないでください。（ライブビュー撮影）
キヤノンのAPSデジカメの画像素子は、幅22.3ｍｍです。
等倍の撮影ではほぼ22ｍｍ写っているので、ほぼ等倍と言っていいでしょう。
0.3ｍｍ分はレンズの誤差、または画像素子の使っていない部分でしょう。
１/２で撮ったものは幅44ｍｍ写っています。
つまり１/２の倍率はほぼ正確、と思われます。
１/１.５、１/２.５は実験していません。

ここまでやってふと思ったのですが、レンズでいうところの倍率とは、画像素子に等倍で写るかどうかです。
実際に写る範囲は、メーカーや画像素子によって違いますがここは大丈夫でしょうか。
キヤノンより、ニコンのほうが少しだけ大きな画像素子を使っていたと思いますので、この画像より広い範囲（少しだけ）が写るはずです。
フィルムはもっと大きな範囲が移ります。

2011/05/14 12:12　[13007091]

[オミナリオ]

1:2	1:1.5	Tamron90/2.8(72E)	Tamron90/2.8(272E)

こんにちわ。
手持ちのD3100とタムロン90マクロ、リングストロボDX8Rで撮ったサンプル上げてみます。
シグマは鏡胴に倍率の記載がありますが、タムロンは距離指標の上に倍率が表記されています（写真参照）
しかし”線”が引いてあるわけではないので、誤差はシグマより出やすいかと思います。
また、１:2.5の表示はなく、1:2の次は1:2.8の表示になりますね。(272Eの写真参照）

実際に撮ってみると、1:2で45mm、1:1.5で34.5mm程度になるようです。
フィルムの場合は横36mmなので、1:2で72mm、1:1.5で54mmになるのかな？

フィルム面（撮像センサー面）で等倍になるのは同じなのですが、APS-Cと35mmは大きさが違うので
画面に対しての大きさはAPS-Cの方が大きく写ることになりますよね？そうかな？　こんがらがってきた(笑)
あとはエライ人にまかせます＾＾；


MFが効かないとの指摘もありますが、倍率指定での撮影に関してのみ言えばC'mellさんのいうように
１．距離環（ピントリング）を指定倍率に合わせる（1:1.5など）
２．距離環固定のままピントが合う位置まで前後する
という使い方なので、AFの出番はないですね。

リングライトの調光に関してはオートが使えない場合は撮影距離に応じて

・発光量をマニュアルで切り替える
・絞り値または感度を変える・・・発光量が一定（フル発光しかできないなど）の場合

で対応するわけですが、使う倍率が3種類と決まっているので、3つ設定を覚えておけばいいだけですから
実用上全く問題ないと思いますよ。意図せず変化する事があるオートよりも、速写性や確実性は上だと思います。
もっとも決めうちの場合だけで、フィールドで使うとなれば別ですが。

2011/05/14 13:32　[13007272]

[フィルムチルドレン]

この手を使っている方はほとんどいないでしょうね。

僕は頭が悪いせいか、デジタル化した中での倍率の必要性が分からないので、
何とも言えませんが、レンズとしては有効なようです。

リンクを張るのも憚るので「金子歯科医院」で検索してみてください。
ご熱心にアップされ非常に分かりやすいと思います。

レンズに関しては、ニコン＋シグマ70mmも使われていたようです。

2011/05/14 14:36　[13007457]

[多摩川うろうろ]

35ｍｍ換算1/2倍

口腔内規格写真は、フィルム時代のサイズを使っているようですので、デジタル一眼レフカメラでは、その規格に計算上で合わせる必要があります。

フィルム時代の規格写真はおおよそ横幅35〜36ｍｍのものが画面いっぱいに写っていればいいので、それに合わせて倍率指示線を自分で書く必要があります。

手順としては、まず70ｍｍのもの（定規でもよい）を用意します。（厳密には72mm？）
これを左右幅いっぱいに画面に入るようにして、レンズを伸び縮みさせピントを合わせます。
ピントを合わせたまま、レンズの胴部分に自分で倍率表示線をひきます。
そこが使用カメラが、35フィルム規格倍率1/2を表示する点になります。

そのうえで1/2などの数字を書き込めばよりわかりやすいでしょう。（おおよそ35ｍｍ÷1/2＝70ｍｍ）
同じように、52.5ｍｍ（1/1.5）、87.5ｍｍ（1/2.5）でレンズの胴体に線を引きます。

この方法はレンズが伸び縮みするシグマ70ｍｍ、タムロン90ｍｍしか使えません。
倍率を気にするなら、この方法、この2本のレンズ（値段もそこそこ）、でしょう。

フィルムに1/2サイズになるようにシグマ70ｍｍで撮影してみました。
このときレンズの倍率表示は１：３を示していました（キヤノンの場合）。
D3などのFXカメラであれば、このような計算は不要で、レンズに記載されている倍率表示線が使えるわけですが、これはあまり意味がありませんね。

2011/05/14 16:08　[13007721]

[DDSPHD]

みなさん色々教えてくださりありがとうございます。
ｆ1.4/50さん
MFで撮影するのですが手振れ補正は働くのですか？？

じじかめさん、hotmanさん
MFで撮影します。

愛茶さん、C'mell に恋してさん
リングストロボはIHSという会社の歯科用リングストロボを買う予定です。

多摩川うろうろさん、オミナリオさん
設定方法を詳しく教えて頂きありがとうございます。やはり定規を撮って線を引くしかないようですね。投稿のおかげで設定ｍｍ数が解らなかったのでとても助かりました。購入したら頑張って設定します。多摩川ろうろうさん、そうなんですよね今日自分もFXカメラじゃないと倍率が合わないことを知ったのですがFXカメラを買うと予算オーバーなので。

フィルムチルドレンさん
まあ今の時代、拡大縮小トリミングなどでいいじゃんと思うと思うのですが、それでは色々(長くなるので書きませんが)ダメなのです。ほとんどの人がこの手を使っていると思います。
金子歯科医院HPは拝見させてもらいます。

もう一つ質問なのですが、このシグマとタムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1というやつで迷って、よくわからないのでボケがいい感じと書いてあったタムロンよりキレキレの方がいいのかな？？と安直な考えで倍率線もついているこちらにしようかなと思ったのですが、被写界深度が深く撮れるのはどちらなのでしょうか？？値段的にもあまり変わらないのではとも思うのですが・・・
F20〜22で撮影しますので、その時よく撮れる方を選択したいと思っています。

2011/05/15 02:16　[13009737]

[オミナリオ]

こんにちわ。

被写界深度については、同じ絞り値・撮影距離なら焦点距離が長い方が浅くなります。
ただし近接域、小絞りですから70と90の差はほとんど感じられないと思いますよ。

F22での画質については、取り比べてもまず違いはわからないと思います。柔らかいタムロン（僕は感じませんが）と
評価されますが、絞ってしまえばマクロらしくキレキレのカリカリ、人を撮るとウブ毛や目やに丸見えで困ります(笑)
ちなみに、先に挙げたサンプルもF22で撮ってます。

倍率指定の場合はタムロンよりもちゃんと線が入ってるシグマのほうが使いやすいかなと。
あとは70mmの方が焦点距離短い分、構えた時のブレが少なくピント合わせやすいですね。接写域ですし
これは結構違いを感じるかも。
ストロボ焚くので被写体ブレ、手ぶれは大丈夫だと思いますが。

ただ、タムロン90の場合新しいDiIIのモデルならAFも使えますし、安くで揃えたいのであれば旧モデルの172Eや
72Eの中古が1.5万〜程度、タマ数も豊富なので入手しやすいです。

先に僕が上げたサンプルも旧モデルの72Eで撮ったものですが、写りそのものは272Eと全く変わりません。
光学系が変わってないので当たり前ですが・・・

2011/05/15 10:45　[13010560]

[ｆ1.4/50]

手ぶれ補正OFF	手ぶれ補正ON

マニュアルでも、手ぶれ補正はききます。
しかし、ニコンのサイトによると2.6m以下は、性能が低下するそうです。
実際に所有していないので、効果のほどは分かりません。

純正の60mmマクロで時々マクロ撮影をしています。
３脚が使用できれば問題がないのですが手持ち撮影では、手ぶれの発生率が高くなります。
ちなみに、３脚は重くて丈夫な物を使用しないと手ぶれが発生します。
１万くらいで買える安い３脚では駄目です。
値段を安くおさえるならベルボンのMark-7の中古をお勧めします。

サンプルは24-120mmF4とD700で試し撮りしました。焦点距離85mm、撮影距離約50cmで撮影。
違いがでるようにカメラを上下に振って撮影：近距離でも、手ぶれ補正効果は有りました。

マクロ撮影をする際には、いかに手ぶれを抑えるかが重要になります。
普通は、３脚を使用するのですが、口腔内規格写真撮影で３脚が使えるかが問題です。
３脚の使えない状況では、手ぶれ補正の付いたレンズまたは、手ぶれ補正機能のあるカメラを使うメリットが高くなります。

被写体により独特のテクニックやコツがあり、口腔内規格写真の事は、口腔内規格写真の専門家に質問するのが早いです。
最初にリンクを張ったサイトの土竜さんにメールをするのをお勧めします。
※返事は期待できませんが、運がよければ色々教えもらえるかもしれません？？

2011/05/15 13:04　[13010984]

[愛茶（まなてぃ）]

＞IHS

IHSのリングストロボならレンズはなんでもいいね。

ただsigma 70mmだとステップアップリングがいるのかな。
ＩＨＳのサイトだとtamron 90でシステム紹介してますね。

2011/05/15 14:35　[13011239]

[オミナリオ]

こんにちわ。

>ただsigma 70mmだとステップアップリングがいるのかな

ストロボがφ55mm、レンズがφ62mmですからオス62-メス55のステップダウンリングじゃないかな？

前に使ってたSIGMA50は55mmだったな　シグマは50-70-105でバラバラのフィルタ径なんですね

うちのタムロン90と60は両方φ55mmだからリングストロボにはφ55のアダプタつけっぱなしです＾＾

2011/05/15 15:19　[13011365]

[愛茶（まなてぃ）]

＞ストロボがφ55mm、レンズがφ62mmですからオス62-メス55のステップダウンリングじゃないかな？

ですね。訂正感謝。

2011/05/15 15:32　[13011416]

[DDSPHD]

こんにちは。

ｵﾐﾅﾘｵさん
歯科用で売っているカメラは被写体距離が20ｃｍ前後なので、それに近いシグマの方がｵﾐﾅﾘｵさんが言う通り扱いやすいかもしれませんし、専用にする予定なのでAFは使用しないと思います。

値段は魅力ですが中古はどこで買えばいいのかよくわかりません。差支えがなければどこか信頼できるお店はご存知ですか？？出来れば都内周辺でお願いします。

ｆ1.4/50さん
そうだったのですね、かなり効いてるみたいでいいですよね。土竜さんでも使用しているのを見ましたが、倍率のところがストロボの配線で見えないらしいので残念ながらダメそうです。リングストロボも土竜さんと同じものを購入する予定なので。購入して解らないことがあれば質問してみようと思います。


愛茶さん、ｵﾐﾅﾘｵさん
オス62-メス55のステップダウンリングを購入すればいいのですね。必要なことは知っていたのですが、なにを買えばいいのかわからなかったので。


みなさんありがとうございます、普通に歯科用カメラを買うと最低30万はしますが、12万程度でだいたい同じことが出来そうなのでとても感謝しています。

2011/05/15 16:37　[13011588]

[多摩川うろうろ]

DDSPHDさん

中古レンズは都内なら新宿のMAPカメラ、中野のフジヤカメラ、学芸大学前の三宝カメラがおすすめです。
タムロンのマクロレンズを売ったことがありますが、厳しく査定されてしまいました。（変なものは買取しないようです）
シグマ７０ｍｍマクロは販売数も少ないようで中古市場にはほとんど出ません。
安く早く中古を入手なら、タムロン90ｍｍマクロになると思いますよ。
ただしタムロンは作りが華奢な感じがします。

シグマ70ｍｍ、タムロン90ｍｍ両方持っていますが、ピントが合っている部分の解像感はシグマがかなり上です。
でもｆ22あたりまで絞ったら、小絞りボケを起こし、解像度が落ちてあまり差はなくなるのでは・・・。

なお、マクロ域ではピントの合う範囲は70ｍも90mmもあまり差はありません。
計算上は70mmのほうがほんのすこし深いはずです。

シグマ70mmはちょっと重く、リングストロボ付きで片手で扱うには、力が要ります。

リングストロボの発光時間は短時間なので、手ぶれはほとんどおきません。
手ぶれ補正は、ちゃんと構図を決めるのには有効ですが、撮影時には関係ありません。

2011/05/15 22:59　[13013143]

[オミナリオ]

こんにちわ。

中古については、僕は地方なので参考にならないかも。
よく使うのはキタムラのネット中古、フジヤの通販ですね。特にキタムラは送料かからず、現物見て気に入らなければ
キャンセルもできますので、使いやすいと思います。ただ、他よりちょっと高めなものが多いですね（でも時折、なんで？
というような安いのが出る事があります。不思議・・・）

しかし多摩川うろうろさんもおっしゃってますが、シグマ70の中古は見かけた事がありません。オークションでも希に
いう程度なので、中古購入は難しいかもですね。程度を選べませんし。

2011/05/16 12:29　[13014639]

[DDSPHD]

こんばんわ。

多摩川うろうろさん、オミナリオさん色々ありがとうございました。
中古を探すなら、タムロンにしようと思います。重さまで考えていませんでした、150ｇの差は意外と大きいかもしれませんね、12枚一度に撮るので一回5分ぐらいでしょうか。


ネットと週末にでも見に行こうと思います。

2011/05/16 20:16　[13015881]

素敵です

[nikko_u]

すごい	こいつの為のレンズ	下手なりにチャレンジ

昨年の年末にD700を購入してA09のみで頑張ってましたが・・・

マクロに興味がありナノクリ・マクロを買わずにこちらを買いました。

このレンズを買ってから三脚の持ち出しが頻繁になり
無精な私もＭＦ使用が多くなりました。

画像1：とりあえず撮ってみたかった
画像2：この人？のためのレンズです
画像3：外でも撮ってみたかった（ＡＦ）

最高です。

2011/03/08 21:26　[12760237]

[万雄]

こんばんは。nikko_uさん

MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾆｺﾝ用)ご購入おめでとうございます。

>マクロに興味がありナノクリ・マクロを買わずにこちらを買いました。

この選択で正解だと思いますよ。画像2の猫さんとぼけたような表情が
非常に良いですね。

これからもバリバリ使い倒してあげてください。
良きフォトライフをお過ごしくださいね。

2011/03/08 21:52　[12760421]

[nikko_u]

万雄さんこんばんは。

今は楽しくてＡ09の出番なしです。

2011/03/08 22:01　[12760483]