MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) のクチコミ掲示板

MACRO 105mmF2.8 EX DG との比較

[unt]

サンプルを見てみた限りではSIGMAらしくシャープでキレキレという特性は同じように感じたのですが、実際の描写は両者で違うのでしょうか。
初めこちらのレンズの投稿画像を見て恐ろしいキレ味に惚れ込み、こちらに決めようと思ったのですが、マクロとしてではなく中望遠と考えたとき、描写特性は違うといえどDA70と同じ焦点距離であるという点、重い点から、まだ持っていない焦点距離である１０５mmマクロもあることを知り、重量や大きさも同等という所から迷っている次第です。
単に背中を押して欲しいだけの貧乏バカの質問に付き合ってもらえるのなら、よろしくお願いします。

2011/09/06 21:39　[13467525]

[unt]

言い訳を書き忘れていたので書き足します笑
現在マクロレンズはGXRのA1250mmをもっていて、更に簡易マクロではありますがSIGMAの１７−５０F2,8もあるので使い分けという意味でも１０５mmくらいがちょうどいいのかなと思ったのもあります。

2011/09/06 21:42　[13467539]

[unt]

本当に軽はずみに質問してしまって申し訳ありませんでした。
調べてみると、そして画質をきちんと比べてみると、１０５mmのほうは開放での甘さがあり切れ味は７０mmほどではないみたいですね。
やはり重いのにもそれ相応の訳がありますね。
使い分けの話も７０mmのキレには意味のない話でした。
削除依頼をだそうと思ったのですが、一応何かの参考にはなるかと思い、特に１０５mmと迷われている方は他のマウントの１０５mmの板を参照したほうがいいと思います。
この手の質問はこれから慎みます。お目汚し失礼致しました。

2011/09/06 22:04　[13467659]

[unt]

K-5　等倍切り出しです

適当な質問をしたお詫びといっては何ですが、このレンズの購入を考えてる人の参考になるかと思い、等倍切り出し画像を貼っておきます。
SIGMAでも画質最優先と言っていただけあり、優秀なレンズにも選ばれたということで記念UPの意味合いもあります。
それにしても本当に物凄い性能ですね！
一般的な中望遠よりも近づけることもあって、大きさを除けば普通の中望遠としても使えて一粒で二度美味しいです。

2011/12/02 11:49　[13839383]

マウント変更しようかな

[buchi-neko]

現在　K-r ＷＺキットを使用。ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ　の解像力に失望し、このﾚﾝｽﾞを購入することにしましたが、マウントをどうしようかと迷っております。もともと　K-r と　Kissx3 x4の3つで迷い、感度とコンパクトさ、値段で、K-rにしましたが、有線レリーズのないこと、充電時間のやたら長いこと、ＡＦの迷い（これは我慢できる）、などで、ｘ３にするか、値段のこなれたニコンＤ９０にするか、ﾍﾟﾝﾀに残るか（この場合Ｋ−５の買い増しを考えております）思案中です。よきアドバイスがありましたら御教示ください。

１．撮影対象は、天体（直焦、星野）、植物、むし、やま、雲、何か分からない物（後で図鑑　等で調べるため）、ねこ　など
2.本体価格が10万以上は、どんなに性能が良くてもパスです。（お金がないのが理由ですが、素人が気軽に使い倒せない物をもつ気にはなれません--かなりラフな使い方をします　）
3.このﾚﾝｽﾞ板の各社の作例を見させていただいたなか、キャノンが一番寒色系が少なく感じ、自分好みなのですが、ﾍﾟﾝﾀのほうがクリアに見えます。だけど寒くて硬すぎる気がします。もしかして　あの解像感をそのままに、もっとぬるく出来るのでしょうか？（カスタムイメージなどで）

2011/05/01 13:51　[12957852]

[C'mell に恋して]

buchi-nekoさん　こんにちは

　K-rWズーム購入おめでとうございます〜！

　キットレンズの解像力に失望されたという事は残念でしたね^^;
　そうであるなら、canonに行かれていてもキットレンズのEF-S18-55mmISには
　失望されたかと思いますよ^^;

　キットレンズと高額な高級なレンズには差がどうしてもありますからね^^;

　＞キャノンが一番寒色系が少なく感じ、自分好みなのですが、

　ということであるのであれば、残念ですがここはcanonにされた方が良いかと
　思います。
　nikonも選択外だと思います^^;

　私はpentaxとcanonを使用していますが、同じ物を撮影しても同じ様な色味には
　ならない様に思います。
　メーカーの色の個性をなくするために、市販のRAW現像ソフトのシルキーにて
　RAW現像し、同じ様になるように調整したりした時がありましたが、どうしても
　同じ様にはならず、やはり微妙に違うんです・・・^^;
　今は諦めています〜（笑）

　なので、canonの味付けが好みであるなら、今ここでcanonに行かれるのが良い様
　に思いますよ。
　pentaxから去られるのは残念ですが、canonにされる事を強くお勧めします〜！

2011/05/01 15:39　[12958190]

[フィルムチルドレン]

buchi-nekoさん

なぜ、シグマレンズに書き込みされているのか気になりますが…(笑）

僕はニコンとペンタですが、キットレンズの18−55mmはどちらもそれなりですね。
悪いとは言わないですが、開放時の淡さなどあります。
どちらかと言うと、
レンズが無いと写らないのでまずは標準域のズームが18−55mm、
最近になって望遠の要望にこたえて200mmから300mmと言う感じですが、
やはりエントリーキットですから、あまりお金が掛けれないところでしょう。

解像度においてはレンズによって変わりますので、
できれば、単焦点レンズをお求めにらなれるのがいいとも思いますが、
財布と気持ちの問題もあります。


K-5はK-7の弱点を細かくつぶしていった傑作品と思いますので、
ペンタックスを選ばれたのであれば、こちらを使って見て欲しいところです。

K-rのリモコンは携帯アプリでコントロールできる範囲がありますので、
使って見てください。フリーソフトです。

2011/05/01 18:12　[12958647]

[takuron.n]

MACRO 70mm F2.8 EX DGも星撮り用途としても評価の高いレンズなのでこちらに投稿されたのかと推測します(^_^;)

ちょっと前までノイズ処理特性の差から星を撮る人のほとんどがCANON機を使う時代が続き、それにともなってサードパーティー製などの星撮り用小道具の開発や天体写真処理ソフトのRAW画像対応もCANON用がより早く多くなされてきました。

このアドバンテージは高感度が飛躍的に強くなったNikonや、ソニー製CMOSを積むようになって劇的に良くなったPENTAXが星景写真用途ではCANONをしのぐ勢いの昨今でもまだまだ解消されきってはいません。

これは天体写真をやればやるほどちょっとしたパーツを探したり新しいカメラへのソフトの対応を待ったりする度に感じさせられることで、その辺の事情は撮影スタイルとして天体の直焦写真を上げられるほどの人であれば思い当たることはあるのではと思います。

画作りもそれぞれのメーカーが特徴や強みを出そうとしてハード部分から色温度を作り込んできた結果で、後で簡単に同じには変えられないからこそそれぞれのメーカーの表現にファンが付くんだと思います。

天体写真をやられて、なおかつ普段撮りでも色温度の低い暖かい系がお好きということであれば、ここはやはりCANON機への買い換えが一番納得いくんではないでしょうか。

その中でX3とX4のどちらかということであれば、ノイズ耐性の高いX4がより使用用途に適っていると思います。

2011/05/02 02:08　[12960474]

[Pic-7]

buchi-nekoさん、こんにちは。

K-rで満足いかないようで残念でした。。。
一眼はPentaxのみで、Canonはビデオカメラ使用なんで、参考にならないレスでしたらご容赦下さい。

>ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ　の解像力に失望し
buchi-nekoさんカメラ歴等が分かりませんでしたので、あまりにも基礎的な確認で申し訳ないですが、失礼ながらピントはあっていますか？
出荷時点でAFのピントズレがあれば、どんなレンズでも解像しませんので、まずAFのピントチェックを行っては如何でしょうか？

使うレンズによっても出てくる色味は違いますから何とも言えませんが、buchi-nekoさんの好みの画、色がCanonであれば、やはりCanonに移行されるのが最良と思います。
実際に使用されている方のご意見をお聞きしたいのですが、レンズで言うとタムロンの方が暖色系でシグマが寒色系って言われてるとか。

Pentaxは記憶色傾向の色味ですので、他のメーカーよりも濃い目に色が出てきますよね。
更にカスタムイメージのデフォルトが「鮮やか」ですので、山の風景とかでも他のメーカーよりも青っぽくなりますね。
これを「ナチュラル」に変更すれば他のメーカーのデフォルトの様なニュートラルっぽい色にはなりますが、やはりPentaxらしい色です。
使っている感覚では、PentaxのAWBも多少寒色傾向かもしれません。
Canonの少し前のビデオカメラのAWBはかなり寒色傾向だったんですが、最近は少し暖色傾向になった様な気がします。これはCanonの最近の傾向なんでしょうかね？
ちなみにK-7からK-5へ、ナチュラルの色味から青みが減っていて、それに対してご不満なプロカメラマンのTwitterつぶやきを見たことがあります。
また、先日「K-7とK-5の色が違う」と言ったスレも出ていました。
色に対する人の心理っておもしろいですね。

2011/05/02 10:34　[12961161]

[フィルムチルドレン]

>takuron.nさん　

すばらしい写真をお撮りですね。星以外もすごい！


以前、画素子の温度を冷やすために分解・改造をされているページを見たことがありますが、
「そこまでやるとは！」と、情熱に圧倒されました。そちらの方までされているのですね。
中にはキヤノンボディ＋ニコンレンズの方もいらっしゃったと思います。
このレンズの使い方が星に適切であることは知りませんでした。勉強になります。

今回のご質問のキーワードはこのレンズ・天体（直焦、星野）であれば、
僕など足元に及びませんが、他の自然体が被写体であり、かつ、レンズの選択肢が多い
メーカーという条件でも、やはりキヤノンという結論にたどり着くのも面白いと思いました。

2011/05/02 12:05　[12961396]

[buchi-neko]

早速のアドバイスありがとうございます。しかしＮｅｔの書き込みはこわいですね。皆さんの真剣なアドバイスを見させていただくとあんちょこな書き込みは出来ませんね。
順不動ですが、まずはtakuron.nさんへ 半分はあたりです。もともと私は一眼にあまり興味なく（友人にはいるので多少の知識はあります）花を見るのが好きで（犬のふぐりからﾗﾌﾚｼｱまで）眼視派で双眼鏡は安物ばかり16台以上持っています。ひょんなことから四十数年ぶりに星見を始めることになり居住地（埼玉県西北）の光害で星の位置を確認するためﾃﾞｼﾞ一を買わなくてはとゆう軽い気持ちです。だから始めはCanonを買うつもりでした。でも調べるうちにK-rのcost-performanceの高さからこれしかないと思いました。でもﾍﾟﾝﾀ用は、adapter類が少なく高いんですよね。尤も直焦はおろか星野でもまともな画像が取れずお見せする絵がないので恥ずかしい限りです。
PIC-7さん　　ここへの書き込みをする前に前ピン後ピンある程度確かめました。この点ﾃﾞｼﾞ一はいいですね、FILM代を考えなくて何枚でも取れます。　あと私の使い方はまずAUTO　OR　SCENEで取ってから　Aｖ　OR　Mです。初心者なのでまずは露出を確かめないと分からないので。昔親父のﾐﾉﾙﾀを借りて露出計を使ったことを考えると今はほんとに楽ですね(年寄りだな−）
ﾌｨﾙﾑﾁﾙﾄﾞﾚﾝ　さん　実はCanonを避けたもう一つの理由がレンズの多さなのです。漏れ聞くところC,N社の底なし沼には近寄りたくありません。
C'mellに恋して　さん　　一番聞きたくなかった意見ですね。この板に書き込んだ一番の理由は　’大丈夫露出補正とこのSoftでここまでぬるく出来ますよ’と教えて欲しかった。
　　でも今は分かります。皆さんが２-３社のﾃﾞｼﾞ一を持つ訳が。KitRenzには失望しましたがK-rに失望したわけではなく、ある意味K-5以上ではだって位置を覚えればFinderを見たまま露出の全てを操作できるのですよ。しかも軽量Compact。Canonを買うことになりそうですが、K-rを手放せるかどうか？お金をどうしよう？？？

2011/05/02 20:09　[12962840]

[takuron.n]

フィルムチルドレンさん、わざわざ御覧下さりありがとうございます(^^ゞ

Flickerやガンレフに押され気味のPhotoHitoですが、私自身価格ドットコムには大変お世話になり、その姉妹サイトに写真を上げることで少しでも他の人の参考にもなればと思って上げ続けてますので、ここの住人さんに見てもらえるのはうれしいです(^^ゞ

デジ1の内部は年々複雑緻密部品びっしりになってきているそうで、個人での冷却改造はもうリスクが大きすぎ、今では日本と韓国にそれぞれお一人ずつ本業以外にそれをやってくれる方がおられ、今ではほとんどの人がそのどちらかから手に入れており、私もその一人です(^_^;)

ソニーのカメラ部門開発にいる知り合いによると、撮像素子温度10度アップごとにノイズ量はだいたい倍加するそうで、特に夏場など外気温マイナス20度前後の冷却機能でもその効果は劇的です。

シグマ70ミリF2.8マクロも使用例を1枚だけ上げてあります。

http://photohito.com/photo/1146314/

このレンズの解像度とコマ収差などの少ない画面平坦性はカメラレンズとしては群を抜いており、使いどころが決まれば望遠鏡に迫るような緻密な画を出してくれますが、無限遠でのみピントの合えばいい望遠鏡と違ってカメラレンズで全ての距離でRGB3色の焦点を合わせることは難しいようで、多くのレンズと同じようにこのレンズも青ハロが出ます。

解像度が高いレンズほどずれた色がハロとして出やすいので、これもこのレンズの素性の良さを逆に証明しているとも言えます。

よって星撮りではジャスピンより微かに青ハロの消える方向にピントをはずして使い、残ったハロは画像処理で目立たなくするというノウハウは必要です。

いずれにしてもデジ1の高画素化によってより性能の高いレンズが求められるようになり、マウントアダプターによって評価の高いNikonの14-24F2.8を使われる方も多くなってきました。

スレの本題からちょっとずれてしまいましたが、スレ主さんの問いかけの中でレンズの素性に関してはそれぞれのメーカーに良いものも使えない物もあるのでそれに関しては多くの作例を探してご本人が納得される以外に無いと思い、天体用途にも使われるということと色温度の好みの部分から結局は買い換えが一番良いのではと思った次第です(^_^;)

2011/05/02 20:11　[12962848]

[buchi-neko]

takuron.n さん
素晴らしい天体写真ですね。自分ではとても撮れないのでいろんな方の天体映像で楽しませてもらっています。スレ違ってしまいますが、以前Filter抜きどころか、冷却素子装着のことを読んだとき、何故そんな金をかける。デジタル使いならどうせSoft処理しなければならないのだから、冷却CCｄのほうがよほどよいだろうに（多少安いにしても）と思った物でした。何故でしょう？
　後Nikonの14-24F2.8の板みました。Nikonらしい素晴らしいRenzですね。Zoomでもこれだけの解像力があるとは（でも　やはり硬いな）。Canonにも相当するものがあるのだろうか？（返信不要です知ると恐ろしいので）　

2011/05/02 21:44　[12963233]

[takuron.n]

スレ主さんまで見ていただけたようでありがとうございます(^^ゞ

返信不要とのことですが、もしかすると怖い物見たさということもあるかななどと(^◇^;)

しかし、残念ながらCANON(サードパーティー含め)にNikon14-24F2.8に相当するような広角レンズはありません(^_^;)

よく望遠はCANON、広角はNikonと言われますが、まさにそんな状況ですね(^_^;)

まあNikon14-24F2.8とて完全ではなく、隅に流れは残りますが、それでもNikon渾身の作だけあって色ズレもごく少なく、カメラレンズとしてアポとかEDを名乗るにふさわしい傑作、一部で神レンズと呼ばれるのも納得で、これに匹敵する性能のレンズはズームでは難しいんではないでしょうか。

この解像度の高さと実際色収差などが少なく解像感も高いことがスレ主さんをして硬いと感じさせる要因かもしれませんが、こと天体写真においては巷間言われるレンズの味、多くは球面収差や色収差を指すと思いますが、これは少ないに越したことはないので、やはりこの世界ではマウントを超えてでも使う人がおられるんだと思います。

次に冷却改造ですが、確かに14bitのデジ1より16bitのモノクロ冷却CCDカメラの方がラチチュードの広さや強調処理耐性の高さからいっても、フィルターワークによる自在な色表現からいってもカラー一発撮りの改造デジ1より得られる結果は確実に上です。

カラー冷却CCDカメラもありますが、これはフィルターワークが使えない点で存在意義は半減しますので省くとして、ではなぜモノクロCCDカメラにしないかというとデジ1からの敷居が桁違いに高いんです。

単純にいって値段もまだ平均すれば倍違いますし、LRGBそれぞれの画像を撮るだけでも撮影時間が大幅に伸び、フィルターセットによっては焦点が違ったりゴーストの出具合が違うのを調整しながらだったり、専用の制御ソフトの勉強もしなければならず、一つの画角を撮るのに二晩でも三晩でも撮り続けるくらいの覚悟がなければとても使いこなせないくらいのものと思います。

この撮影時間は天体写真の悩みの一つで、長時間になれば空の状態が変わったり雲が出たり、赤道儀によっては南中越えで鏡筒の東西入れ替えも必要になり、日を変えて撮り継ぐ場合は同じ構図にセットするだけでも至難の業になってしまうなど、撮影所を持っていて移動しないで撮れる環境でもなければとても人間業とは思えません(^_^;)

私が冷却改造機を使うのも時間短縮が大きな理由の一つで、非冷却機と比べておおざっぱに言って四分の一くらいの時間で同じレベルのSN比が得られる感触があり、それでも暗い淡い対象だと3時間くらいかけて撮ることも思えば、毎回片道3時間前後かけて遠征してなおかつある程度以上の結果を望むには、選択肢はこれしかないかなと思うわけです(^_^;)

以上、長い割にわかりにくくなってしまいましたが(^_^;)

2011/05/03 00:08　[12963935]

[buchi-neko]

C'mellに恋して さん　まずは大変失礼な物言い深くお詫びします。真意は　真実の水は苦い、苦い水はいやよと言うつもりだったのですが、ありゃそうは取れませんね。深く反省しています。ベテランがRawDataをいじってどうしようもないのなら、私のように怠惰で酒を飲みながらPCを操作する人間には、はなから無理な話で、JPEG撮って出し、後はﾄﾘﾐﾝｸﾞで済みそうなCanonとこれにします。
Takuron.n　さん　　大変分かりやすい説明ありがとうございます。Pentaxが一番硬く青みが強いのは、ﾍﾟﾝﾀが一番相性がよく解像していると言うことでしょうか？実際各社ごとの作例中ﾍﾟﾝﾀの解像感が一番好きです（でも寒くてなあ）天体写真だけならﾍﾟﾝﾀで意地を張るのも面白いですが、当方の星見ｽﾀｲﾙも中途半端でして、仕事から帰って1-2時間星を見てﾘﾗｯｸｽする（ﾋﾞｰﾙつきなら最高）図鑑は星が多すぎてよく分からないから、写真を撮って確認するという程度でﾛｰﾊﾟｽはずしはやりたいけどできないです。しかも使っているのは子供むけなんちゃって赤道儀です。星見の大部分はポルタ２使用です。（むしろ双眼鏡のほうが多い）　花撮りも多くｽﾅｯﾌﾟはｺﾝﾃﾞｼﾞの方がらくなので、素直にCanonにします
　PIC-7　さん　ﾌｨﾙﾑﾁﾙﾄﾞﾚﾝ　さん　ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ　ありがとうございます。　一応好みの絵を張っておきます

2011/05/03 18:27　[12966292]

[フィルムチルドレン]

解決済みですが、もうちょっとお邪魔します（笑）

スレ主さんがtakuron.nさんのお話に共感しつつ、
そこまでのおつまみはいらない（笑）のであれば、
ダブルマウントで行きましょう！

僕がペンタからなかなか逃れられないのは、
人間の感情が多く含まれる”その時の色”を出そうとしている所だと思います。
そのため、時々ハッとする絵が出てきて、それが、ずっと心に残ります。

K-x以降では少しその感が薄れたと思いますが、
やはり、この手の出し方はペンタならではだと感じています。

星以外の撮影に残して下さい。

2011/05/03 23:59　[12967689]

花を撮るのが楽しくなりました

[音誌文]

このマクロレンズを購入して1ヶ月。
色々撮影していますが、特に花を撮るのがとても楽しくなりました♪
昆虫はまだまだ出くわさないのでこれからですが、素人が撮ってもビックリです。

普通の撮影でもなかなかで、色合いの豊かさはDA40に一歩譲るものの、その分とてもシャープに写り、奥行きのある写真は良いと思います。

カミソリマクロと言われるのが少し分かるような気がします。

2011/04/20 23:14　[12918842]

[Eghami]

ご購入おめでとうございます。
噂に違わず素晴らしい写りをしますね。

これからもひたすらシャッターを切ってみて下さい。
ユーザーレビューの方も期待しております。

2011/04/23 21:36　[12929499]

[音誌文]

普通の花も切れが良く、良く写ります。

Eghamiさん　初心者の気ままな独り言にコメントして頂き、ありがとうございます。

このレンズは、とにかく解像度が高くビックリしました。しかも透明感も高いです。

ユーザーレビューを書くにはまだまだ腕が未熟ですが、使い込んだときにじっくり書き込んでいきたいと思います。

これからもひたすらシャッターを切り、このレンズを使いこなせるように頑張ります。

2011/04/23 23:19　[12930018]

虫眼鏡

[ワインとチーズ]

UPして描写がニブくならなければいいのですが。。。	キメの細かさは特筆もの	まるで虫眼鏡	朝露

かの有名なタムロン９０ｍｍマクロと、最近リニューアルされた、
純正のペンタックス１００ｍｍマクロにはさまれて、
存在感が薄いですが、いいレンズです。

このレンズ、解像度の高さは有名ですが、
クリアーで立体感のある描写です。

マクロはもちろん、中望遠としても良いものです。
マクロ兼、中望遠レンズを検討中の方、候補に入れてください。

2010/05/22 01:19　[11390573]

[音誌文]

去年の8月から一眼レフを初めて、K-xを購入したのですが、シグマのレンズも
興味を持ってきました。

交換レンズはDA40とDA FISH-EYE 10-17mmを所有していて、キットに付いてきたレンズとあまりの違いに驚き、マクロも持っていないのでこちらの購入を検討しています。
ワインとチーズさんの作例も良く、同じK-xなので参考になります。

購入したときには感想を書いていこうと思います。

2011/03/06 15:51　[12749150]

[ワインとチーズ]

132万画素にトリミング	開放F2.8でも安心して使えます。

音誌文さん、こんばんは。
お褒めいただき、ありがとうございます。

私がこのレンズを買った時は、D FA マクロ 100mm F2.8 WRが発売されたばかりで、
価格差が、かなりあったのですが、最近はずいぶん縮まりましたね。
（なおさら人気がなくなっている）

デジカメinfoでも紹介されてますが、驚異の解像度を誇るレンズです。
ただし、ヨメを撮影した時は、シャープネスを落とす心配りが必要です(笑)

買ったら載せてくださいね〜

2011/03/10 00:12　[12765972]

[音誌文]

	MACRO 70mm F2.8 EX DG (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)で撮ったカエル

ワインとチーズさん　
背中を押して頂き、ありがとうございます。
思い切って購入しました。

これでレンズは3本目で気が付くとK-xが2台買えるほどお金をつぎ込んでしまいましたが、写真を見ると納得する自分が怖い。

試しにカエルの模型を写してみました。かなりシャープです。
使い込んだときには、又感想を書いていこうと思います。

2011/03/19 23:32　[12797881]

[ワインとチーズ]

鮮やかなブルーメタリックのK-x、いいですね。
このカラーは、現在のK-rでは無いですよね〜

同色のミニチュアK-x、強烈にうらやましい！！
沖縄県在住で、あちこち探し回ったのですが、
K-xのガチャガチャが見つからなかった、、、涙

こっちを見ているかえるさん、ちゃんと目にピントが合ってますね。
マクロは被写界深度が浅いので、難しいですよね。
そのかわり、独特な描写になって、いい味がでますよね。

私もレンズのお金を絞り出している日々です(笑)
K-xライフ、お互いに楽しみましょう^^

2011/03/20 08:00　[12798721]

まったくの閑古鳥掲示板ですね！

[アン・マグレガー]

K-7を昨年秋に買って、この70ミリマクロに興味を覚えましたが、同じシグマ70ミリで、ニコンやキャノンはある程度、スレも賑わっていますが、なぜかペンタックス用のこのサイトは、18ヶ月も開店休業で閑古鳥が鳴いてます！
どうしてか不思議でなりません。

私はこの70ミリか、タムロンの90ミリか、ペンタックスの100ミリあたりを検討しています。
35ミリの標準マクロは持っていますが、遠くの花などの被写体を撮るのに、望遠マクロが良さそうで悩んでいます。
おすすめとか、メリットやデメリット等ありましたらご教授お願い致します。

2010/02/07 10:57　[10900185]

[じじかめ]

＞18ヶ月も開店休業で閑古鳥が鳴いてます！

それだけ売れてないという事でしょうね？
ニコンやキヤノンの掲示板を参考にすればいいと思います。

2010/02/07 16:44　[10901618]

[アン・マグレガー]

じじかめさん、レス有難うございます！
このレンズはなかなか評判が良いようなので？天の邪鬼の私はタムロンの90ミリマクロは止めて、このレンズを購入しようと思います(^^;

2010/02/11 06:24　[10921160]

[JoeMccoy]

僕もずっと気になっているレンズなんですよね。
タムロン９０ｍｍかシグマ７０ｍｍかいずれ買う予定ですが、
多分こっちを選ぶと思います。

＞ニコンやキヤノンの掲示板を参考にすればいいと思います。

何気に盲点でした（笑）。

2010/02/20 00:09　[10967680]

タムロン90と・・・

[atiti99]

はじめまして。
K10Dで一眼デビューの素人です。
現在はDA40mmでスナップ、シグマ10〜20mmで建築・内装を撮ってます。

花やペットのネコを撮りたいと思い、マクロレンズを。
さらに望遠を1本も持ってないので中望遠マクロにしようと思ってます。

そこで現在シグマの70mmマクロとタムロン90mmマクロで迷ってます。
純正の100mmマクロは予算オーバー(´･ω･`)

いろんな口コミを見ているとタムロン90mmを誉める意見が多く、タムロン90mmの人気の高さを感じました(*´∀｀*)

が、シグマ70mm発売前の書き込みにもかかわらずシグマ70mmよりタムロン90mmを勧める書き込みを読み、ひょっとして先のタムロン90mmに対して誉める意見は盲目的！？と感じてしまいました。<気分を害した方がいらっしゃいましたらすみません（>_<）　>
カメラの世界は日進月歩じゃなかったの！？という私の先入観もあり・・・。

屋内でのペット撮影もあるので短いシグマ70mmで考えていたのですが、タムロンを押す声の多さにちょっと戸惑っているのが正直なところです。

シグマ70mmを使ってらっしゃる方から、どうしてシグマを選んだのか等の意見やアドバイスを頂こうと思い、書き込みしました。
宜しくお願い致します。┌○ﾍﾟｺﾘ

2007/03/17 18:58　[6125604]

[atiti99]

>が、シグマ70mm発売前の書き込みにもかかわらずシグマ70mmよりタムロン90mmを勧める書き込みを読み、ひょっとして先のタムロン90mmに対して誉める意見は盲目的！？と感じてしまいました。

の文を訂正します！

今確認をしましたら、私が感じたその書き込みをした時期は、シグマ70mm発売後でした。
すみません…(TдT)

2007/03/17 19:09　[6125651]

[うる星かめら]

頑張ってVRマイクロをゲットしたら如何でしょう？
（ニコンが用意した罠ですが、悪いレンズじゃないですので･･･）

2007/03/17 19:14　[6125668]

[くろちゃネコ]

タムロンの90mmF2.8はこれまでの実績もあるし実際期待を裏切らない素晴らしいレンズなので高い評価は当然と言えば当然ですね。

シグマの70mmF2.8は出たばかりの新しいレンズですし、まだマイナーといえばマイナーですね。
ですが、評価も上々でいいマクロだと思います。
というかこのクラスのマクロはどれも素晴らしいのであとは写りとか操作性の好みの問題って気がしますね。

写りに関して言うと、このレンズはとにかくカリカリシャープ系ですね。
高い解像度とやや寒色系で切れ味抜群なそういう意味ではシグマらしいレンズです。

タムロンの方は、ほんわりあたたかでボケも蕩けるように柔らかい実にタムロンらしい優しい写りのするレンズです。

どちらも悪くないのであとはサンプル等をみてお好みで選ばれるのがよろしいと思います。(^^)

2007/03/17 19:19　[6125690]

[うる星かめら]

すみません。前のカキコ取り消しです。
ペンタ純正のが良いですね。タムロンに負けないと思います。
解像とボケとも純正の方が少し上です。
シグマ70はシャープより色収差が少ないのが良いと思います。

2007/03/17 19:32　[6125734]

[atiti99]

うる星かめらさん、こんにちは。
早い返信ありがとうございます♪
VRマイクロ・・・？
ニコンのレンズですよね。
ペンタに付くのですか？
素人なもので稚拙な疑問すみません(´ロ｀；)


くろちゃネコさん
＞というかこのクラスのマクロはどれも素晴らしいのであとは写りとか操作性の好みの問題って気がしますね。

２本のレンズの違いがはっきり分るほどの目を持っているわけでもなく、弱輩者の身で心配しすぎていたのかもしれません。

＞どちらも悪くないのであとはサンプル等をみてお好みで選ばれるのがよろしいと思います。(^^)

そうですね！
サンプルをじっくり見て決めたいと思います。
丁寧な回答ありがとうございます！

2007/03/17 19:38　[6125749]

[atiti99]

うる星かめらさん

ああ、私がもたもた書き込みをしていたら前後になってしまいましたｗ
はーい、わかりました。

やはり純正ですか・・・(-"-;)
憧れるのですが６万近い金額は私にはキビスィー(´Д｀ﾉ)ﾉ



あの質問していいですか？
100mm、90mm、70mmというのは部屋の中で撮影する場合、苦しくはないのでしょうか。
当方、IXY Lやトイカメといった、単焦点の標準レンズしか使ったことがないので想像出来ないのです・・・

2007/03/17 19:50　[6125799]

[写真日和]

私の印象は、
tamron90mmは、とにかく、とろける様なフンワリしたボケが美しい。
sigma70mmは、カミソリの様なするどいキレが印象的。
かな。

2007/03/17 21:45　[6126320]

[atiti99]

うる星かめらさん
＞シグマ70はシャープより色収差が少ないのが良いと思います。

色収差について勉強しました。
ごめんなさい、意味は理解できましたがホルガ等の安物プラスチックカメラの写真しか目にしてこなかった私には、色集差が多い少ないを見極められるほどの眼力を持ち合わせていませんでした。
もっと多くの素晴らしい作品を見て眼を養いたいです。
コメントありがとうございました。┌○ﾍﾟｺﾘ


写真日和さん、こんにちは！

写真日和さんがタムロン90の方で貼られていたリンク先を読まさせて頂きました。とても参考になりました♪

くろちゃネコさんと同様、シグマは鋭いキレ、タムロンは美しいボケなんですね。
この２本は全く対極の評価ですね。
マクロですから、ぐっと被写体に寄ったときの解像感は高いほうがいいですし、背景のボケや点光源の奇麗なボケは必須とも思えてきます。
どちらを重視するかで決まりそうですね。
このレンズで撮影したいのは花とペット（ネコ）なんです。
花は解像感のあるシグマがいいかなと思う反面、ペットはほんわりあたたかいというタムロンかなと思います。
・・・なんだか余計に迷ってきたぞ。
ありがとうございました。┌○ﾍﾟｺﾘ

2007/03/17 23:05　[6126724]

[うる星かめら]

シグマ70は、何も問題ない良いレンズだと思います。
（円形絞りとHSMが欲しいかも知れませんが）

マクロとしては100ミリも良いと思いますが、
普通の明るい単玉でしたら、純正レンズが一杯ありますので
35/2や、50/1.4など安くて高性能なレンズは如何でしょうか？
（あまり寄れないですが）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/02/13/5538.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/03/4658.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

2007/03/17 23:51　[6126993]

[atiti99]

うる星かめらさん、度々のコメントありがとうございます。

情報ありがとうございます(*´ω｀*)
私のレンズ資産はシグマの10〜20mmとDA40mmのみなので中望遠で考えていたんです。35/2や、50/1.4も大変興味があるのですが、とりあえずDA40mmを使い倒してからでいいかなーとも思ってたわけでしてι(´∀｀υ)
F1.4の剃刀の切れ味は抜群なんでしょうね…(´-ω-`)
・・・・楽しそうだなぁ！！


現在紹介して頂いたリンク先の作例を一つ一つ確認しているところです。
シグマ70mmで花を撮影した場合、キレキレシャープの特性故に花の軟らかさが失われてしまうのかと思いましたがそんなことはなく、解像感のあるとても好印象なものでした。

これから焦点距離の面からもう少し考えてみたいと思います。
今はタムロン90mm買うとミニ三脚貰えるんですね。
シグマで固まりつつあったのですが、少しぐらつきましたｗｗ

2007/03/18 00:47　[6127337]

[くろちゃネコ]

ちなみにタムロン90mmF2.8も解像度が低い訳ではありませんよ。
ピントが合っている所はシャープです。
そこからふゎ〜っと綺麗にボケて行くのがこのレンズの魅力です。(^^)

おまけ三脚は別に高いものではないのですが、胸にあてて撮ると多少手ぶれを助けてくれます。
でも、わざわざは買わなかったりするんですよね。(^^;)

シグマの70mmF2.8の花撮りもいいですけど、私はグラスとかミニカーとかそういう小物撮りに使ってみたいなぁと思います。
両方持って使い分けたら楽しそうですけど、なかなかそうも行きませんね。(^^;)

2007/03/18 07:57　[6128023]

[PENTAXにどっぷり]

私はシグマ70mmマクロとペンタックス純正100mm、タムロン90mmで検討しましたが、
捻くれ者の私はタムロン90mmを勧めるアドバイスが多過ぎて、逆に引いてしまってまず先にタムロン90mmを外しました。
次にペンタックスには頑張って欲しいと思いながら、予算の関係で純正マクロを断念しました。
以前タムロン18-200mmがしっくり来なくてシグマ18-200mmに買い換えた経緯もありますし、
現在使用しているシグマAPO70-300mmがお気に入りのレンズの一本になっている事もこのレンズに決めた要因の1つです。

2007/03/18 09:07　[6128182]

[atiti99]

くろちゃネコさん

再びのコメント、ありがとうございます！
昨日みなさんのタムロンでの作例をじっくり見させて貰いましたが
シグマに比べて解像度がとくに劣っているようには思えませんでした。
シグマの方が全体的にややシャープかな？というぐらいです(＾∀＾ヾ

正直な話、私には比較してもどっちのレンズで撮ったのか、レンズの名前を隠されると分りません(´Д⊂
それを考えると２本とも素晴らしいレンズなので、どちらを選んでも後悔がないと思えました。

＞おまけ三脚は別に高いものではないのですが、胸にあてて撮ると多少手ぶれを助けてくれます。
でも、わざわざは買わなかったりするんですよね。(^^;)

このようなミニ三脚の使い方は知らなかったので、告知にページの画像を見たときは目から鱗でした。ナルホド！っと。

花とか小物とか被写体でレンズの使い分けをするのも楽しそうですね(・∀・)
ただ予算の都合上両方購入するわけにもいきませんのでもうしばらく悶々とする日々を送りそうです(´∀｀　)

2007/03/18 11:46　[6128650]

[atiti99]

PENTAXにどっぷりさん

返信ありがとうございます！
ステキなネームですね(o^∀^o)

＞捻くれ者の私はタムロン90mmを勧めるアドバイスが多過ぎて、逆に引いてしまってまず先にタムロン90mmを外しました。

すっごいわかります！私が感じたことはまさにコレ！！！Σ(ﾟ△ﾟ；)
PENTAXにどっぷりさんが捻くれ者なのであれば、私もやはり捻くれ者なのでしょうかｗ　長年目を背けてきた事実なのですが(ﾉ_･｡) ｗｗｗ

70mmの画角の使い心地はどうですか？
長すぎず短すぎず、ちょうど良いのかなと思ってますが。

あとこのレンズはAFで使うのは厳しいのでしょうか。
MFはちょっと自信がないのですが、AFが駄目ならMFで頑張ってみようと思ってます。

2007/03/18 12:06　[6128725]

[PENTAXにどっぷり]

atiti99さん

私は以前KissDNを使っていましたが、FA77mmLimitedを使いたくて*ist DS２の購入を機にペンタックスに移行し、
現在はK100DとK10Dを所有しています。

画角は使いやすいと思います。
ワーキングディスタンスも短過ぎず遠過ぎず。

AFの精度は、私のカメラとの相性は良いです。
猫の撮影でしたら、AFでも問題ないでしょう。
ただどのレンズでも同じかもしれませんが、接写で花を斜め上から手前の花びらをかすめてシベにピントを合わそうとすると、
手前の花びらの影響で合わない事も有ります。

もしMFで合わせにくいようでしたら、拡大アイカップを使うと改善されると思います。

私は拡大アイカップを常用していますが、
ピントの山も掴みやすくMFでも苦になりません。

2007/03/18 15:46　[6129407]

[atiti99]

PENTAXにどっぷりさん

＞AFの精度は、私のカメラとの相性は良いです。
猫の撮影でしたら、AFでも問題ないでしょう。

安心しました。AFはわるいとばかり聞いていたので心配だったんです。
拡大アイカップをこんど試してみようかと思います。

ありがとうございました。┌○ﾍﾟｺﾘ

2007/03/18 23:58　[6131908]

[PENTAXにどっぷり]

飽く迄も私個人の感想ですし、カメラとの相性や撮影する状況によって左右される事。
マクロレンズと言う構造上、AFは決して速くはないと言う事をご承知頂きますよう、お願い致します。

<拡大アイカップをこんど試してみようかと思います。>

ファインダーの視野が多少狭くなりますが、私はそれより見やすさを優先しています。

作例をお見せ出来れば良いのですが、なにぶん駆け出しの初級者なので参考になるような写真が有りません>o<
もし気が向きましたらプロフィールのホームページから私のブログにお越し頂ければ、
花・木の書庫にシグマ70mmなどで撮った写真が載っています。
撮影データなど記載していませんので、Exif Quick Viewerなどでご覧下さい。

2007/03/19 08:35　[6132740]

[atiti99]

PENTAXにどっぷりさん

ブログ拝見しました☆
地元が近いのでビックリ Σ(ﾟ△ﾟ；)

花の写真、奇麗ですねー。キレと好ましいボケ。
参考になりましたー(´▽｀)

＞マクロレンズと言う構造上、AFは決して速くはないと言う事をご承知頂きますよう、お願い致します。

マクロレンズはAFが早くはないのですね。
丁寧にありがとうございます！

2007/03/19 19:43　[6134501]

[さかたか]

atiti99さん　はじめまして

似たような機材ですね　私は・・・
K10D
PENTAX DA 18-55
SIGMA 10-20mm
SIGMA Macro 70mm
SIGMA APO 70-300mm
SIGMA APO 170-500mm
ご覧のとおり　シグマニアンでございます(笑)

70mm Macro のサンプルです　よろしかったらどうぞ＾＾
http://fotologue.jp/sakataka#/2681558/2681586
↑をクリックし　開いたウィンドの一番下にある
ダブル矢印 →→ で ページをめくってください
シングル矢印 → は AutoPlay になります

他にもあります＾＾
http://album.nikon-image.com/nk/SlideShow.asp?UserNo=124441&key=1003499&src=0&m=0&x=1

K10D と 70mm Macro はベストカップルですよ！
色の再現性、やわらかいボケ、背景もキレイに処理されます
色は特に白や淡い色がすばらしいです
オーバー気味でも飛ばずにしっかりと質感を再現し　キレイに諧調します♪

K10Dの板でもマクロレンズ選びに悩まれて
SIGMA Macro 70mmを購入された方がいらっしゃいます＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6069356/

ではでは＾＾

2007/03/20 16:47　[6137965]

[atiti99]

さかたかさん

シグマニアンｗ　
ナイスなネーミングですねｄ(´∀｀*)

ブログは以前からチェックさせて頂いてました！
70ｍｍマクロに興味を持ったのも、さかたかさんのサンプル画像の
白い花を見たからだったりします

素晴らしい写真ばかりで憧れます。

10〜20ｍｍの方も期待してます(*´艸`)

2007/03/21 22:46　[6143715]

[秦璃]

こんにちわ、DSLR-A100Kにて当レンズを使用しているものです。
α100が初一眼なのでレンズ選びは相当悩みました。
レンズ沼にはまらぬように始めは純正のみで検討し、純正はタムロンOEMということでタムロンを検討し、食わず嫌いにSIGMAはまったく検討していませんでしたが、なぜか本体と共にSIGMAの30mmF1.4と70mmMacroを購入してしまいました。

Macroレンズにおいて純正よりもレンズメーカーである、SIGMAとタムロンを検討しました。
焦点距離的にも純正にはないレンズですしね。
やはり言われるのは伝統的なタム90mmの評価の高さです。
しかし、SIGMAに興味が傾いている時期でしたので70mmのほうを重点的に調べました。
デジカメWatchの記事がとても参考になりやはり70mmMacroに決定しました。
画角的にもデジタルにはちょうど良いものとなり、タムロンのとろけるようなボケに目が行きがちですが、Macro域では必然的に被写界深度が浅くなるのでこの70mmMacroで撮影してもボケに不満は出ないのではないかと思われます。
解像度重視のこのレンズ、解像感たっぷりのポートレートもいけますし、解像感を活かして青い背景に水を注いだグラスを移してクールな写真に仕上げたり、金属を移してメタリックに光る写真にするのも面白いんじゃないかと思います。
不便と称される金属製のねじ込みフードですが、その分耐久性がありますし、つけても安っぽい感じはしないのでいいと思っています。
バヨネット式のフードが破損しても62mm径ならとりあえずの代用として装着可能ですし(笑
その他に円形絞りでない点、AFが遅い点、実際に使用して夜間屋外での人物撮影にてAFはまったく使い物にならないというのがありますが、本来Macroレンズですしそういうものだと割り切っています。

上の方がリンクされてます吉住 志穂さんによる交換レンズ実写ギャラリーも「硬い」イメージがありますこのレンズでもあのような柔らかな写真が取れるのかといういい意味で想像を裏切ってくれました。
すでに所持し使用していましたが、ますます気に入りました。
新設計でデジタル専用かと思うほどのデジタルを意識したようなスペックと解像感が特徴だと思います。
それまであまりなかった「ツボ」を抑えた斬新な商品展開を続けて行くSIGMAに期待しています。
TAMRON板ではたたかれそうな内容で長文失礼いたしましたが、ここはSIGMA板ですので思う存分書かせて頂きました。
伝統の90mmMacroと比較されるこのレンズ、焦点域の近さもあるでしょうが、歴史のあるレンズと比較されるだけやはりこのレンズにはそれだけの持ち味があるのだと思っています。
新しく生まれたこのレンズ、もっとこのレンズのよさを知っていただける方が増えたらと思っています。(それだけ気に入っています。

2007/03/22 00:36　[6144366]

[うる星かめら]

シグマ70と150ミリの解像が信じられない位高いですね。

EF-S60は、開放F/2.8でちょうどポートレートに使いやすいです。
接写の時はF/8〜F/11まで絞ってかなりの被写界深度が得られます。
（気持ち的にはやはりF/16が欲しいです）
性能はほぼ互角ですが、操作性はEF-S60が良いと思います。

タムロン90は、評判が良すぎで面白くないです。
今はボケの柔らかいトキナーM100が欲しいです。

2007/03/22 01:25　[6144524]

[atiti99]

秦璃さん

とても気持ちの入った文章ありがとうございまーす！

＞上の方がリンクされてます吉住 志穂さんによる交換レンズ実写ギャラ＞リーも「硬い」イメージがありますこのレンズでもあのような柔らか＞な写真が取れるのかといういい意味で想像を裏切ってくれました。

私も同意見です。
とても「ふわぁ〜」とした感じのボケで、カリッのシグマとは思えなかったです。このレンズのボケ味だってなかなか良いじゃん♪と。

シグマの板なんですから、タムロンのことを気にせずにじゃんじゃんシグマレンズについて語りましょう☆

2007/03/22 23:00　[6147720]

[atiti99]

うる星かめらさん

EF-S60はキャノンレンズですよ・・・ね？？？
ゴメンナサイ、キャノンはよく分からないので(&#10061;&#3642;Д&#10061;&#3642;lｌｌ)


＞シグマ70と150ミリの解像が信じられない位高いですね。

やはり150mmもシグマらしく解像度の高いのですね。
なるほどー。私には150mmは長すぎるので70mmを考えてます♪


本日キタムラで入荷の確認をとってみたのですが、タムロン90mmの入荷は今月末から来月中頃、シグマ70mmは3日後には入るそうな。
タムロン90人気ですねー。シグマは・・・・・・（寂


近々シグマを注文したいと思います。

2007/03/22 23:35　[6147959]

[さかたか]

シグマに決定でしょうか？(^-^)
仲間が増えて嬉しいなぁ

〉10〜20ｍｍの方も期待してます(*´艸`)

レンズレポートってことですかぁ？

今ちょっと旅に出てますので少しお待ちくださいm(_ _)m

2007/03/23 10:59　[6149242]

[さかたか]

atiti99さん

旅から戻りました
ブログをご覧頂いていたなんて・・・ありがとうございます
そして　SIGMA 70mm に興味をもたれたのが僕の写真だなんて　うれしいです＾＾

70mmで撮ったのがあるので載せておきます
他にもあるんですが　UPしてなくて・・・(^^;

写真５枚　以前撮ったのよりも背景を意識しています(^^;
http://album.nikon-image.com/nk/SlideShow.asp?UserNo=124441&key=1003499&src=0&m=0&x=1

写真１枚
絞りＦ８なので背景の花が割りとしっかり見えますが
絞り開放にするともっとボケると思います
http://fotologue.jp/SAKASAKA/#/2843505/2843521

タムロン90mmは使ったことがないのですが
K10Dなら　どのマクロレンズでも満足されると思いますよ


さて
〉10〜20ｍｍの方も期待してます(*´艸`)
レンズレポートってことと思うのですが　それ前提で話しますね！

以前、K10D板でスレを立てましたので
ご存知かもしれませんが　ご紹介します
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6110387/
スレ内で　街撮りと　風景撮り　２つのアルバムを紹介しいるのでご覧ください

あとブログでは 以下が10mm使ってます
最近このレンズにハマって　コレばかりですね(笑)
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/152
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/153
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/155
以下は↑のスレッドで紹介済みの写真です
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/145
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/146
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/147
http://blog.golfdigest.co.jp/user/sakataka/archive/149

2007/03/25 02:11　[6156888]

[くろちゃネコ]

スレッドとはちょっとずれちゃうんですが、さかたかさんのシグマ10-20mmの写真参考になりました。

実は、今度1Dmk3を購入予定なんですが、このレンズはAPS-Hでも12mm以降なら使用可能らしいので検討中です。
超広角は主に空に使うので太陽に強いかどうかが重要視しているのですが、拝見した所フレアやゴーストに強そうですね。
シグマ12-24mmは太陽に弱いと聞いていますので、かなり使える気がしています。

2007/03/25 07:16　[6157249]

[さかたか]

くろちゃネコさん　はじめまして

偶然にも参考になったようで　よかったです＾＾
　　10-20mmはデジタル専用のコーティングでフレアやゴーストを軽減・・・
って　SIGMA HPに書いてますね＾＾

僕　カメラ初心者でフレア、ゴーストの定義が良くわかってないのですが
太陽を直接ファインダーに入れた写真があったので揚げておきました〜
５枚あります
http://fotologue.jp/SAKASAKA/#/2883738/2883790


1Dmk3いいですねぇー 憧れます(^^;
２月に丹頂撮影に出かけたのですが　キャノン７割　ニコン３割でした＾＾
ペンタックスの私は　端っこの方で・・・(笑)
キャノンで８．５コマ／秒の連射ができる機種があるらしいのですが
ゴーヨン、ロクヨンで撃ちまくってる方が多かったですね　あれは無敵ですよ(笑)

2007/03/25 11:12　[6157888]

[くろちゃネコ]

>太陽を直接ファインダーに入れた写真があったので揚げておきました〜
>５枚あります

ありがとうございます。
早速拝見させて頂きました。
なるほどなかなか良さそうですね。
初心者とおっしゃられていますが、とてもセンスが良いと思います。

>２月に丹頂撮影に出かけたのですが　キャノン７割　ニコン３割でした＾＾

超望遠で連写系の被写体対象となるとしょうがないでしょうね。
私は飛行機とかサッカー他スポーツの撮影が好きなのでキヤノンにしています。

ペンタックスも望遠はちょっと苦しいけど標準域なら個性的なレンズをたくさん出しているし最近ボディに力入れていて魅力的です。
あとファインダーが見やすいのもとても良いです。
それとカメラには関係ないですが、ペンタックスの板は和気あいあいあとしていてとても雰囲気が良いのが好きです。

2007/03/25 13:08　[6158334]

[atiti99]

遅くなりましたι(´ω｀υ)

さかたかさん

70ｍｍの写真6枚、とても奇麗ですねー。
３枚目（2676-2）のシャープ感がたまりません。

質問なんですが、２枚目（2414-2）と４枚目（2393-2）の写真のＦ値はいくつぐらいですか？
私にはそこまで気にするほどの腕は無いのデスが、点光源にやや角が見えるので参考に教えて頂ければ幸いです(ﾟｰﾟ*)

70ｍｍの板なのに10-20mmのお願いまで聞いてもらってすみません┌○ﾍﾟｺﾘ
「5：06」、「5：13」、朝焼けの表情が美しいですね！
あの深い青にﾄﾞ━(ﾟДﾟ)━ ﾝ !!!とやられましたｗｗ
K10Dの板でもおっしゃっていたコダックの青は私も好きです♪
あとオリンパスのカメラはいじらなくても深い濃い青が出る印象で好きですねー。

広角は水平をとるのに苦労しているatitiでした(´･ω･`)

2007/03/25 17:01　[6159040]

[atiti99]

くろちゃネコさん

canonをお使いなんですね。
1Dmk3ですかー。あのスペックは凄いですね。
秒10コマって(ﾟДﾟ;)　しかもライブビューまで・・・。
羨ましい（>_<）

じつは私もcanon派の人間だったのです・・・（爆
K10Dの充実したスペックとペンタ板の住人さんの人柄に惹かれて
移ってしまいました（ｗ

あぁ、シグマ70mmの板なのにどんどん話がずれていく（汗



さっきキタムラから入荷の電話がｷﾀ━━━━ヽ(☆∀☆ )ﾉ━━━━!!!!
てなわけで70mm、今から受け取りに行ってきます+｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡+

皆様、ありがとうございました┌○ﾍﾟｺﾘ

2007/03/25 17:29　[6159130]

[さかたか]

> ２枚目（2414-2）と４枚目（2393-2）の写真のＦ値はいくつぐらいですか？

両方ともＦ８です
言われてみれば光源が九角形?になってますね＾＾
これって絞ると角が目立つのでしたっけ？　開放でしたか？
良く分かっていません　あはは (^^;

花マクロの絞り開放は僕には難しすぎるので
かなり絞ってズルしてますが　いずれ挑戦したいと思っています (^^;


> あの深い青にﾄﾞ━(ﾟДﾟ)━ ﾝ !!!とやられましたｗｗ

いい色ですよね
僕はこの深い青を「藍」と勝手に呼んでします(^^;
ただ　これはWBはいじってなく　ほぼ見たままの色を再現していると思います＾＾

氷や雪のコダックの色はイイですよね
あと”オリンパスブルー”というコトバがあるらしいですね
たしかにデフォルトでキレイな空色を発色しますもんね
風景撮影でオリンパスを選ぶ人が多いと聞いたことがあります＾＾


さてさて　来ましたか　70mm！
楽しみですねー＾＾

2007/03/25 18:27　[6159365]

[さかたか]

追伸　くろちゃネコさん＾＾

サッカー撮ってらっしゃるならキャノンでしょうね
ゴルフトーナメント会場に行ったことがありますが　ほぼ全員白レンズでした
動きの早いサッカーなら　なおさらでしょうね＾＾

PENTAX板は　ホント雰囲気いいですね
キャノン板はあまり拝見したことがないのですが
もう１社の板の殺伐とした雰囲気は・・・です＾＾
フラッグシップや上級者が満足できる機種が発表されれば　改善されると思うのですが(^^;

2007/03/25 18:47　[6159446]

[PENTAXにどっぷり]

atiti99さん、シグマ70mmを買われたのですね^^v
私は今では常用と言って良いほど、気に入って使っています。
43mmや77mmのFA Limiedも持っていますが、シグマ17-70mm＆APO70-300mmに70mmマクロでじゅうぶんです。

花の撮影では吉住志穂さんの写真を参考にしたりしていますが、最近同じレンズも使われているとの事で嬉しく思っています。

マクロを開放で使うのは難しいですね^^;
私は使いこなせず、F5.6〜F8程度が殆どです。

暖かくなり、公園の花壇やガーデニングされているお宅も華やかになって、マクロレンズが活躍する季節になって来ました^^
私もテラスや公園の花を撮っていますので、お暇な時にでもお立ち寄り下さい。
作例、楽しみにしております^^/

2007/03/29 11:17　[6173738]

[ハイパス]

シグマ70mmマクロでの撮影	タムロン90mmマクロでの撮影

atiti99さんへ

はじめまして。ハイパスともうします。
僕はK20Dに買い換えたばかりで、カメラ暦がもうすぐ一年のものです。

レンズ沼にはまってしまったようで、一年しかたっていないにもかかわらず、
もうレンズが11本に増えてしまいました。お問い合わせのタムロン90mmマクロ
もシグマの70mmマクロも、両方とも持ってます。

シグマ70mmは（私の個人的な意見ですが）フルハイビジョン映像にたとえたいです。
フルハイビジョンなので、個性（色づけ）が無いとイメージしてください。見たもの
をそのまま100％出す高画質（ちょっと大げさかな笑）。
ですので、作品を作るうえでは腕の上手下手がそのまま出てくるような気がします。
構図の選択、主役と脇役をどう配置するか？表現したいのは何か？をとわれそうで、
使う僕のほうが怖がってます（爆）。

逆にタムロンは初心者向きというか、レンズそのもので個性がはっきりしている
雅（みやび）というか、昔的なイメージをかもし出す絵作りと理解しましたので、
初心者的に、感じただけでシャッター切りやすいレンズだと思いました。
評判がいいだけあって、すごく使いやすいと思います。
ボケ味はきれいですし、もちろん高画質。

というわけで、結論的にはどちらを購入されてもよくって、両者の違いは私の中では
ペンタックスで言えば、DA★とLimitedの違い（どっちもすばらしいレンズ）とイメージ
しいています。両方買っちゃいましょう！！（・・・でも滝汗）

2008/04/06 16:20　[7638012]

[レンズの味]

こんにちは。私はどちらのレンズも新品購入しました。（中古では落下による光軸ズレなどがありうるので）。ＡＰＳデジタルで使用されるのでしたら70ミリは105位になり使い勝手は最高です。タムロンは世間が広告に踊らされている感じで、Ｆ2.5のラストタイプまでがよかったですね。現行タイプは銀塩では階調が余り出ていません。物ドリされている方がおっしゃる通り、画質だけを評価基準にされるプロは、シグマを選択する方が多いですね。

2008/07/08 23:31　[8050012]