APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

KX2＋APO 50-150mm

�U型と散々迷った末にこれを買いました

そこじゃさん　その節はありがとうございましたm(__)m

中古で\50,400でした、PRO1Dも\800でトータル\51,200でした(^_^;)
状態も良く、備品もすべてそろっていたため決めました
まだ室内でちょっと使っただけですがさすがF2.8です、明るいです

レンズが寸胴なので迫力にかけるかな？とも思いましたがどうして
KX2ではすっかりレンズの方が目立ちます…

とりあえずご報告まで

2008/11/13 12:53　[8634714]

0点

Piece by pieceさん、ご購入おめでとうございます。
Kissにも似合ってますね。

このレンズ、いまいち人気がないのが不思議でが、明るい割にはコンパクトでズーミングで全長が変わらず、各リングも大きくとても扱いやすいですよね。

きっと活躍してくれるはずですよ。

2008/11/14 01:03　[8637533]

0点

花	氷川丸	赤い靴の少女	花２

いやぁ〜どうして人気ないのでしょうか？
初めて外で使ってきました

ちょうど良い焦点距離
F2.8でのSS
重さも手持ちでOK

インナーフォーカスもＧｏｏｄ
これでＣ−ＰＬも使いやすそう（67mm高い…）

2008/11/15 20:10　[8644890]

0点

室内での明るいレンズを検討しています

APO 70-200mm F2.8にするかEF 70-200mm F2.8の中古にするか迷っている
うちにこの50-150mmでもいいかと思い始めました

予算的にはできれば8万円に押さえたいので50-150mmの�U型でもギリギリ
可能なのですがもしも前型で室内でも十分であれば未使用が５〜６万円で
出ているので予算を他に回せます

屋外はとりあえずEF-S 55-250mmがあるのでなんとかなる（本当ならここでも
いいレンズが欲しいですが…）室内で使えるレンズが欲しいのです
短焦点で35mm F2、50mm F1.8は持っているのですがこれ以上の領域は短焦点
では子供がまだ幼稚園、小学校なのでズームの方が便利と考えてます

2万円の差額ならケチらずに�U型ですか？
よろしくお願いします

2008/10/30 08:19　[8572043]

0点

I型しか持っていませんので、比較はできませんが、II型での主な改善点が「近接撮影時の画質」とのことなので、用途的には問題なさそうに思います。

私もII型発売後にキタムラのアウトレット品を購入しましたが、お気に入りのレンズです。

デジカメウォッチのII型のレポートがあります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_r
eview/2008/02/29/7993.html

↓は私がI型でテスト撮影した画像です。
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/Reque
stViewAlbum.do?i=K7vnNLyCLq

2008/10/30 08:36　[8572069]

0点

そこじゃさん こんにちは

>沖縄ですが、キタムラの「アウトレット品」を購入しました。お値段も
>同程度でしたよ。

実は上記のカキコを見て気になり始めました(^_^;)
撮影予定場所が幼稚園の室内、ホール等なのでF2.8狙ってます

焦点距離が100〜150mm付近が多いのでその辺の室内での作品あれば載せて
頂けると幸いです　

2008/10/30 12:13　[8572621]

0点

Piece by pieceさん、体育館などでは撮影したことがないので、参考になるかどうかは判りませんが、一番条件に近そうな画像を下にアップしました。

夕暮れ時の野外ライブの舞台を写した物です。

http://www.imagegateway.net/a?i=K9vgfbz2
r4

2008/10/30 21:34　[8574492]

0点

そこじゃさん　おはようございます

作品ありがとうございます、ISO-400でSS250秒稼げるならいけそうです(^.^)

微妙にあと２万出すべきか悩みます、そうするとまたEF70-200/2.8の中古
が視野に入ってきてキリがないとも(^_^;)

大変参考になりました、ありがとうございました

2008/10/31 08:07　[8576213]

0点

EOS40D＋このレンズで子供のレスリングの写真を撮っています。
使っているうちに感じてきたのですが、HSM搭載ということでAFスピードは純正USMほどでないにしても満足しているのですが、AIサーボで被写体を追っているとAFの動作がおかしくなりピンズレになってしまうことが多々あります。
カメラ素人なので、AFというのはこういうものなのかとも思いましたが、18-50F2.8など他のシグマレンズではそうした症状で気になった覚えがないだけにこのトピ立てさせていただきました。

2008/08/26 22:02　[8258039]

0点

先日名古屋市内のキタムラの中古コーナーで買いました。
未使用品、メーカ保証１年付きで５６０００円でした。
早速名古屋の「ランの館」に行って蝶を撮ってきました。

2008/05/09 00:13　[7782007]

0点

yosiimさん ご購入おめでとうございます。

未使用でこのお値段は安いですね。
これなら旅行用に買ってもよさそうです。

それで使用感はどうなのでしょうか？

2008/05/09 02:37　[7782498]

0点

ご購入おめでとうございます。

未使用品で56,000円はとても安いんじゃないでしょうか。
今ひとつ人気のないレンズですけど焦点距離的には使いやすいですよね。

2008/05/09 05:22　[7782640]

0点

沖縄ですが、キタムラの「アウトレット品」を購入しました。お値段も同程度でしたよ。

II型では近接撮影時の描画を改善したらしいですが、私にはこのI型でも十分です。
試し撮りした画像を置いてあります。
http://www.imagegateway.net/a?i=K7vnNLyC
Lq

2008/05/09 08:06　[7782909]

1点

「蝶」の画像もチョー（超）見たいと思います。

2008/05/09 09:41　[7783107]

1点

みなさんコメントありがとうございます。
ほんとうは蝶の写真もアップしたつもりだったんですがうまくいかなかったみたいで････
今度はどうでしょう。

使用感の方ですが、今のところとても満足しています。
Ｆ２．８でこの大きさはとても嬉しいですね。あと手ぶれ補正の機能がついていれば文句なしですが。

2008/05/09 19:05　[7784613]

0点

今キヤノンKDXとEF-S17-55�oF2.8 IS USM と タムロン28-105�oF2.8 276D を使用しています。

室内撮りが多く、私以外の人も使用するので重すぎず取り回しや写りに満足していますが、問題はタムロンのレンズが既に生産中止しており、あと3年程で部品保有期限を迎えます。中望遠域のF2.8クラスのレンズを探していますが、このレンズとトキナ50-135�oF2.8ぐらいしか思いつきません。

ビデオカメラで撮影しているチームもいるので、撮影の邪魔になるので足を使った単焦点は避けたいです(^^;)

このレンズを含めて良いレンズがあれば紹介お願いします。

2008/03/25 11:59　[7584729]

0点

mal1971jeさん　こんばんは

レンズメーカー製は仕様の変更が純正より激しいですね
故障時の心配でしたら純正EFの方が良いかと思います

EF70-200F2.8LならISのあるなしで２種類ありますが
こちらの方が不安は解消されるかと思います

2008/03/25 20:25　[7586268]

0点

50mmからの大口径望遠と言うとシグマかトキナーしかないですね。
ポートレートでの使用でしょうか？
純正ならEF70-200mmF2.8あたりになると思います。
70mmからだとちょっと長いですか？
色のりとかは断然純正の方がいいと思いますけど…。

2008/03/25 21:26　[7586570]

0点

室内の舞台やアップ用に使います。

パワーポイントでの人物紹介用のポートレートにも使っていますので、40-130�o（KDX使用につき1.6倍になるので35�o版換算で64-208�o）域をよく使いますので、純正で50-135�oF2.8がでたら即買います。

35�o版本体なら70-200�oF2.8LやISがちょうどなのですが…。

FDレンズの時代にはこの域のレンズが出ていましたね!?

2008/03/25 22:23　[7586969]

0点

３０Ｄ 開放にて

こんばんわ
人は無理なので牛で…(^_^;

新型が出ていますが、あくまで旧型のテレ端です。
個人的には強烈な光の下などは苦手だと思いますが
（フレア気味になるのとフリンジが出やすい）
とても使いやすいレンズだと思いますよ。

理想から言えば純正Ｆ２.８なのでしょうけど
私には高嶺の花だし大きくて重いので。

ＡＦも早いし手持ちでいける焦点域だと思います。

2008/03/25 23:32　[7587503]

0点

去年ＥＯＳ40Ｄと同時に購入しましたが、先日ふと思い立ってＥＯＳ７につけてみたら、ファインダーではケラレがない状態だったので、撮影してＤＰＥしてみました。結果、ネガでは予想通り四隅がケラレていましたが、Ｌ判プリントではトリミングされて、ワイド端と100�o域以降は、周辺減光だと言い張れる？レベルに収まっています。ズームの構造か、70�o域で最もケラレが大きくなりますが、デジタル専用レンズのオマケと考えれば得した気分です。
　ちなみに、1.4×テレコンを噛ませた場合は、ネガでも全域でケラレていませんから、元々のケラレも軽微と言えるのではないでしょうか。また、この状態だと70-210mmF4という懐かしいスペックになるので、ますます得した気分です。画質的にもプリントをルーペで見る限り周辺までシッカリ解像していますし、どうせ大きくてもＡ４出力する程度ですから、これなら後生大事に使ってきた重いEF70-200mmF2.8Lは、もう要らないかとも思う次第です。
　あと、何人かの方が書いておられるＥＯＳ40ＤのＡＦとの相性ですが、たしかに中距離域で前ピン傾向が見られる場合があります。ただ同じ条件で、ちゃんとピントが来ているカットも少なくないので、評価が難しいところです。

2008/02/14 17:19　[7390308]

0点

フルサイズでもあまりけられませんか。
それなら1Dmk3あたりなら全く問題なさそうですね。

有益な情報ありがとうございました。

2008/02/14 19:31　[7390725]

0点

レポありがとうございます。
あまりシビアな要求さえしないならなんとか使えるのですね。
参考にさせて戴きます。

2008/02/14 21:30　[7391182]

0点