18-50mm F2.8 EX DC MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) クチコミ

先日オークションにて購入しました。
キットレンズなど純正のレンズに比べるとAFの音が少し大きいように感じました。
ピントがすごく外れた場所から多く動いたときの音に違和感を感じてしまいました。
このレンズはこんなものなのでしょうか？
このレンズをお持ちの方のご感想をお願いします。

2008/09/23 22:05　[8401662]

参考になりましたか？　0人

先日手に入れました！
こちらでの評判がとても良かったので、衝動買いしてしまいました。
評判どおりの写りでとても満足しています。

しかし、一つ気になるのが本体表面の塗装です。
パッと見の質感と、さわり心地はとても良いと思うのですが、
どうも耐久性が低そうに見えます。
長く使っていらっしゃる方、塗装のほうはいかがでしょうか？

個人的にはニコンなどの縮緬塗装の方が好みです。
例えハゲてきても「使い込んだ感」がありますし…。

それ以外はとても満足です。
純正標準レンズからの買い替えでしたが、
まず見た目のゴツさにうっとりです。
男の子たるもの、ゴツくて重いのはワクワクします。笑

2008/08/11 13:02　[8194352]

参考になりましたか？　0人

初めてカキコします。ペンタK10D歴１年半で、現在は仕事の都合で海外に住んでいます。
明日から一時帰国のため新レンズを手に入れようとここ数日（もっと以前より）悩みすぎで思いあまって禁断のｸﾁｺﾐへｶｷｺしてしまいました。

現在はほぼFA50mm一本つけっぱにして撮影中。
SIGMA70mmDG MACROも持っていますが重くてほとんどつけていません。
本来はこのMACROのｶﾘｶﾘな描写の方が断然好みです。
正直FA50mmは私の腕ではやわらかくとれすぎな気がします（単にﾋﾟﾝﾄがあってない？）

以前よりﾍﾟｯﾄﾌﾞﾛｸﾞをやっておりますがここ最近は食べ歩きﾌﾞﾛｸﾞになり、
そのため今回の希望は「テーブルで撮るおいしそうな料理」の撮れるレンズ・・・

そこで以下の３つで悩みに悩み中です
１）ｼｸﾞﾏ30mm　Ｆ1.4EX DC
２）ｼｸﾞﾏ18-50 F2.8EX DC Macro
３）ﾀﾑﾛﾝSP AF17-50mm F2.8XR(A16)

手前の食べモノをできるだけ近くから撮って、奥行きのある画を撮りたい！と思っています。
本当は１）が一番欲しいのでこのレンズでも希望通りの画が写せるか、どなたかアドバイスいただけると幸いです。
ちなみにﾌｨｯｼｭｱｲでもかまわないくらい広角の画が好みな私です（笑）
でも白トビくらい明るくてｶﾘｶﾘﾊﾟﾘﾊﾟﾘﾋﾟﾝﾄの写真も好きなのです・・・悩みますー。

ちなみに純正FA35mmF2ALを入れてないのは、純正50mmF1.4とやわらかさが一緒ならちょっとっやめておこうと思ったためです。

2008/05/27 11:09　[7860856]

参考になりましたか？　0人

こんにちは。
F2.8以上が許せるならDA35mmLtdやDA21mmLtdというのもいいのではないでしょうか。

シグマ30mmF1.4EX DCはペンタックスの場合、FA31mmLtdやFA35mmの存在が大きすぎるかも。
シグマの18-50mmF2.8EX DC Macroは私も使っていますが、高感度撮影時に暗い所の偽色？ノイズ？が多くなるような気がしますが、それ以外（私のは後ピンもあるのですがそれは個体差でしょうから）は十分満足できるレンズですので、描写がお好みならいいのではないでしょうか。

FA50mmとかFA43mmLtdの描写はやわらかい描写のようですが、FA35mmはそれとはまた違うようですよ。（持っているのはFA43mmLtdだけなので評判しか知りませんが）
ただシグマの描写ともまた違うでしょうし。

カリカリにするには画像補正でアンシャープマスクを強めにかけるという手も(笑)

2008/05/27 11:53　[7860954]

参考になりましたか？　1人

＞SIGMA70mmDG MACRO

このレンズは数あるマクロレンズの中でも相当カリカリ・シャープに撮れるレンズですよね。

このレンズの描写を基準にレンズを選ぼうとすると、ズームレンズは問題外ですね。
間違いなくFA50mmの絞りF2.8よりも甘いので、不満に感じると思います。

すると選択肢は単焦点レンズ。


私はシグマ24mmF1.8を室内・接写・風景と使っていますが、このレンズは結構シャープですよ。
特に絞りF2.8以降はキレキレ♪

AFも遅めで多少大きく重いですが、慣れれば気になりません。


私が立てたスレに作例があります。よろしかったら参考までに

http://bbs.kakaku.com/bbs/10505010488/#7
471242


題「開放の描写…いかがですか？」
題「フルサイズ（EOS5D）＋シグマ24mmF1.8　等倍作例」


私のブログにもシグマ24mmで撮影した写真がいくつか載せてあります。

広角の風景写真、花などの接写写真のほとんどがシグマ24mmで撮った写真です。

2008/05/27 13:09　[7861200]

参考になりましたか？　1人

全然違いますが･･･SIGMA MACRO 50/2.8なんかはどうでしょうか？
私も使っていますがサイズ的には標準ズームくらいで取り回しやすいですし、
今現在FA50をお使いであれば画角的にも違和感がないと思います。
今のレンズがすごーく寄れる（最短18.8cm）ようになって、描写がカリカリに
なる感じだと思います。

テーブルフォトで食べ物であればやはり50�oくらいが扱いやすいですよ。

何よりかなり安め設定（2万円前半！）なのでFA50をこちらに替えるとか･･･

もう少し広角であればほんわか旅人さん＋がお持ちの24�o/1.8のシグマ３兄弟
シリーズが評判イイみたいですね。
いずれにしろ切れ込みのよい描写なら短焦点の方がイイと私も思いますよ＾＾

2008/05/27 17:57　[7861874]

参考になりましたか？　1人

☆ｍｏさん

さっそくにご回答ありがとうございます。
先ほどまでの迷いと、皆様に回答をいただいてからの迷いがものすごく変わってしまったように思います(´Д｀;)

＞シグマ30mmF1.4EX DCはペンタックスの場合、FA31mmLtdやFA35mmの存在が大きすぎるかも。

そ、そうなのです！
本来ここにスレを立てるべきではなかったかもしれません・・・勉強不足で恐縮です。
ずっと31リミで迷っていた自分を今さっき思い出してしまいました・・値段が予算からあまりにかけはなれているために封印してきたレンズ・・・
再度31リミへイッテきて、打ちのめされております・・・良いっっ

＞･･･、FA35mmはそれとはまた違うようですよ。（持っているのはFA43mmLtdだけなので評判し　か知りませんが）
　ただシグマの描写ともまた違うでしょうし。

いちいちもってツボのご指摘・・・35mmF2ALも捨てがたしですっ(´Д｀;)

＞カリカリにするには画像補正でアンシャープマスクを強めにかけるという手も(笑)

(^_^;)実はやっておりますが、少々悲しかったりして・・・


☆ほんわか旅人＋さん

＞＞SIGMA70mmDG MACRO　このレンズは数あるマクロレンズの中でも
　　相当カリカリ・シャープに撮れるレンズですよね。

ええっ！っそうなんですかっ？知らなかったorz
読者の方からよく指摘され（今日はいつもと違うね、などなど(笑)）おかしいとは思っておりました・・・

＞このレンズの描写を基準にレンズを選ぼうとすると、ズームレンズは問題外ですね。

ありがとうございます。ほんわか旅人＋さんのおかげさまをもちまして、
ズームレンズへの執着が一挙に消えてなくなりました（だからここにスレやばいって？）


＞私はシグマ24mmF1.8を室内・接写・風景と使っていますが、
　このレンズは結構シャープですよ。
　特に絞りF2.8以降はキレキレ♪

あのー、素人な質問で恐縮ですが、ペンタでもかわらぬキレになりますでしょうか？
キャノンをおつかいのようですが、常々ペンタにくらべキャノンはただでさえきれのある映像が多いように感じたり・・・（うらやましいのです）
また一覧を探したところ、マウントに「ペンタックス」となかったのですが（みつけてないだけ？）ASPHERICALというのが使用可能なものなのでしょうか？

ブログ拝見しました・・・
確かに超きれきれ！・・・悩むじゃないですかー(´Д｀;)


☆大ぼけ小ぼけさん

＞今現在FA50をお使いであれば画角的にも違和感がないと思います。
　今のレンズがすごーく寄れる（最短18.8cm）ようになって、描写がカリカリに
　なる感じだと思います。

寄れますねーっ！！最初こちらにすればよかったo(;△;)o
ずっと50を使ってみてたしかに距離間は体にしみついておりますが、やはり今回はもうちょっと広めの画がほしいのです・・・

＞ほんわか旅人さん＋がお持ちの24�o/1.8のシグマ３兄弟シリーズが評判イイみたいですね。
　いずれにしろ切れ込みのよい描写なら短焦点の方がイイと私も思いますよ＾＾

ほんとに三姉妹やら三兄弟やら・・・欲望がつきません（笑）
おっしゃるようにかなりこの２４mmにも魅力を感じ始めております・・・


☆★
明日日本に帰国するので今回の貴重なご意見を参考に
ショップで悩んでみたいと思います・・・
いずれにしても単焦点にすべく方向を転換してみます。
貴重なご意見ありがとうございます！

また帰国後、何を買ったかこちらへご報告させていただきたいと思います(///∇//)
・・・というより買ったもののところへスレするべきかっ？(笑)

2008/05/27 20:38　[7862507]

参考になりましたか？　0人

この版のカキコには初めてですが、ちょっと聞いてみたくてお願いします。
このレンズＫ２０Ｄに付けて試しました。他のカキコにも同じないようありますが
どの焦点距離でも、主に風景を撮影すると絞りが２．８開放だと中心部の解像はボヤットし
周辺は特に目立ち、Ｆ４位から全体に引き締まり、Ｆ８ではばっちりシャープになります。
こんな物なのでしょうか。
ペンタの１６−４５のＦ４通しのレンズでは開放から隅から隅までシャープでした。
Ｆ２．８開放はポートレートや花の撮影やマクロに使うためには役に立ちますが
風景でも夕方近く光が取れないときは開放近くで使うと周辺が甘くなってしまう物でしょうか。
もう一つの質問ですが、広角でかなりアンダー露出になります。ピーカンでも場合によっては
１段近くアンダーになります。
望遠側は決してオーバーになることはないですが、どちらかというとアンダーよりです。
個体のせいか、特徴なのかお聞きしたいので、お願いいたします。

2008/05/12 15:18　[7797909]

参考になりましたか？　0人

夕景は絞って三脚で撮影するものだと思いますし、露出アンダーの件は、測光が平均測光なのか
スポット測光なのかで違うと思います。
平均測光で広角なら、空の影響が大きいのでアンダーになるのが普通ではないでしょうか？

2008/05/12 15:49　[7797986]

参考になりましたか？　0人

じじかめさん、ありがとうございます。
もう少し、詳しくお話しいたしましょう。
このスレの質問は、夕景をどの様に撮ったらいいのか？の質問ではございません。
レンズの特性に付いてのしつもんでございます。
露出アンダーの質問ですが、カメラの測光は１６分割測光でございます。
焦点距離によって測光地が変化することは十分に理解しております。
このレンズがはじめての購入ではないので承知しております。
あえて、愚問したのは、常にこのレンズで撮影すると広角側が明らかな露出オーバーになることを、確認したからでございます。
また、風景は絞って撮るものでは、の質問に関しましても、同様に
Ｆ値を開放から徐々に絞った場合に周辺画質がＦ４から５．６位まで絞って、ようやく周辺画質が均一に写る事の特性を説明するために、お話ししただけのことです。
言いたいのは、この様な特性を皆様の中で感じている方がおられるのかをお聞きいたしました。
お分かりいただけましたでしょうか。

2008/05/12 17:01　[7798185]

参考になりましたか？　1人

18mm　f3.2　1/50

popora さん　こんばんわ

私のこのレンズも全体にアンダー傾向です
中央重点、スポット測光でも
＋側へ露出補正をかけることがほとんどです

18ミリでも50ミリでも補正の程度には差をつけていませんが……

描写は大のお気に入りというわけではないのですが
どんな場合も（被写体も）
まずまず十分合格点の写りをしてくれるので
持ち出す頻度が多い１本です

絞り開放付近で広角を撮るのは
夕方だったり、霧がかかった場合が多く
周辺の甘さは気になりませんでした

600万画素のK100Dだったり
腕が未熟で判らないだけかもしれませんが……

f3.2ですが夕方の画像を１枚アップしてみます

2008/05/12 23:51　[7800246]

参考になりましたか？　1人

F4で撮影	Ｆ８で撮影

米人８８号さん、返信ありがとうございます
露出に関しては、やはりアンダーの様ですね。
絞りの具合での変化がわかりにくいと思いますが、Ｆ４とＦ８での特に左右の端の写りの変化がわかりますでしょうか？
貼ってみましたので、解像度はこんな物でしょうか？ちなみに焦点距離は３５ミリ付近です

2008/05/13 01:47　[7800701]

参考になりましたか？　0人

popora さん　こんばんわ

お張り頂いた画像だと
F4の方が全体にオーバー気味で
中心部分も、やや　ボーっとした感じなので
F4とF8の違いはわかりますが
それぞれで、中央と周辺の解像度の違いは
よくわからなかったです

きっと本来の精密な画像なら
差が出るのでしょうね

私は、高いレンズは持っていないのですが
f3.5位の描写では
35ミリ、50ミリの画像はFA35、FA50(f1.7)の方が
断然良いと　思っています（当たり前か？）

その結果、前述したように、大のお気に入りにはならないのです

でも、24ミリではコシナMF24とほぼ同等と感じています

DA16-45(f4)は優秀なレンズと聞いていますので
景色撮りでは負けてしまうかもしれませんね

私の使用場面では、まだ子育て真っ最中だったりするので
出掛けた際に、建物バックに家族を撮ったり
博物館、水族館の中でノーストロボで撮ったり
時に博物館の庭の花をマクロ的に撮ったり
また、自分の気に入った風景を撮ったり　と
そんな多様な場面でまずまずの合格点を出してくれる
オールマイティレンズとして評価しています
その意味ではDA16-45よりも上かなと思い
標準ズームとして購入し
とても重宝しています

持ってて良かったこの１本
頼りになるねこの１本　　です

ただ、トキナATX242(24-200）も使っていますが
開放(f3.5)位の画像は、幻想的に（ほめすぎ）柔らかく
考えた以上の効果を出してくれるので
これと比べると、シグマは中途半端かなとも思います

長い駄文でスイマセンが
ニュアンスがわかって頂けたらと思い書き込みました

2008/05/14 00:36　[7804786]

参考になりましたか？　1人

米人８８号さん、ありがとうございます。
そうですね、この程度の画面では解らないですよね・・・
すみませんでした。
厳密にモニターで見ると解るのですが、通常の撮影ではシチュエーションによっては
それ程気になるほどではないかな
ただシャープ感はかなりあるレンズですね。アンダー寄りはどうしてもあるので、
ＲＯＷで撮って現像してみると（広角では約１段、テレ側では約0．5段プラスすると）
風景にはかなり使えますね。
マクロ域では本格的には専用にはかないませんが、含めて常用レンズには合格点と言うところ
ですかね。

話は飛びますが、銀塩時代からのフルサイズ専用のレンズ何本か残してありますが
結構使えますね。
但し条件が合えばでしょうが、時たま内面反射の影響かよく分かりませんが
フレアっぽくなる物もあります。
その中でＦＡ１００マクロは（寸胴で重くて、当時はあまり評判良くなかった）
遠近ともかなりシャープに写るんで手離さなくって良かったと思いました。
このレンズは借り物になるかどうか・・・色々試していこうと思います

2008/05/14 02:57　[7805132]

参考になりましたか？　0人

概出でしたら申し訳ありません。現在K10Dを使用しております。現在使用のレンズはペンタ50mmF1.4＆シグマAPO70-300mmでデジ一眼を楽しんでおります。今回標準ズームレンズを購入をと思い題名の2種類で非常に迷っております。諸先輩方のご意見を頂けたらと思い投稿致しました。被写体は風景・花・人物等です。心は18-50F2.8に傾いているのですが、手持ちのレンズでは50mmから70mmの範囲が抜けてしまいます。以前オリンパスのE-10を使っていましてF値の大切さは分かっているつもりですが・・・50mm-70mm間が抜ける影響はいかがなものでしょうか？デジ一眼若葉マークですので取り留めのない登校で失礼いたします。

2008/04/22 23:12　[7710339]

参考になりましたか？　0人

50-70�oの間が抜けちゃうのは特に問題無いかと思います。
ただ…広角側の１�oは結構大きいと思うのでそこを重要視するならレンズの明るさよりシグマ17-70�oをおススメしますね。

2008/04/22 23:19　[7710383]

参考になりましたか？　0人

気になりだしたらキリがありません。だから50-70mmを
埋めときましょう。間があいてて得はありません。
18-50mmF2.8はシグマ
28-75mmF2.8はタムロン

もしくは17-70mmシグマで済ますとか。
でもF2.8通しが好きならタムロンしかありませんネ。

2008/04/22 23:22　[7710404]

参考になりましたか？　0人

５０−７０の抜けはあまり問題は無いと思いますが、明るい方は５０ｍｍＦ１．４をお持ちですから、利便性で１７−７０がいいと思います。

2008/04/22 23:23　[7710414]

参考になりましたか？　0人

諸先輩方早速のご返答ありがとうございます。とても参考になり方向性が見えました。デジ一眼は奥深くってとてもむつかしいですね・・・でも、とても楽しめる趣味ですので、色々試行錯誤しながらエンジョイしていきたいと思います。またご質問するときがあるかと思いますが、宜しくお願いいたします。ありがとうございました。

2008/04/22 23:41　[7710528]

参考になりましたか？　0人

この前ペンタ待望のTAMRON 17-50mm F2.8が出たじゃん！

2008/04/24 21:30　[7718300]

参考になりましたか？　0人

ご指摘ありがとうございます。心は決まりましたが、情報収集いたします。ありがとうございました。

2008/04/24 21:39　[7718337]

参考になりましたか？　0人

このレンズでマクロ撮影ってどんな感じになりますか？
植物などの接写にはあまり使い物にならないでしょうか？
使われた方いらしたら教えてください。
素人臭い質問ですみません。

2008/03/23 13:14　[7575035]

参考になりましたか？　0人

18-50最大接写

hoshihyumaさん、こんにちは。

このレンズのマクロはあくまでも「マクロ風に撮れる」といった程度の物で、本格的なマクロレンズのように大きくは写せないと思ってください。シグマさんは1：3程度の倍率でもマクロと呼ぶんですよね。
いわゆる一般的なマクロレンズの最大撮影倍率は1：1の等倍、このレンズは1：3です。
単純に三分の一の大きさにしか写らないことになります。

手近に花がなかったのでキーボードを最大接写で撮影してみました。
このくらいの大きさに写ります、参考になりますでしょうか？

2008/03/23 21:54　[7577510]

参考になりましたか？　0人

花撮りにも常時使ってます。ボケもズームレンズとしてはかなり優秀だと思います。
ただ被写体にかなり接近はできても、フィルタ径が大きい(Φ72）ので影が出やすい点は
マクロレンズに劣ってしまいますね。

2008/03/24 00:18　[7578562]

参考になりましたか？　0人

みなさん有り難うございます。
実際の写真を見せていただいてとても参考になりました。感激しております。
これくらい撮れれば私には十分かも知れません。
値段が手頃で明るく、デジカメの標準ズームレンズとしては最適かなと思っており
マクロはおまけくらいのつもりで使ってみたいです。
純正は高価ですし。

2008/03/24 08:19　[7579485]

参考になりましたか？　0人