18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用) クチコミ

ちょっと悩んでいます。

[二朗]

はじめまして、よろしくお願いします。

５月末にＤ４０（レンズキット安いやつ）を買い、旅行で使いのめりこむように、５５−２００のズームも買いました。
シグマの１８−１２５が出たし、高角は手ぶれ防止なしなので、こちらに変えたいなと考えています。でも、今のズームも売れれば、１８−２００にできるかなといった懐ぐあいです。
１８−１２５と５５−２００を持つか、１８−２００一本にするか。レンズの重さもながら、
長さ（？）も１ｃｍちょっと大きいんですよね。
まだ初心者で、主に何を撮るなんて考えていません。
普段用に１８−１２５で、イベントなどのときに交換レンズを持っていく？使い方がいいのでしょうか。

2008/08/23 23:28　[8244076]

[じじかめ]

Ｄ80にシグマ18-200（ＯＳ）を使っています。
ＶＲ18-200より重いので、購入前は心配でしたが、使って見るとそんなに重さは感じません。
最短撮影距離もＶＲ18-200より短いし、ＡＦも遅くないし使いやすいと思います。

2008/08/24 09:52　[8245564]

[MNAYKK]

18-200は旅行など、機材を沢山持って行けない時に重宝します。

写りは純正同等だと思いますし、十分満足してます。
D50+18-200で撮った写真をUPしてありますので、宜しかったら
参考にどうぞ。

http://mogu-mhak.blog.so-net.ne.jp/2008-
08-13-1
グァムのシリーズものが全てD50+18-200です。

2008/08/30 08:14　[8273708]

フードを着けてもケラレ

[ずん吉]

こんにちは。

D60にてこのレンズに付属の純正フードを装着し、テラスにて青空をバックに人物を撮影すると上部両角がかなりケラレてしまいます。

キットのVR18-55（フードなし）ではほとんど発生しなかったせいか、けっこう気になります。

まだ念入りに調べてみたわけではないのですが、焦点距離（35mm）で50〜100mmの写真に発生してました。

仕方ないものなんでしょうか？

18-125mm OSも気になる今日この頃です。
　

2008/08/11 04:10　[8193347]

[くぼりん]

ずん吉さん、おはようございます。

通常、フードの取り付けミスであれば最広角側でケラレが最大になるはずです。
この場合ケラレは換算50〜100mm付近の様ですので、取り付けミスではないですね。

考えられるのは、何らかの組み立てミスにより光軸が上に向いていてズームで
上向き加減と画角の変化でこの中間でのケラレになっているのでは・・・という事です。

いずれにせよ初期不良による交換、日が経っていれば無償修理の対象だと思います。
販売店かシグマに連絡した方が良いでしょうね。

2008/08/11 06:12　[8193414]

[じじかめ]

絞り開放なら、周辺減光ではないでしょうか？　

2008/08/11 07:08　[8193472]

[明日への伝承]

＞フードを着けてもケラレ

フードを着けない場合はどうですか？
フードを着けてもの”も”が？？？？なんですが。

2008/08/11 09:35　[8193782]

[ずん吉]

>くぼりんさん

お返事ありがとうございます。

うーん、やはり一度販売店に問い合わせてみようと思います。

>じじかめさん

こんにちは。いつも参考になる回答のよく読ませてもらってます。

周辺減光かもしれないのですが、だとすれば「仕様」なのでしょうか？

>明日への伝承さん

ありがとうございます。

ちょっと文章にあやまりがありました、すみません。

「フードを着けていたら」です。

もう少しフードなし・どの焦点距離の範囲で発生しているかを調べてみようと思います。

2008/08/11 11:32　[8194100]

[明日への伝承]

チェックは簡単です。

フード無とフードありで撮影してみれば。特に広角側で。
純正フードですからまずケラレは無いと思います。そうならばあちこちで騒がれていると思いますよ。

かなりの確立で周辺光量不足で、かつ仕様と考えます。
写真をアップすれば皆さんが見立ててくれますよ。

2008/08/11 13:10　[8194385]

[kuma_san_A1]

その領域だと口径食だと思われます。
口径食であれば2段も絞れば改善されるので、まず開放から2段絞って撮影してみましょう。
F11ぐらいですね。

2008/08/11 14:28　[8194653]

[ずん吉]

>kuma_san_A1さん

ありがとうございます。

口径食ですか、そのような現象もあるのですね、勉強になります。

2段絞って試してみたいと思います。
　

2008/08/11 14:33　[8194671]

[じじかめ]

テスト撮影してみました。
65ｍｍの絞り開放（F5.1）では、少し周辺減光が見られます。

2008/08/11 14:41　[8194696]

どのレンズにしようか迷ってます

[ユウ＆オレオ]

ニコン AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM

のどちらにしようか迷っています。
またシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMと
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC モーター内蔵の
違いとはどのようなものなんでしょうか？

メリット、デメリットを教えてください。
風景を撮りたいと思いますがどのようなものがいいのでしょうか？
ボディはニコンＤ40です。
使った事がないのでどのくらいズームになるかもわからないので決めかねています。
今日も電線にとまっている鳥を撮ろうとおもったのですが
18-55ｍｍでは問題外だったのでズームレンズを買おうと思いました。
アドバイスお願いします。

2008/08/10 20:18　[8191730]

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

迷った時には純正、がセオリーですね。

>18-55ｍｍでは問題外だったのでズームレンズを買おうと思いました。

18-55もズームレンズですが・・・。

2008/08/10 20:32　[8191780]

[marine snow]

＞迷った時には純正、がセオリーですね。

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんに同意♪

2008/08/10 20:34　[8191787]

[じじかめ]

シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMをＤ80で使ってますが、旅行等にはなかなか便利ですし
ＡＦも遅くないと思います。

2008/08/10 20:41　[8191824]

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>またシグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSMと
>シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC モーター内蔵の
>違いとはどのようなものなんでしょうか？

シグマ製レンズでこの焦点距離のものは、

　１）18-200mm F3.5-6.3 DC OS/HSM
　２）18-200mm F3.5-6.3 DC

の２種類で、モーター(Hyper Sonic Motor) 搭載なのは１）です。
２）のレンズでは、D40ではAFは使えません。（MFのみ可）

2008/08/10 20:48　[8191852]

[＃４００１]

私も純正をイチオシとさせていただきますが。。。

画質的には、シグマ18-200�oDC OS HSMも悪く無いです。
むしろ、シャープネスに限ってはシグマのお家芸で良いかもしれません。
AFスピードも純正と同等か？速いくらいです。
ただ・・・コンティニュアスAF（AF-C）時の被写体の追い方が・・・若干ギクシャクしている感じです。。。

純正の方がコッテリとした色乗りがあります。
これに比べるとシグマはややアッサリ目ですが・・・それでも他のレンズと比べれば、彩度の高い描写をするレンズですので。。。これも大きな不満は無いと思います。

あとは・・・若干シグマの方が重くてデカイくらいかな？？

まあ・・・AF-Cの動き方やニコンらしい発色を含めた信頼性ということで・・・ほんの僅かの差ですが純正をイチオシする理由です。。。

シグマの18-200�oDC（モーター内蔵） の方は、個人的にはお薦めしません。。。
画質も・・・この価格帯という意味では十分シャープですが。。。
上の２つと比べれば・・・オマケレンズの域を脱していないと思います。
AFも遅いです。。。

2008/08/10 21:00　[8191907]

[ぼくちゃん.]

＞迷った時には純正

これに尽きます！

2008/08/10 21:01　[8191910]

[４che]

僕もニコン純正に１票。
テレ端でF6.3は250mmだったら許せますが、200mmでは僕はちょっと．．。
この価格差だったら、純正にしておいた方が絶対後で後悔しないと思います。

2008/08/10 21:37　[8192084]

素人の私にアドバイスをいただけないでしょうか

[シャッター野郎]

D40Xのダブルズームキットでデジイチデビューしました。
ど素人ですのでお手柔らかにお願いします。


ある日DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
のマウントとの接触部分がわれてしまい、
レンズを装着しても手で押さえないとレンズが認識されない状態になってしまいました。


そこで新しいレンズの購入を考えているんですが、どうするのがベストなんでしょうか。


自分の浅い知識を絞って候補にあげたのは


１、DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G

　　→ちょっと私には高すぎる。

２、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)
　　→これも高いけど、なんとか頑張れる範囲かも。

３、シグマ18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ﾆｺﾝ用)
　　→クチコミを見るとカメラのサイズ的にもこれくらいでもいいのかなと…


とこんな感じです。

DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
をもう一度購入することも考えたんですが、今VR付きも出ているのでどうせならVR付きを、
でもそれを25000円も出して買うならもうちょっと頑張ろうかなと上の３つをあげました。

ちなみに
DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G
があるので、１と２の場合はこのレンズは売るなりなんなりしようと思っています。

被写体は風景が多く、夜景を一番撮っているかもしれません。

なにかアドバイス、新しい意見があればコメントお願いします！！

2008/08/04 23:22　[8169239]

[ridinghorse]

　望遠域を多用していないのであれば、

・AF-S DX NIKKOR 18-55mm F3.5-5.6G VR

　か

・AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR


を買われるのがいいような気がします。

2008/08/04 23:31　[8169300]

[柚子麦焼酎]

シャッター野郎さん こんばんは。

キットレンズでもそのような事が起こりうるのですね。大変お気の毒です。

さて、今現在55-200mmはどのくらいの頻度でお使いでしょうか？また、その際多用している焦点距離はどのあたりでしょうか？

更に、風景、夜景を撮る際には常に三脚を使われていますでしょうか？

それによって適切なレンズが決まってくるかもしれません。ridinghorseさんが挙げられたレンズの他、VRやOSは付いていませんがAF-S18-70mmやシグマ17-70mm HSMなども候補に入るのではないでしょうか。

2008/08/04 23:46　[8169393]

[シャッター野郎]

早速のお返事ありがとうございます。


＞・AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR

そのレンズも少し気になっていたんです！


＞さて、今現在55-200mmはどのくらいの頻度でお使いでしょうか？また、その際多用している焦点距離はどのあたりでしょうか？

55-200の使用頻度はそれほど高くないと思います。焦点距離は200mmが多いです。
素人なもんで、望遠は遠くのものを近くにしようと必死になってしまうんです・・・


＞更に、風景、夜景を撮る際には常に三脚を使われていますでしょうか？

夜景はほぼ100％三脚使っています。今のレンズならぎりぎり耐えられた三脚なんですが
18-200装着したら絶対きついです（笑）


三脚
http://kakaku.com/item/10709010832/

2008/08/05 00:00　[8169479]

[柚子麦焼酎]

という事は55-200mmは200mm用としてそのまま置いておいて、標準ズームを購入された方が良いと思います。

一般に18-200mmは「撮れない物は無い」と表現される事が多いですが、高倍率という点に特化しているのであってその他のスペックも秀でているという訳では無いと思います。

花などをなるべくアップで撮りたい→シグマ17-70mm
比較的安価、軽量、コンパクトで少し望遠側を伸ばしたい→AF-S 18-70mm
広角側がもう少し欲しい＆手ブレ補正付き（でもちょっと高い）→VR 18-85mm

夜景に手ブレ補正は力不足で結局三脚使用が前提になるので必須条件に入れなくても良いと思いますが、上記のような感じでしょうか。

僕自身は18-125 HSMのユーザーで子供を撮るには重宝してますが、風景やスナップに125mmまではいらないかな？･･･という事はズーム倍率は低くてもその分他の性能に振り分けられているレンズの方が良いのかな？と思います。

2008/08/05 00:28　[8169615]

[じじかめ]

Ｄ８０＋シグマ18-200（ＯＳ）

D80にシグマ18-200（OS)を使っていますが、手ぶれ補正もよく効きますし、旅行では使いやすい
と思います。ただし、18-125（OS)がもう少し早く発売されていれば、コンパクトさの点で
こちらを購入していたと思います。

2008/08/05 08:54　[8170383]

[mariyamania]

シャッター野郎さん、初めまして

私は便利ズームに関しては
「シグマ18-200」⇒「純正18-200VR」⇒「シグマ18-200OS付」と買い換えてきて
今に至る奇特な人種です。

なので、上の皆さんが仰る他のレンズのことは分かりませんが、こと
便利ズームについては奇特な例として多少参考になるかな、と思ってでしゃばりました(笑)

まず、皆さんご指摘の通り、シャッター野郎さんのニーズがどこにあるか？ですが、端的に書けば
・絵(写り)を重視されるのか？
・便利(ズーム域)を重視されるのか？　になると思います。

ここでは、勝手に(笑)後者のニーズの方が強いと仮定して、便利ズームの話をしますが、

私個人の感想としては、実際の自分の遍歴が示している通り、シグマ18-200OS付がお勧めです。

異論反論承知で書きますが、実際に使用した個人の感想なのでどうぞご容赦下さい。

純正18-200VRは、ピンが甘く、逆光に弱い、というのが私の感想です。
（実際某カメラ雑誌の比較記事でもそう書かれていました）
ピンの甘さゆえ、ときどきAFが合掌しないことさえあり、ニコンサービス(新宿)へ持ち込み
点検修理に出したこともあります。
その上で"ＯＫ"で戻ってきたその後も、さすがにＡＦで合掌しなくなることはありませんでしたが、撮った画像はどうも眠い画像が多く我慢がなりませんでした。

つまり私にとっては、便利＞写り　を承知とはいえ「写り」についてはその許容範囲を超えていたというのが実感です。

また、シグマのズームリングは、ニコン純正と逆回転であることが、度々指摘されますが、個人的には慣れの問題で、ことさら言うほどの事でもないと思います。

何しろ便利(≒交換不要)レンズですから、ほとんどこれ一本で済みます。
色んなカメラやレンズを持っていてしょっちゅう交換する人には気になるかもしれませんが、
そうでない場合は、単に慣れの問題ですから私は一切気になりません。

また「写り」以外の話になりますが、私が純正に比してシグマをお勧めする理由は

１．ズームロックがある点（純正はずるずると胴体がだらしなく伸びます）
２．ズームリングが本体側(手前)なので、花形フードを逆さにつけているときでも
　　ズーム操作に支障が無い（純正は逆の為、フードを逆さにしているとズームの操作性が極端に悪い）

オマケ：純正(50cm)より寄れるシグマ(45cm)
　　　※通常撮影では5cmの差はどうでもいいですが「寄りたい！」時の5cmは実感としてはその数字以上に大きな差と感じます。

少なくとも私には上記２点だけでも、シグマを選ぶ理由になりえました。
この上記２点に関しては、なかなか『慣れ』の問題で片付けられないと思うからです。

また、大きさの差が指摘されることもありますが、わずかな差です。
このシグマ18-200OSを大きく重い！という人にとっては、純正もそう思うでしょうし、
純正の大きさがOKの人なら、シグマのそれもOKでしょう、その程度の差です。

そもそも何本ものレンズを持ち歩いて、その度に交換することを考えれば
多少大きく重いことも許せてしまうと思います。

あとは、テレ側が一段暗いという指摘も散見されますが、手ぶれ無しも含む３本の便利ズームを使用してみて、このテレ端が一段暗いということで、何か支障があったか？というとそういうことは、少なくとも私にはありませんでしたし、今のシグマは手ぶれ補正も付いているわけですから、これもそう目くじらを立てるような差とは思えません。

最後は、その写りが許せるか否かですが、プロでもない素人の私には、特に不満もなく十分だと感じています。また旅行などの時にはこれ一本で済ませるので本当に便利です。

以上、シグマの回し者と言われそうな内容で恐縮ですが、ニコンのレンズももちろん持っています、決してそうではないので念の為…(笑)

2008/08/05 11:07　[8170732]

[シャッター野郎]

ridinghorseさん
柚子麦焼酎さん
じじかめさん
mariyamaniaさん

貴重なご意見ありがとうございます。

みなさんの意見を聞けば聞くほど悩んでしまいます（笑）
が、そんな時間が楽しかったりもします。

みなさんの意見を参考にしながら、
もう一度最初から考えて見たんですが、
私が一番撮影するのは風景、中でも夜景で、
普段さまざまなものを撮影する時も基本的に標準ズームを使用していました。
望遠ズームは遠くのものをとりたい時に、
換えるのめんどくさい！と思いながら使っていました。
レンズの使用割合でいうと８：２ぐらいで標準ズームを使っていると思います。

なぜそれほど差が出るかと考えた所、

基本が標準ズーム装備しているためレンズ交換がめんどくさい
風景を主な被写体としているので広角(標準ズームの18mm)で撮ることが多い

と２点があると思います。

それをふまえると、確実に18-200mmが理想的なレンズだと思いました。
おそらくそれ１本あれば広角側、望遠側とも頻繁に使用するようになり私の表現の幅も広がると感じています。

なら18-200mmを購入すべきなんでしょうが踏み切れません。

なぜなら壊れたレンズが保証の範囲で修理できる可能性があるからです。
どちらにせよ、どれかレンズを買わないとお盆は確実に55-200mm１本になってしまうのですが、だからといって18-200mmを買ってお盆を楽しんだ後に、標準ズームが保証で帰ってきた時を思うとなんだか、やるせないんです。

で、実はこのレンズ破損が起こる前まではずっと広角レンズを狙っていました。

シグマ　10-20mm F4-5.6 EX DC HSM (ﾆｺﾝ AF)

を狙っていました。

もともと広角側で撮影することが多いので、どうせならこれを購入してお盆を楽しみ、標準ズームが保証で帰ってくることを願うのがいいのでは？
という思いも今かなり出てきてます。



すいません。なんか文章長すぎてよくわからないかもしれません…
しかも一回途中で消してしまったので挫折ぎみで書いてます。

要点だけ言うと
・お盆に向けて確実に55-200mm以外にこのレンズより広角側のレンズがいる
・18-200mm←壊れたレンズが保証で帰ってきた場合を考えると…しかし確実に私にはあっていいレンズ！
・シグマ10-20mm←お盆の間の広角側はこれでカバーして、壊れたレンズが保証で帰ってきたら10-200mmをカバーできる！
・壊れたレンズは保証が効かない場合は結構お金がかかる恐れがあるので修理しません。（レンズを見てもらい保証が効くかどうかの判断に１週間くらいはかかるそうです）

ということです！！

後は私の価値観の問題になってくるんでしょうね…ああぁ悩む！！

2008/08/05 22:56　[8173196]

[柚子麦焼酎]

お悩みで大変でしょうが、楽しそうにしか見えません。羨ましい＾＾

まずキットレンズと18-200mmは十分共存可能だと思います。まず最大撮影倍率が違います。大きく撮りたい時はキットレンズの方が断然有利。次にコンパクトさ。18-200mmではカメラを持っていく事自体を躊躇するような場合でもキットレンズなら気軽に持っていけます。最後に画質。VR 18-200mmは広角側の評判は良かったと思いますが、ここ一番の撮影では18-55mmの方が安心？

次に10-20mm。風景には非常に良さそうですが、レンズ交換がストレスに感じてしまうのであればそれこそ標準ズームor高倍率ズームとの食い合わせが悪いでしょう。どちらかの使用頻度が極端に少なくなってしまいそうですね。

それから55-200mmで200mmを使う事が多い件ですが、「本来もっと短い焦点距離でいいのにがっつり望遠端にしてしまう」のか「純粋に200mmでは足りない」のどちらかのような気がします。後者だった場合、18-200mmでも足りないのではないでしょうか？

そんなシャッター野郎さんにタムロンから18-270mm開発のお知らせです＾＾
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711068/So
rtID=8147940/

価格も時期も未定ですが･･･。
でもお盆中に使いたいのであれば18-200mmのどちらかでしょうかねぇ。ニコンもシグマも一長一短のようですから、価格面で大きなアドバンテージがあるシグマで良いのではないでしょうか。

ちなみに僕はシグマの回し者ですけどね。

2008/08/06 00:00　[8173614]

[mariyamania]

確かに悩むお気持ち分かります。でもそれでしたら、

つまり、欲しいズーム域である10〜200の間で、どのズーム域が重なるか？と考え

シグマ10-20は、これでしか得られませんので、ダブりません、そのうち買われたらいいと思います。
因みに私もこのレンズは持っています。しょっちゅう使うレンズではないですが、10mmの画角は構図するのが難しくもあり、楽しくもあり、買って良かったと思っています。

さて、つまりズーム域がかぶるのは18-200で
ここを1本で済ませるか、従来どおり2本でカバーするか、ということになりますね。

私なら、18-200を迷わず購入し
もし修理で18-55が戻ってきてしまい、思い切り18-200域がダブってしまったら、
このＷレンズを、シグマ10-20購入の下取りに出してしまいます。

シグマ10-20はまあまあいい値段しますので、多少でも下取りがあるとお財布の負担も減りますし、無駄なズーム域のダブりも解消します。

また風景をよく撮られるとのことですから、時には遠方へ行かれることもおありかと…
(自身そうなので勝手に想像しますが)
それを考えた時、確かに10-20は持っていきたいですよね。
で、残る18-200域をどちらでカバーするか？
このことはそのまま旅先の荷物の多さ重さや、レンズ交換時のゴミ進入の機会の多少に直結することになります。

風景を撮るのでしたら恐らく野外での交換も少なからずあるでしょう。

なので、私なら(実際そういう構成で所有してますが…)
10-20シグマ
と
18-200をどこかのメーカー、の２本体制にします。

18-200をどこのメーカーにするかはどうぞゆっくり悩まれれば良いと思います。
私はシグマOS付ですが(笑)

2008/08/06 00:00　[8173619]

[mambo D300]

mariyamaniaさん　の意見に同感です。
私は、ヨドバシで純正18-200を購入し、撮ってみたのですが、
画質の悪さが許せず、悩んだあげく、
シグマ18-200OSに交換してもらいました。
（あまり大きな声で言えませんが、ヨドバシは交換してくれるので助かります。）
純正18-200がどうしても許せなかったのは、
�@暗いところでの撮影で、画質の劣化がはげしい。
�Aピントが甘い。
�B霧がかかったような鈍さがあり、クリアでない。（逆光に弱い。）
シグマ18-200OSの問題点
�@大きい
�A重い
�BＡＦ時にギッという音がする。
はどちらかというと付加的な要素のような気がします。
純正はベストセラー製品で、評価がたかいので、
自分の目は節穴かと何度も疑うのですが、
同意見の方がやはりおられるのだなあと思いました。

2008/08/18 01:25　[8220813]

どなたかレンズ購入のサポートして下さい。

[ホトト]

先日、Ｄ４０（ボディ）とシグマの３０ｍｍＦ１．４を購入して、デジイチデビューしました。
　ところが、３０ｍｍの単焦点レンズだけでは当然のように物足りなくなり、
新たなレンズ購入を考えています。
１．シグマ１８−２００Ｆ3.5-6.3ＤＣ　ＯＳ　ＨＳＭ
２．ニコンＡＦ−Ｓ　ＤＶ　ＶＲ　１８−２００　F3.5-5.6G (IF)
　どちらかを購入しようと思っています。性能が変わらなければ、価格の安いシグマ
を購入しようと思っているんですが、Ｄ４０との相性みたいなものってあるんでしょうか？
重さも多少違うようですが、気になるほどの違いは無いのでしょうか？
　撮影する物はペットや花や木がメインで、たまに行く旅行に持って行くくらいです。
あと、１８−１２５も考えているんですが、やはり、購入後、２００ｍｍがほしくなりそうで、１か２にしようか悩んでいます。どなたか、良いアドバイスをお願いします。

2008/07/21 12:27　[8107374]

[＃４００１]

お考えの通りで良いと思います。

性能的には大差は無いです。

純正の方が、望遠端で少し明るいのと、何かトラブルがあった時の安心感がある(どちらもニコンで面倒を見て貰える)…と言うだけの事だと思います。

2008/07/21 13:01　[8107490]

[ホトト]

＃４００１さん、さっそくのアドバイスありがとうございます。これで、とりあえず、とれない物はなくなると思うとわくわくしてきます。後は購入後腕を磨くだけになりました。

2008/07/21 13:21　[8107563]

[OM1ユーザー]

渡しは純正のVR18-200mmを非常に重宝して使っています。

このレンズの広角側の写りは文句無しに素晴らしいです。
望遠側はVR70-300mmに比べると当然ですがチョット甘いです。

もう一つ花など撮る時寄れなくて少し物足りないですね。

シグマの18-200 OSは使った事が有りませんがOS無しに比べて良くなったみたいですね。
それとVRより寄れる所(最大倍率1:3.9)も魅力です。

以前シグマの18-125mm OS無しは持っていましたがなかなかシャープな写りをします。
今回は18-125にして時期を見てVR70-300mmを買うという選択肢も有りますね。
VR70-300mmは文句無しにお薦め品だと思います。

2008/07/21 13:53　[8107654]

[じじかめ]

私はD70でシグマ18-200ｍｍ（OSナシ）を使ってましたが、D80+18-200（OS付）に買い替えしました。
もう少し重いと思ってましたが、意外に重く感じません。
尚3月に購入しました（18-200：OS)が、それまでに18-125（OS付）が発売されていれば
そちらを購入したと思います。（最大撮影倍率の関係で）

2008/07/21 15:18　[8107951]

[ホトト]

　ＯＭ１さん、じじかめさんアドバイスありがとうございます。
１８−１２５ＯＳでも、寄れる距離はやはり、１８−２００ＯＳと同様の距離まで寄れるんでしょうか？
　あと、１８−１２５ＯＳを買った後、望遠がもう少し欲しくならないでしょうか？
自分としては、望遠は２００ｍｍまでで、３００ｍｍはいらないかなと思っていて、
　逆にマクロレンズの方が欲しくなりそうな気がして、１８−２００ＯＳのちに、マクロレンズ購入がいいかな？？？
なんて思ってました。
室内での撮影では１２５も２００ｍｍも画質的には変わりなく撮影できますか？
　今のところ３０ｍｍＦ1,4での撮影がもう少し望遠で撮りたいなと思っているのが正直なところなんです。

2008/07/21 19:34　[8108969]

[誓不成正覚]

ワイド側(手持ちです)	テレ側(おなじく手持ちです)

ホトトさん　

18-125mmの倍率サンプル画像アップしてみました。
これ位あればちょっとした旅行などでは充分ではないでしょうか？

画質に関しては18-125mmの方が上かと（私は）思います。
手ブレ補正もこのレンズよりも1段あがり約4段分になりNikon VR�U相当になっています。

ただしワイド側のF値が3.8スタートなので、屋内ではスピードライトを使用するか30mm F1.4に交換は必要ですね。

上の書き込みにもあるようにズームレンズを必要とされるのであれば、一本で全て賄おうとするよりも70-300mmを購入される事に私も一票です。

2008/07/30 02:35　[8145182]

初心者ですがよろしくお願いします

[psycho877]

5歳の子供を撮るために、ニコンD60を購入しようとしているド素人です

D60ダブルズームキットのレンズより、こちらのほうが便利そうなのでこのレンズにしたいと思っていますが、キットのレンズと比べてどうなのでしょうか？
園での運動会やお遊戯会などに（小学校になっても使いたい）と思っています

ほかに室内用にシグマ30mm f1,4 ex dc hsmも後に購入できたらと、考えています。

素人が使う機種からレンズまで、この考えで良いのでしょうか？

よろしくお願いします