18-200mm F3.5-6.3 DC OS (ｷﾔﾉﾝ用) クチコミ

初めてここに書込みします。カメラも初心者なもんでよろしくお願いします。早速ですが、EOS KISS DIGITAL N にこのレンズを使っているのですが、ズームとピントについて疑問があり教えてください。被写体との距離が一定であっても、ＷＩＤＥ側とＴＥＬ側ではピント合点はずれるのでしょうか？
具体的には、カメラのフォーカスポイントは中央の１点に固定、ＡＦでＷＩＤＥ側１８ｍｍで被写体（子供）との距離５０ｃｍぐらいでピントを合わせてそのままピントを保持したままズームをＴＥＬ側２００ｍｍにする（ズーミング？）とファインダー内の被写体の映像がかなりボケてしまいます。その状態から（ＴＥＬ側で）再度ＡＦでピントを合わせるといくらかピントリングが動きしっかりピントが合います。逆にＴＥＬ側でピントを合わせてから、そのままＷＩＤＥ側に変えるとファインダーで見る映像はピントが合っているように見えます。但し、この状態で再度ＡＦでピントを合わせるとピントリングが動き違うポイントでピントが合点します。

ただ、ＷＩＤＥ側でピントを合わせて撮った映像でもパソコンで見る限りはちゃんとピントが合っているようです。

友人のタムロンの２８−２００ｍｍレンズを借りて同じテストをしてみると、そのようなことはなく、ＷＩＤＥ側で合わせたピントはそのままＴＥＬ側でも同じしっかりピントが合います。
焦点距離が変わっても、被写体との絶対距離が変わらなければ、タムロンのレンズのような動きが普通だと思うのですが、違うのでしょうか？

どなたか教えていただければ幸いです。

2008/10/13 00:45　[8492324]

参考になりましたか？　0人

今のズームレンズは焦点移動するようですよ。

2008/10/13 01:01　[8492397]

参考になりましたか？　1人

動くのが当然と思いながら、このレンズを使っています。
逆にズームしても焦点が合ったままのレンズの方が便利ですね。

2008/10/13 04:24　[8492870]

参考になりましたか？　1人

レンズによっては、焦点距離を変えると、ピントも変わります。
このようなレンズを（ズームレンズとは言わず）”バリフォーカルレンズ”と言います。
多くのAFレンズで採用されています。比較的安価に、コンパクトに製造可能です。

本来の”ズームレンズ”は、昔のMF時代のレンズに多くありましたが、焦点距離を変えてもピントズレは有りません。
したがって、テレ側で合わせ、ワイド側に”ズーム”し、シャッタを切ることが可能でした。

＞逆にＴＥＬ側でピントを合わせてから、そのままＷＩＤＥ側に変えるとファインダーで見る映像はピントが合っているように見えます。但し、この状態で再度ＡＦでピントを合わせるとピントリングが動き違うポイントでピントが合点します。

ファインダーや背面液晶では画面が小さく、ピントチェックには向きません。
また、ワイド側では被写界深度が深くなり、一見ピントが合っているようにも見えます。
ワイド側にして再度ピント合わせを行うと、ピントリングが動くのは、ピントがずれていた証拠です。

私はこれらのレンズは持っていませんが、新規購入時の、レンズ選びの１つのポイントですね。
（タムロンの方が、その他の条件が同一ならば、当然、使い易いです。）

2008/10/13 05:19　[8492915]

参考になりましたか？　1人

　広角側では被写界深度が深いので、かなりの範囲（奥行き）でピントが合うため、ターゲットにした被写体にピンポイント的に焦点が必ずしも合いません。ですから、その状態で望遠側にズームアップすると、望遠側では被写界深度が浅いので（もともと被写体にピンポイント的に焦点が合っていないと）ピンボケになります。

　逆に望遠側で焦点を合わせておくと、被写界深度が深い広角側ではまず間違いなく焦点が合った状態になります。

　私の場合は、同じ被写体を広角でも望遠でも撮るときは、最初に望遠側にして焦点を合わせておくようにしています。

2008/10/13 06:49　[8492995]

参考になりましたか？　1人

最近のズームレンズはずれるものがほとんどだと思います。

2008/10/13 07:50　[8493100]

参考になりましたか？　1人

ＡＦレンズですから、ズーム後に再度ＡＦしてもほとんど手間はかからないと思います。

2008/10/13 10:23　[8493555]

参考になりましたか？　1人

影美庵 さんが仰っていますが、
本来の「ズームレンズ」は焦点距離を移動させてもピントはずれません。
でも実際には現在のレンズは多少のズレがある「バリフォーカルレンズ」であることが多いですね。
焦点距離を移動させたらＡＦし直すのが無難でしょう。

2008/10/13 13:39　[8494297]

参考になりましたか？　1人

サルサルさるきちです。みなさんこんな初心者の質問にたくさんの回答をありがとうございました。
影美庵さんをはじめ、みなさん細かく教えてくださって感謝、感謝です。
バリフォーカルレンズっていうんですね。昔、父親のＭＦカメラにはズームレンズがついていて、「ＴＥＬ側でピント合わせて、必要な画角まで引く」なんてこと言ってたので、ＡＦのそれもそういうものだと思っていました。　これで、すっきりしました。みなさんありがとうございました。

2008/10/13 22:48　[8496846]

参考になりましたか？　0人

始めまして
この度運動会用として購入しました

一眼暦9ヶ月の初心者です。
今の使用機はkissDXにEF50mmF1.8IIとEF35mmF2です。

一眼っていったら背景ボケだろーってかってに思い
４歳と1歳の子供を単焦点2本で頑張ってきましたが
この度運動会用としてこのレンズ購入しました。

いままでボケを優先していたこともあり
絞り開放ぎみでほとんどをとっていましたが
多々ピンボケがあり、こんなことでは大事な運動会の写真に
支障をきたすと思い相談させていただいた次第です。

いままでAFはワンショット中央のみしかつかったことがなく
動体に特に自信がありません。
最近取説を読み、ＡＩサーボ、ＡＩフォーカスなるものを
使ってみようと思ってますが、いまいち違いが分かりません。

そこで運動会ではどんなふうに（モードや絞りなど）、撮ればいいか教えて下さい。
宜しくお願いします。

2008/10/08 19:19　[8473166]

参考になりましたか？　0人

　
秘伝をお教え致しましょう！

「何はともあれ、数を多く撮る！」

ことです。
私は常々申し上げるのですが、
「傑作は・千の駄作が・あってこそ」
だと思います。
アレやコレや考えている時間があったら、まずは撮りましょう。
シャッターを押さないと、何も始りません。

さて、その撮り方（設定）ですが。。。。
「スポーツモード」が無難かもしれません。
応用ゾーンでしたら、シャッター優先モードで露出アンダーにならない範囲で
一番早いシャッター速度がいいのではないでしょうか？
シグマ製のこのレンズでのＡＩサーボの追随能力は判りませんが、事前にお試しに
なられたら如何でしょうか？
お子さんに向こうからこっちに向かって走ってもらうとかしながら。。。。
　
　

2008/10/08 19:48　[8473282]

参考になりましたか？　0人

自分は40Dにこの18-200で運動会の撮影に挑んできました。
http://marbu05.blog43.fc2.com/blog-entry
-389.html

設定は絞り優先AEでAFポイントは中央一点で絞りF8
予めコーナーに置きピンして連写しました。
（中央一点にしたのは他の被写体にピントが合わないようにするためです。）
曇り空でしたが上記の設定で1/500で撮影できましたが当日、一度設定しておいてSSを確認して1/250以上になるように気をつければ良いと思います。

AIサーボは真っ直ぐ向かってくる被写体に対しては弱いので撮影するならコーナーとか狙う方が良いかも知れません。
ゴールシーンを狙うならゴールラインにピントを合わせておいてゴール前から連写すれば大丈夫なんじゃないでしょうか。

AIサーボ＝一度被写体にピントを合わせれば半押しの間被写体にピントを合わせ続けてくれます。
しかし上記でも書いたとおり向かってくる被写体には弱いです。

AIフォーカス＝カメラが状況に応じてAFを変えて撮影してくれる。
静止している被写体は「ワンショット」で動いている被写体は「AIサーボ」にカメラが切り替えて撮影してくれるらしいです（試した事ないので･･･）

2008/10/08 19:52　[8473296]

参考になりましたか？　0人

鉄道写会人さん,kaku528さん早速のアドバイス有難う御座います。
今週の土曜日なので練習する機会がなく、ぶっつけ本番になると思います。

コーナーに置きピンする場合、（置きピンの意味は大体わかってるつもりです）
マニュアルで合わすのですか？それとも地面にでも合せるのですか？
すいません素人な質問で

宜しくお願いします。

2008/10/09 09:29　[8475678]

参考になりましたか？　0人

自分はコーナーのラインにAFでピントを合わせました。
絞りを絞ってるので被写界深度も深くなってるので前後に多少ずれてもボケボケの写真にはならないと思います。
当日天候が良くSSが稼げるならF11くらいまで絞っても良いと思います。

2008/10/09 10:10　[8475763]

参考になりましたか？　0人

kaku528さん
返信有難う御座います。

Ｆ１１くらいのが安全なんですね
どの位まで絞っていいものなのかわかってなかったので助かりました。

有難う御座いました。

2008/10/09 21:31　[8477664]

参考になりましたか？　0人

私もコーナ置きピンをしますが、AEロックさせた時点で、かなり露出
アンダーになります。ちょいと＋補正しておくと、後の処理が楽ですよ。

2008/10/10 00:05　[8478629]

参考になりましたか？　0人

mt_papaさん　
アドバイス有難う御座います。

置きピンってのも結構難しそうですね。
鉄道写会人さん,kaku528さんのアドバイスも合せて
現場で試してみます。

2008/10/10 08:06　[8479461]

参考になりましたか？　0人

皆さんはじめまして。

お出かけの１本（重いので１本ですませたい時のレンズ）として
TAMRON 28-75mm F2.8を使っています。
明るいし、画質も結構いいし、マクロも結構いけるし、
非常にいいレンズではあるのですが、
やっぱりワイド側もテレ側も、もうちょっとほしいという思いが強くて、
このレンズの購入を考えています。

用途としては風景と、子供のスナップがメインで、時々ちょっとマクロという感じです。
望遠側の200mmという値はあまり重要視しておらず、
どちらかというと、画質のよさとAFの精度を優先したいと思っています。

こんなシチュエーションで、以下のレンズが候補にあがっていて迷ってしまっています。
皆さんのおすすめの１本を教えて頂け無いでしょうか？
よろしくお願いします。

（対抗馬たち）

SIGMA 18-200mm F3.5-6.3
TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3
TAMRON 24-135mm F/3.5-5.6
CANON 18-200mm F3.5-5.6 IS
CANON 24-105mm F4L IS （値段的にちょっと別格感はありますが一応候補・・・）

（保有機材）

BODY EOS 10D（近々40Dに買い替え予定）

CANON 17-40 F4L
CANON 70-200 F2.8L
TAMRON 28-75 F2.8

2008/09/30 22:15　[8437040]

参考になりましたか？　0人

こんばんは。

広角側17(18)mm〜と、24(28)mmからではかなり違うと思いますので、
もう少し吟味されてはいかがでしょうか？

私はあまり広角側使わないので、28-75mmF2.8をチョイスすると思います。
（フルサイズで使っていますが・・・。）


標準系ズーム
EF17-40mmF4L or SP AF17-50mm Model (A1
6)
望遠系ズーム
http://www.tokina.co.jp/atx/atx535pro-dx
.html
or
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digita
l/50_150_28.htm

の、２本体制が無難ではないでしょうか？

え？望遠はもっと長い方がいいですか？？？


ちなみに
＞SP　AF24-135mm Model 190D （生産は終了しました）
なので、在庫限りだと思われます。

2008/09/30 22:51　[8437278]

参考になりましたか？　0人

さっそく、コメントありがとうございます。

>広角側17(18)mm〜と、24(28)mmからではかなり違うと思いますので、
>もう少し吟味されてはいかがでしょうか？

おっしゃるとおりですね。ゴメンナサイ。
そういう意味ではCANON 24-105は自分の中でも順位が低いです。
ただ、Lの画質は魅力なのであえて候補に入れました。

＞２本体制が無難ではないでしょうか？

EF17-40mmF4Lは持っているのですが、
小さな子供を連れての旅行先で、おとーさんは荷物も多く、
ゆっくりレンズ交換をしている余裕がないため、
なんとか１本ですませたい・・・
がメインテーマです。

＞私はあまり広角側使わないので、28-75mmF2.8をチョイスすると思います。
今、このレンズを使っていてもう少しサイド＆ズームがほしいと思ってます。

ちなみに、

SIGMA 18-125も気になってます。
気が多くてすいません・・・

2008/09/30 23:34　[8437587]

参考になりましたか？　0人

A09 から買い換えて、画質で満足できるのは、24-105mm F4L IS だけ
と思います。これなら、ワイドもテレもちょっぴり増えて、画質も
A09 以上です。

他のレンズにすると、A09 との画質比較でがっくりくると思います。
18-200mm は便利ですが、割り切って使うレンズだと思います。
シグマの 18-200mmOS(18-200の中では画質は良い評価のほう）を
旅行用の１本に使っていましたが、最近は 24-104mm ばかりです。

とりあえず、A09 , 18-200mmOS , 24-105mm F4L を持っている者の
感想ということで。（笑）

2008/10/01 00:02　[8437812]

参考になりましたか？　0人

ロドスタ58号さん　こんばんは！

お持ちのレンズからしたら、４０Ｄではなく、５Ｄの中古を買い増しというのはいかがでしょう。
画質については申し分ありませんし、広角になるし、望遠が必要なら１０Ｄを使うといった感じでしょうか？
ワイド、テレのあとちょっとに対応できると思うのですが(笑)

2008/10/01 00:39　[8438054]

参考になりましたか？　0人

ズーム比を考えると純正のEF-S17-85f4-5.6IS USMが手っ取り早いと思いますけど？
高倍率ズームは・・・（＾＾；
あくまでお散歩・ご旅行用お気軽品かと。EOS10Dに使えないのがEF-Sの難点か・・・
EOS40Dとセットで上記ズームをお勧めします。

2008/10/01 00:55　[8438140]

参考になりましたか？　0人

あっという間にコメント沢山っ！
ありがとうございますぅぅぅぅ

mt_papaさん＞
24-105 F4L ISですかぁ〜
実は某量販店の店員さんにもほぼ同じことを言われました。
問題はお値段と、ワイド側が24mmで納得できるかというところです。
テレ側は105mmでもたぶん満足できると思ってます。

先月、北海道旅行に行ったときに、雄大な景色を撮りたかったのですが、
28mmは画角が狭く、17-40 F4Lを持って来なかったことを後悔してしまいました。
画質をとるか、画角をとるか???
画質に納得できないと出番激減間違い無し?
悩ましいですね。。。

のりとのりさん＞
するどいですね！
自分も同じことを考えました。
でも、残念ながらお出かけ先にボディを２機持ってくことになってしまい、
メインテーマがはたせません。
５Ｄにはあこがれるんですけど、おとーさんガマンです（笑）

TAIL4さん＞
このレンズはノーマークだったのですが、
SIGMAあたりと比べて画質はどうなんでしょう？
A09より画質が落ちるとちょっと悲しいです。
確かにレンズセットはお得感はあるのですが・・・

2008/10/01 01:40　[8438336]

参考になりましたか？　0人

A09に比べると画質は落ちますかね・・・
ISとUSMの早さとお手軽さで選ぶレンズですからね。

広角は24mm＝38mm相当始まりで良いんですか？
A09の代替えとなると良いのかもしれませんが、APS-C用とすると
17mm始まりで、70mmないし135mmぐらいのズームが妥当ですね。

そいやシグマから、 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM なんていう
お手頃な高倍率ズームも出ていましたねえ。

各社の28-75F2.8クラスに匹敵して、17mm始まりの高倍率ズームと
いうのは現実的に難しいと思いますよ。

デジタル一眼レフ向けの16(18)始まりのレンズで、望遠もそこそこ
いけて、画質も重視するなら・・・

　ニコンのAF-S16-85VR
　キヤノンのEF-S17-85IS
　ソニーのAF16-105
　シグマの17-70f2.8-4.5

とこんなところです。18(18)-55f2.8クラスでは望遠側が短く感じてしまいます。
また、18-200や18-270クラスはA09に匹敵する写りはないと思いますので除外。
AFも遅いですしね。

あとはやっぱり、CANON 24-105mm F4L IS　USMに尽きると思います。
・・・例外はありますが、1本で済むとはいえ別格ですから・・・画質も重量も。
＞EF35-350f3.5-5.6L USM　EF28-300f4-5.6L IS USM

2008/10/01 01:52　[8438370]

参考になりましたか？　0人

TAIL4さん＞

当然と言えば当然ですが、
やはり皆さん24-105 F4Lの評価が高いですね。

＞各社の28-75F2.8クラスに匹敵して、17mm始まりの高倍率ズームと
＞いうのは現実的に難しいと思いますよ。
かなり悩んでいるのですが、なかなかファイナルアンサーに
たどりつかない理由はこれかもしれません。

24mmでガマンできるかどうかは正直使ってみないとわからないのですが、
画質か画角か？？？
２択だとしたら画角はガマンできてても
画質が落ちるのはガマンできない気がします。
24-105 F4Lは値段と、大きさ重さからランク低かったのですが、
欲しいランキング急上昇です（笑）

画質の満足度については個人主観によるところも大きいと思うので、
それぞれのレンズの作例も参考にさせてもらって、
検討してみたいと思います。

P.S

今日、量販店にレンズを見に行ってきたのですが、
ちょっとショッキングなことがありました。
SIGMAのスレに書き込みます。

2008/10/01 22:49　[8441812]

参考になりましたか？　0人

ニコンD50とEOS４０Dを使用しています。
どちらかの機種にシグマの18-200を考えているのですが、ニコン用はHSM仕様となっています。
HSMの有無についてメーカーに問い合わせをしたのですが、満足のゆく回答は得られませんでした。
メーカーは、一部のニコン機種ではモーターの無いDCレンズではAFが作動しないため、モーター（HSM）を搭載したとしています。
一方キヤノン用はコアモーターを使用し、性能に大差は無いと説明していますが、お使いになられていらっしゃる愛好家の皆様は実際の使い心地はいかがでしょうか。
特にAF音が気になります。
私の勘違いかも知れませんが、HSM仕様は静かでAFが早いと思っていましたので、ニコン用を考えていたのですが、カメラを考えるとキャノン用の方が良いのかなとも思っています。
宜しくお願いいたします。

2008/09/29 20:48　[8431718]

参考になりましたか？　0人

キヤノン用で画質優先なら18-125 OSの方が良さそうですよ。
ズーム倍率を抑えた分、画質は18-200 OSより上みたいです。
http://kakaku.com/item/10505011965/

2008/09/29 21:05　[8431818]

参考になりましたか？　0人

18-200�oDC OS HSM（ニコン用）は、それほど速い超音波モーターではないので。。。
HSM仕様ではないキヤノン用と比べてもスピードは大差がありません。。。
音が静かなだけと思えば良いです。。。

モチロンただの18-200�oDC　と比べるとHSMは速いですよ（笑

キヤノンEOSが元々電子マウント設計（全てレンズ内蔵AF駆動モーター仕様）だからなのか？どうか？分かりませんが。。。
キヤノン用の方が、総じてその他のマウント用よりスピードは速いです。

2008/09/29 21:19　[8431923]

参考になりましたか？　0人

このレンズを使っていますが
動いているものを撮影する場合以外は
全く不満のないレベルかと思います
ＯＳ無しのモデルはモーターが爆音でしたが（「ギュオーン」って感じ）
これは音も程々の音です（「ギュギュ」って感じかな？）
ちょっと変な例え方でしたが
ＡＦのスピードも速くなってます
ただキャノンの超音波モーターの物と比べると
速さはともかく音で比べると
やっぱり差は大きいですね
キャノンのはほとんど無音ですからね
それでも私は「音」「スピード」とも許容範囲です

2008/09/30 04:02　[8433784]

参考になりましたか？　0人

皆さん、こんにちは。
実は私もEOS KISS X2を新規購入しようと思い、
皆さんのご意見を伺いながら、悩んでいます。
シグマかダブルズームキットで検討していました。
今度、ES-S 18-200mm F3.5-5.6 ISが発売されるじゃないですか。
ダブルズームキットと、キャノン純正の高倍率ズームレンズの
選択・比較も考えて決めたいのです。

フットワーク・信頼性を考えると、レンズ交換の手間が不要な
純正レンズ18-200mmが有力候補です。
中域のピント精度の優位性も期待できそうです。

しかし、軽量・ボディバランスを考えると、
ダブルズームキットも捨てがたいです。
価格面ではシグマも私の中では土俵際です。
多少スレ違いでしょうか・・・
どうか皆さん私にも、当レンズ発売前・後どちらとも
アドバイス意見をよろしく願います。

2008/09/02 10:50　[8289465]

参考になりましたか？　0人

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111111/So
rtID=8289420/

2008/09/02 12:02　[8289655]

参考になりましたか？　0人

> フットワーク・信頼性を考えると、レンズ交換の手間が不要な
> 純正レンズ18-200mmが有力候補です。

> しかし、軽量・ボディバランスを考えると、
> ダブルズームキットも捨てがたいです。

上記のような使いかってになります。あとはご自身で決めるしか
ないと思います。

私は純正の 18-200 がないときに、シグマの 18-200mmOS を買いましたが
今の時期に検討するなら純正でいいと思います。

ただ、シグマのOS付は高倍率にしては画質がいいとの評価も多いので
（一部の雑誌の記事ではニコンの VR18-200mm を凌ぐ）画質評価が
出てから判断しても良いかもしれません。

2008/09/07 15:55　[8313944]

参考になりましたか？　0人

ES-S 18-200mm F3.5-5.6 ISはＵＳＭタイプで無くＡＦが遅いのと
画面左側が激しく流れるので、画質もシグマの方が上みたいです。

EOS 50D＋ES-S 18-200mm F3.5-5.6 IS実写画像
http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008
/09/50d_photo.html

2008/09/09 21:34　[8324931]

参考になりましたか？　0人

今回キャノンが発売されるこのレンズとシグマからよく似たレンズで
「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」がありますけどどう違うのでしょうかね？
価格は倍ほど違うのでそれなりの画質の違いなどあるのでしょうか？
ご意見頂ければ幸いです

2008/09/20 19:04　[8382850]

参考になりましたか？　0人

私はすでに 18-200mmOS をもっているので、いまさら純正に買い換える
ことはないと思っています（割り切って使うレンズですし）

ただ、これから購入されるなら選択肢が増えるので、例えば雑誌などで
18-200mm 対決なんて記事がでるでしょうから、参考になると思います。

大きな差がない場合は私だったら純正を選びます。

2008/09/21 17:52　[8388412]

参考になりましたか？　0人

> 「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」がありますけどどう違うのでしょうかね？

Canonの18-200は使ったことがないので、画質はさておき、
使用感は結構違います。　純正のISの場合、ファインダー像
全体の揺れが抑えられ、そこからのフレーミング変更も
スムーズにできますが、SIGMAのOSの場合、アンカーを打ち込
んだように一端固定され、そこからのフレーミング変更は、
一瞬引っかかるような動きの後…という感じです。（引っか
かるような動きは、流し撮りモードが自動だからなのかな？）

個人的には、望遠側だとF6.3と暗いので、手ぶれ補正が付い
ていても室内撮影では辛いんで、18-200は、軽くて廉価な
手ぶれ補正無しにして、浮いた予算は次のレンズに回した
方が良いんじゃないかという気がします。(私自身、18-200は
SIGMAのOSと、TAMRONを持っていますが、普段はTAMRONを
使っています)

2008/09/22 23:14　[8396013]

参考になりましたか？　0人

このレンズで夜間にＡＦで撮影すると
迷いに迷って全然ピントが決まらなくシャッターが切れずに
シャッターチャンスを逃すことが多いので夜間時はＭＦに変えたりしていますが、
こっちはこっちでファインダーが暗い（ＫＤＸです）のでピンボケたりしてます。
夜間でも何かＡＦがちゃんと決まるボディ側の設定や方法って
無いのでしょうか。よろしくお願いします。

2008/07/07 01:32　[8041437]

参考になりましたか？　0人

ENARYさん　こんばんは

ご家庭の室内でしたら
内蔵フラッシュによるＡＦ補助光を使えばよいかと思います

2008/07/07 01:38　[8041452]

参考になりましたか？　0人

580EX など外部ストロボだと補助光もまぶしくなくていいですよ。

2008/07/07 01:42　[8041459]

参考になりましたか？　0人

ENARYさんがどのような写真を撮っているのかが分かれば助言しやすいんじゃないでしょうか！
出来れば実際に撮影した画像を一枚UPしてみたはどうですか。

2008/07/07 11:20　[8042379]

参考になりましたか？　0人

こまかい状況が判らないんで、一般論としてしか言えないけど…

AFセンサーは、縦向きと横向きがあるんで、選択したAFポイント
の向きを横切るように、被写体の出来るだけコントラスト差が
ありそうな部分を狙って撮影すると、AFが合いやすくなると思い
ます。

例えば、選択したAFポイントが横向き[ 　 ]であれば、これを
縦に横切るような感じで。　顔の目なら、どっぷり黒目を狙うの
ではなく、黒目と白目の境目を、AFポイントに[□■]←こんな
感じで入れるように。　上手く表現できないけど、境目に引っか
けるような感覚というか。

2008/07/07 16:16　[8043310]

参考になりましたか？　2人

皆様有難うございます。

夜間撮影は主に夜祭りや宵宮と呼ばれる
日没してから渡御される神輿などを撮影しています。
都市部は街灯などあり、それなりに取れますが
街灯も乏しい郊外の神社境内などの場合、
暗い上に被写体が激しく動くので
ＩＳＯ１６００まで上げて手ぶれＯＮにして
撮影に挑みますが、ＡＦだとシャッターがなかなか切れない
のが悩みの種でした。内蔵の補助フラッシュ試してみます。

2008/07/07 22:59　[8045139]

参考になりましたか？　0人

望遠側がくらくなるので、なるべく広角側でとるか、、
または、28-75mm A09 などの F2.8 通しレンズの追加が良いような。

2008/08/01 13:11　[8154605]

参考になりましたか？　0人

18-200mmOS もっていますが、暗い（夜間）の撮影にはちょっと厳しい
かもですね。A09 など、通し F2.8 のレンズで少し AF は改善される
可能性はあると思います。

2008/09/01 00:33　[8283431]

参考になりましたか？　0人