18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) クチコミ

ボケについて

[jack24]

レンズの選択で迷っています。

現在ニコン純正18-70　ｆ35-45を所有しています。

もう少しボケが欲しいのと、早いシャッタースピードを
稼ぎたいと思い、このレンズかニコン純正35ｍｆ2を検討しています。

そこで、ボケに関しては　現在所有のレンズで50ｍで撮影と
このレンズの50ｍのボケはやはりこちらの方がボケてくれるのでしょうか？
仮に、所有の70ｍとこのレンズの50ｍではどうでしょうか？

シャッタースピードに関しては、ｆ45とｆ28ではどの位変わってくるのでしょうか？

2008/09/04 08:18　[8298234]

[花とオジ]

同じ５０ｍｍなら、絞りと撮影距離が同じならボケ量も同じです。

５０ｍｍと７０ｍｍでは、絞りと撮影距離が同じなら、７０ｍｍの方がボケ量は大きくなります。

ボケのための要素。
・レンズの実焦点距離。（長い方がボケる）
・絞り値。（値が小さい方がボケる。　Ｆ４．０よりＦ２．８）
・被写体までの距離。（近付いた方が背景との距離差が大きくなるのでボケる）
・被写体から背景までの距離。（同じく距離差を大きくするほどボケる）

＞シャッタースピードに関しては、ｆ45とｆ28ではどの位変わってくるのでしょうか？
Ｆ４．５とＦ２．８では、ＩＳＯ感度が同じ場合、Ｆ２．８の方が約１．５段ほど速くなります。

絞りの段。
F1.0/F1.4/F2.0/F2.8/F4.0/F5.6/F8/F11/F16
/F22/F32 ・・・・

2008/09/04 09:45　[8298452]

[jack24]

早速、返信ありがとうございます。

純正の場合50ｍだとｆ4.5になっていますので、
ｆ2.8と比べてどの程度ボケ量が変わるのか
気になっていました。

ポートレートでも使ってみたいので興味がありました。

2008/09/04 10:17　[8298544]

[花とオジ]

５０ｍｍでＦ２．８とＦ４．５では、
１ｍ先にピントを合わせた場合、
Ｆ２．８：約９７．５ｃｍ〜約１０２．５ｃｍの約５ｃｍの巾が被写界深度。
Ｆ４．０：約９６．５ｃｍ〜約１０３．５ｃｍの約７ｃｍの巾が被写界深度。
Ｆ４．５では約８〜８．５ｃｍくらいの巾ではないでしょうか？。

２ｍ先にピントを合わせた場合は、Ｆ２．８で約２０ｃｍ、Ｆ４．５で約３０ｃｍくらいが被写界深度になると思います。
被写界深度を外れると、外れる距離に応じてボケが大きくなって行きます。

2008/09/04 10:34　[8298581]

35mmF2Dのような描写のズームレンズは？

[bravo_]

D80（VR18-200,VR70-300,35mmF2D)で主に子供のスナップ写真を撮っています。

VR18-200のみ時はこんなものかな？と思っていましたが、
35mmF2Dで撮り始めてから描写の良さ（シャープ、色のり）に引かれ、
35mmF2Dがお散歩時のレンズとなっています。

やはり使い勝手からズームレンズがほしく、このレンズを検討し始めました。
35mmF2Dに近い描写を望み、VR18-200ほど望遠域は必要ありません。

Tamron17-50 F2.8 A16NII も17mm広角に魅かれて第二候補ですが、
両者を比較してどちらが35mmF2Dに近い描写なのでしょうか？

またVR16-85では程遠くVR18-200に近いのでしょうか？

2008/08/31 02:13　[8278517]

[＃４００１]

こんにちは！　はじめまして。。。

個人的には、単焦点レンズとズームレンズで同等の描写にはなりえない。。。というか。。。
単焦点の代わりになるズームレンズは無いと思います。

コレでは、あまりにも愛想の無い返事なので（笑

ボケ味やヌケ感と言う意味ではシグマやタムロンのF2.8の大口径レンズが近いといえば近い。。。

歪（歪曲収差）や周辺画像の安定性という意味ではVR16-85�oが近いといえば近いかな？

色乗りの濃さ（発色）で言えば、断然同じニッコールレンズであるVR18-200�oやVR16-85�oのほうが35mmF2Dに近いし。。。

開放付近（F2.8あたり）のシャープネスはシグマが近い。。。
コントラストの高さ（ヌケ感）で言えばタムロンのモデルA16が近い？？？か？

ボケ味はそれぞれのレンズで特徴的だし。。。
ボケの硬い順にシグマ18-50�oDC NACRO＞35mmF2D＞タムロン A16

ボケ量は当然F値の小さい方が大きい訳で。。。暗いレンズであるVR18-200�oやVR16-85�oにそれを期待するのは酷と言うものでしょうね。。。

自分はVR18-200�oに35mmF2D・・・トキナーAT-X165（16-50�oF2.8)という感じで単焦点レンズと大口径ズームレンズを追加してきましたが。。。
描写はそれぞれ三者三様だと思ってます。

2008/08/31 11:35　[8279807]

[bravo_]

＃４００１さん

はじめまして、抽象的な質問なのにお答え頂き感謝します。

やはり、そんな都合のいいものはありませんか・・・（残念）

各レンズの特徴がわかり、大変勉強になりました。
簡単に考えていましたが、予算があるのでレンズ選びも難しいものですね。

貴重な意見をどうもありがとうございました。

2008/08/31 19:13　[8281640]

30mmF1.4を売ってこのレンズを買おうか悩んでます。

[ゆっけパパ]

D40所有者で、一眼レフ歴１年の初心者です。
レンズは、標準ズームレンズと、55-200VR、シグマ30mmを持ってます。

被写体は、90％が子供です。
室内が多く、保育園のイベント（月１で活躍）あと、ちょっとした旅行でも使います。

上の３つのレンズで大満足しているのですが、最近になってマクロレンズに興味が出てきました。

それで最初は、ニコンで新しく出た、60mm単焦点マイクロレンズが候補だったのですが予算的に厳しいッス。


で、いろいろ調べているうちにこのレンズに辿り着きました。

このレンズがあれば、今持っている「標準レンズ」と「30mmF1.4」の両方をカバーしてくれるのでは？と期待しているのですが、どうでしょうか？

先日も北海道へ家族旅行へ行ったのですが、３つのレンズを頻繁に交換して・・・・結構大変でした。(^^ゞ


普段は30mmF1.4の頻度が一番多く、絞りF1.4のボケは素晴らしいですが被写界深度が浅すぎてピント合わせに失敗することも多々あり、、この、通しでF2.8のレンズでも十分な明るさかなって思うのですが、どうでしょうか？

またD40の標準レンズ（18-55mm）も気に入っていますが、室内では暗いのが難点だったりするので、、この18-50の幅でF2.8で撮れるなんて、、、かなり使えるのでは？？と、今、欲しくてたまりません♪♪


と言っても、予算が厳しいので、標準レンズと30mmF1.4を売って、このレンズを買おうとも思っていますが、もったいないですかね？？


お店行って実際に撮ってみるのが一番だとは思うのですけど・・・

なんだかまとまりのない文章になってしまいましたが、ご意見いただければ幸いです。

2008/06/26 17:28　[7992373]

[＃４００１]

室内撮影(夜の蛍光灯&ノーフラッシュ)でF2.8では、全く歯が立たないと思います。

また、マクロもいわゆるコンデシ風接写であって、マクロレンズのそれとは全く描写が違います。

モチロン、コンデシ風接写も表現力としては貴重な存在ですが、マクロ(拡大)とは区別された方が良いでしょう。

ご参考まで

2008/06/26 17:47　[7992435]

[じじかめ]

シグマ30mmを絞り優先モードにしてF2.8で使ってみれば、処分しても問題ないかどうか
確認できるのでは？

2008/06/26 18:24　[7992569]

[ぼくちゃん.]

標準ズームは兎も角としても、
３０ｍｍは売るべきでないと思いますが。
単焦点とズームは別物、
また、焦点距離がかぶるのも別物、
焦点距離がかぶっても、べんりなら置いておくのが吉かと。

2008/06/26 18:29　[7992590]

[ridinghorse]

　題記のレンズは「マクロチック撮影の出来るレンズ」であって、「等倍撮影の出来るマクロレンズ」ではありません。

　マクロ撮影に興味があれば、60マイクロを買った方がいいと思います。

　また、標準ズームのリプレイスで近接能力に優れた題記のレンズを導入するというのもいいかなと思います。

　3014を里子に出すのは私はもったいないと思います。単焦点にはそれでしか写せない世界がある予感です。

2008/06/26 18:38　[7992625]

[ダウン_タウン]

撮影倍率は標準レンズの18-55が1:3.2
こちらのレンズが1:3ですよ。
どのような写真をお望みか分かりませんが、
標準レンズでも結構寄れますよ。

室内撮りに関しては、じじかめさんの方法で
検証されるのが良いでしょうね。

2008/06/26 18:43　[7992648]

[柚子麦焼酎]

アルバム拝見しました。
とてもかわいらしいお子さんが二人＋赤ちゃん！？さぞかし大変ながらも幸せな日々かと思います。
特にDSC_0796がｲｲですねー＾＾　でも、これは18-50mmでは撮れないですよ！

僕もD40、30mmそれと18-50mm使用者ですが30mmは絶対売らない方が良いと思います。後から欲しくなる事間違いなしです（残念ながら売っても期待するほど高くはならないのでは？と思いますし）。
F2.8は昼間の室内ならISO800で子供のブレを止められますが、夜間はスピードライト併用が必須となりますので完全に30mmの代わりが務まるわけではないです。
予算的に問題であれば、タムロンの17-50mm/F2.8はどうでしょうか？モーターが内蔵されてD40でもAF出来るようになりましたよ。

最後に･･･それでもこのレンズ（18-50mm）、夜間の室内以外は物凄く使い勝手いいですよ！安心して常に付けていられるレンズです。マクロ的には大した事ないですが、室内で子供がふざけて寄ってきてもシャッターが切れる点が重宝します。外ではもうちょっと望遠側があるといいのになー、と思います。30-90mm/F2.8 HSMなんかあると嬉しいのですが。
そういえば、タムロンは28-75mm/F2.8もモーター内蔵になりましたね！合わせて検討されたら如何でしょうか。

2008/06/26 19:54　[7992903]

[ゆっけパパ]

みなさま、早速のアドバイスありがとうございます！！
書き込みして本当に良かったです♪♪

そうなんですよねー。
まず、30mm単焦点でF2.8でいろいろ撮ってみればいいんですよね。

でもやっぱり別モノと考えた方がよさそうですね。。。

☆柚子麦焼酎さん

アルバム見ていただきありがとうございました。
DSC_0796は、僕も大変気に入っていて引き伸ばして飾ってあります♪♪
あ、でもあれ、30mmじゃなくって、その前に使っていた50mmの単焦点レンズ（MF)なんです。
でもF1.8ですから、、やっぱりこのレンズではああいった写真は撮れないのでしょうねぇ。。。（スピードライト持ってないし）

それにしてもタムロンのそのレンズ、めっちゃ気になります!!!!
まだまだ勉強不足ですね。

かなり興味があるのでさっそくチェックしてきます。

ありがとうございました（●＾o＾●）

2008/06/26 22:18　[7993562]

[柚子麦焼酎]

ゆっけパパさん

ぱっと見、F2前後かなーと思ったのでてっきり30mm/F1.4かと思いました＾＾；
MFの50mmですか、僕も中古で買いました。嗜好が似てますね＾＾

お嬢様の表情と仕草が良いのはもちろんの事、奥様が微笑んでいるのが後からでも分かる事、赤ちゃんの手の位置など、すごくいいですね！

タムロンの２つのレンズは、シグマよりも安いのですがＡＦスピードがちょっと遅いのが難点らしいです。でもD40で同じようにお子様を撮っている方もいらっしゃるのでクチコミをご覧になって下さい。

2008/06/26 22:36　[7993692]

[ohdy]

55-200 VRにNo3のクロースアップレンズを試されてはいかがでしょう。
ワーキングディスタンスに制約がありますが200mmで30cmまで寄れます。

2008/06/27 10:43　[7995413]

[ゆっけパパ]

☆柚子麦焼酎さん

写真、、そう言ってもらえて、本当に本当にうれしいです！！
ありがとうございます♪♪

マクロの単焦点も欲しいけど予算的にやっぱり厳しいので
次の目標はタムロンのレンズになりそうです。

クチコミ、のぞいてみます!!


☆ohdyさん　

クローズアップレンズ、、初めて知りました。お恥ずかしい・・・。
しかも値段もお手頃ですね。かなり興味あります!!
検討してみたいと思います♪

いろいろな情報が得られて、ほんと書き込みしてよかったです。

ありがとうございました。

2008/06/27 17:58　[7996594]

購入しました。

[MNAYKK]

ヨドバシで53,000円ポイント15％でした。
価格COMの最安値には及びませんが、ポイントもあったし、フィルターも
ポイントで買えたのでほぼ満足です。

肝心の写りの方も開放絞りでもなかなかのシャープさで出番が増えそうです。
50mmのF1.4も持っているのですが、20cmまで接写できるのも購入した
決めてです。
本格的なマクロとは違うのでしょうが、とりあえず今の自分の用途には
合っていて満足する１本になりました。

2008/05/27 18:06　[7861910]

[ハジカメ王子]

僕も最近買っちゃいました。
キタムラで、18−70と35mmのレンズを売って（おバカさんでしょうか）
この一本にしました。
望遠を振り切って、高い純正を諦めて・・Ｆ2.8を選びました。
D80に装着した時は、重いって思ったけど、
撮ってる時は、忘れてますね。
今まで使ってたロープロNOBA1にも丁度納まってるし。

初めてのシグマ（今まで全部ニコンの純正でした）ですが、
愛着を感じてます。

2008/05/28 23:21　[7867878]

[MNAYKK]

ハジカメ王子さん

18-70mmはちょっと勿体ない気もしますね。撮影用途にもよりますが、持っていても
良かったような。

私は他にNIKON　50mm F1.4D SIGMA OS18-200 NIKON VR70-300
という組み合わせです。
D50とD3002台体制なので、18-200はほぼD50につけてお気軽用です。

明るいレンズ確かに欲しくて私もこれにしましたが、望遠も欲しいので一応揃えてます。
また写りは単焦点の方がやはり少し上の気がします。
私は、機動力と接写とF2.8通しでこの値段に惹かれて買った口です。
確かに純正は凄く高くて手がてませんでした。
望遠の用途が要らないならかなり良いレンズじゃないかとは思います。

2008/05/29 04:44　[7868699]

[ハジカメ王子]

MNAYKKさんの言われる通りかも。

使用頻度でいうと・・単焦点＜標準ズーム＞望遠なのと、
野山などに行く時の携帯性も考えて絞りました。
純正の18mm＜シグマの18mm、純正の55mm＜シグマの50mmで、
それぞれ少しずつ画角が望遠寄りで、
（正直、も少し望遠があると助かりますが）
Ｆ2.8通しなので、まっいいかと思いました。
値段も、レンズのセール中で・・タイミングですかね。

2008/05/29 21:31　[7871300]

F2.8ってどういう場面で使用するのでしょうか？

[t.shiba]

昨日このレンズが届きまして、早速D300につけて使用してみました。
　花等を取ったのですが、F2.8よりF3.5くらいの方がくっきり写ります。ピンずれかとも思いましたが、花の前後もほんわかという感じです。
　シグマさんに聞いてみましたら、開放は解像度が下がるので、3.5くらいがいいということ。ならば、開放で撮るときとはどういう時でしょうか？

2008/05/10 10:13　[7787528]

[花とオジ]

最大限にシャッター速度を稼ぎたい時。
最大限に被写界深度を浅くしたい時。
開放時のソフトな描写が狙いの時。
ですかね。

2008/05/10 10:26　[7787573]

[じじかめ]

マクロで花を写す場合、花はクッキリ背景はぼかすには、花の大きさにもよりますがF4〜5.6
ぐらいがいいのではないでしょうか？
室内で暗くてある程度のシャッター速度が必要な場合は、F2.8が必要かもしれません。

2008/05/10 10:27　[7787575]

[アプロ＿ワン]

開放マニアなので複数の被写体を撮る場合以外は常に開放です。

2008/05/10 11:11　[7787726]

[タツマキパパ]

ご購入おめでとうございます〜。

普段は自分の気に入った写りをする絞り値を使われるのがイイと思いますが、薄暗い時なんかはシャッター速度の関係で絞りを開けざるを得ない場面もあると思います。
そういう時にF2.8が使えるかどうかは、大きなアドバンテージになりそうですね。

また、お花を撮るときはF4くらいが良いとしても、他の場面ではF2.8が良いと思うコトもあるかも知れません。
解像度が一番高い所が一番イイ写りとは限らないですからね。

イロイロ試してみて、自分のお気に入りの絞り値を探すのも楽しいですよ(^^

2008/05/10 11:57　[7787909]

[ridinghorse]

花とオジさんに一票です。

初期型18-50F2.8を持っていますが、開放は少し甘めです。ただ、プリント鑑賞レベルだと十分シャープだとは思います。等倍鑑賞していませんか？

2008/05/10 12:21　[7787983]

[ひろ君ひろ君]

このレンズは　マクロがズームになっているのではなく
ズームにマクロがついていると考えたほうがいいでしょう。

2008/05/10 12:28　[7788004]

[t.shiba]

　皆様いろいろと回答ありがとうございました。
　開放はピン甘いんですね。
　自分なりの被写体における各種設定、もっと勉強します。
　また、ridinghorseさんの御指摘通り、等倍鑑賞していました。
　今後も何かありましたら、よろしくお願いいたします。

2008/05/11 07:55　[7792130]

マクロレンズとしての描写は如何でしょうか？

[ハリーウッター]

こんにちは
このレンズを広角・標準マクロとして花の写真に使用すべく購入を検討しています。
（他にシグマf1.8 EX DG MACRO を候補にしている所です。）

使用してるカメラはD200 D40 です。

このレンズをお持ちの方で花の写真をマクロレンズのように撮影された方、おられましたら見せて頂けませんでしょうか？
出来ましたら、絞り　F2.8 F4 F5.6 で
又、できるだけ最短撮影距離で写された写真をお願いします。

以前にシグマ17-70mmF2.8-4.5 DC　MACRO を使っていましたが通常の撮影では満足しておりましたが、マクロレンズとしては使えませんでした。

誠に勝手なお願いですが、宜しくお願いします。

2008/05/08 12:26　[7779176]

[ridinghorse]

　17-70mmF2.8-4.5 DC　MACROがNGだと思われるのであれば、本当のマクロレンズを買われた方が絶対に幸せになると思います。描写力はやはりマクロレンズの方がいいです。

　シグマの70mmマクロ、150mmマクロとかは物凄い解像度のあるマクロレンズです。
　但しD40にもAFでマクロを使いたいとなると、ニコン純正やシグマのHSMマクロレンズを選ばれることをお勧めします。

　ご使用／御検討のMACROはマクロチックレンズです。

2008/05/08 15:02　[7779573]

[ハリーウッター]

> ridinghorse さん、初めまして
早速に書き込み頂きありがとうございます。

>　ご使用／御検討のMACROはマクロチックレンズです。

やっぱりダメなんでしょうか。私としてはF2.8〜F4のボケに期待していたのですが…
と言いますのも、加齢に伴い体力的に少しでも持ち歩く機材を少なくしたいと思っていました。

一応実際に画像を拝見してから決めたいと思います。

2008/05/08 16:00　[7779694]

[avic-zh990md]

F2.8	F3.5	F5.6

はじめまして。
ゴールデンウィーク前に要約手にして、まだまだ手探り段階です。

撮影対象もばらばらで、参考にならないと思いますが一応UPします。
F値は 2.8 3.5 5.6 です。
撮影距離も最短ではないと思います。

カメラはD40です。
もともと、レンズキットの物を使っていたので、このレンズを買って
とても満足しています。

2008/05/08 20:33　[7780587]

[ハリーウッター]

＞ avic-zh990mdさん、こんばんは
早速に写真をＵＰして頂きましてありがとうございます。

1枚目のアッツ桜でしたっけ？＾＾；
流石にＦ2.8らしく綺麗に大きくボケてますね。これならマクロレンズの代わりに なるかも知れませんね。大変参考になりました。

でも2枚目の写真、つつじですか？Ｆ3.5にしてはボケが少ないですよね。
被写体との距離が気になるところです。
しかし前向きに検討する気になってきました。(^^

2008/05/08 22:03　[7781088]

[タツマキパパ]

50mm F2.8と70mm F4.5を比較した場合、撮影距離が同じならボケの大きさにそれほど差が出るとは思えないです。
というか、17-70mmの方が撮影倍率が高い分、よりマクロらしく使えると思うんですけど．．．．(^^

17-70で満足できなかったのならば、素直にマクロレンズがイイと思いますよ〜。
体力的な問題で妥協するなら、17-70mmだと思います。

以前ボクが見た17-70でのマクロ写真は、とてもスバラシイものでしたよ。

2008/05/08 23:20　[7781640]

[avic-zh990md]

ハリーウッターさんこんばんは。
微力ながら力になれたなら幸いです＾＾；

1枚目は、花壇に植えてあった花で名前はわかりません。。
2枚目は、つつじです。 1枚目の方が近距離だったと思います。

3枚目は、先ほど気づいたのですが別のレンズ
「AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.
6G」
でした。 誤った情報すみませんでした。

2008/05/08 23:31　[7781721]

[ridinghorse]

>以前ボクが見た17-70でのマクロ写真は、とてもスバラシイものでしたよ。

　タツマキパパさんと全く同じ意見です。18-50よりもカリッとした描写に私の目には見えました。勿論、多少とろけるようなボケも。

　今出先なので、本当のマクロレンズでの作例を出せないのがもどかしいです。ボケのとろけ具合、ピントの合った場所の恐ろしいまでのシャープさはマクロレンズで無ければ味わえないと思います。次元が違うかと・・・。

　私は撮影対象によっては単玉1玉だけで撮影に向かうことも多いです。

2008/05/08 23:41　[7781781]

[ハリーウッター]

＞タツマキパパさん　　こんばんは

＞以前ボクが見た17-70でのマクロ写真は、とてもスバラシイものでした…

私が以前、このレンズを使ってた時はこの焦点域でしたら、ニコンの60mmF2.8を使用しておりまして、もっとこのレンズでマクロ的な写真を試していたら良かったと今、後悔しております。残念ながら売却してしまいました。(; _ _ )/

＞avic-zh990mdさん

大変参考になりましたとも。
ありがとうございました。

＞ridinghorseさん　

私も今ではVR105ｍｍ一本で撮ってる事が多いのですが、広角域のマクロが欲しくなりスレさせて頂きました。標準ズームと兼ねられたら一石二鳥だったのですが(^^ゞ
単玉、広角マクロも考えてみることにします

2008/05/09 00:36　[7782128]

先日購入しました。

[けんたくんパパ]

みなんさん初めまして、けんたくんパパです。

僕もついにD300と同時に表題のレンズ購入しました。
みなんさん書き込みを拝見させていただいておりました。
使用した感じですが音がもの凄く静かなのと動作が早いです。
ボケ具合もいい感じです。自分ではかなり満足しています。
早速、明日街をぶらぶらしながら撮影してきます。

購入先は、当サイトに掲載されている愛知県のカメラ屋さんから購入しました。
これからもよろしくお願いします。以上報告まで。

2008/04/28 17:58　[7734119]