18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

どっちがいいんですかね。。。

[sk.]

カメラ、レンズ購入のたび、ここを参考にさせていただいております。

ここんとこ、風景（主に空や夕空）をよく撮っておりましたが、基本は自宅内で子供撮り。手持ちはD40、レンズはキットレンズとnikon35-1.8です。基本35-1.8をつけっぱです。35-1.8は奇麗にうつり、絵にも満足していますが、そうはいってもやはり不便に感じる事もあります。でも明るいレンズがいいしなあ、という事でこのレンズに辿り着きました。
しかし、やはり対抗馬がいるもので、TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)と比較して迷っています。
価格的にもそんなにかわらないため、比較は絵作りと操作性、また大事なのが手持ちのD40とのマッチング。どちらも大きいレンズなので、D40に装着した画像等見せてもらえると参考になります。
あと、シグマは塗装が剥げやすい、という書き込みも多くみられますがどうでしょうか。

んー、迷います。。。
風景用に、TOKINA AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)なんかも視野に入っておりますが。。。
レンズ沼、怖いです。。。

2010/09/16 22:41　[11921145]

[ぽぽぽい]

こんばんは！

18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)は手ぶれ補正が付いていないから
TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LDAspherical [IF] (Model B005NII) (ニコン用)の
対抗馬は17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000125658/
　
ではないでしょうか？
手ぶれ補正機能が付くためか『MACRO』の表記がなくなり前述レンズが最短撮影距離が０，２ｍに対し
後述レンズは０，２８です
　
ちなみに、逆に手ぶれ補正がいらないなら18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)の対抗馬は
　SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16N II) (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10505511926/
　
ですかね？

タムロン、シグマの１７（８）−５０Ｆ２，８手ブレ補正有無４機種
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511926.K0000056127.10505011863.K0000125658
　
ちなみに私はキヤノンマウントですが、手ぶれ補正が欲しかったためＢ００５を買いました

2010/09/17 03:35　[11922274]

[sk.]

おぉぉっ、すっごく分かりやすいレスありがとうございます。
手ブレ補正あるかなしかで分かれますね。室内でも2.8では暗いかな？手ぶれ補正、いるかな？
タムロンのVCの評判は、なんだかジージーと鳴ると聞きます。実際はどうでしょうか？
また、同じく超音波モーターではないので、音やスピードでの比較とすると？どちらも持っている方も居ないでしょうから比較は難しいとはおもいますが。
写りはシグマがかっちり、タムロンがしっとり、
みたいに聞きます。レンズの性能ではシグマ、写りはタムロンが好みなんです。
んー、迷いますが。。。
この四機種で選ぶかなぁ。。。

2010/09/17 12:08　[11923291]

[うさらネット]

Tamron VCなし/VC付　両方使っています。
17-50mm VCではセミに変身はしません。レンズのままです。

VCなしよりVC付では、開放絞りの解像感に改善が見られます。
以前は開放F2.8は非常用でF4以上で使いましたが、
VC付では多少甘さを残していますが、以前より良くなって周辺も使えるレベルです。

Tamronレンズの良さは、どの機種にも共通の描写をするところだと思います。
一方Sigmaは機種が違うと、ころりと味が変わる楽しさ。

2010/09/17 12:44　[11923391]

[cool_cool]

	横から	上から	50mm側

D40に装着するとこんな感じ…

2010/09/18 21:40　[11930508]

[sk.]

おお、D40に装着するとやっぱりボリュームありますね。とはいえ大口径レンズはあこがれます＾＾
TAMRONはどんなふうなんでしょ？同じような大きさなのでしょうか。

2010/09/18 23:58　[11931429]

[sk.]

悩んだ結果、結局Σ30-f1.4を購入。35-f1.8を持っているにもかかわらず。。。
なやんだけど、単焦点が好きなもんて。
使い込んでまた、レビューを書きます。
ありがとうございました。

2010/10/15 09:46　[12062553]

レンズ選びに迷ってます。

[ぶっち624]

ただいま、D90にキットレンズの18-55mmと35mmF1.8を使用してます。
暗いシチュエーションでの撮影が多く、ほとんど35mmを付けっぱなしにしています。
主に、スナップや風景、料理、マクロが中心です。

キットレンズの絵がどうしても気に入らず、レンズの購入を検討してます。
どうもシャープな感じの絵にならず、GRD3の方が気持ちのよい絵が撮れます。

そこで、F2.8通しで、評判の良い、このレンズや、17-70mm、タムロンのF2.8通しのレンズなどを検討中です。

こんな自分にお勧めのレンズはどれになりますでしょうか？
また、暗いシチュエーションでは、明るさと手ぶれ補正のどちらを優先に考えれば良いのでしょうか？

御教示お願いします。

2010/01/23 12:51　[10826613]

[ぼくちゃん.]

35mmF1.8
これでもダメだと言うこと？

2010/01/23 14:12　[10826929]

[４che]

最短撮影距離はこちらのレンズの方が上ですが、F2.8で手振れ補正も付いた「17-50mm F2.8 VC(B005N�U)」なんかはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000056127/

2010/01/23 14:16　[10826944]

[ぶっち624]

ぼくちゃんさん、こんにちは。
そういう意味じゃないです。35F1.8Gは、お気に入りです。
明るいズームをさがしてます。
オススメはありますか？

4cheさん、ありがとうございます。
まさに、検討候補です。
どのような違いがありますか？使い勝手とか表現とか。

2010/01/23 15:48　[10827265]

[４che]

使い勝手や表現に関しては「17-50mm F2.8 VC(B005N�U)」の書き込みやレビュー、また色々な投稿サイトの写真なんかを参考にされるといいと思います。(僕も使用している訳ではないので)
タムロンのＶＣは結構強力みたいなので手振れに関しては＋F2.8の明るさで鬼に金棒かなと。
ちなみに僕はキヤノンのシステムで「EF-17-55mmF2.8IS USM」を使用しています。
一応、ＡＦと最短撮影距離という点では「18-50mm F2.8MACRO HSM」の方が上のような感じですかね。

2010/01/24 00:31　[10829979]

[ぶっち624]

4cheさん、おはようございます。

所有されているわけではないのですね。

このくらいの標準域でも、手ぶれ補正の有無は重要とお考えですか？
経験不足で、その辺がイマイチわからないんです。

各レンズの作例は、Photohitoを中心に検索してます。
おっ、この作品良いなーと感じるものは、タムロンの90mmマクロばかりなんです。素人なので、感覚的にですが。
このレンズの描写に近い、ズームレンズは、どれになると思いますか？

2010/01/24 11:50　[10831531]

[シンバシ２７]

■ぶっち624さん

初めまして。

返信が途絶えてしまいましたね。

＞良いなーと感じるものは、タムロンの90mmマクロばかりなんです。
素人なので、感覚的にですが。このレンズの描写に近い、
ズームレンズは、どれになると思いますか？

単焦点とズームを比べて
同じような描写のモノを？
という質問自体がナンセンスなんで
皆さん、引かれてしまったのかもしれませんよ（笑

万が一、タムロンの90mmマクロはもちろん、
ありとあらゆるズームレンズをお持ちの方が
いらっしゃるのなら、
この質問に答えられるかもしれませんが
おそらく「そんなレンズはない」という
お答えになるでしょうね。

僕は、この18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMを
常用レンズとして使っていますが
何の不満もなく、気に入っています。
手ぶれ補正は、無いよりあった方が良いのでしょうが
無ければ無いなりに、しっかりと撮れば良いだけの話で・・・・

ただ、

＞暗いシチュエーションでの撮影が多く、
ほとんど35mmF1.8を付けっぱなし。

ということですが、
ｆ1.8とf2.8とではかなりの差がありますので
その点は留意した方が良いと思います。

基本、タムロンの90mmマクロの描写を気に入っておられるのなら
ズームもタムロンにしたらいかがでしょうか。
手ぶれ補正もついているみたいだし・・・・
あるいは、90mmそのものを手に入れた方が無難かもしれませんよ。
（僕はこの２本、使ったことが無く、全く知りませんが）

2010/02/01 02:47　[10870019]

[ぶっち624]

シンバシ２７さん、おはようございます。

どうも反応してもらえないなーって思ったら、そう言うことだったんですね。ありがとうございます。
なにぶん、初めてのレンズ選びで、知らないことばかりで....。
でも、皆さんのおかげで、わかり始めてきました。
いままで９０mmの焦点距離で撮ったことが無いもので、躊躇してます。
やはり、ズームで、マクロの繊細な表現は、無理なんですね。
いまは、シグマの１７−７０mmに傾いてます。なんちゃってマクロでも充分だなーと感じてきました。
F2.8通しには、ちょうど欲しい焦点距離のレンズが見つからず、迷ってます。
広角側をもうちょっと、望遠側をもうちょっと、って感じです。
17-70mmがちょうど便利なんですよねー。
うーん、迷う。

マクロは、タムロンの９０mmか６０mm、純正の60mmのいずれかにはしようと思ってます。

2010/02/01 07:28　[10870336]

[シンバシ２７]

■ぶっち624さん

全ての要望を１本でというのは無理ですね！

広角から望遠までのズームだと暗くなるし

マクロで良い描写が欲しければ単焦点になるし・・・

レンズ沼にはまるとお金がかかっちゃうんですよね（笑

妥協策としては

シグマの１７−７０mmと
クローズアップレンズ
という手もあります。

クローズアップレンズなら
それなりに拡大できるし
しかも安い！

まっ、いろいろと悩んでいるのも
楽しさのウチですから
じっくりと選んでください。

2010/02/01 15:27　[10871636]

[なんとなくこじお]

ぶっち６２４さん、こんにちは。

丁度、今朝このレンズでなんちゃってマクロ撮影してきました。
そこそこの写りしますが、やはり本当のマクロの単焦点には及びません。しかも１：３ですし。
タムロンは使った事ないですが、描写は良く拝見しているので、シグマだとちょっと硬く感じるかもしれませんね。

参考にならないかもですが貼っときます。周囲の枝が邪魔でこれ以上はよれませんでした。本当はもうちょっと寄れます。

このレンズもかなりいいですよ。常用レンズとして付けっぱなしです。

2010/02/01 15:35　[10871665]

[シンバシ２７]

18-50 なんちゃってM	18-125	18-125+クローズアップレンズ

■ぶっち６２４さん

追伸です。
僕も、なんとなくこじおさんを習って
サンプルをアップしておきます。

●シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM のなんちゃってM
●シグマ18-125mm 3.8〜5.6 DC HSM
●シグマ18-125mm 3.8〜5.6 DC HSM+クローズアップレンズ

クローズアップレンズ、
微細な拘りがなければ
意外と使えると思います。

ライティングが違っているのは
ご愛敬でお許しを。

僕は
上記２本と

●シグマEX30mm 1.4 DC HSM

の３本体制で
18-50を、常用・お散歩レンズ
18-125を、旅行用レンズ
30を、夜間・屋内用レンズ

として活用しています。

シグマ18-125mm 3.8〜5.6 DC HSMも
望遠側に余裕があるので使い勝手が良いです。
コストパフォーマンス、いいですよ。

2010/02/01 16:48　[10871902]

[ぶっち624]

>なんとなくこじおさん、おはようございます。
作例、ありがとうございます。
現在、マクロはGRD3、GX200のコンデジでまかなってます。
ボケは比べようが無いですね。当座は、なんちゃってマクロで充分ですね。
常用するには、望遠側が50mmだと微妙に足りなくないですか？
他に、どのようなレンズをお使いですか？

>シンバシ27さん、おはようございます。
わざわざ、作例まで、ありがとうございます。
質問があります。
いろいろな方のスレを拝見していると、ニコンとシグマの相性は良くないようなのですが、オールシグマなんですね。その辺も気にはなっているのですが、実際、どうなのでしょうか？
18-125mmは、便利そうな焦点距離ですね。自分も200mmまでは、あまり必要としないので。
ただ、18-50mmと焦点距離が、かなりかぶるようなのですが、旅行専用なのでしょうか？まだ、一眼レフを持参での旅行をしたことが無いので、その辺の使い勝手の違いも気になります。

うーん、なにぶん、経験が足りなすぎて、よくわからなくなりますねー。難しい。

2010/02/02 07:43　[10875106]

[なんとなくこじお]

ぶっち６２４さん
自分は撮る物がほぼ限定されている（神社仏閣に野草）のでレンズも微妙に偏って集まってますw
常用はシグマ18-50 f2.8 DC MACROにシグマAPO MACRO 70-300f4-5.6です。50から70の間は…なんとか移動してますw
後は状況に応じてシグマ10-20、シグマ50MACRO、プラナー50f1.4、NIKKOR85f1.8、80-200 f2.8、タムロン 500mm f8（レフレックス）を使い分けです。以前はもっと持っていたのですが、写す物が決まってきて、この組み合わせになってます。。お金があれば色々欲しいのですが(^▽^;)

2010/02/02 13:43　[10876205]

[シンバシ２７]

ぶっち624さん

＞ニコンとシグマの相性は良くないようなのですが、

全く違和感を感じませんよ。
僕は、基本、レンズ交換が面倒くさい人なので
カメラ（D60)を買うときに
レンズキット、ダブルズームキットを嫌い
本体＋シグマ18-125mm 3.8〜5.6 DC HSM
にしたんですね。
リーズナブルだし、ほぼこの１本で事足りますからね。
しかも〜２００ｍｍみたいにでかくないし・・・・
で、描写も満足いくものだったので
その後もシグマにしています。

ただ、ニコン＋シグマだと、個体によっては
AF時に前ピン・後ピンがあるらしく
この点は、留意した方が良いかもしれません。
※僕は、３本出してもらい、テストしてから買いました。

＞18-50mmと焦点距離が、かなりかぶるようなのですが、
旅行専用なのでしょうか？

前記のように
レンズ交換したくない人ですので
カメラを持ち歩くときは
ボディーに付いているレンズのみで出かけます。
交換レンズは持ち歩きません。
交換頻度が高いと埃の進入も気になりますので・・・・

「レンズ交換が出来るのが
一眼レフの醍醐味なんだから」
とおっしゃる方がいらっしゃいますが
交換頻度を少なくできるのであればそれに越したことはない！
というのが僕の考え方です。

ですから
画角にだぶりが出ても仕方がないんですね。

１＞シグマ18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM＝常用・お散歩レンズ
２＞シグマ18-125mm 3.8〜5.6 DC HSM＝旅行用レンズ
３＞シグマEX30mm 1.4 DC HSM＝夜間・屋内用レンズ

と、はっきり使い分けています。

ただし、旅行でも
望遠側はいらないな、と判断したときは
１８−５０を持っていきます
（明るいですからね、ｆ2.8通しはやはり便利です・・・・

マクロは、
１＞のなんちゃってM
２＞で＋クローズアップレンズ
でごまかしています（笑

というわけで
僕のような使い方は
あまりいないかもしれませんが
ご参考までに・・・・・・

2010/02/02 18:02　[10877066]

[ぶっち624]

なんちゃってこじおさん、シンバシ２７さん、おはようございます。遅くなってしまって、スミマセン。どうも最近、PCの調子が悪くて。

お二方とも、撮影スタイルが決まっていて、うらやましいです。

自分の場合、海とか自然とかの撮影をしたいのですが、超高層ビルに囲まれた生活で、現状の撮影スタイルは、スナップやマクロ（コンデジ）が中心です。又、仕事柄、深夜が撮影の中心ですし、旅行に行く時間も無いですし....。
都心型の撮影に便利なのは、超広角よりのレンズとマクロレンズになるんですかねー。

都心型のカメラマンにオススメのレンズのラインアップとかって、ありますか？

まずは、一眼レフでの自分の撮影スタイルを確立せねばと悩む日々です。

2010/02/04 08:25　[10885028]

[RODEC１２００MK2]

ぶっち624さん堂々巡りしてるようですね（笑
そういう時はとりあえず画質は別にしてお持ちのVR18-55で撮りたいモノを撮りまくったら良いと思います。
そうすると「何が足りない」か見えてきます。
画角なのか明るさなのか手振れ補正が欲しいかなど。
基本的に機材は必要なモノを手にする訳であれこれ買える人はお金持ちなので「コレだ」と思っても使ってみて違ったら転売するのは今も昔も変わらないと思います。
必要な足りない部分が分からないと始まらないと思いますよ。

2010/02/04 11:35　[10885533]

[シンバシ２７]

スレ主さんのはなしをまとめると

■ D90にキットレンズの18-55mmと35mmF1.8を使用しているが
キットレンズは気に入っていない。

■暗いシチュエーションでの撮影が多く、ほとんど35mmを付けっぱなし。
主に、スナップや風景、料理、マクロが中心。

■暗いシチュエーションでは、明るさと手ぶれ補正のどちらを優先に考えれば良いのか、
わからない。

■海とか自然とかの撮影をしたいが、超高層ビルに囲まれた生活で、
現状の撮影スタイルは、スナップやマクロ（コンデジ）が中心。

ということですよね。
以上のことから、単純に乱暴に推察すると
■VR18-55mmでは暗い
■35mmF1.8だと画角が選べない
という２点に絞られるような気がするんですが、どうでしょう？

僕が考える結論から言うと、
やはり、タムロン17-70mmのF2.8通しがよろしいのではないかと。
お手持ちの18-55mmよりも
■画角的に広がりますし
■解放も明るくなる上に
■手ぶれ補正も付く
わけですよね。
もちろん、明るさは35mmF1.8にかないませんが
ズームでこれ以上明るいレンズを手に入れようとすると
莫大な出費になりますし
スナップや風景、料理の撮影では、それほどの望遠が必要になるとも思えません。

常用をタムロン17-70mmのF2.8通しにし
それ以上明るさが欲しいときに35mmF1.8に交換する。
で、マクロはとりあえずクローズアップレンズ（￥２〜３０００）で
遊んでみて、どうしても欲しくなったら、
その時点で単焦点のマクロレンズを手に入れる。
というのが今のところ最善かと。

ただ、VR18-55mmの悪評は聞かないし、そんなに悪いレンズではないと思っています。
おそらく、暗いシチュエーションでの撮影と言うことが
影響しているのではないでしょうかね。
スピードライトを使用すれば、結構良かったりしませんかね。
その意味では
まず、VR18-55mmで撮りたいモノを撮りまくってみて、何が足りないかを見極める
というRODEC１２００MK2さんのご意見には
うなずける部分もありますね。
明るくなればなるほどレンズは高価になりますので
後悔しないように、あわてなくても良いような気もしますが・・・・・・

2010/02/04 21:18　[10887689]

[RODEC１２００MK2]

シンバシ２７さん　こんばんは。
おっしゃる通りだと思います。
現状でぶっち624さんに一番のオススメはタムロン17-50F2.8(B005)になるかと思うのですが堂々巡りにあっているようです（汗

シグマから18-50F2.8の手振れ補正が出たら選択肢として良いと思いますが。
そろそろ出る気がしますけどね。
近所のキタムラの価格や処分したがってる雰囲気からの憶測です（笑

もろ横レスで申し訳ないのですが、シンバシ２７さんは望遠ズームは必要とされていないのでしょうか？
もし興味があるならシグマニアのシンバシ２７さんという事で「なんとなくこじおさん」がお使いのシグマAPO 70-300F4-5.6 DG MACROをオススメしておきます。

望遠ズームがかなり迷ってとりあえずこのレンズを中古一万以下で購入しました。
新品でも二万くらいでお財布に優しいですが中々侮れません。
軽くてコンパクトで最短撮影距離やプチマクロでは純正に勝る便利さです。
買わないと勿体無いレンズと思いましたが興味が無かったらスルーして下さい。

2010/02/05 00:56　[10889007]

[シンバシ２７]

RODEC１２００MK2さん

こんばんは。

お声がけ、ありがとうございます。

僕もスレ主さんのように
迷い狂っていた頃がありましたので
つい老婆心が出てしまいまして・・・（汗

＞シグマAPO 70-300F4-5.6 DG MACROをオススメしておきます。

めちゃ、安いですね！！
しかも、使えると言うことならひかれますよ！！

実は、フィルム一眼時代は
子供も小さく
学芸会や運動会もありましたので
望遠ズーム（〜３００ｍｍ）も持っていました。

で、フィルムからデジに総交換したときには
子供も大きくなっていたので
あまり望遠が必要ではなくなってしまったんですね。
実は、ほんの１年半くらい前のことなんですが（笑

以降、前記したとおり
１２５ｍｍまでのズームで
事足りてしまっています。
しかも、カメラがAPSーCですから
１２５ｍｍでも１８０ｍｍ相当になります。

とはいえ、
中古一万以下、新品でも二万くらい、
というのは、買って損はないですね！
写真の幅も広がるかもしれませんしね。

う〜ん、困ったことに
つい先日、ルミックスGF-1を買ってしまったばかりで
お小遣いが・・・・・・・（涙

でも、かなり心が動いています。
RODEC１２００MK2さん、罪な人ですね（笑

2010/02/05 02:12　[10889238]

[ぶっち624]

>RODEC1200MK2さん、おはようございます。

まさしく、堂々巡りですよね。
じつは、レンズ選びの堂々巡りに加え、E-P2とも堂々巡りしてるんです。毎日持ち歩けるほうが楽しいのでは？なんて。
お金持ちなら、良いのでしょうけどねー。
そして、さらに、シグマの１７−５０のF2.8情報。切りがなくなりますね.....。

＞シンバシ２７さん、おはようございます。

まさしく、ご推察の通りです。
タムロンの１７−５０F2,8が70mmなら、何の迷いも無いんですけど.....。
週末に、もう一度、じっくりカメラ屋でいじって、決めようかと思います。
RODEC1200MK2さんのシグマ情報も気になりますが.....。

ちなみに、一般の方は、レンズの明るさと画角と利便性、どれを優先に選んでいるものでしょうか？

2010/02/05 07:50　[10889606]

[シンバシ２７]

>ちなみに、一般の方は、レンズの明るさと画角と利便性、
どれを優先に選んでいるものでしょうか？

出た〜〜〜！！
またまた、お答えのしようのない質問ですね。

これは、どれを優先するとか言う問題ではなく
１＞明るさ優先のレンズ
２＞画角優先のレンズ
３＞使い勝手優先のレンズ
それぞれを優先したレンズを揃えて
使用シーンによって
使い分けるんでしょうね。

例えば、
17〜200ｍｍ ｆ1.8通しでマクロ付き
しかも小型軽量、なんてレンズが
手の届く価格であったら
僕は即買いします。
ソレ１本で他はいりませんから・・・・
でもそんなレンズはないわけで・・・・

ただ、明るさに関しては
どのようなレンズにしても
明るいに越したことはありませんから
懐との相談になると言うことですかね。

３＞使い勝手優先のレンズ
は、有る意味
１＞明るさ２＞画角のバランスの取れたレンズと
言い換えることも出来るかもしれません。
つまり、よく使う画角範囲のズームで
比較的明るいレンズです。

いま、スレ主さんが悩んでいるところの
標準ズームのｆ2.8クラスですね。

スレ主さんの場合は
どのブランドにするにせよ
ＶＲ18-55mmを使ってみた感じで
■画角が足りていれば
18-50mm F2.8
■足りていなければ
17-70mm F2.8
と言う決め方が良いのでは？
とりあえず、ｆ2.8クラスを基準に
したほうが、後悔しないような気がします。

あるいは、長期計画でよいのなら
思い切って
18-125mmを買って、使い倒し
よく使う画角を把握したら
その単焦点マクロを買う
という計画を立てるのも
ありですね！
18-125mmは、当然
暗くなりますが・・・・・・

2010/02/05 16:30　[10891142]

[RODEC１２００MK2]

ぶっち624さん　こんばんは。

＞ちなみに、一般の方は、レンズの明るさと画角と利便性、どれを優先に選んでいるものでしょうか？

その時々で優先されるモノは変わります。
レンズは撮りたいモノからの逆算と解釈してよいかと思います。
または何を妥協するかかと。

マクロは別で・・・ならばVR16-85もありかと思います。
明るいズームではないですが手振れ補正が強力で開放からシャープのようで16-85mmです。
ニッパチズームの開放が我慢出来なく絞るなら同じ様なものですし。
85mmでF5.6はF2.8と二段違いですよね。
被写体ブレを避けたい、ボケが欲しいとかじゃなければありだと思います。


横レスごめんなさい。

シンバシ２７さん　こんばんは。
値段と写りだけでも買って損はないと思います。
特にめったに使わないがあったら使うかなぁ・・・という方にはうってつけ。
買わないと損だと思う様なレンズだと思います。

デジタルとはいえ300mmまであるとやっぱり何かと便利ですよね。
僕の場合非常用として常時車に待機か携帯するレンズです。
スーパーサブみたいな存在ですかね。
比較的コンパクトだし使用頻度が低くても安いので痛みが少ないですよね。

ぶっち624さんの望遠にも薦めておきます。

2010/02/05 21:01　[10892244]

[ぶっち624]

遅レスでスミマセン。ちょっとバタバタしてました。
また、ハチャメチャな質問ばかりでスミマセン。

＞シンバシ２７さん、おはようございます。
シンバシ２７さんの冷静な分析のおかげで、自分の優先順位が見えてきました。
自分の環境からして、やはり暗所の撮影における優位性が最優先になると思います。明るさが優先ですね。
ということで、標準ズームのF2.8通しの中での選択に使用かと思います。
ちなみに、17-70mmのF2.8通しってあるんですか？見つからなかったんですが。あれば、それがベストです。
おすすめの17-125mmは、画角的には魅力的なんですが、明るさが.....。
標準域での手ぶれ補正の有無って、重要ですかねー？個人差はあるとは思いますが。

＞RODEC1200MKさん、おはようございます。
最初は、純正の16-85mmにしようかな？と考えていたのですが、暗いレンズだと、また同じはめになりそうな感じで他社のレンズを探し始めたんです。画角は、ドンピシャなんですけど。あまり寄れないみたいですし、やはり夜型の生活なもので....。開放からシャープなのは魅力的ですよね。
シンバシ２７さんと同じ質問なのですが、17-70mmF2.8通しのレンズって、あるんですか？
おすすめの望遠ズームは、たぶん、最後の選択になるかと思います。望遠の世界も知らないので、魅力は感じますが、いまは、その撮影機会が非常に少ないかなと。チェックはしておきますね。

おかげで、だいぶ絞れてきました。今日、マップカメラにでも行って、いろいろ、いじらせてもらってきます。
ちなみに、レンズの購入は、中古って、かなりリスクが高いですか？

2010/02/07 08:55　[10899707]

[シンバシ２７]

SS１／２０　ISO８００　絞りF5

ぶっち624さん

＞17-70mmのF2.8通しってあるんですか？

ごめんなさい。
あるものとばかり思っていました（汗

２４〜
２８〜

ならあるみたいですね。

自分のレンズシステムが
完成してしまっているので
近頃のレンズ事情に疎いかも、です。
失礼しました。

＞標準域での手ぶれ補正の有無って、重要ですかねー？

一般的には必要ないと思うのですが
暗所での撮影が多ければ
三脚の利用が代行になるかもしれませんよ。
その方が遙かに有効と思います。
被写体が静止しているものなら
かなり遅いSSでも大丈夫です。
ちなみに蛍光灯下で三脚使用、
D60による１／２０秒の写真を添付しておきます。
ISO８００ですが
D90のほうが高感度画質は良いはずですから
もっと綺麗に撮れるはずです。

＞ちなみに、レンズの購入は、中古って、かなりリスクが高いですか？

万全を期すのであれば
オークションとかでなく
店頭で傷、埃、カビ、動作等を
チェックしながら買った方が
無難です。

2010/02/08 01:43　[10904827]

[ぶっち624]

シンバシ２７さん、おはようございます。

微かな期待を込めて聞いてみたんですが、17-70mmF2.8は無いんですね......。あれば、ベストだったんですが。

中古品は、おっしゃるように、自分も怖いので、マップカメラにでも行って、相談しながら、良いものがあれば、購入しようかと思います。

最近は、三脚不可の場所が多いので、三脚は料理の本気撮りに使用するくらいです。そこで思いついたのが、明るい標準ズームの購入なんです。一応、バッグには小型の三脚は常備してますけどね。アドバイス、ありがとうございます。

2010/02/08 07:01　[10905186]

私のニーズにあうレンズは？

[aodamo5]

ごめんなさい
本題に入る前に、余生のカメラライフに目覚めた老いのひりごとを・・・

コンデジからの移行なので、
デジ一の持ち重り感とレンズ交換の煩わしさがなかなか克服できません。
そこで邪道とお叱りを受けるかも知れないのですが、下記のような環境で落ち着きました。
�@D40+55-200VR　約933g：お気軽散歩用
�AD90+18-55G�U　約960g：小旅行用
�B交換レンズ35F1.8G：室内用

前置きが長くなりました。
この環境にほぼ満足していますが、唯一マクロ環境に不便さを感じます。
55-200VR望遠端がきれいにボケてくれるので代用していますが、
寄れないもどかしさがあります。
CUレンズも試してみましたが、やっぱり面倒で不便です。

本格マクロをするつもりはなく、なんちゃってマクロで十分と考えていますので、
F2.8通し、且つ軽い（＆安い？）、という条件を満たすもので、
�Aの環境と置き換えるレンズを検討しました。

A.24-70mm F2.8 EX DG MACRO (ﾆｺﾝ AF)　\41,720（価格コム）
B.18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用)　\39,800（同上）
C.17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO (ﾆｺﾝ用)　\31,800（同上）

ズーム領域としてはCが理想的なのですが2.8通しではない。D40ではAFが使えない。
マクロに重点を置くと７０mmで使えるAは魅力だが、D40ではAFが使えない。
で、最終的に選択肢はBなのかなという結論に一応は達しましたが、
D90での使用に限定してAを選択する。
24-70のHSMが発売される（？）のを待つ。
という案も試行錯誤して沼から脱出できません。
実際に使っておられるみなさまのご意見をお聞きできればと質問しました。
よろしくお願いいたします。

2009/12/02 14:12　[10566582]

[じじかめ]

シグマ17-70は、ＨＳＭタイプなら少し高くなりますがＤ40でも使えます。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011515.10505011862

2009/12/02 15:31　[10566796]

[Eghami]

> 24-70のHSMが発売される（？）のを待つ。

超弩級の高性能レンズとして生まれ変わりました。
http://kakaku.com/item/K0000012298/
マクロ能力は純正と同等なので、あまり寄れません。

B案なら手振れ補正も付いていますし、
(かなり評判は良いです。)
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1249/cat/31
マクロ時はクローズアップレンズと併用するのは如何でしょうか。

2009/12/02 19:34　[10567614]

[なんとなくこじお]

Eghamiさん
スレ主の言ってる18-50は2.8通しなので手ぶれ補正はついていませんね。

当方Ｄ４０とＳ５Ｐｒｏで18-50 2.8メインで使ってますがかなりいいですね。
開放から十分に使えますし、それなりにマクロ的な使い方もできます。

当方お気に入りのレンズです。

広角が必要ないのであれば、シグマの24-70もかなり評判は良いようです。

2009/12/02 19:56　[10567722]

[Eghami]

> なんとなくこじおさん
> スレ主の言ってる18-50は2.8通しなので手ぶれ補正はついていませんね。

BとCを重ねて見てしまいました…(汗
正確には18-50/2.8-4.5OS HSMですね。

2009/12/02 20:11　[10567803]

[なんとなくこじお]

aodamo5さん、今手元にある18-50の写真で最大接写したものアップしときます。手持ちだったのでちょっとブレていますが、だいたいの参考になればと。。

Eghamiさん
＞18-50/2.8-4.5OS HSMですね。
このレンズも良いみたいですね(^^)物撮りで三脚固定なら十分ですね。手ぶれ補正もあるので、ボケは弱くなりますが、ＳＳ遅くなる分はカバーしてくれそうです。

2009/12/02 20:58　[10568082]

[aodamo5]

じじかめさん、レスありがとうございます。

いろいろご活躍の記事、写真等拝見しています＾＾）
確かシグマ18-200をお使いでしたよね。
私もいろいろと自分にあったカメラ＆レンズ構成を試行錯誤しています。
出先でのレンズ交換は不器用な自分には向かないと思いましたので、
D90を買ってからD40も買ってしまいました。

ここ数日、いろいろ試してみてわかったのですが、
純正35F1.8GとD90との組み合わせが、自分の撮影スタイルには最適だと思います＾＾）

で、この組み合わせを固定にするとなると、
一方のD40に何をつけるかということを考えているのです。
いまは、純正55-200VRをつけてそこそこ便利に使っています。
比較的近距離から植物や点景をズームアップして、
マクロ風に切り取るという写し方が大半です。
唯一の不満は、1.1mまでしか寄れないことです。
純正の18-200VRを買わなかったのは重さを嫌ったからです。
その意味では、じじかめさん愛用のシグマ18-200はよさそうですね。
でもやっぱりちょっと重そうですね・・・（55-200VR：335g、シグマ18-200：610g）
我侭な自分は、カメラ本体と合わせて1Kgを超えると、もうだめ・・・
かといって、マイクロフォーサーズはどうもねぇ〜・・・やっぱり我侭なB型です＾＾）

当面、D90+35F1.8G、D40+55-200VRの両刀使い、原則レンズ交換なし・・・
というスタイルで落ち着きそうです。
35F1.8G+フットワークという撮影スタイルで納得できれば、
18-55の出番はほとんどなくなるかもしれません。
このスレを立ち上げておきながら、なお揺れています。

ごめんなさい。

2009/12/03 09:20　[10570761]

[aodamo5]

Eghami さん
レス感謝します。
24-70mm F2.8 IF EX DG HSM (ニコン用)もよさそうですね。
でも、高価だし、重いし、何よりも最短撮影距離：38cmというのが私には不満です。

2009/12/03 09:22　[10570765]

[aodamo5]

なんとなくこじお さん
レスありがとうごいます。写真まで添付いただいて恐縮です。

写真だけの印象で失礼ですが、
かなり寄れる！という感じはありますが、
やっぱり所詮は「なんちゃってマクロ？」という感じですかね。

35F1.8Gを使ってみて、明るいレンズの世界に魅せられました。
マクロ専用の明るいレンズを買えば満足できるのでしょうが、
何とかレンズ交換せずに横着に折れ合うスタイルはないものかと
考えてこのスレを立てました。
もう少し体験を積んで、本当に自分が求めているものを追求してみます。
ありがとうございました。

2009/12/03 09:24　[10570774]

[じじかめ]

シグマ18-200（ＯＳ）は、610ｇと重さが心配でしたが、使ってみると力（お金も）の無い
私でも大丈夫でした。

2009/12/03 15:39　[10571968]

[aodamo5]

じじかめさん

＞610ｇと重さが心配でしたが、使ってみると力（お金も）の無い私でも大丈夫でした。
他のスレでもそう仰っていたのを読んだ記憶があります＾＾）

”カメラ本体とレンズと合わせて1Kgを超えると、もうだめ・・・”
こんな我侭を言っているのは修行が足りないですよね＾＾）

何を目指したいのかが自分自身でもまだよくわからず、
ただ、毎日パシャパシャ撮るのが楽しいという初期中毒の段階ですが、
こだわり続けると、オール単焦点というパターンに行き着くような予感もあります。

昨日今日と皆さんの意見や各掲示板をジプシーして、
究極は、D90＆35F1.8Gと40D＆60F2.8ED程度を常用とし、
18-55と55-200は、安心のために一応持っておく・・・
というようなスタイルになるような予測もしています。

60F2.8EDはいま新品で55,000円ほどです。
来年2月ごろまでニコンレンズキャッシュバックで5,000という
情報もあるので、多分ぎりぎりまで悩み続けるでしょうね。
年金生活なので、子供たちから貰えるお年玉次第です＾＾）
ず〜と昔、少年時代にこんな夢を見たのを思い出します。

とにかく、もう暫く現状でやってみて具体的な目標を見つけ出し、
一日も早く沼から脱出したいです・・・でも、無理かも＾＾）

2009/12/03 18:41　[10572630]

買い換え・ピントについて

[くろまる君]

皆さま、こんにちは。

NikonD90でTAMRON SP AF 17-50mm F2.8(VC無し)を使用しています。

ですが、最近同じく愛用してますNikkor35mm F1.8Gの開放描写に惚れ込んでから、絞ればシャープだけどシャープすぎない柔らかいTAMRONの写りも捨てがたいけれども、開放のボケを生かして…となると物足りなさを感じてきまして買い換えを考えております。

大口径ズームでウェイトも軽く、リーズナブルで開放側でもそれなりにシャープに写るものをと探しましたところ、この18-50mmに行き当たったわけなんですが…

皆さまの書き込みを拝見してますと前ピン後ピンと結構目にするんですが、そんなに頻繁に起こりえるものなんでしょうか。

それらが全て許容範囲を越えたピンずれという事なんでしょうか。

今使用してるTAMRONは問題はないと思っているんですが、これを手放して購入したレンズが失敗…なんてことになるのが不安なもので…

まだカメラをはじめて日が浅いもので、皆さまのアドバイスをいただきたく思います。

よろしくお願いします。

2009/11/13 11:02　[10468205]

[Ash@D40]

私、このレンズが好きで、よく使っているのですが、
私がD40用に買ったものは若干、前ピンでした。

私的には撮影時に不安が残ると感じたのでメーカーに問い合わせたところ、
無償で調整してくれるとのことでしたので、調整をお願いしました。
ボディとともにレンズを送り（ボディ側に合わせてレンズだけを調整するとのことでした）
かえってくると、ジャスピンとなっていました。
あと、ちょっと気になったのですが、

> 大口径ズームでウェイトも軽く、リーズナブルで開放側でもそれなりにシャープに写るものをと探しましたところ、
> この18-50mmに行き当たったわけなんですが…

とのことですが、現在お使いのレンズの開放でのシャープさは私は知りませんが、
このΣの18-50mm F2.8 HSM は、開放F2.8だと描写が少し甘く（特に周辺部）、
ご希望のシャープさであるかどうかが分かりません。
描写は、F4あたりで良くなるように思います。

キヤノン機でのものですが、参考までにGANREFのレンズテストへのリンクを貼っときますね。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/152

念のため、タムロンのVC付きの描写がどんなものかも確認されてみてはいかがでしょうか？

2009/11/13 12:25　[10468498]

[くろまる君]

> Ash@D40さん

お返事ありがとうございます。

理想の開放描写は先にも書きましたNIKKOR 35mm F1.8Gの様な、トロけるというより割りと硬めの芯のあるボケ具合です。多少甘いのはズームレンズと割り切って使いたいと思ってます。

そうなるとTAMRONよりSIGMAの描写の方が理に適ってるかなと思い、このレンズにしぼって検討しました。

ピント調整は、サードパーティメーカーでも他メーカー（僕の場合はNikonですが）カメラを見てもらえるんですか？

2009/11/13 12:45　[10468588]

[うさらネット]

GANREFデータでは似ていますね。F4でしっかりします。
私はTamronユーザですが、常用はF4以上です。
DX35mmは確かに開放から締まっていますので、単焦点ですし較べる相手が良くないです。

こうなると購入して較べるしかありません。多分、色々な状況で少し差はあるはずです。
特に逆光とかごちゃごちゃ背景で、差（味）が見いだせるかも知れません。

Sigma
http://ganref.jp/items/lens/sigma/detail/capability/152
Tamron
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/273

2009/11/13 14:52　[10468954]

[Ash@D40]

くろまる君さん、遅くなってすみません。
前レスはお昼休みでしたが、仕事中はレスできなくて (;^_^A

> ピント調整は、サードパーティメーカーでも他メーカー（僕の場合はNikonですが）カメラを見てもらえるんですか？

ピントの調整ですが、シグマさんが言うには、
『カメラ側の調整は行わず、カメラの状態に合わせてレンズ側のピントを調整する』とのことでした。

つまり、『カメラ側は調整しないから、どのメーカーのカメラでも良い』、ということですね。
私が調整してもらったのは、くろまる君さんと同じNikonの、D40でした。
もしカメラ側を調整されちゃうと、調整後のカメラだと、ほかのレンズに合わなくなっちゃいますし。

ただ、逆にボディが複数ある場合、Ａカメラに合わせてピント調整したレンズは、
Ｂカメラにもジャスピンとなるかどうかまではわからない、ということにもなりますが。

2009/11/13 18:09　[10469613]

[くろまる君]

> うさらﾈｯﾄさん
お返事ありがとうございます。

そうですね、単焦点と比べてしまうのは観点がずれてしまいますよね。

欲張りになってました…ｗ

TAMRONを下取りしてSIGMAを購入…と考えてましたが、両方揃えた上で検討してからでもいいんですもんね。

方向性が決まりました、ありがとうございます！


> Ash@D40さん
お返事ありがとうございます。

なるほど、カメラ自体をいじるわけではないんですね。

しばらくはカメラ本体を買い足すつもりはないので、購入して不具合があればそういう方法も考えてみようと思います。

ありがとうございました。

2009/11/14 12:29　[10473709]

SB600との組み合わせはどう？

[コントル]

ニコン スピードライトSB600 と、このレンズの互換性はどうでしょうか？
よくスピードライトはそれと同じメーカー、いわゆる純正レンズの方が良いと聞く場合があるのですが、実際どうなんでしょうか？

シグマ18mm-50mm F2.8 HSM でSB600を使ってる方の使用感を教えて頂いたら嬉しいです。

2009/09/18 02:39　[10171230]

[ごゑにゃん]

一般論ですが・・・。
レンズとスピードライトの相性は殆ど問題にならないかと思います。
理由は情報の受け渡しの流れはカメラが中心になっているからです。
レンズとカメラの間の情報のやり取りに問題がなければ、問題は生じないと思いますよ〜。

＞スピードライトはそれと同じメーカー、いわゆる純正レンズの方が良いと・・・
は「レンズ」を削除してご理解下さい

2009/09/18 06:44　[10171476]

[ridinghorse]

　D70＋18-50mm F2.8 EX DC(初期型)＋SB-600でよく写真を撮っていましたが、調光の問題は無かったです。
　安心してお使いになられるといいと思います。

　確かタムロンレンズと純正スピードライトとの相性問題は話に出たのを見たことはありますが、シグマレンズとの相性問題の話は見たことはありません。

2009/09/18 09:27　[10171873]

[ブルーノア]

SB600とSB800をD80とD300で使用してます。
レンズはシグマ18-50mmF2.8HSMの他に純正品を7本所有してます。
質問の件ですが純正レンズと比べて違和感など全くないです。
相性は勿論ばっちりですよ！

2009/09/18 22:39　[10174885]

[コントル]

有り難うございます。

どうやら意味を履き違えて理解してたようです。
安心して購入します。

2009/09/19 03:50　[10176176]

前ピンについて

[ossan123]

一昨日このレンズを購入し，今日これを使ってみました。
ピントが合っていないように感じ，ピントチェッカーを印刷して調べてみたところ，２〜３cm前方向にピントがずれているように思われます。
教えていただきたいことは
（１）２〜３cm前にピントがずれている場合，３〜４ｍ離れたスナップ写真では，ピンボケ写真となるものでしょうか？
（２）この状態を改善するには，
　1　カメラ側でＡＦ微調節を行うだけでいい。
　2　販売店に連絡して，交換あるいは修理するほうが良い
　3　そのほか
なお，私のカメラはＤ300です。
Ｄ70+AF-S NIKKOR 18-70 1:3.5-4.5Gでは，異常は認められません。

今までこのようなことがなかったので，販売店に連絡したのですが，カメラに詳しい店長が出張で来週末まで留守だということなので，困っています。
どうかアドバイスよろしくお願いします。

2009/09/13 20:01　[10147853]

[やまだごろう]

ossan123さん　こんにちは。

「ピントの合う範囲」（被写界深度）の計算方法は、すこし前に私が書き込みをしたので参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10097104/

さて、『ピントチェッカーを印刷して調べてみたところ，２〜３cm前方向にピントがずれているように思われます。』とのことですが、このときのピント中心の距離はどのくらいだったのでしょう？
たとえば、測定したときのピント中心が１ｍだったとしたら、３〜４ｍの位置でのずれは単純に３〜４倍の６〜１２ｃｍになるという事ですね。
これが、上で紹介した被写界深度に収まるかどうか、計算してみてください。



あとは、それを「気にする／気にしない」という主観の問題だと思います。
もしそれを「気にする」のなら、交換してもらうなり、諦めて手放すなりすべきと思います。

2009/09/13 20:59　[10148241]

[うさらネット]

無限遠の景色を写して、前景と比較してください。
前ピンレンズは即おかしいと分かります。

対処としてはメーカ調整になります。ルートは販売店と協議してください。
カメラ側での登録調節は汎用性の点では避けたいです。

私の場合はTamron 17-50mmですが、調整処置を依頼、現在好調です。

2009/09/13 21:36　[10148513]

[ossan123]

やまだごろうさん　ありがとうございます。
概ね５０ｃｍの距離です。今回撮影したのは２０名くらいの集合写真で，約3-4ｍ離れていたので，比例するとしたら15-20ｃｍ程度以上はずれていたのでしょうね。
お願いされて撮影したので，自分の不注意に結構落ち込んでいます。----

うらねっとさん　ありがとうございます。

”無限遠の景色を写して、前景と比較”とは具体的にどのような操作になりますでしょうか？
無限円の景色を映すというのは，遠くの山を映すということでＯＫだと思うのですが，そのとき「前景との比較」が良く分かりません。お手数ですが，よろしくお願いします。
　
　Ｄ300を購入し，Ｄ70を家内にあげました。喜んで使ってくれています。そのうち，このレンズも家内のものになるかもしれません。そうなった場合のことを考えると，修理・交換だろうなとは考えています。

　初めて一眼レフを使ったのは，Ｄ70です。Ｄ70を購入してから４年目になります。いくらか撮れる様になったかなと思った矢先のことで，結構落ち込んでいます。しかし，考えてみると，ありうることで，いい勉強かとも考えています。
　ありがとうございます。

2009/09/13 21:56　[10148667]

[骨＠馬]

Ossan123さん
＞カメラ側でＡＦ微調節を行うだけでいい。＜・・・で良いと思います。
私もシグマのレンズを数本使いましたが、総じて前ピン傾向でした。
一本はカメラの微調整範囲の20を超えていましたので修理に出しましたが、他はカメラ側のみの微調整で済ませています。
近距離で前ピンだからと言って中遠距離でも比例して前ピンになるとは限りません。
実際に使う距離で調整すべきです。
18〜50mmF2.8について詳しくありませんが、AF動作の時に距離目盛り環が動くのが確認できるタイプでしたなら、以前に私が紹介した方法をお試しください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9964813/

2009/09/13 22:35　[10149045]

[ossan123]

骨＠馬さん　ご丁寧にありがとうございました。
本日，購入店に持参したところ，即入院が決定しました。「結構，ずれている」ようです。退院したら，ご助言の方法を試してみます。
このようなことは，聞いてはいましたが，珍しいことと気にも留めていなかったので，不注意でした。
カメラやレンズは，通販のほうが安いのですが，数千円の違いなら地元で買おうかと考えています。今回，対応が素早く，地元で買って良かったと感じています。

2009/09/14 22:51　[10154289]