18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

3歳の娘を初のデジタル一眼レフ、D90で撮り始めて約半年の初心者です。

シグマ18-50mmF2.8と、シグマ17-70mmF2.8-4.5の
２本で、どちらがいいか迷って迷って、よく分からなくなってきてしまい、
皆さんのご意見を伺えれば…と思っています。

現在持っているレンズは、かつて妻の父からF70とともにもらった
「ニコンAF28-70mm F3.5-4.5」と、「シグマ100-300mm F4.5-6.7」
の２本です。
義理父の形見でもあり、この２本は今後も現役で活躍してもらいたいと思っていますが
秋に第２子が生まれることもあり、ぐぐ〜〜〜っと寄れるレンズが１本欲しい！と
思うようになりました。
赤ちゃんの目のためにもできるだけフラッシュはたきたくありませんし、
寄れて、明るいレンズ…と探しているうちに、
この18-50mmと、17-70mmの２本に行き着きました。

18-50mmの○と×
○　F2.8通し（室内撮影が多いし、明るいレンズは歓迎要素かな？）
×　望遠が50mmまで（3歳の娘を外で撮るとき、50mmじゃ足りないのでは？）
△　最大撮影倍率が1:3

17-70mmの○と×
○　望遠が70mmまで
×　望遠側F4.5（3歳の娘を撮っていて、ああ、もう少し明るければ…
　　　と思うこともありまして）
△　最大撮影倍率が1:2.3

この最大撮影倍率も、マクロ的な撮影をしたい！と思っているので重要だと思うんですが
この差が大きいのかそうでもないのか、いまひとつ分かっていない自分です。。。

みなさんのご意見をお聞かせください！

2009/06/01 00:33　[9633761]

1点

室内お子さん撮りということを優先させてＦ2.8通しの「18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM」の方がいいと思います。
やはり、少しでも明るさが欲しいシチュエーションなので。

2009/06/01 02:07　[9634108]

2点

お子様を室内で撮るケースが多いならば
やはり明るいレンズの方が良いと思います。

僕も、このレンズで
夜間室内の撮影でも
スピードライトを使わないケースが多いです。
ISO４００〜８００くらいですかね。
ただし、被写体が静止しているモノの時
と言う条件が付きます。

夜間の室内で
動き回る子供を撮ると言うことになると
F2.8でも、きつくなると思います。

スピ−ドライトによる
バウンズ撮影や三脚使用も
考えられた方がよいのでは？

僕のD６０より、D９０のほうが
高感度に強いと思いますので
その辺は、何とも言えませんが・・・

2009/06/01 03:10　[9634200]

1点

室内撮影でフラッシュを使わないなら、35ｍｍＦ1.8Ｇのほうがいいと思います。

2009/06/01 07:43　[9634488]

4点

小さいお子さんのスナップなどでしたら、望遠側はあまり使わないと思います。
あったに越したことは無いのですが、私は明るいレンズの方が良いと思います。

35ｍｍＦ1.8Ｇなどの単焦点も有ると確かに良いと思います。

2009/06/01 07:59　[9634521]

4点

室内で動き回る子供に対しては2.8どころか1.8でも足りないと思うことがありますが、それでもすこしでも明るい方が撮りやすいかと
2.8と1.8では１段以上明るさが違いまので35ｍｍＦ1.8Ｇをおすすめします。
それで戸外用にシグマ18-125 OS HSMにされて使い分けるのが良いと思うのですが

2009/06/01 11:33　[9635052]

1点

皆さま、さっそくのお返事どうもありがとうございます。

4cheさん
やはり明るさには代えがたいものがあるのですね。
ありがとうございました。

シンバシ27さん
スピードライトも義父からもらっているので（SB-600というものです）
バウンスは勉強して、使いこなせるようにしたいと思っています。
うまく撮れるととっても雰囲気のいい写真ができますよね。

じじかめさん
単焦点レンズもいいですね。
ニコンの35mmF1.8やシグマの30mmF1.4など、評価も高いですし、
実際の画像を拝見しても「これはいいな〜」と思うものがいっぱいあります。
上記のレンズは、かなり心揺らぐものがあります。
ただ、今回の大きな購入動機のひとつとして、
赤ちゃんのまつげまでくっきり写るような「寄り」のできるレンズがほしい、
という思いも、単焦点に踏み切れないところだったりします。
シグマの18-50mm,17-70mmはともにその点がクリアできているので
迷ってしまっております…。

cool_coolさん
望遠は…そういえば今もそんなに使っていないかもしれません。
貧乏性のため「あったにこしたことはない」の思いが
確かにあります（笑）。

Frank.Flankerさん
戸外用のそのレンズも、とても評判がいいですね。
あれもこれも買える財力があれば…せめて、お金の管理が
自分でできた独身のころに買っておけば…！！などと、
今さらながら思ったりしております。

2009/06/01 13:03　[9635373]

0点

ボーム＆メルシエさん こんばんは。

18-50mmと17-70mmのメリットデメリットは、書かれている通りでありまして永遠に優劣が付けられないのではないかと思います。

僕は18-50mmを使っております。もうちょっと望遠が欲しいと思う事もありますが、AF 85mmF1.8やAF-S 55-200mmと組み合わせる事で対応しています。

お話に上がっていたレンズ、たまたま所有レンズと被ってましたのでアルバム挙げてみます。
18-50mmF2.8
http://gallery.nikon-image.com/177393418
/albums/1252431/

18-50mmや30mmF1.4とSB-600の組み合わせ
http://gallery.nikon-image.com/177393418
/albums/1293050/

18-125mm
http://gallery.nikon-image.com/177393418
/albums/1249326/

30mmF1.4
http://gallery.nikon-image.com/177393418
/albums/1262842/

2009/06/02 00:00　[9638446]

3点

柚子麦焼酎さん
コメントありがとうございます。以前からアルバムは拝見していましたが、
このように気になっているレンズを比較しながら見てみると
本当に参考になります。
…というか、こんな写真撮りたいな〜、という憧れ目線で
見ちゃっているかもしれません。

皆さんのご意見もお聞きしたことだし、と、今日
会社の帰りにビックカメラでいじってきました。

今日は購入しませんでしたが、18-50mmで9割がた決心がつきました！
35mmF1.8はその次に購入するレンズってことにします。

皆様、どうもありがとうございました！

2009/06/03 00:18　[9643280]

0点

なんて言って良いのかわかりませんが、
先日知人宅で撮影した写真を掲載いたします。

こうすればもうちょっと綺麗に撮れるのに
という御指導があれば是非お願いいたします。

環境は自然室内照明で
レンズ　18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM
カメラ　Nikon D90
です

2009/05/10 20:36　[9524034]

1点

御自分のバイクならですが、知人さんにはナンバー露出するのをお断りしたのでしょうか？

修正して再掲載した方が良いかもしれません。

2009/05/10 20:57　[9524160]

0点

良いツヤしてますね、ドカ

2009/05/10 21:16　[9524277]

0点

もう少し背景に気を配った方がいいかもしれないですね。
綺麗に撮ろうと思ったら、余計な物はどかすとか。

2009/05/10 21:20　[9524309]

0点

4cheさんの仰る通り背景がうるさいです。　
バックの不要な物を移動するとか、Ducati自体の位置を変えるとか…、色々やって下さい。　


あと、Ducati全体を綺麗に見せたいなら手持ちではなくしっかりと三脚を用い、絞り込んで全身にピントが合っていた方が綺麗に見えます(一部をワザとぼかしたいなら別ですが)。　


室内自然光との事ですが、光の回り込みにも注意を払いましょう。　
ミラーに撮影者が写り込まない工夫も必要です。　


ストロボをお持ちなら、カメラボディから離してアクセントライト代わりに使うのも有りだと思います。　

Ducatiのカタログや他車のカタログなんかも参考になりますよ。

2009/05/10 23:58　[9525312]

0点

皆様ありがとうございます。
ナンバーの件は修正依頼出しました。

車体の艶に関してはWAKO'Sの艶出し剤を使ってます。

やはり
周りの物が邪魔だったのですね、最初絞り込んでシャキッしたかったのですが、
三脚無いのでぶれまくりでした。しょうがないのでF2.8での撮影としました。
あと車体だけのピント合わせっていうのはやはり何枚も撮影して経験つむしかないですか？
例えばこういう絵を見てすぐに絞り値思いつきますか？

2009/05/11 06:40　[9526159]

0点

>例えばこういう絵を見てすぐに絞り値思いつきますか？
というより、被写体を見て「自分ならどう撮るか」はいくらでも考えつきます。

機材のスペック（限界）をテストするのは、「自分の機材でどこまでできるか」を理解しておく為です。「自分の機材とウデでどこまで表現できるか。それに対して、どうそれを超えて魅せる努力をするか」は、いくらでも考えますけど、他人の写真のデータを考えても「おなじ事はできないし、できてもやらない」ですから私は無意味だと思っています。ただ、「予測するのは勉強」にはなりますね。


例えば、右（二枚目）の写真。三脚を使ってカメラを固定すれば、露出のバランス（SSと絞りの組み合わせ）を換えて同一アングルで押さえられますよね。絞りを開けてSSを早めボケを利かせた写真から、絞り込んでスローSSにしてピントを来させた組み合わせまで撮れるでしょ。その中から自分がベストだと思った写真を選べば良い訳です。三脚は「ブレを無くす為に使うのではない」んです。

さらに、後ろが切れているのも・・・定石どおりなら「入れるべき」ですが、自分の表現として「切った方が面白い」と感じれば、ズームレンズを使っているのだから定点のまま幾らでも変更はできるでしょう。「静物撮影で三脚を使う」というのは、こういう事をやりやすくする為です。ちゃんと三脚を使いこなせば（写真が）巧くなるというのは、こういう風に「たくさんの中からベストの一枚を選ぶ事ができる」という意味もあるのです。

背景に余計なものがあっても、カメラが固定されていれば幾らでもワラえる（どかす）事ができるでしょうし、どこまで動かせばいいかも・・・特にこのような狭いところで移動先が限られてくる場合・・・理解りやすいでしょう。ファインダを覗きながらできますがら。

慣れないと「三脚を使うのが面倒」だと感じるのでしょうけど、慣れると「面倒くさいから三脚を使う」ようになりますよ。他のスレでも以前書きましたが、「スナップは自分が動け。ブツは被写体や背景を動かせ」です。それだけで格段に写真は良くなります。道具を替えるとかそういうレベルじゃないんです。

セオリーの中のひとつを書くと、ピントはヘッドライト・ボケを効かすならもう心持ち正面側に＆ボケを効かさないならもう心持ちサイド側に、回り込んだ方が撮りやすいかと。
撮るのも上達の道のひとつですが、観る（被写体を見る・他人の写真を見る、の双方）も上達の道のひとつです。人物と違って「表情は変わらない」ですから、「よく見える表情の部分から見てやる」事が必要で、その為に他人はどうやっているのかを知るのも勉強でしょう。

2009/05/11 11:22　[9526795]

4点

余計なものかは分かりませんが、背景にものが入り込んでも全然良いと思います。
むしろ変に綺麗に見せようとするよりその場の雰囲気が良く伝わるし個人的には面白く感じます。
どう感じるかは人それぞれですが、綺麗で平坦な写真よりは魅力的です。

2009/07/15 14:44　[9858092]

1点

18mm切り出し　こちらはOKです	50mm切り出し　1�p程前ピンのようです

先日こちらのレンズの購入しまして、D300にて楽しんでおります。

マクロ的な扱いで撮影した所、なんとなく前ピンのような気がしたのでピントチェッカーで調べてみました。素人調べなので完全なピントチェックになってないかもしれませんが、ワイ端でジャスト、テレ端で1�p程前ピンのようです。このズレを正常範囲内と取るべきか購入店で交換、若しくは調整に出すか。通常の許容範囲が分かりませんのでためらっております。

皆様はどの程度のズレでメーカーへ送っていらっしゃいますか？

2009/04/24 15:25　[9440740]

0点

こんにちは。

>皆様はどの程度のズレでメーカーへ送っていらっしゃいますか？

このレンズではないですが、自分が納得できなければ、調整、です^^;
ただしテレ端で合わせるとワイド側は、ずれるかも知れません。

ただＤ300なら微調整できたと思いますが・・・。

2009/04/24 15:57　[9440831]

0点

近接撮影時に合うように調整させるのは非常に危険だと思われます。
絞った状態も確認すると良いですよ。

2009/04/24 16:05　[9440852]

1点

＞ろ〜れんすさん

こんにちは。
自分が納得ですか･･･。今までのレンズは大丈夫だったので、気になり出すと止まりませんね^^;
一応微調整機能も試したのですが、ワイ端がずれるだけで効果ないように感じました。

＞kuma_san_A1さん

こんにちは。ご指導有難うございます。
先ほど絞って撮影したのですが、Ｆ6.3ぐらいで納得いくぐらいでした。１ｍほど離してみてもズレていました。

ゴールデンウィーク前の調整は厳しいなぁ。

2009/04/24 17:06　[9441045]

0点

こんにちは。

>気になり出すと止まりませんね^^

であればボディと一緒にシグマへ送るのがすっきりして良いかもですね。
（交換しても良くなるとは限らないので・・）

ちなみに斜めチャートは誤差が大きくなる事がありますので、
正対物でもチェックされると良いと思います。

2009/04/24 17:20　[9441091]

1点

ピントは、光源の違いや撮影距離、絞り、焦点距離によっても微妙にズレが生じるようです。

また、ピントを合わせるたびに結果が違うこともあるようです。

自分が一番良く使う撮影距離、光源、絞り、焦点距離で、10枚以上撮ってみて判断するのが良いと思います。

2009/04/24 19:58　[9441678]

0点

＞ろ〜れんすさん
＞Ｄあきらさん

レスありがとうございます。
やはり厳密なピントチェックは私では無理そうですので、
とりあえず明日クレームという事ではなく、相談という形で購入店に持ち込んでみたいと思います。

2009/04/24 22:24　[9442430]

0点

クモマツマキと申します。

先日、東京中野のＦカメラ店で、このレンズを中古で購入しました。
レンズメーカーの中古レンズとして初購入です。
残念ながら前ピンでした。ワイド側ではなんとかＡＦで焦点があう
ものの、テレ側で相当前ピンです。程度はＡ状態でありますがメー
カ保証は過ぎています。Ｆカメラの保証はあります。
シグマに調整をお願いするとして、皆さんにお尋ねします。
　�@東京地区ではどこに持ち込めば調整してもらえるのでしょうか。
　�Aその際の調整金額はどの程度でしょうか。
　�BカメラはニコンＤ８０、Ｄ９０。ニコン純正のＶＲ１０５、
　　ＶＲ７０−３００では、かつてボディ、レンズとも調整しピント
　　ばっちりですが、この状況で、二つのボディともども調整に
　　出す必要があるのでしょうか。この連休には、両ボディとも使い
　　たいと思っています。
よろしくお願いします。

2009/04/23 23:10　[9438342]

0点

下記メーカーHPのURLに記載。
http://www.sigma-photo.co.jp/support/con
tacts/index.htm
メールでも問い合わせ出来るそうですよ。

2009/04/23 23:14　[9438372]

0点

�B本当にボディ2台とレンズ2本が全ての組み合わせでピントばっちりなら、ボディ1台と一緒に調整に出せば、全てジャスピンになるはずです。
レンズ専門メーカーさんの方ではボディには一切手を加えませんので。

2009/04/24 02:12　[9439131]

0点

一眼未体験の初心者です。自分なりに調べてこのレンズの購入を検討していますが18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMとかなり迷っています。主に家族のスナップ撮影になると思うのですが、ゆくゆくは一眼の特性を生かし風景なども撮るのかなと考えています。そこで質問ですが、開放F値の比較はあまり気にする事は無いでしょうか。焦点距離はやはり18-125ｍｍぐらい有った方がいいのでしょうか。それと一番気になる手振れ補正OSですが有無では有る方が良いと思いますが実際どうなんでしょうか。質問ばかりで申し訳ございませんが、実際に使用している方のご意見が一番かと思いまして...。

2009/04/22 12:13　[9431152]

1点

たかてぃんさん　こんにちは

　室内での撮影が多いとかですと、望遠域でもF値が変わることのない
　18-50mmF2.8などのF2.8通しと言われるレンズの方が使いやすいかと
　思います。
　しかし、屋外に持ち出すと、50mmですと少々望遠が短いと思われるかも
　しれません。
　感覚的に言いますと、コンデジで３倍ズームというと35m〜105mm相当
　くらいのレンズが多いのですが、エントリークラスのデジイチ
　（aps-c規格）で使用しますと、18-50mmは28-75mm相当という事になります。

　ですので、28mm広角３倍ズームという感じになりますので、物足りない
　かもしれないですね〜。

　屋外での使用を考えると18-125mm（28-190mm相当）の方が扱いやすいかと
　思います〜！

　F値に関しては、F値が小さい物は、F値を小さい値に設定して撮影する事で
　シャッター速度を上げ、高感度時のノイズを避けて撮影したりする事や
　ピントの合っている範囲を狭くする事で、ピントの外れている部分をぼかし
　より立体的な表現をするのに向いています。

　しかしレンズの焦点距離が長くなっても同じ事が言えると思います。


　手ブレ補正ですが、125mmの焦点距離で使用した場合、190mm相当ですので
　シャッター速度は1/200sec以下の短いシャッター速度での撮影でないと
　手ブレの写真が多くなると思います。（個人差有り）

　ですので、夕方などでは高感度に設定するようにしないと、辛い場面が
　起こりそうです。
　なので、無いのであれば三脚を使用したり、壁に寄りかかって撮影するなどの
　方法で手ブレを軽減する必要が出てくるかもしれないですね。

　手ブレ補正はあると便利ですが、無いのであれば無いなりの撮影方法をしないと
　辛いと思います〜！
　

2009/04/22 12:35　[9431222]

1点

画質、ボケ味、室内でのノンフラッシュ撮影といった点を求めるなら「18-50mm F2.8EX DC MACRO HSM」だと思います。
手振れ補正や焦点距離の幅広さによる機動力などを求めるなら「18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM」でしょうね。
それぞれの利便性がありますので、どういった所を重視するかで決められるといいと思います。

2009/04/22 12:55　[9431292]

1点

50ｍｍ以上が必要かどうかで決めればいいのではないでしょうか？
私はシグマ18-200（OS)を使っていますが、100ｍｍ以上では手ぶれ補正は
ありがたいと感じます。

2009/04/22 15:41　[9431720]

1点

皆さん大変わかり易く適切なアドバイス非常に参考になりました。撮影の状況にあわせてそのレンズの特性を生かせという事ですね！なるほど、多種多様なレンズがある事に納得そして奥深さを痛感しました。使用目的を考えて自分にベストなレンズにめぐり合う事を期待したいと思います。

2009/04/22 20:21　[9432681]

0点

装着レンズが【３】

たかてぃんさん　

こんばんは。

もう、レスしても蛇足になってしまうのかな？

僕は、最初
Ｄ６０と
【１】１８〜１２５ｍｍ
を買い、その後
【２】３０ｍｍf1.4
【３】１８〜５０ｍｍｆ2.8
を買足しました。

このシグマ３本体制で
【３】を、常用・お散歩レンズ
【１】を、旅行用レンズ
【２】を、夜間・屋内用レンズ
として活用しています。

僕は、レンズ交換を面倒に思ってしまうタイプなので
常にカメラに装着した１本のレンズしか持ち歩きません。
その意味でもこの３本は、
良い組み合わせだったと思っています。

【１】には、手ぶれ補正が付いています。
望遠域があり、しかも明るくないレンズですから
ＳＳが稼げないときなどでは手ぶれ補正は助かります。
ただ【２】【３】には必要ないですね。
（当然付いておりませんが・・・）

＞主に家族のスナップ撮影

ということですが
そうなると屋内シーンも出てきますよね。
ならば、まず１本目は【３】を。
ｆ2.8通しというのは重宝しますよ。
かなり寄って撮ることも出来ますし・・・・

で、もっと望遠側が欲しくなったら
【１】とか、１８〜２００ｍｍとか
５５〜２００ｍｍクラス（手ぶれ補正付き）を
買い足していくのが良いんじゃ〜ないでしょうか。

あくまでも僕個人のお勧め案です。

2009/04/23 02:39　[9434890]

1点

＞もう、レスしても蛇足になってしまうのかな？
いいえ、感激です。
実際にご使用されてのご意見並びに使用目的にあわせた使いわけ方法、大変参考にさせて頂きましたしOS仕様の必要性も私なりに理解できました。現在の私の使用目的からするとシンバシ２７さんのおっしゃる通り18〜50ｍｍｆ2.8が妥当と考えております。

シンバシ２７さんの18〜125ｍｍのご説明で1つだけ分からない事がありました。
＞ＳＳが稼げないときなどでは手ぶれ補正は助かります。
と、ご説明頂いていますが【ＳＳが稼げないときなど】とはどの様な事なのでしょうか。
申し訳ございません。宜しくお願い致します。

2009/04/23 07:21　[9435168]

0点

【ＳＳが稼げないときなど】は恐らくシャッタースピードの事ですよね。
C'mell に恋して さんのご説明である程度理解できております。
申し訳ございませんでした。

2009/04/23 08:23　[9435316]

0点

皆さん、いつもお世話になります。

現在、純正VR18〜200mmからシグマ18〜50mmHSMへの買い替え検討中です。

純正VR18〜200mmは一年半ほど使用したのですが、70mm以上の焦点距離を使用する事が殆ど無く、又望遠レンズも別途購入予定ですので、明るいこのレンズに買い替えを検討しました。

このレンズの描写や使用感はいかがでしょうか？皆さんの意見をお聞かせ下さい。

2009/03/16 16:54　[9255143]

0点

レンズ先端3cmまで全域で寄れますし描写力もかなりいいかなと思います。
フィルターも62mmなので多少高くなるかも？

2009/03/16 17:36　[9255289]

0点

良いレンズですよ♪

シャープさで言えば、純正のDX17-55mmF2.8より良いくらいです。
ボケは少し硬いかな？？
後は・・・発色が気に入れば。。。

買い替えではなく・・・買い増しされた方が良いと思いますが。。。

うちでは・・・VR18-200mmとF2.8ズームは同居してますよ。。。

2009/03/16 19:08　[9255702]

2点

然 連 花さん、#4001さん返信ありがとうございます。

やはり全域F2.8のレンズの描写力は定評があるようですね！

当初は私も純正VR18〜200mmに買い増しを検討しておりましたが、このレンズと望遠レンズを購入すると、殆ど使用しなくなる可能性があるため、買い替えを決意しました。やはり一眼はレンズ交換してこそなんぼ、と最近おもいはじめた次第です（汗）

もし宜しければ、まだまだ沢山の皆さんの意見を頂ければ幸いです。

2009/03/16 19:46　[9255883]

0点

こちらもご参考まで。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests

2009/03/16 19:48　[9255891]

0点

じじかめさん、毎回の返信ありがとうございます。

リンク先拝見しましたが、英語力が乏しいため、さっぱり？です(^^;)

すみませんです･･･

2009/03/16 21:40　[9256560]

0点

風景から接写まで、幅広く使えるシャープな万能レンズで良いですよ〜

本格的に購入予定でしたら
記事は古いですがこちら↓を参考にしてみてはいかがでしょうか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_r
eview/2007/10/03/7022.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_r
eview/2007/01/10/5334.html

それにしても、このレンズも安くなりましたね〜
なんか、4万切そうな感じですね（＾＾；

2009/03/16 21:52　[9256651]

0点

@ひげさん、返信ありがとうございます。お返事遅れて大変申し訳ありません。

リンク先拝見しました。大変参考になりました。ありがとうございます
<(_ _)>

やはり明るいF値のズームレンズは魅力的ですね！価格も安くなってますし。

う〜悩む(^^;

2009/03/17 21:26　[9261851]

0点

適当で申し訳ないですが、今朝家の庭で撮って(手持ち）きました。
参考になれば幸いです（＾＾

2009/03/18 08:53　[9264495]

0点

一本道さん、画像添付ありがとうございます。

今携帯からなので、仕事帰りにパソコンで確認させて頂きます(^o^)

実際に使用されている方の評価は非常に高いレンズのようですね。

逆に不満を感じてる方はいらっしゃるのでしょうか？

2009/03/18 13:52　[9265483]

0点

たかっちゃさんお仕事お疲れ様です。

私は子供のお遊戯会、運動会、少年野球等々しか撮らない（撮れない）サンデーカメラマンです。D40Xで一眼デビューをした時に、安価なF2.8ズームの選択としてこのレンズしかなかったので何の迷いもなく購入しました。


【VR18-200ｍｍとの比較】

シャープです　　→　10人以上の集合写真を撮った時にその差を感じました。

ボケ　　→　最短撮影距離（プチマクロ）とF2.8の恩恵からか30ｍｍ前後の焦点距離でもいい具合にボケてくれるので、一眼を持っていない主婦さん達に（その子供のプチポートレイト写真を渡した時）、プロみたいですねと褒められる。

メタボ？　　→　外形がたる型でかっこよくないです。他者対応（ＨＳＭ非内蔵）タイプがスマートで好みです。

フードのガタ　　→　使用後６か月くらい（脱着回数は20）でゆるくなりました。

その他　　→　レビュー（良）の通りです。

2009/03/19 09:41　[9269756]

0点

一本道さん、たびたびの返信ありがとうございます。

外見、メタボ的ですか？私の体型もメタボになりつつあり、ウォーキングを考えています（笑）

そのお散歩の時も、お手軽レンズとして重宝しそうな感じですね。

誰かあと一手、背中を押して下さい(^o^)

2009/03/19 12:36　[9270332]

0点

＞誰かあと一手、背中を押して下さい(^o^)

ポンッ！

すでに、時間も経っていることだし
買ってしまったかな？


僕も
「とにかくシャープ！」という
このクチコミでの評価が気になって
先日ついに買ってしまいました。

カメラはＤ６０で
レンズは、シグマの
■３０ｍｍＦ1,4
■１８〜１２５ｍｍ
を所有したうえで
このレンズの購入に踏み切りました。

僕の結論を言うと
常用レンズ、お散歩レンズとして
かなり、お勧めです！

評判の通り、シャープさでは
トップレベルですね。
洋服なんかだと
その生地の質感までも捉えてくれます。
そしてなんといってもＦ2.8通しは
どのようなシーンでもありがたいです。
接写も出来るので、
常用としては文句なしですね。

僕の場合、
当分この３本体制で
イケると思っています。

あとは、手を出すとしたら
スピードライト、かな？
それで、Ｄ６０の撮影セット完成です。

ところで
純正VR18〜200mmを
手放すのはもったいないような
気もするのですが・・・・

2009/03/29 01:45　[9318575]

0点

シンバシ２７さん、返信ありがとうございます。

こちらのレンズ、まだ購入していません。ほぼ購入決定ですが･･･

純正VR18〜200mmに関しても、シグマを買い増しし、しばらくは一緒に使用してみようかな、と考え、すぐには手放さないことにしました。

よく、悩んでいるときが楽しいと皆さん仰いますが、本当にいろいろ考えていると楽しいですね。

2009/03/29 12:26　[9319964]

0点

確か50mmF2.8	18mmF8	18mmF8	50mmF8

たかっちゃさん、私ももう一手押しますよ。

私も一時期VR18-200mmと同居してましたが、VR70-300mmがあるとVR18-200mmは全く使わなくて売却しました。
VR18-200mmは元々最初の１本で後々手放す予定でしたが、広角でVRが使えるのが惜しくてしばらく所持してました。
シグマ18-50mmは寄れるのはとても便利です。
シャープな画質も好きですが、絞るとえげつないくらいシャープになるのは苦手な人がいるかもです。
因みにフィルターはVR18-200mmと同サイズですので流用できて好都合です。

望遠も別途購入とのことですが、18-50mmと70-300mmでつなげると中間が抜けてて気持ち悪いかもしれませんが、「あ〜画角がもう10mm足りない」とか思ったことは無いので、私は気になりません。
レンズの画作りが違うと思えばシグマで揃えるのもいいかもです。

VR18-200mmは私が旅行にデジイチを持って行く人なら残していたかもしれません。
旅行にデジイチはジャマ派なので（笑）

画像はExifが消えているのと小さくて申し訳ありませんが、ほんの少しでも参考になればいいです…。

2009/03/29 13:59　[9320262]

1点

梅干さん、返信ありがとうございます。

作例添付大変参考になります。m(_ _)m

純正レンズはしばらく併用して、使用頻度をみてからどうするか考えたいと思いますが、シグマレンズは皆さんの強烈な一手（笑）に押され、購入決定です。ただしGW前になりますが･･･

沢山のご助言、感謝致します、ありがとうございます。

2009/03/29 18:37　[9321331]

0点