『キャノン用は・・・』のクチコミ掲示板

[kckk]

このレンズを買おうとしている人はいないのでしょう。
中域でのF2.8通しはとても魅力だと思うのですが。
しかし何故キャノン用は値段が高いのでしょう？

2010/10/03 19:40　[12006656]

[そうかも]

高くても売れるからだと思いますよ。

2010/10/03 20:05　[12006769]

[VallVill]

手元足元を見て売値を決めるのは良くあることです｡

2010/10/03 20:13　[12006812]

[Eghami]

キヤノン用が高いのではなく、ソニー・ペンタックス用を発売する掲載店が値下げを行っただけではないでしょうか。
二ヶ月前はほぼ同じ値段でした。
因みにそのお店はキヤノン用は売り切れ(?)のようです。

Tokina50-135/2.8という選択肢もありますよ。

2010/10/03 20:28　[12006897]

[明神]

もう生産中止なので、売っている店もほとんどなくなってしまったようですね。
というわけで、安売りをしてまで在庫を掃きたいところは安くするでしょうが、そうでないところだけが残ってしまったのですね。

私、このレンズ、室内スポーツ用として持っていますが、軽くて便利ですよ。

2010/10/03 20:34　[12006924]

[kckk]

こんばんは。
皆さんご意見ありがとうございます。

先に
誤）このレンズを買おうとしている人はいないのでしょう。
正）このレンズを買おうとしている人はいないのでしょうか？
でした。

CANON用が同じく安売りされていれば購入したいものですが、
少しチェックするのが遅すぎたかもしれません･･･

2010/10/03 21:24　[12007226]

[じじかめ]

F4でいいので、OS(手ぶれ補正）つきでリニューアルされるといいですね。

2010/10/04 15:32　[12010286]

[ポモヨモ]

むむむ。F4ではチョット・・・。
キャノンAPS-C機だと80-240mm相当となる画角と、F2.8通し、そして小型軽量というのがこのレンズの柱だと思うんです。室内スポーツで、コートサイドでは70-200mmだと、APS-Cでは110-320mm相当で、これは長い。フルサイズ機なら問題ないですが。。。そして、開放、ISO3200でもシャッタースピード1/250しか出ないような暗い体育館、武道館だと、手ぶれ補正はあまり問題でなく（被写体ぶれをいかに押さえるかというステージなので）、やっぱり明るいレンズが欲しい。となると、このままのスペックでのOS付きを切に望んでいますが出ないでしょうねえ〜。

2010/10/15 06:44　[12062138]

[やちck]

外観が似ている150マクロがOS付きでリニューアルしましたから、近いうちにこちらもリニューアルすると信じています。
そのための生産終了だと良いなぁ。

2010/10/22 18:09　[12098727]