APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) のクチコミ掲示板

ホールでの撮影で どちらのレンズにしようか悩んでいます。

[corradonorio]

去年の演奏会　Ｄ４０　１８−１０５ｍｍ　ＩＳＯ１６００

昨年、吹奏楽のホールでの撮影に
Ｄ４０＋１８−１０５ｍｍにて撮影したのですが、
ＩＳＯ１６００で　画像も納得出来なかったので、
今年は　Ｄ７００＋○○Ｆ２．８レンズで挑戦しようと思っています。

その際に、どちらのレンズにしようか悩んでいますので、
ご意見お願い致します。

タムロン　SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001N II) と
シグマ　APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM　です。

一応、花撮りも大好きですので、
演奏会終了後は　花撮り専用になるかと思います。

宜しくご教授お願い致します。

2012/05/08 00:35　[14535919]

[Green。]

こんばんは。

AFスピードで考えるとシグマが有利です。

また描写は簡単に柔らかいタムロンにシャープなシグマという感じです。

少し高くなりますがシグマ70-200mmF2.8OSはいかがでしょうか。

2012/05/08 00:45　[14535953]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
こっちに書き込みしてるて事は、
こっちが、ええんちゃうんかな。

2012/05/08 01:30　[14536073]

[Frank.Flanker]

アップされた写真は105mm、ISO 1600、F5.6、1/25秒ですからISOをそのままに絞りをF2.8開放にしても1/100秒
三脚か手ブレ補正がないと厳しいかもしれませんね

少し高くなるけど手ブレ補正のついたほうが歩留まりはあがるかもhttp://kakaku.com/item/K0000157293/

2012/05/08 07:13　[14536390]

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

ＯＳ付きは是非ほしいのですが、
出来るだけ寄る撮影が好きなので、最短撮影距離の方が重要で
この２択にさせて頂きました。

撮影には三脚使用しております。

シグマのＡＦのスピードに凄く惹かれているのですが、
ホール撮影後、ほぼ花の撮影に使用する予定で、
動き物は撮らないので、
それならば　タムロンの方が
軽く、やわらかい映写？、見た目が好き　などで
タムロンに７割傾いています。

でも、やはり　俊敏なＡＦスピードは万能で気になりますし、
シャープな絵は好みですので、
花以外はこちらなのかな？と・・・

いう感じで悩んでいます。

色乗り等はどうでしょうか？
やはりタムロンはコッテリ系？
シグマはスッキリ系？なのでしょうか？

その他　色々とご教授　宜しくお願いします m(_ _)m

2012/05/08 09:12　[14536616]

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000140428.10505011910

室内撮影は一脚で対応し、花の撮影には寄れるＯＳナシのほうがいいと思います。

2012/05/08 10:08　[14536726]

[写歴40年]

corradonorioさん　こんにちは。

室内撮影の定番は70-200�oF2.8のズームだと思いますが、開放から使用するにはお考えのレンズは中途半端で純正VR�Uやシグマの最新OS付きが良いと思います。

お考えの被写体や明るさではF2.8でも1/100秒しか切れないので記録的な写真ならば最新の85�oF1.8でフレーミングはトリミングで対応された方が、さらに一段余裕が出て良いように思います。

明るさがF2.8で良いのであれば思いっきり寄れるマクロなども検討されたら良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011910.10505511963.10505512020.10503511532.K0000328869

2012/05/08 11:24　[14536900]

[オミナリオ]

花撮り中心なら、撮影倍率の高い２本のいずれかがやはり最右翼になりますよね。

私はマクロ以前の旧シグマEXモデルと、タムロンを使ってました。その上での主な感想ですが

SIGMA
◎AF速い。初動もリカバリも十分な速度で、動きものでも安心。
△開放では、白い花など条件によりハロが出やすい。F4からは文句なし。
○全長が短いので、以外にコンパクト。
○純正テレコンが用意されている。描写はそれなりに落ちるが、一段絞れば及第点。AFはそんなに変わらない印象
×汚れやすくハゲやすい塗装がキライ（笑）　OS以降のは新塗装なのでいいんですが・・・
○三脚座はカム式で回転角が少なく扱いやすい。クイックリリース付で脱着も容易。
マクロだと世代が新しいですが、描写の傾向や特性は大きく変わってないようです。装備面等はほぼ変化なし。

Tamron
×AFは普及帯望遠ズーム並。ダメな事はないですが、同クラスの現行モデルは最速クラスが勢揃いなので・・・
○MF-AFの切替がピントリングの前後でできる。手を持ち替えなくていいので、静物撮りでは結構重宝します。
○近接、開放から安定した画質。逆光にも強いです。
○軽量。でも思いのほか長いのでバッグによってはつっかえたりします・・・
×三脚座はネジ式。回す回数が多く、脱着も面倒。

のような感じでしょうか。
必要であれば両者の作例も用意できますよ。腕が追いついてないのでレンズの良さはわかりませんが（笑）

それと「タムロンは柔らかい」「コッテリかスッキリか」という事についてですが、個人的感想としては、どちらも
シャープで柔らかく、コッテリであっさりだと思います。
まあ、ようは条件次第、撮り方次第ってことで・・・（笑）

2012/05/08 12:55　[14537150]

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

最短撮影距離の問題で、
開放からでも安心のＯＳ付きは諦めようと思います。

８５ｍｍＦ１．８Ｇは値段も安く
室内でシャッター速度を稼げそうですが、
望遠域が不足しておりますので・・・

前回の１０５ｍｍ（３５ｍｍ換算約１５０ｍｍ）以上は
欲しいですね・・・

オミナリオさん

お手数をおかけ致しますが、
是非作例をアップして頂けますでしょうか？

それと、両方お使いだったと言う事で、
オミナリオさんのお気に入りはどちらだったですか？

花撮りだとこちら　とかの情報でも頂けたら参考になります m(_ _)m

2012/05/09 00:28　[14539622]

[kyonki]

こんにちは

オミナリオさんの評価がかなり的を得ていますね。
シグマを使っていますが、三脚座が非常に使い易いです。三脚に固定しておいてワンタッチで取り外しが出来ます。（ニコン純正はボディは外して抜かないといけない）
三脚はなくても工夫すれば手持ちでいけると思います。重量があるので安定します。

それから、開放からでも使えますよ。勿論1段絞れば最高です。
望遠マクロとして花撮りにもいいですね。その際は三脚は必須です。

2012/05/09 14:39　[14541220]

[kyonki]

写真も載せておきます。三脚使用です。
シグマらしいカリッとした描写です。

2012/05/09 14:57　[14541255]

[オミナリオ]

		F2.8	F4

こんばんは。いくつか作例上げてみますね。

１，２枚目は、どちらかがシグマでどちらかがタムロンです。多分、2枚目がタムロン？
撮った本人も覚えていない上に違いもわからない・・・
露出の誤差以外の差、たとえば色味の違いとか、感じられますか？

３，４枚目は、シグマの開放でのハロのケースです。解像は十分しているのですが、開放の方は輪郭にニジミが
強く出ています。常にではないのですが、こういった白いものや輝度の高いものを撮る時出ることがあります。

2012/05/09 21:54　[14542673]

[オミナリオ]

SIGMA APO 70-200mm F/2.8 EX HSM	SIGMA APO 1.4Xテレコン	Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD	Tamron SP AF70-200mm F/2.8 Di LD

続きです。

1枚目ですが、桜の季節はかなり風が強いので風ブレに悩まされます。A001はこういう場合じっと我慢の子ですが
シグマだとAF-Cと連写の力技で撮る事もありました。運が良ければ1カットくらい当たりが引けます。

2枚目はシグマとテレコンの組み合わせです。

3枚目はA001です。こういう2線ボケで見苦しくなりやすい構図でも、そんなにひどくならないような気がします。
また、こういうAFが役に立たないケースの場合、持ち替えずにMFに切り替えられてしかも感触の良いピント
リングはとても重宝しますね。

4枚目もA001。「柔らかい」と形容されがちですが、硬いものを撮れば結構硬いように写ると思います。


以上はすべてAPS-Cの作例なので、フルサイズのD700だとまた違った印象になるかも。周辺域の描写は
これではわかりませんし、それで全体のイメージが変わる場合もあるので参考程度にとどめて下さいね。


>それと、両方お使いだったと言う事で、
>オミナリオさんのお気に入りはどちらだったですか？
私が使っていたシグマはMACRO無しなので比較はできませんが、もしこれから購入するとして考えれば
タムロンかなぁ・・・中古相場は1万円程度安いし、タムロンのSCの対応もいいので。ってレンズそのものの
性能じゃないですけど(笑)
でも、もし「程度良好なものを同じ価格で」買えるとすれば、迷うなぁ〜〜〜〜

2012/05/09 22:22　[14542820]

[corradonorio]

kyonkiさん オミナリオさん

お返事ありがとうございます！

kyonkiさんの作例　とても綺麗ですね！
花＝やわらかな映写が良いと思っていましたが、
シャープな花もとても良いですし、
ボケも綺麗ですね。

オミナリオさん　比較画像ありがとうございます。
正直　どちらも甲乙つけがたく、
自分が使うには　どちらも十分すぎますね・・・

だったらＡＦスピード重視で
シグマにしようかと思いましたが、
オミナリオさんの「タムロンかなぁ」と言う一言で
かなり悩んでしまいました＾＾；

実売１万円安いのも魅力ですしね・・・

来月の初めまでに決めないといけないのに、
これはマジでやばいです・・・

2012/05/10 20:55　[14545997]

[corradonorio]

シグマを購入しました！

ＡＦは早いですねー！
でも後ボケが２線ボケになりやすいのかな？
と思いました・・・
まだ数枚しか撮っていませんが＾＾；

でも気に入ってます！
どうもありがとうございました！

2012/05/22 22:03　[14593727]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

corradonorioさん
エンジョイフォトライフ！

2012/05/23 01:02　[14594531]

買いました。フォーカスが・・？

[Wangdora]

近所のカメラ屋で新品が５万円になっていたので購入しました。

フォーカスも爆速で、それなりの精度です。

しかしコレが、ライブビューとなると変わるんです。

Ｄ９０でライブビュー撮影にすると　狂ったかのようにどんどん前ピンになっていき

しまいにはどこにもピンが合わなくなります。

こういう使用なんでしょうか。

2012/03/21 11:57　[14323052]

[オミナリオ]

ライブビューは社外レンズとの組合せだと正常動作しないものがけっこうあります。

以前使ってた非DGのEXモデルもD300とはダメだったような。
また、ボディ側もD300ではダメなのにD3100では動くものとかもありましたよ。

レンズも同じモデルでもロットによって違う場合もありますので、まずは
シグマに聞いてみてはいかがでしょうか？
ROM書き換えなどで対策できるようになっているかもしれませんよ。

2012/03/21 12:21　[14323124]

[kyonki]

私のはD300でもD5000でもLVのコントラストAFでバッチリ合いますよ。

2012/03/21 15:59　[14323858]

[フルカラー＆フルサイズ]

スレ主様:

こんばんは。
フルカラー&フルサイズです。

このレンズの値段につれられ、購入を考えています。差し支えがなければ、スレ主様が購入先を教えて頂きますか？

2012/04/25 21:02　[14484709]　スマートフォンサイトからの書き込み

香港から買う

[平成人]

先日Nikonの55-300�oVRレンズで相談したらやっぱり
Sigmaの70-200�oに流れ着きました。

下の掲示板で香港サイトが紹介されて
http://www.tincheungcamera.com.hk/product/319
今なら送料コミコミで6万以内です。

ヤフオクで見てると中古相場でも�U型でもそうでなくても
下が4万で上が5万越えなのでこれにしようかと思います。

あとは家内の返事待ち。

2011/10/25 09:54　[13675698]

[スポイドーマン]

こんにちは。

６万以下とはお安いですね。こちらは国際保証は付いています？

2011/10/25 12:12　[13676099]

[万雄]

こんばんは。平成人さん

送料込みで6万以内とは安いですね。国際保証が付いてれば良いんですけどね。

2011/10/25 18:53　[13677360]

[平成人]

こんばんは。
スポイドーマンさん、万雄さん。

はい。本日午前中に購入しました。
金額は送料込みで6万でした。あとは輸入消費税も込みだとあと
追加料金2500円前後だと思います。

保証は届いてからのお楽しみです。
とりあえず下のスレで店頭あるとの事で試しに電話したら丁寧に説明してくれたし、
買うことにしました。

自分自身海外とやり取り頻繁にしているのでそれほど抵抗を感じておりません。
来たらまたレポいたしますね。
70-300のVRと最後まで悩みましたが、悔いの無いようにという事でこちらにしました。

2011/10/25 21:45　[13678268]

ピント

[蛙GoGo!]

こちらのＤＧになる前のレンズを中古で購入しましたが、こんな感じなのでしょうか？
安い三脚しか持っていないので、脚は伸ばさないで設置して中央１点のみで撮影しております。
写りはかんなもんなのでしょうか？
ＩＳＯは戻し忘れで４００で撮ってしまいました。
最短撮影距離が２ｍ弱もあるので、アップでは撮れなかったです。
撮影のアドバイスも合わせてお願い致します。

2011/06/06 09:15　[13097443]

[写歴40年]

蛙GoGo!さん　こんにちは。

開放から結構ピリットくるレンズだなと思いました。作品の評価は少し辛口ですが思ったままに書かせて頂きました。

�@左側の少し欠けた花にピントが来ているので、ピントを合わせた花が主にならなければならないです。

�Aピントかが合っている花の前に白い花があり、人間は白い物に目がいきどちらが主題か解らない。

�B左の白い花がないと主題の赤い花にピントがピタリで惜しい写真です。

�Cオレンジのバラを撮りたいのでしょうが何が主だか解らないです。

花などは欲張らないで撮りたい花を中心に不要な物を極力排除された方が良いと思います。

2011/06/06 14:00　[13098162]

[kyonki]

	撮影風景

DGタイプのこのレンズを使用しています。
開放F2.8は少し甘いですが十分に使えるレベルです。
2〜4枚目は問題ないのでは(?)。1枚目はよく分からないですね。

200mmの望遠ですから、三脚使用は勿論のことリモートレリースを使いましょう。無ければタイマーですね。

2011/06/06 19:11　[13098969]

[蛙GoGo!]

写歴４０年 様

アドバイスありがとうございます。
具体的に言って頂けると大変参考になります。
画面いっぱいに一つの花をアップに撮りたかったのですが、近寄るとピントが合わないので
離れるしかなく難しいです。
三脚も古くて安物なので、使いにくくて。と腕がない人ほど機材が悪いと言うんですよね（汗）

ｋｙｏｎｋｉ 様

これです！
こういう写真が撮りたいんです。
とても上手いですね。
私ももっと練習をしたいと思います。
タイマーは使いませんでした。
次はタイマーで撮影してみます。
ありがとうございました。

2011/06/07 09:31　[13101426]

[オミナリオ]

F2.8	F4	F4 中距離	F4 前ボケ

こんばんわ。

DG無しで最短2mということは、EX HSMでしょうか？僕も先日まで使っていましたよ。
サンプル拝見したかぎりでは、ピントが来ているところはしっかり写っています。
こんなものだと思いますよ。

ところでこのレンズ、いろいろとポイントがあります。整理してみると
・開放F2.8で輝度が高いものを撮るとハロが出やすい（解像はしている）
・F4から見違えるようにコントラスト、シャープネスが高くなる。
・F5.6くらいでシャープネスの向上は頭打ち
・最短1.8mと寄ることができず接写がきかない
・手ぶれ補正がない
・AFは比較的速く、切り替え無しにMFで微調整できる
という感じでしょうか。

実際の条件に当てはめてみると
・小さな被写体を切り取るには向かない
・寄れないのと実用F4〜なので、ボケを生かすには条件を整える必要がある
・天候条件によっては手ぶれを起こしやすい

などが考えられます。その点を蛙GoGo!さんが撮られたお写真に当てはめてみると
どうでしょう？　
１枚目はピントがあえばOKだと思いますが、２〜３枚目はこのレンズにとってはニガテな
条件じゃないかと思います。

小さい花の場合は寄り切れないので、雑然として主題がわかりにくくなりやすいです。
ある程度大きさのある花や、「ひとかたまり」としてとらえるようにしたり、前ボケで
主題が引き立つようにフレーミングするといいと思います。
鉢植えなら、向きを変えたり別の場所に持って行って撮るのもアリですよ。

ボケを生かすなら、主題と背景との距離をある程度稼げるように立ち位置や構図を
調整します。このレンズは寄ってぼかす事が難しいので、特に気を使いますね。

また、最短1.8mとはいえ望遠端200mmですから、ちょっと天候条件が悪いとシャッター
スピードが稼げず手ぶれ・被写体ブレ（特に春は風が・・・）を招きます。
三脚を使ったり、立て膝、あぐら・・・色々工夫がいります。

構図や切り取り方はセンス次第ですが、こういった作法やセオリーは覚えれば確実に
役立ちます。雑誌などに沢山書いてありますので、情報入れておくといいかもですね。

って僕も偉そうなこと言えるようなものは撮れないんですけど(汗）

三脚は、僕が使ってるのは中古のマンフロット#190とSLIK PRO250DX2、4千円と2千円足らずで
買った中古の安物ですよ(笑)

天気がいいとほぼ手持ちですけど（作例も全部手持ちです）

いずれにせよ、レンズはしっかり写っているようなのでどんどん撮ってみて下さいね＾＾

2011/06/07 22:25　[13104010]

[ロナウド気取りの父]

スレ主様、皆様こんばんは！

このレンズ興味あるのですが、先日、三脚と雲台を
購入したため、資金が底をつき、再びじっくり検討
することになってしまいました。

スレ主さんにはちょっと失礼させていただきます。
Kyonkiさんの競走馬の写真には感心させられています。
一方、この写真のように、風景や静物の時には、
シャッター速度や絞りなど以外の設定はどのように
されているのでしょうか？

2011/06/08 00:08　[13104586]

[kyonki]

ロナウド気取りの父さん

おはようございます。
ご存知のように、このレンズは競馬撮影をメインに使っていますが、時々花の撮影にも使用しています。
その際は三脚とリーモートコードは必須。絞りはF4〜5.6、場合によっては開放も使います。三脚使用なのでSSは気にしません。ピントは厳密に合わせる場合はライブビューの拡大表示を使っていますが、ファインダーの位相差AFでも問題なく合ってくれています。
あと、日光の反射光に弱い面がありますのでPLフィルターを使う場合も多いです。上の花菖蒲の写真はPLを使用しています。

2011/06/08 08:52　[13105430]

[蛙GoGo!]

オミナリオ 様

お写真とても素晴らしい！
個人的には特に3枚目のお写真すごく好きです。
ピントが合っているところはしっかり写っているとの事ですので後は腕次第なんですね。
整理して頂いたポイントと、アドバイスとてもためになりました。
僕なんかには使いこなす事がとても難しそうですが、頑張ってみます。
三脚の購入代金の捻出が難しいので、僕も中古で何か良いのがないか探しにいってみたいと思います。
ありがとうございました。

2011/06/09 09:46　[13109757]

[ロナウド気取りの父]

スレ主様、皆様こんにちは！
スレ主様には再び失礼させていただきます

kyonkiさん、ありがとうございました。
次男のサッカー撮影からカメラにのめりこみ始めている
初心者なのですが、息子の中学入学と同時に動きものは
一段落した感じです。
これからは花や景色かなと考えつつありまして、
このレンズにも興味がありますが、純正の60f2.8も
以前から欲しいレンズの一つなので、悩んでいます。

撮影じゃなく競馬場に行って両方購入できる資金が手に
入れば一番なのですが。

2011/06/11 15:49　[13118463]

[蛙GoGo!]

ロナウド気取りの父 様

こんにちわ。
僕はこのレンズは元々は子供のお遊戯会や運動会等の際に使う予定で購入しました。
本当はＯＳ付きの新品購入が望ましかったのですが、悲しいかな薄給故に中古でマクロではないＥＸ ＨＳＭの購入となりました。
運動会等は２.８通しでなくても屋外であればテレ側５.６等でも写せるのでしょうが、
屋内での撮影だと難しいかなと思ったのが始まりでした。
まだこのレンズでの撮影はほとんどしていませんが、皆様にお見せ出来る写真が撮れる様になれば良いのですが。
ロナウド気取りの父 さんも純正６０ Ｆ２.８と本レンズの両方の購入資金の調達が出来る位競馬で儲けられるといいですね。

2011/06/11 16:00　[13118505]

[ロナウド気取りの父]

蛙GoGo！さん、今晩は
再三横スレ失礼しました

競馬はしません、この点も失礼しました

昨年、シグマの500ｍｍまでのズームを購入する際も
もう少し貯めればよいのに物欲に負けて
50ｍｍは見送り、150ｍｍからのレンズを買ってしまいました。
（使ってみて不満はないのですが）

純正の70-200f2.8を借りて子供の卒業式を撮影してから
こ手のレンズの必要性を痛感し貯金を始めました。
途中で三脚と雲台に化けてしまったので、貯金は一から
やり直しですが、ある程度たまってきた時が問題です。
このレンズに行き着く前に、マクロレンズに逝ってしまうと
更に購入時期は遅れそうです。

オミナリオさんも所有されているタムロンの60ｍｍマクロレンズ
も気になります

2011/06/11 22:44　[13120078]

購入相談

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

今、こちらのレンズか新型のＯＳ付きがいいのか、又はニコン純正の�T型の中古か購入を大変迷っておりますが、
アドバイスを頂けないでしょうか？
用途は今のところは、子供（幼稚園児）のお遊戯会や運動会での撮影で、後は状況によって公園等で子供の遊んでいるところのスナップにと考えております。
予算は出来れば１０万以内ですが、無理して１２〜１３万円程度でしょうか。
カメラはＤ３００とＤ４０を併用していますが、望遠系は初めての購入で、正直どの程度手振れ補正が必要なのか分かっておりません。
ど素人ですが何卒宜しくお願い致します。

2011/04/26 09:39　[12938759]

[kyonki]

＞ニコン純正の�T型の中古か

�T型とはどのレンズを指しているのですか？

2011/04/26 09:43　[12938775]

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

kyonki 様

大変失礼しました。
ニコンのＶＲの�Uが付いていない少し安い方になります。
宜しくお願いします。

2011/04/26 09:47　[12938781]

[kyonki]

ああ、ごめんなさい。70-200VRのことですね。

純正70-200VRで宜しいと思います。
シグマはピント精度が心配なことと、発色がアッサリ系です。OS付がいいですがまだ高いです。

2011/04/26 09:48　[12938784]

[Frank.Flanker]

私なら純正ですね

2011/04/26 09:52　[12938794]

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

kyonki 様
Frank.Flanker 様

アドバイスありがとうございました。
新品購入でしたら迷っていなかたのですが、中古でしたので少し躊躇していましたが、
これで吹っ切れました。
純正のレンズを購入致します。
ありがとうございました。

2011/04/26 09:56　[12938803]

[オミナリオ]

こんにちわ。解決済みですが・・・

どんなものを主に撮られるかにもよるのですが、僕ならSIGMA70-200/2.8MACROにします。
VRやOSよりも最短1mの撮影距離とコンパクトさの方が僕の使い方にはありがたいので。
SS稼げない状況が多ければ、VRあった方がいいでしょうね。
純正の安心感も、中古購入でしたら魅力半減です。何かあったら有償修理ですし。

画質面については、手持ちの書籍では総じてVR1よりSIGMAの方が評価高いです。特に
望遠端開放での解像力とコントラストはかなり違うようなので。
VR1が使えないという訳ではないのですが、少なくとも画質性能面でVR1を選ぶ理由はないかなと。

AF性能は今使ってる旧モデル、70-200/2.8EXでも非常に高速ですし不満はないです。
評価記事でも、VR1が0.8秒、SIGMAが0.5秒なので単純な速度比較ではひけを取らないようです。

買い物として考えると、VR1の中古はちょっと高いように思います。非常に人気の高いVR2に
手が届かない方が「1でも大差ないよね」という感じで買われるのが原因ではないかなと。
レンズ構成からまるで別物のレンズなんですけどね。性能も然り。

2011/04/26 12:06　[12939103]

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

オミナリオ 様

お返事ありがとうございます。
また悩みだしてしまいました。
新品購入が出来れば悩んだりしていなかったのですが、予算的に中古なのでそれだけが気にはなっているんです。
今まで中古の購入がなかったもので。
現物を装着して確認出来ればいいのですが、なかなかそれも難しいので悩んでいます。
初めはこのＯＳ無しのレンズなら価格的にも手が届くなぁと思い始めたのが最初でして。

2011/04/26 13:02　[12939272]

[rm200x]

このレンズ良いですよ。私はメインレンズになっています。
カリカリの解像感、高速AFは純正VR2に引けをとりません。
弱点は逆光に弱いところとシグマの製造精度でしょうか。
ピント微調整が必要になることも多々あります。無料ですが。
ボディとレンズがなじむまで通信エラーでAFが動かなかったり
絞りが動かなかったりすることがありました。
後継のOS付は少し逆光に強くなったとの話も聞きます。

つまり描写性能はVRと比較して同等以上、しかし少々トラブルの可能性が高い、です。
しかし検討しているVRが中古とのこと、トラブルの可能性はどちらも高いですねｗ
純正信者なら中古VR、性能重視ならシグマが良いと思います。

2011/04/26 22:04　[12940818]

[オミナリオ]

こんにちわ。

読み返してみてふと思ったのですが、望遠は他にお持ちではないのでしょうか？
初めての望遠で購入されるのであれば、70-300/4-5.6クラスのものでもよいのではと思います。
お遊戯会や運動会では200mmで足りない事もままありますし、70-200/2.8クラスはとにかく重くて嵩張りますよ。

僕もSIGMA70-200とTamron70-300VC USD併用ですが、暗くて1/60secも稼げない・ボケが欲しい状況で
なければ、70-300の方を持ち出します。

ちなみに中古なら、70-200MACROと70-300VC USD二本買っても10万で収まります（笑）
僕の旧70-200/2.8EXなんて3.5万で買ったド中古です＾＾；

2011/04/27 08:54　[12942125]

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

ｒｍ２００Ｘ 様
オミナリオ 様

お返事が遅くなってしまい大変失礼致しました。
純正品よりは社外品の方がトラブルは多いのだろうなとは思っておりますが、その辺は覚悟が必要みたいですね。
今持っているレンズは

ＡＦ−Ｓ １８−５５
ＡＦ−Ｓ １６−８５
ＡＦ−Ｓ ３５ Ｆ１．８Ｇ
Ａｉ ５０ Ｆ１．４Ｓ
Ａｉ ２０ Ｆ４（？）
Ａｉ １０５ Ｆ２．５

なので望遠系は全く持っておりません。
ちなみに古い単焦点３本は義父から頂いたもので、年に数回１０５ｍなんかはＤ４０に付けて
フルマニュアルで撮影したりしますが、とても綺麗な写真が撮れるんです。
話しがそれてしまいましたが、今回の購入では大口径が欲しいなと思っておりますので、７０−３００は考えていないんです。
すいません。
運動会等で不足が出る様であればテレコンをと考えています。
ただ、純正にしても、シグマにしてもこの手の大口径レンズは触った事すらないので、一度、重さの確認も含めて、終末にでもお店に見に行ってきたいと思います。
色々とアドバイスありがとうございます。

2011/04/28 09:34　[12945858]

[Ｍｒ．ヘタレオヤジ]

皆様
その節は色々とありがとうございました。
結局、先週末にこのレンズを購入致しました。
ニコン純正（７０−２００ＶＲ）の中古もありましたが、中古でも値段がこちらの新品レンズの倍位でとても手が出ませんでした。
心配していたＡＦ等の動作不良やピントの不具合も今のところ無くとても満足しています。
Ｄ４０等に装着するとカメラがあまりに小さくてレンズしか見えないですね。
ただ、分かってはいた事ですがとても重いです。
撮影の練習よりも体のトレーニングの方が先かも。

2011/05/03 11:58　[12965257]

[ロナウド気取りの父]

解決済みではありますが、ご購入おめでとうございます
私も純正が欲しいのはやまやまなれど、その金額に
二の足を踏み、購入するならシグマのOSなしかなと
考えている者です

使用した感想と撮影画像をアップしていただくとありがたいのですが

2011/05/05 00:37　[12971950]

[オミナリオ]

ご購入おめでとうございます＾＾

僕もレビュー聞きたいです。というのも手持ちの70-200、最近どうも調子が怪しく･･･
1.8mと寄れないこともあり、MACROへの更新を考えています。
となると気になるのが

・望遠端開放時のハロ（にじみ感）の程度
・最短撮影距離時のシャープネス
・近距離（最短〜1.5mくらい）でのＡＦの迷い

なので、是非その辺のレポートいただけるとありがたいです＾＾

※手持ちの70-200/2.8 EX HSMで桜を撮ってきました。
とてもよく写るのですが、やはりもうちょっと寄りたい事が多いですね。

2011/05/05 10:18　[12972918]

[kyonki]

開放（手持ち）	F4（三脚使用）

スレ主さま

購入おめでとうございます。

他の方が尋ねられていたので、この70-200/2.8マクロHSMの私なりの感想を述べますと描写はシャープで色味は純正に比べるとアッサリ系です。
開放F2.8は少し甘いですがF4からぐっとシャープになります。でもシーンによっては十分に開放から使えます。
ただ、使用1年目でAFモーター（HSM）が壊れました。販売店の事情で無償新品交換となり現在に至りますが、1台目は最短距離(1m)では明らかに前ピンでしたが2台目は最短距離でバチピンに変貌しました。
シグマの場合は個体差で性能のバラつきがあるように感じています。

2011/05/05 13:55　[12973717]

[Local_Beach]

スレ主さん、こんにちは。
色々悩まれたことと思いますが、結論が出て良かったですね。
自分もこのレンズを中古で購入していますが、コストパフォーマンスは最高です。

万一、製品に不具合があってもメーカーのサービス体制はしっかりしていますから、安心して使用できます。（先週、300mmF2.8の点検に直接工場へ持ち込みましたが、対応も良かったですよ。）

今さらですが、次の記事を読むと嬉しくなります。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/175

2011/05/10 10:25　[12992966]

[ロナウド気取りの父]

今晩は！すれ主様、みなさま

既に解決済みなのでお答えいただけないかもしれませんが
現在販売されているこのレンズは新塗装なのですよね？
新塗装になっていたとしても、三脚座などは鮫肌なのでしょうか？
つまらないことですが、写りと同じくらい気になります

2011/05/11 22:00　[12998476]

[Local_Beach]

ロナウド気取りの父さん、おはようございます。　
このレンズは、次のようにモデルチェンジされてきました。
�@70-200mm F2.8 EX HSM
　↓
�A70-200mm F2.8 EX DG HSM
　↓
�B70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM
自分は、�@から�Bに買い替えましたが、どちらも三脚座を含め同じ塗装のような気がします。（この塗装が「鮫肌」というのかわかりませんが、�@も�Bも軽いザラザラ感はあります。）

新塗装というのは、もしかすると「APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM」の方ではないでしょうか。こちらのモデルは�Bとは異なる塗装のようですが、三脚座は�Bと共通になっています。（どちらもTS-21という型番のものが使われています。）

2011/05/12 09:06　[12999821]

[ロナウド気取りの父]

Local Beachさん今晩は
また、情報ありがとうございました

OS付きとOSなしのレンズは、フィルター径は同じでも
全長をはじめとして全く違う代物なのですね。
メーカーサイトを見て初めて気がつきました。

シグマのレンズは昨秋150-500を購入しました。
数回使用後にガラス片の混入が見つかりました。
購入店で交換となり、その際、ザラザラからツルツルへ…

サッカー撮影で数回使用したザラザラ塗装での記憶なのですが、
土埃の舞う学校のグランドで使うと微妙に表面が汚れるし、
こびりついた汚れもとれませんでした。
写りには何ら関係のないことですが、どうにも気になりましたので
質問させていただきました。

2011/05/12 23:59　[13002484]

レンズとフードの素材

[Ｉ氏]

この度、当レンズを購入しました。

描写など性能については何の不満はないのですがフードだけ…

レンズ本体は最近のシグマ同様ザラつきのない筐体(半ツヤ？っていうのかな)
なんですがフードだけ旧塗装のサメ肌のものが付属でした。

塗装の質感があまりにも違いすぎて苦笑(^_^;)
思わず同レンズのＯＳ付きのフードとアダプターをポチっちゃいました。

ＤＸで使用なのでフードアダプターがあった方が効果的かと思いますし、
一応シグマに問い合わせたら装着可能みたいなんで問題なし。

ちなみに友人のシグマ85/1.4のフードやアダプターつけてみたら全て流用可能でした。
85/1.4のアダプターとＯＳ付きのフードの組み合わせが純正の中では
一番長いフードになりそうです。見た目はともかく有害光を減らすには有効かと
思われます。ケラれることはなかったです。

付けた感じは威圧感たっぷりでした(笑)

以上簡単にレポさせていただきました。

2011/01/14 12:45　[12506975]

[kyonki]

Ｉ氏さん

情報ありがとうございました。
APS-C用アダプターは興味ありますが、これ以上長くなると持ち運びに気を使いますね。
85/1.4とフード共有できるというのが驚きでした。85/1.4ってそんなにデカイんだ。

2011/01/14 14:40　[12507341]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I氏さん
見てみたいですわー！
わし、APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM のフードを、
前のタイプのレンズに付けようとしたら、
少し、スコスコで付か無かったですわ

2011/01/14 20:49　[12508588]

[Ｉ氏]

kyonkiさん

85/1.4のフード取り付け経が一緒だったので試してみたらジャストでした(笑)
85/1.4もアダプターとフード付けるととても単焦点レンズには見えません(^_^;)

nightbearさん

実は今手元にあるのが、ＯＳ付のアダプターと85/1.4の純正フードだけなんです
(85/1.4のオーナーの希望により交換中)
ＯＳ付のフードは発注中です(近日入荷予定)
全部揃いましたら画像をＵＰしたいと思います。
なもんでもう少しお待ちいただければと思います。

2011/01/14 22:06　[12508982]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I氏さん
おおきにです。
本来、画素フォーマットに
マッチングしてる、
レンズやったら、問題無いんですがね。

2011/01/14 22:12　[12509005]

[Local_Beach]

Ｉ氏さん、こんばんは。
自分も同じ�U型のレンズを所有していますが、フードはレンズ本体同様のザラつきのないものでしたよ。（まさか、中古での購入ではないですよね？）

ところで、現行ＯＳ付きモデルのアダプターが装着できるんですね。
装着は絶対に無理だと思って、メーカーに確認すらしませんでした。
ちなみに、アダプターはいくらで購入できるか、教えていただけないでしょうか。

2011/01/16 21:11　[12519487]

[Local_Beach]

フードアダプターの価格は、ＨＰのオンラインショップに掲載されていましたね。

自分はテレコンも多用するので、85/1.4用のアダプターの方がいいかもしれません。

どれにしても、フードアダプターなんて、シグマさんも粋ですね。

2011/01/16 22:59　[12520214]

[Ｉ氏]

Local Beachさん

中古ではありませんよ(笑)新品です。但し下のスレにて紹介されていた香港のカメラショップ
の通販(個人輸入)での購入ですが…

アダプターはＨＰのオンラインショップでも購入可能ですがオススメはカメラのキタムラ
に取り寄せを頼むのがよろしいかと。近場に店舗があれば店舗受取で送料無料ですし、
シグマの直販で買うより値段自体安いです。

あと、シグマの50/1.4の板で知った情報なんですがシグマのフードの型番は
「ＬＨ○○○−０１」等と表記されていてＬＨに続く数字がフード取り付け径になってます
この数字が同じなら流用ＯＫの可能性が高いと思います。
自分もこの数字を頼りにシグマに問い合わせた次第です。

これからご注文されるのでしたら
フードはＯＳ付きに付属のモノ、アダプターは85/1.4付属のモノを
頼まれてはいかがでしょう？

この組み合わせが一番長いと思います。自分の手持ちの機材で装着後どのへんでケラれるか
確認したところまだまだ余裕がありましたので多分大丈夫です。

明日(今日か!?)出勤前にフードを受け取りに行くので2,3日中にはフル装備の画像を
ＵＰできると思います。

2011/01/17 04:35　[12521221]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I氏さん
かっくいいと、思いますので
見てみたいですわ！

2011/01/17 04:49　[12521231]

[Local_Beach]

シグマ製品のフードは、以前から長さが不足気味ではないかと思っていました。
85/1.4用のフードアダプターを装着してもケラれないとしたら、尚更ですね。

フード長が増すだけで、迫力あるんでしょうね。
フル装備の写真、早く見たいです。

今春の運動会で、また目立つんだろうな。（ただでさえ、大口径レンズなんて使ってる人がいないのに．．．）

いま思いつきましたが、テレコン装着前提なら、アダプターを２個装着する方法もアリですね。（でもバランスが悪いか．．．）

2011/01/17 10:04　[12521675]

[Ｉ氏]

Local Beachさん

アダプター２個もいいんじゃないんですか？それで有害光を減らしていい写真が撮れるにこしたことはないですよ(^^)

night　bearさん

フード受け取りに行きましたがシグマの誤発送で85/1.4のフードが届いてました。
なのですいませんもうしばらくお待ち下さい

2011/01/18 03:19　[12525636]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I氏さん
わしも、注文しましたわ！

2011/01/18 04:41　[12525686]

[Ｉ氏]

レンズとの比較	装着後	ボディはD300S

やっとこさ、注文したものが届きました。
装着しましたところまさに大砲でした！(笑)

画像を添付させていただきましてこのスレを
終わりにさせて頂きます。

お付き合いしていただいた方々どうもありがとうございました。

追伸　フードとアダプターはＯＳ付きのものとなります。

2011/01/20 06:07　[12534644]

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

I氏さん
なかなか、カックええやん！
わしは、アダプターだけ注文
しました！

2011/01/20 08:49　[12534917]