『屋内スポーツの撮影』のクチコミ掲示板

[ほくと694]

このレンズの購入を考えています。
主な使用目的はドーム開催で行われる野球撮影です。

使用機種はＣＡＮＯＮ　５０Ｄ

外野スタンドからバッターボックスの撮影をしたいのですが、このレンズのテレ側での撮影は明るさの面で相当厳しいでしょうか？
Ｆ値6.3のレンズは今まで使ったこともなく、使用に耐えるかどうか判断基準がつかめていません。あまりにも厳しいようでしたら別レンズを購入しようかとも思っています。

もし、このレンズでドーム等、室内でスポーツ写真撮影をしている方がいらっしゃいましたら、ぜひ写真を見せていただけないでしょうか？？？　よろしくお願いいたします。

2009/06/17 14:24　[9713501]

[斎藤君ファンのフー太]

携帯からの投稿で写真の添付の仕方がわからないので添付できませんが
私も50Dと使用して半年になりますので 感想を載せます
購入当初は高校・大学野球撮影が目的だったので 大体日中の屋外なのでとくに不満はなかったですが それでも10M以上離れると 何だかぼやけた感じです 一脚を使用しても同じです
最近はプロ野球がメインになり ナイターやドーム内などは もうひどいものです 重いのは覚悟で買いましたが 写りがぱっとしないと持って行く気も萎えます
まあ私の腕の悪さもありますが・・・

半年も経たないうちにOSの不具合があり修理に出しましたが改善されず
最近は手放す事を考えてます

このレンズは日中の屋外限定だと思います

2009/06/19 17:52　[9724535]

[ほくと694]

＞斎藤君ファンのフー太さん
回答ありがとうございます。

F値の暗さから写りはさほど期待してないのですが、それでもぼやけた感じが出てしまうのですね。
やはり日中限定と考えたほうがよさそうですねぇ・・・・。購入もちょっと考えます＾＾；

2009/06/19 22:53　[9726139]

[maskedriderキンタロス]

バッターボックス、内野席ですが。。	ピッチャー、内野席と言っても外野に近い席でした。	こちらは純正です。

俺の写真のヘボさにお前が泣いた・・・涙はこれで拭いとき！！

福岡のヤフードームでの昨年の写真です。まだ、試行錯誤しながら撮っていたので今の方がより良いものが撮れるとは思います。カメラは４０Dでレンズは１〜２枚目までがSigma18-200DC（OS無し）で撮ったものです。F6.3で、SO800で1/100になっています。2枚目も同じくISO800で1/125です。

3枚目は純正EF-S55-250ですが、F5.6で1/200となっています。

今年は野球を見に行っていないため、150-500の写真はまだありませんが、よく言われる500ｍｍ時の甘さも500まで使わずともいけそうに思うのですが。。

まあ、これを見て止めるも逝くも貴方の判断ですけどね。

500mmの画角はとても狭く、手振れ補正も有効ですが万能ではありません。でも、しっかりと構えて撮ればこれよりいいのが撮れるのは言うまでもないでしょう。（と言うか、試したいです）

等倍鑑賞や大きく引き伸ばさないのであれば５０Dですし、ISO1600もアリと思います。一度、ズームレンズで試して見られたら良いと思います。（または友人に借りるとか）

2009/06/21 20:47　[9736448]

[ほくと694]

>maskedriderキンタロスさん　
写真添付ありがとうございます！
風景画もいいですがやはりスポーツは躍動感ある写真収めたいですね！

実は自分もオリンパスE-300　ZD70-300　F4-5.6で　去年も外野席から撮影していました。
ですのである程度の暗さは知っていたつもりなのですが、その上のF値6.3とはどのくらい？と思い質問させていただきました。

添付写真は　ISO：８００　SS：１／３２０　F値：５．６で　ホームランシーンを外野席から撮影したものです。

しかし　オリンパス、４０Ｄなどと比べるのもなんですが、ノイズすごいですよね（笑）

2009/06/21 22:05　[9736977]