APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

最近ＡＦが不調（？）のようなのですが

[KS7D]

単にウデのせいかも知れませんが	これはＡＦも効いていたと思いますが

初めて書き込みします。
都内でもカワセミが撮れることを知り、２年位前に手に入れました。
７Ｄに付けて使っています。
最近、良いスポットも見つかりうれしい限りなのですが
どういう訳か、ＡＦが迷って中々ピントが合わないことが多いです。
仕方なくＭＦで撮りますが、添付した写真などＡＦが効いてくれれば
もっとバッチリ写るのではと思っています。
（ＩＳＯを上げても合わない時は合いません）

・調整に出す必要があるでしょうか？
・それともこのレンズの限界で、今はやりの５０−５００だと
　もっと良いでしょうか？
・初歩的な質問ですが、野鳥を撮る時にＰＬフィルターは使いますか？
　（ヨドバシの店員さんは、「お勧めしません。」でしたが）

諸先輩方　駆け出しの野鳥ファンにアドバイス頂ければ幸いです。

2012/03/31 11:24　[14372185]

[Frank.Flanker]

以前、シグマのAF不良問題がありましたが、該当機種ではないですよね？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm

2012/03/31 11:49　[14372298]

[okioma]

以前と比べてAFが不調ならボディおよびレンズが不調かと思います。
メーカーに見てもらったほうがよいかと思います。

ISOを上げてもAFの能力は関係ないと思います。



＞初歩的な質問ですが、野鳥を撮る時にＰＬフィルターは使いますか？

C-PLフィルターの使い方はご存知でしょうか？
フィルターの枠をくるくる回して状態を見ながら使っていきます。
光との角度で変わっていきますので被写体が静置している場合は別として、
動くものに対し使いづらいです。
ですから動態撮影での使用は考えたこともありません。
露出もかけなくてはいけませんしね。

使うかは、ご自由ですが。

2012/03/31 11:56　[14372342]

[Green。]

こんにちは。

＞調整に出す必要があるでしょうか？

調整に出したほうがいいかもしれませんね。


＞それともこのレンズの限界で、今はやりの５０−５００だと
　もっと良いでしょうか？

限界ではないと思いますよ。


＞初歩的な質問ですが、野鳥を撮る時にＰＬフィルターは使いますか？

状況に応じての判断になりますね。

2012/03/31 11:59　[14372359]

[ひろ君ひろ君]

木の枝が近い側も　遠い側もにじんでいますので
フォーカス精度ではなく　ブレだと思います。

顔は止まっていますので流し撮りのようになっており
これ以上は（シャッタースピードはわかりませんが）望めないでしょう。

2012/03/31 12:11　[14372416]

[KS7D]

皆様　早速のお返事有難う御座います。

以前通っていたＭ神宮（この時は合っていました。）よりも
かなり近くで撮れる場所で撮っています。
光の加減なのか、場所によってははきちんと合うのですが．．．
メンテを考えてみます。

ＰＬフィルターはやっぱりですよね。
他のレンズで風景を撮る時にします。
（このレンズだと８６ｍｍなので高価ですしね。）

また　よろしくお願い致します。

2012/03/31 12:15　[14372434]

[Macbe]

1枚目はブレがあり、2枚目はやや奥にピントです。枝の奧側が木の表皮がくっきりしています。微調整機能で追い込めばもう少しくっきりするかもしれません。

2012/03/31 12:49　[14372590]

[KS7D]

微調整機能といいますと、ＭＦで細かく合わせるということでしょうか？
まだまだ知識も腕も乏しいものですから、詳細を教えて頂ければ幸いです。

ただカワセミを始め野鳥はシャッターチャンスが寸刻みですから大変です。
これから少しづつ勉強＆練習していきたいと思います。

2012/03/31 13:07　[14372680]

[KS7D]

微調整機能というのはＡＦのポイントを細かく移動させたり
とかということでしょうかね。しょっぱい質問ですいませんでした。

因みに野鳥や水槽の魚を撮る時は７Ｄの領域拡大ＡＦが常用です。
ここらへんのご意見もお聞かせ頂ければ幸いです。
（レンズから離れた話題ということでしたらすいません。）

2012/03/31 20:40　[14374529]

[Macbe]

AFマイクロアジャストで位相差AFの微調整、という意味です。

2012/03/31 22:30　[14375098]　スマートフォンサイトからの書き込み

[KS7D]

いやはやハイレベルなアドバイス有難うございます。
あわてて取説めくりましたが、レンズ毎に設定するのは
純正レンズしかできないようですね。
（１００ｍｍマクロ以外はシグマっ子ですので）
当然ですが奥は深いんだなぁ〜と思いました。
色々（ボチボチと）試してみます。

2012/03/31 22:57　[14375267]

もう少し大きく撮りたい

[湘南ムーン]

現在　40D+EF100-400ｍｍで鳥さんを撮っているのですが、もう少し大きく撮りたいのでこのレンズかAPO50-500ｍｍにするかで悩んでいます。

100-400と比べて150-500と50-500とは、どのくらいのAF性能.吐き出す画に差があるのでしょうか。

100-400ですとこの位の大きさでしか撮れないので、全てノートリです。
真ん中くらいにカワセミさんが撮れればいいんですが。

2012/02/14 20:58　[14154108]

[JO-AKKUN]

お邪魔します。

　単純に寸法比で、2 倍の大きさで撮影したければ、レンズの焦点距離も 2 倍必要です。
　400mm と 500m とでは、25% 増量にしかなりませんので、費用対効果の点で、今一度候補を考え直された方が宜しいかと思います。
　画像を拝見して、同じ条件で撮影するのなら、ご希望のサイズは、2 倍から 3 倍程度は必要かと思います。800mm 〜 1200mm ですね。

　で、一つのアイデアとして、一度テレコンを使われてみては如何でしょうか？
　確かに解像度が犠牲になったり、暗くなったりと、あまり良い印象はありませんが、十分な照度があれば、「被害対効果」で効果が上回ると思います。

　なお、AF などの実績については、テレコンの板でご質問なさって下さい。

2012/02/14 21:50　[14154426]

[コスモサン]

以前この150-500ｍｍを40Dで使用していましたが、結局150-500ｍｍは画質含めて満足出来ずに、純正の100-400ｍｍになりました。
100-400ｍｍに純正×1.4�Uを付けると150-500ｍｍと大きな差はなくなりますので、あえて150-500ｍｍを買うより安い×1.4�Uを使った方が取り回しを含めて良い結果となるのではないでしょうか？
150-500ｍｍは結構重いので手持ちでは疲れますし、100-400ｍｍとは解像感が違うのと、直進ズームの使い勝手には勝てませんでした。

2012/02/14 22:31　[14154667]

[遮光器土偶]

　Σ50-500を使ってます、その前はΣ120-400を使ってました。画質、ＡＦスピードについてはΣ50-500のほうがΣ120-400よりは上に感じます。同時期に発売されたΣ150-500がΣ120-400と同傾向なら、Σ50-500の方がいいと思います。また純正の100-400の作例を見た限りでは、個人的にはΣ50-500の方が同等かやや良いくらいだと思います。

　もちろん、Ｌ単とは比べるものではないです。予算があって、画質を追求するなら、ゴーヨンとかロクヨンなどを考えるべきだと思います。

　それと１００ミリの違いは、それほど極端ではないです。すでに指摘もありますが、やや大きいかな〜、くらいだと思ったほうがいいです。枝に止まってるところを撮るだけなら、私もテレコンの使用も考慮に入れるべきかと思います。

　なお、重さについては、私も５０代で体力もあまり無い方ですが、手持ちで何とかなってます。また、レンズ先端を持って直接動かすことで、直進ズーム的な使用は可能です。ただし、ピントとは別ですのでＡＦ前提となります。

2012/02/15 01:30　[14155560]

[湘南ムーン]

JO-AKKUNさん、コスモサンさん　貴重なご意見有難うございます。

100-400ｍｍに純正×1.4�Uの方がやはり良いですか、AFが使えればそれが良いのですが、AFは40Dでは使えませんよね？
鳥さんを撮る時は、手持ちがほとんどなのでAFが効かないと辛いので

遮光器土偶さん　
100ｍｍでは差がないですか、小鳥さんは止まっていますが、アオバトさんは飛んでいるところが撮りたくて、手持ちについては体力にはある程度自信がありますのでその点だけは大丈夫です。
ピントはAFが効かないと...辛いものが

もう少し皆様のご意見を伺いたいのですが。

2012/02/15 09:28　[14156214]

[gda_hisashi]

５０−５００は評判も良く良いレンズだとは思いますが
まず参考写真からでは４００と５００はあまり変わらないと思います

テレコンはＥＦ５００／４．５Ｌにケンコーのｐｒｏ３００×１．４を裏技でＡＦしていました
今の型で裏技が使えるかわかりません

昔はみなＭＦだったので６００／４Ｌ+テレコンとかが視野に入らない場合
ケンコーの×２あたりを購入しＭＦにチャレンジしてみるか
ネオ１眼を試してみるか
（ネオ１眼+テレコンでも結構良く撮れている鳥、飛行機。車をよく見ます）ＡＦできます
じゃないですかね

いずれも５０−５００購入や純正テレコンより安価です
少なくとも望遠効果には今検討されている方法よりは満足でいるかと思います

2012/02/15 09:42　[14156243]

[湘南ムーン]

gda_hisashiさん　ご意見ありがとうございます。

４００と５００ではあまり変わらませんか。
100-400でテレコンでAFが使えればテレコンでいきたいのですが
ネオ１眼ですと5諭吉程度ですみますね、AFスピード及び精度はどうなんでしょうか
ネオ１眼を考えていたら、7Dもありかなと......

2012/02/16 08:27　[14160717]

[gda_hisashi]

僕はネオ１眼を持っていなく使った事もないですが
コチラのサイトでは「結構使える」報告が多いです

特のパナのLUMIX DMC-FZ150は評判が良いようで
現在.ｃｏｍ最安￥32488です

ネオ１眼をお勧めするのでなく湘南ムーン さんの悩みを解決する選択肢の一つと考えました

2012/02/16 09:05　[14160808]

[トムワン]

150-500を約2年使い、平行してFD800ミリ＋EFコンバータを半年使いました。
150-500は遠くの被写体は苦手です。近い物を大きく撮るのはいいかもしれません。
50-500のほうがいい写真撮ってる方が多いですね。二者択一なら50-500です。

僕はEF400mmF2.8LIS1型に買い替えました。50-500やEF100-400にしても劇的な変化がないと後悔しそうだからです。

結果は大満足です。焦点距離は短く、ズームの利点はなくなりましたが、描写には代えがたいと思いました。

ただ、400ミリにしても、カワセミを大きく撮ることは出来ますよ。

テレコンや高倍率コンデジも選択肢としてはいいかもしれませんが、発想を変えてみてはいかがでしょうか？
近寄るにはどうしたらいいかを考えてみては？
このカワセミの大きさでは、800ミリにしても大きく撮るのは難しいですよね。

場所を練った上でのレンズの選択だと思います。

2012/02/17 07:38　[14164965]

[湘南ムーン]

トムワンさん　確かに寄れれば、大きく撮れますね　ただ、仰られている様なフィールドは大砲が並んでいるので、なかなか近寄れないので...　家の近くで、撮っています。

とりあえずテレコン1.4×を購入して、カワセミさんを撮ってみます。
いろいろなご意見ありがとうございました。

2012/02/17 17:16　[14166671]

EOS 5D Mark�U

[sherry☆sherry]

5d2で使用するために購入を考えています。
三脚やレリーズはあります。
月の撮影にこのレンズはどうなんでしょうか？
アドバイスなど頂けたらうれしいです。

2012/01/31 14:28　[14090879]

[Frank.Flanker]

問題なく撮れますよ

スポット測光にしてオートで撮られても大丈夫です
ただしフレームいっぱいに大きく写そうと思ったらもっと長いレンズじゃないと無理ですけど

2012/01/31 14:52　[14090937]

[takuron.n]

フルサイズに500ミリで撮った場合のシミュレーション

撮ることそのものは何も問題ありません。

しかし、フルサイズに500ミリだと上げた画像のように相当小さくしか撮れず、相当トリミングすることになると思いますが、5D�Uであればピントさえ丁寧に合わせておけばトリミング耐性は高いでしょうね。

ちなみに、5D�Uで画面いっぱいに撮ろうと思うと2000ミリ以上の焦点距離が必要です。

普通は月を大きく撮ろうと思えばセンサーサイズの小さいカメラに長めの望遠鏡やレンズとなりますが、望遠鏡にコンデジを付けて、コリメート撮影という方法をとるのが一番簡単と思います。

2012/01/31 15:05　[14090969]

[Green。]

こんにちは。

手頃な価格での超望遠レンズは選択肢が少ないですよね。
望遠が足りない分はトリミングで対応するしかないと思います。

2012/01/31 16:11　[14091123]

[sherry☆sherry]

返信、ありがとうございます。
色々参考になります。
500mmということで、シグマ APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMと悩んだりもしています。
SONY NEX-5Nも持っているのでそちらでも使いたいと思っています。

2012/01/31 16:27　[14091176]

[じじかめ]

＃14090864とマルチポストの気がしないでもないような・・・（？）

2012/01/31 16:51　[14091245]

[sherry☆sherry]

じじかめさんへ
今日、初めて書き込んだので、レンズ？カメラ？どちらに質問したら良いのかわからなかったため、すみませんでした。

2012/01/31 16:56　[14091260]

[夜空が好き♪]

スレ主さん
こんばんは。
スレはもう閉じられておりますが、私もたまに
このレンズで月を撮ります。まあ、皆さんも仰って
いるように、画面には小さく写ってしまいますが、
トリミングすれば結構楽しめますよ〜。
クレーターや山もハッキリ写ります。
余談ですが、ケンコーのミラーレンズ８００だと
３万円ぐらいで買えますし　なかなか良い月を
撮ってくれます。軽くて安くて小さいので使って
いて楽しいレンズです。
　

2012/02/03 20:36　[14103874]　スマートフォンサイトからの書き込み

[sherry☆sherry]

夜空が好き♪さんへ
ミラーレンズも良さそうだなーと思っていました。
500ｍｍでの月の撮影は、ピント合わせが難しそうですが、どうですか？

2012/02/04 16:09　[14106967]

[夜空が好き☆]

シグマ150-500ＯＳの500	トリミング	ケンコー　ミラー800Ｆ8	トリミング

sherry☆sherryさん　

上の夜空が好き♪と同一人物です。ＰＣの時は☆、スマホの時は♪で
使い分けています。

ご質問の件ですが、シグマのＯＳは結構強力なので意外と手持ちでも
撮れちゃったりします。でもやはり三脚使用がベストですね。

ご存知の通り、月は結構明るいのでＡＦでもピントが合います。私は
三脚+ライブビューで拡大表示させ、ＭＦで合わせています。

去年の中秋の名月のサンプル写真をアップします。

�@150-500の500だと5Ｄ2ではこんな感じで写ります。
�Aこれを2048ｘ1365ピクセルでトリミングし、1024ｘ683に縮小した物。

�Bケンコーのミラ−800だとこんな感じで写ります。
�C同じく2048ｘ1365で切り出し、1024ｘ683に縮小した物です。

ケンコーのミラーはＦ8固定です。当然ＭＦ。
ミラーレンズは手ぶれ補正がありませんが、ピント合わせは容易です。

参考までに。

2012/02/05 14:53　[14111218]

[sherry☆sherry]

夜空が好き☆さんへ
画像付きでとっても参考になりました。
ミラーレンズはピント合わせも楽なんですね。
今、すごく悩んでいます。

2012/02/08 10:18　[14123693]

サッカー撮影

[サッカー応援親父]

現在、kiss X3を使用しています。
主な撮影は、現在小学５年生の子供のサッカー撮影です。
ダブルズームで購入したのですが、250mm（たぶん）では、迫力に欠け、もっと寄りたいと思い、レンズの購入を考えています。
今後、高校までサッカーをやることを考えると、500mmぐらいのほうがよいのかな？って思っているのですが、どんなもんなのでしょう？
予算は１０万円以下です。

2012/01/05 17:39　[13982987]

[Frank.Flanker]

確かに250mmや300mmでは迫力に欠けますから、もっと大きく写したいとなると500mmくらいはあった方がいいですね

2012/01/05 18:10　[13983102]

[写歴40年]

サッカー応援親父さん　こんばんは。

ご自身のお子様を縦位置などでそれなりに大きく撮りたいならば、当然500�oでもそれ以上でも良いと思いますが予算が10万円以内となるのであればお選びの物しかないと思いますが、望遠レンズは金次第で撮れる絵は腕に関係なく良く撮れる場合が有ると言う世界でも有ります。

サッカーなら大きく重たいですが一脚を使用するのであれば、予算オーバーしますが50-500�oの方がタッチライン横からの撮影でも自由が効くと思いますし、焦点距離が足りなくても良いレンズで撮ってトリミングすると言うのも良いかも知れません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505011947.K0000094983.10501010022.10501010053

2012/01/05 18:49　[13983243]

[万雄]

こんばんは。サッカー応援親父さん

僕も小学５年生の子供さんのサッカー撮影で、もっと寄りたいと思われるならば
500mmくらいが必要と思いますよ。

SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMなんか評判が良くAF合焦速度も遅くなく
良いと思います。

http://kakaku.com/item/K0000094983/

2012/01/05 19:01　[13983297]

[遮光器土偶]

　こんばんは。

　150-500は使ったことはありませんが、同時期に発売されたΣ120-400は一年余り使い、先日50-500に買い替えました。この２本が同程度の描写だとすると、あまりお奨めしません。

　予算の都合で選択肢がないなら仕方ないですが、できることなら、もう少し上積みしてΣ50-500を考えた方がいいと思います。普通高倍率は描写が落ちるといわれますが、50-500については、皆さんの評判も良く、私も120-400との比較なら、50-500の方がいいと思います。
　ここの書き込みされる方で150-500から50-500へ買い換えた方も知ってますが、買い換えて後悔したという書き込みは記憶に無いです。

　実際50-500は近くを撮ることもでき、非常に便利で気に入ってます。予算が許すなら、50-500を検討してください。

2012/01/05 20:41　[13983747]

[ジュニアユース]

こんにちは。
私は、小学生から大人までのサッカーを撮っています。
http://www.imagegateway.net/a?i=JnuifXHnKr

確かに250mmでは、被写体である選手を大きく撮るには不足と思われる事があると思います。
また、中学生以上になると、小学生時代よりもかなり広い、大人と同じグランドを使用しますので、尚更だと思います。
私は小学生サッカーには、APS-C機で300mm程度、中学生以上には400mmクラスのズームレンズが、まずは適しているのではないか、と思っています。スレ主さんが、中学生以上のことを考えて、今回の投資を考えているなら、400mm以上クラスのズームレンズが候補となると思います。300mmを超えるレンズとなると、候補は少なく、
EF100-400 F4.5-5.6 L IS
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
SIGMA APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM
SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
TAMRON 200-500mm F5-6.3 Di
ぐらいでしょうか。予算的に10万円以内だと、SIGMA 120-400くらいでしょうか。

ただし、焦点距離の長いレンズを使えば、単純に今よりも迫力のある画が撮れる、と考えない方が良いと思います。確かに、被写体である選手を大きく撮るためには、焦点距離の長いレンズが必要です。しかしそれは、見える範囲・画角が狭くなることと同意です。被写体が静物なら問題なくても、動く動体の場合は、焦点距離が長くなるほど、加速度的に難易度が増します。ましてや、前後左右に予測なく動き回るサッカー選手の場合は、尚更です。焦点距離の長いレンズに替えたら、大きくは撮れるけど、ピンボケやピントの甘い画ばっかりになった、という声をよく聞きます。サッカーの場合は、AF性能も考慮したうえで考えられた方が良いと思います。

2012/01/05 22:09　[13984242]

[サッカー応援親父]

みなさんありがとうございます。

迫力ある写真を撮りたいのですが、指摘の通り、動きが不規則なためピンぼけも多くなりそうですね。

もう少し考えてみます。

2012/01/10 21:13　[14006590]

レンズ内クリーニング(微少なカビかも？)費用感

[☆ねあるこ]

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM、本レンズを発売直後に購入し、3年半ほど使用しています。

この2ヶ月ほど使用する機会がなく、つい先日、取り出してみたところ、レンズ内(マウントの反対側から3枚目あたりの)レンズに、ごくごく微少のカビのようなものを発見し、クリーニングをメーカに依頼を試みているところです。

で、概算の見積を、メーカのシグマと購入したビックカメラで依頼したところ、分解クリーニングだけで済めば16,000円程度だろうとの回答を得ました。
ビックカメラがすぐ近くにないため、ヨドバシカメラにてクリーニングに依頼したところ、分解クリーニングだけで35,000円との見積が出てきました。
尚、提携の工場ではなく、提携の工場からさらにシグマへ依頼とのことです。

シグマへ、購入時期と型番を伝えての概算見積とかけ離れた額のため、シグマへ直接依頼した方が安いかと思い、ヨドバシカメラへ依頼取り消し→シグマ直の踏ん切りを付けたいため、以下経験則などからアドバイスをいただけないでしょうか。

■シグマ直が安いか否か。

メーカーのサポートへ型番を伝えての概算見積なので、安いと直感しているのですが。
もちろん、クリーニングで除去できず、部品交換が発生すれば加算となることはかまわない前提です。
このレンズで使用している枚数が多い(21枚だったはず)ので、高いと想定しているとヨドバシカメラの提携工場は回答してきましたが、上記メーカ回答から判断できず。

アドバイスお願いします。

2011/12/22 20:55　[13927923]

[1976号まこっちゃん]

シグマはサポートがかなりしっかりしているので、思ったより高額にはならないと思います。
シグマに送る時に他に交換部品があれば連絡もらうようにするとか、修理予算を伝えておくといいかもしれませんね。
送料はかかりますが、レンズを送って見積もりだけでも出来ると思いますよ。

ちなみに、カビは清掃しても再発の可能性が高いのでご注意を…

ってか、カビではないことを祈ります。

2011/12/22 23:26　[13928614]

[☆ねあるこ]

1976号まこっちゃんさん

シグマは、サポート良いですよね！
カビのようには見えないのですが、初めてのことなので、しっかりクリーニングをしてもらおうかと思っています。
一度、ピントが甘く、調整に出しているので、そのときに、何かが混在したのかもしれず。

やはり、シグマ直で出してみます。

2011/12/23 00:14　[13928816]

[Frank.Flanker]

受け付けた販売店でもマージンをいただいているのは事実でしょうけど、シグマでの見積もり金額とのことなら、どこ経由でも直接でも同じ金額が出てくると思います

ただここでもよく見ますが
直接メーカーなどに修理を出した場合、時によっては特別に無償（カビは無償にはならないでしょう）になったり、安くしてもらえることが運がよければあったりもするようですからシグマに直接出すことによって安くなる可能性もあるかもしれません？

2011/12/23 04:27　[13929311]

[写歴40年]

☆ねあるこさん　こんにちは。

どちらもシグマに送付するのであればあなたが近所のヨドバシに関係を作りたいのであればヨドバシ経由、そうでなければシグマ直で良いと思います。

どちらに出してもシグマ行きであれば、しっかりと見積を取られてから修理にかかってもらえばかかる金額は変わらないと思います。

2011/12/23 09:27　[13929697]

レンズの長さについて・・

[区準]

EOS 7D+APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM の組み合わせで購入を検討しています。

このレンズだけだと長さが25.2cmだそうですが、レンズフードを付けると全長何cmくらいになるのか気になっています。
レンズフード付けて、500mmまで伸ばした状態の長さ等・・

「バズーカ」と呼んでも可笑しくはないと思いますが、大きいからといって何も不満な点はないのですが・・
むしろ大きい方が迫力あってカッコ良いと思っています。

2011/11/30 16:51　[13832054]

[Frank.Flanker]

持ってないので、単なるお邪魔虫ですが
デジカメWATCHに伸びた写真があります
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html

＞むしろ大きい方が迫力あってカッコ良いと思っています。

50-500は持ってますが、長すぎるとカメラをパンした時に周りの人にぶつかりそうになるので神経を使います

2011/11/30 17:01　[13832086]

[R259☆GSーA]

ワイ端（ボディ込）　　330ミリ	テレ端　　390ミリ	フード取り付け　　490ミリ

こんばんは。
暇なので測ってみました(^.^)

予算があれば、50−500をおすすめします（私が欲しいだけですが・・・）

2011/11/30 23:29　[13834085]

[区準]

こんばんはー
ご回答ありがとうございます。

やはり大きいもんですね。
150−500mmと50−500mmでも伸ばしきればどちらも同じくらいありそうな・・

2011/12/02 22:13　[13841423]

[BABY BLUE SKY]

基本的に
焦点距離-フランジバックがレンズのだいたいの長さになることを
覚えておくといいです

もちろん望遠ではテレタイプで焦点距離より短く
広角ではレトロフォーカスで焦点距離より長くなど
正確には異なりますがあくまで目安としてですが

2011/12/02 22:29　[13841522]