APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

今日。お店にレンズを買うために行き購入の際店員にこのレンズの特徴を聞きましたが
焦点の合うタイミングが遅く動きのあるものにはそくざに焦点があわずうまくとれない
もし買うならキャノンの１００ｍｍ−４００ｍｍの方がいいと勧められ迷っています。
撮る試写態は航空機と鳥です。機材はキヤノンｘ２です。

2009/05/28 21:17　[9617407]

0点

>がいいと勧められ迷っています。

だったら100−400です。　

予算が無いのであれば、無いんだもん！でシグマです。

短焦点は怖い気もしますが、気がつくとテレ端でしか使わない事に気が付き、300ｆ4＋状況に応じてテレコンとか400ｆ5.6の短焦点を考え出すでしょう・・・・。

2009/05/28 21:30　[9617473]

0点

E30&E34さんと同じく純正を勧めます。
確かにＡＦは純正の方が早いですよ。

でも、鳥をどのように撮りたいのかはわかりませんが
飛んでる鳥をＡＦで追随させるのは純正とて至難の業です。
航空機も民生機の離着陸ぐらいなら両レンズともＯＫですが
飛んでる戦闘機の近距離正対追随では純正でも厳しいです。

お店にとっては純正の方が利益率が高いことと
買って良かった感が高いので、総合的に純正を勧めます。
商売のセオリーですし(^_^;

私はシグマ使いですが、風景が主なので全く問題なしで使用中。
ただし描写は絞らないと甘さが目立つので、そういう意味でも
純正を買っておけば高満足度です。

予算と我慢レベルの戦いですね。

2009/05/28 23:16　[9618151]

0点

早々のご回答ありがとうございましす。
再度検討してシグマにするかキヤノンにするか決めたいと思います。

2009/05/29 05:47　[9619227]

0点

私はこのシグマに40Dで戦闘機をメインに撮影してますが
以前のレンズに比べるとAFは早いですョ〜

特に不自由は感じてません

ただ、予算があるなら、迷わず純正でしょ

2009/05/29 16:26　[9620848]

0点

私も昨年末に購入しました。使用目的は中学高校サッカーと高校野球でした。でも、もう手元にはありません。純正品（中古）に買い直しました。画質は価格差を考えたら十分満足出来ました。ズームの仕方もここで良い方法を教えてもらいました。回すのではなく、先の方を持って引いたり押したりするほうが引っかかりも無くスムーズに出来ます。
買い替えの理由
�@　重い
�A　ズームしづらい
�B　１７−４０F4を購入するため行きつけのカメラ屋さんに出かけたら、前所有者が査定中。下取り金額わかっていたので、値段交渉スムーズに出来ました。
一番の理由は�Bです。これが無ければ当然今も使用しています。
操作感はかなり違います。触ってみることをお勧めいたします。

2009/06/13 05:41　[9691156]

0点

ありがとうございます。
迷った結果シグマを購入しました。
近くの公園にカワセミが住み着いているので撮影したのですがいまいち思うように撮影できませんでした？周りはやはり三脚固定で狙っていましたねー
早々三脚購入再トライしたいです。

2009/06/13 08:07　[9691385]

0点

１２０−４００の購入を検討しています。
目的は息子の柔道の試合を観客席から撮影したいことと、野鳥の撮影です。
現在「７０−２００ＩＳ　２．８Ｌ」を使っていますが、望遠側が足りません。　×１．４も検討しましたが、これまでのクチコミを参考にさせていただき、また野鳥撮影を考えて、１２０−４００に心が動いています。カメラは「Ｘ２」です。

ところが、室内での明るさに不安を持っています。今まではＩＳＯ１６００まであげても、２００mmでＦ３．５からＦ４程度での撮影になっています。
なんとかなるものなのでしょうか。どなたか、ご教授いただけるとありがたいのですが。

2009/05/27 07:39　[9609916]

0点

明るさとシャッタースピードは…なんともなりません(^^;

さらにISO感度のドーピングを強める以外に方法は無いです。

室内で暗いレンズを選択する余地は無いです。

画角が足りなければ、シャープに写してトリミングした方がマシかも？

2009/05/27 08:02　[9609955]

0点

＞ところが、室内での明るさに不安を持っています。今まではＩＳＯ１６００まであげても、２００mmでＦ３．５からＦ４程度での撮影になっています。

少々困難ですね。
レンズの明るさは変えようがありませんから。
ＲＡＷで1絞りアンダーで撮って、撮影後増感現像すれば良いのかもしれませんが…。
（私はＲＡＷ撮影はしないので、良く分かりません。）

2009/05/27 08:04　[9609957]

0点

フルサイズなのかAPS-Cサイズのハナシなのかを書き込まないと、
詳しいハナシは難しいのではないでしょうか？

2009/05/27 08:46　[9610063]

0点

真ん中の試合場	手前の試合場

観客席からの撮影。２階からだとは思いますが、そんなに遠いのですかね。
私もたまに柔道の試合撮影に行きますが、国体が行われるような大きな会場（６面取れる）の２階席から、真ん中の試合場で行われる試合を撮影して、縦位置でほぼ全身がスッキリと入ります。
手前の試合場なら、結構アップで撮ることが出来ます。

ちなみにサイズは縮小してありますが、ノートリミングです。
レンズは70-200F2.8L(IS無し)。カメラは30D。ISO1000、1/400、F2.8。

2009/05/27 08:51　[9610072]

0点

今のレンズで、F4までで限界とわかっていられるなら、
このレンズでは明るさが足りないでしょう。
１．４倍エクステンダーか、そのまま使用でトリミングが良いでしょう。
感度は、1600よりもあげても瞬間が撮れるなら良いと思う考えも有ります。
室内でも、スポーツで無いなら、このレンズもありえると思います。

2009/05/27 08:55　[9610079]

0点

＞フルサイズなのかAPS-Cサイズのハナシなのかを書き込まないと、
詳しいハナシは難しいのではないでしょうか？

＞カメラは「Ｘ２」です。

とのことです。

2009/05/27 10:22　[9610300]

0点

＞今まではＩＳＯ１６００まであげても、２００mmでＦ３．５からＦ４程度での撮影になっています。

これがちょっと分からないのですが、モードは何を使用されているのでしょうか。
スポーツなら絞り優先で開放、シャッタースピード優先で早めのシャッタースピード、マニュアル露出、この３つだと思いますがどれにしても明るさが厳しい状況ならF2.8を使用すると思うのですが。
F4でも感度を上げていけるのなら、×1.4エクステンダーを使用されるといいと思います。
こちらのレンズは室内スポーツには向いていないので、用途としては野鳥撮影など別物と考えてもらっていいかと。

2009/05/27 10:23　[9610302]

0点

みなさん、早々のアドバイスありがとうございます。
柔道大会は、トリミングでも対応できるのは、もっともです。
今後のフォトライフなどを考えて、もう少し検討したいと思います。

ありがとうございました。

2009/05/27 21:33　[9612853]

0点

１２０ｍｍ−４００ｍｍのレンズを購入予定ですが手ぶれ補正がないと画像がうまくとれないですよねーまた重たそうなので手持ちでズームしながら撮るとかなりきついですか？

2009/05/26 21:36　[9607916]

0点

手ぶれ補正が付いてる方が断然有利だとおもいますが。
短時間ならふぉうってことないでしょうけど、長時間持つのは辛いと思いますけど。

2009/05/26 21:44　[9607975]

0点

早々の回答ありがとうございます。
レンズ購入は初めてで雑誌等で調べているのですがズームとしてお勧めのレンズでしょうか？

2009/05/26 21:54　[9608036]

0点

SIGMA120-400mmOS	SIGMA120-400mmOS

119132さん、こんばんは。

このレンズ、描写力も手ブレ補正能力もワタクシには納得で
お気に入りのレンズでもあります。

描写力は知人のEF100-400mmよりも良いのでは？！と個人的には思います。
手ブレ補正は縦位置にすると少し弱いような、像が止まるまでに間がある気がします。

ズームリングは硬めだしレンズ自体も重いので、手持ちではファインダーを覗いたままで、
フレーミングを安定させながらのズーミングは難しいです。
軽量ズームのようにはいきませんね。

いつもだいたいの焦点距離を決めたらズームは動かさず
フレーミングに集中しちゃいます。

値段を考えたら凄いレンズだと思いますよ。

オンラインアルバムのこのレンズのカットは全て手持ちです。

では。

2009/05/26 23:09　[9608581]

0点

ありがとうございました。
近くに三ツ星カメラがあるので除いてきて実際に商品を見てきたいと思います。

2009/05/27 05:57　[9609773]

0点

今日、カメラ店に行き店員にいろいろ聞きましたが、このレンズだと焦点が合うのが
遅すぎるので今がシッターチャンスという時を逃すみたいで。やはりキャノンのレンズ１００ｍｍ−４００ｍｍの方がお勧めと言われたのでまた悩み始めました？このシグマレンズは手ぶれ補正はないですよね。三脚で固定してとるしかないのでしょうか？
ちなみに航空機や鳥ねらいですが？

2009/05/28 18:39　[9616650]

0点

こんばんは。

私もこのレンズを使っています。
手ぶれ補正(OS)ありますし、比較的高速なAFモーター(HSM)もこのレンズは持っています。

手ぶれ防止機能も優秀ですから、手持ちでも鳥や飛行機も撮影できますが、三脚を使うと手持ちとは違うシャープな写真になりますよ。

キヤノンの100-400mmとの比較は最近の記事として下記があります。
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/

http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/


失礼ながら、決して安い買い物ではない(はず)ですから、慌てることなくカタログ等でスペックの確認をお勧めします。もちろん現物も実際に見た方がいいと思います。

2009/05/28 21:09　[9617379]

0点

みなさん色々教えていただいてありがとうございました。
どのメーカーにしようか悩みましたがシグマに決めました。
早速お店に買いに行き近くの公園へカワセミを撮影しに行ってきましたが思うように
ピントが合わず少しずれましたが撮ることができました。思ったよりピント合わせは早かったので購入して良かったかもしれません。ズーミングは少しきついですがセットして撮る分には十分だなーと思います。今日も天気がいいのでうまいこと使いこなせるようになりたいと思います。
今度は三脚を価格コムの一番人気を予約してきました。来たらちょつと遠出して撮影に出かけたいと思います。

2009/06/01 12:14　[9635158]

0点

みなさんありがとうございました。
これからバッチリ撮れるように頑張ります。

2009/06/07 10:56　[9663787]

0点

このレンズで安定して撮影するために三脚の買い増しを考えています。

現在の手持ちは SLIK プロ340DXです。
このレンズ以外を使うときに不満はありません。

このレンズを購入して日の出の風景や満月などを撮ってみましたが、自重によるものとおもわれる振動が発生してしまいました。たわみというのでしょうか。

そこでみなさんに質問です。
撮影の対象物や好みによっても異なるのでしょうが、このレンズでどんな三脚を使われていますか？
またお勧め三脚をお聞かせください。

私のカメラ本体はEOS Kiss X2です。
これ以上大きなレンズの購入予定はありません。
クルマでの移動がメインです。

2009/05/16 21:39　[9553777]

0点

dogkojiroさん
こんばんは
私も最近三脚選びに悩みに悩んだので参考になればと思いカキコしてみます

このレンズは兎に角重いですから三脚座に三脚を固定しますよね
車移動で風景画を主に撮られている様なので重さがあまり気にならないとすれば、
スリックのPRO700DX�Vは如何でしょうか？
足の太さも剛性感も素晴らしく、この様な重たいレンズにはピッタリだと思います
http://kakaku.com/item/10707010612/
私は大きさに負けて500にしましたが･･･本当の事を言えば700が欲しかったです
また、超望遠で構図を決める時になかなか微調整が難しいですね
マンフトッロの410ジュニアギヤヘッドを700憎み合わせれば
スレ主さんに最適なシステムが完成すると思います

それと、ダメ押しで三脚座付きレンズの強い味方を一つ紹介します
ベルボンのレンズサポートSPT-1です
カメラの雲台取付ネジと三脚座を繋いで一体の剛性感有る取付にする為の物です
ミラーショックによるブレも効果的に抑えられるようです
http://www.velbon.com/jp/catalog/accesso
ry/spt1.html

参考になれば幸いです

2009/05/16 23:04　[9554382]

2点

dogkojiroさん、こんばんは。

この640mm相当のレンズのブレを三脚で抑えようとするには相当立派な三脚が必要ですよね。
構図を決めるのも大変だし、
誤作動防止の為せっかくのＯＳもＯＦＦにしなければなりません。

そこで、、、少し大きめの自由雲台を使用し、ボールを完全に締め付けず
「しっとり」と動くくらいに締めます。
構図を決めたらそのまま自分でカメラを支えてシャッターを切って下さい。
もちろんＯＳはＯＮのままです。

ようするにレンズのＯＳを活用するのです。

もちろん最低限のＳＳは必要になります。。。

皆様には反論されそうな使い方ですが、
中途半端な三脚しか持っていないワタクシの経験では
微振動を拾ってしまうよりはマシです。

お試し下さい。

m(_ _)m

2009/05/16 23:33　[9554585]

1点

車で移動ということでしたら、
私もスリックのPRO700DX�Vを使用しています。
特に夜景の撮影には必需品と思っています。
もっとも普段は８０３を使っていますが。

2009/05/17 12:17　[9557062]

1点

このレンズで三脚を使う機会が少ないなら、三脚座に三脚を付けてカメラに一脚を付ける方法でも幾分改善します。

価格と剛性と大きさからすれば、スリックの PRO 700 DX �Vが良さそうですね。

2009/05/17 16:37　[9558381]

1点

みなさん SLIK PRO 700 DX�Vをお勧めなんですね。
実は私も薄々(?)というか、どうだろうと考えていました。
ただ地方在住のため実物を目にしたことがなかったのです。

ところが実は、昨日から出張で札幌に来ていまして、ホテルにチェックインしたあとヨドバシカメラを訪ねてみたところ、ありました700DX�V。

想像していましたが「デカイ！」が第一印象です。でもその分私の要求(?)に答えてくれそうでした。重量ですが、確かに重かったですが、苦にならない感じでした。伸長については、足を全段伸ばすと私の身長167cmを優に越してしまいますが、最下段だけを納めるとちょうど良い高さだと思いました。

ちなみに同店には120-400mm+D300がSLIK 913PRO�Uにセットされて立っていました。こちらもしっかりした三脚で一瞬くらっと(三脚ではなく私が)きましたが、カーボンって本当に軽いんですね。私の体が脚にあたっただけで三脚が「後ずさり」しました。

実物を目にして私の気持ちは700DX�Vにかなり傾いています。
購入は通販を考えていますのでこの出張中に買うことはありませんが、できればもう一度実物を見て決定したいと思っています。

またご報告いたします。

2009/05/18 08:11　[9562438]

0点

dogkojiro さん　亀レス失礼します。　

三脚選び悩みますよね。
私も車移動が主なので、ベルボンの730クラスを使ってます。（旧型）
これでも大きく、重いです。
私が非力なのかもしれませんが、車の横で撮影ということはありません。
自分の撮影スタイルをよく把握せず購入したためですね。
最近ではメタボ対策で、歩きを主に、自転車での移動も多くなりました。
強度はそのままで、軽量コンパクトなものを探し出しています。（資金的に当分無理ですが）

老婆心ながら、もう一度自分の撮りたいものをよく考えてみてください。
もっと望遠が欲しいとかありませんか？

予算の範囲で、堅牢かつ軽量なもの購入をお勧めします。

2009/05/18 13:13　[9563385]

1点

出張で今度は札幌からニセコ町に移動しました。
ホテルの窓から見える景色がきれいです。

さて夢に700DX�Vが出てきました(笑)

torakichi2009さんのご意見ごもっともです。
重いと結局クルマでも使わなくなるのではないか。
もっと大きなレンズを将来購入するのではないか。
カーボンの大型の方がよいのではないか...。

気持ちは700DX�Vに傾いています。
今日の仕事が終わり次第、札幌に戻る予定ですのでもう一度「現物」を吟味してみます。

悩んでいる間が楽しいですね :-)

2009/05/19 05:27　[9567613]

0点

出張から無事戻って参りました。
自宅に着くと、通販で注文した SLIK プロ700DX�Vが届いていました。
出張中のホテルから発注していたもので...(苦笑)
まだ玄関で箱に入ったままですが、週末に開けてみようと思います。

> まおさんさん

私が実は700DX�Vを狙っていたことを見透かされた思いです(笑)
引き続きベルボンのSPT-1を検討してみます。

> いつも失敗さん

OSをONにするアイデアありがとうございます。
目から鱗、ですが、使えますね！
軽い三脚(340DX)しか持ち歩かなかったときに試してみます。

> torryさん

そうなんです。
夜景を撮ってみたいのです。
こちらには「しまなみ海道」がありますので、ライトアップを狙っています。

> alfreadさん

一脚も組み合わせるアイデアありがとうございます。
実は一脚も探しているんです。
ただ700DX�Vが届いたばかりなので、今一脚まで買うと嫁に怒られてしまいます。
いずれ試してみますね！

> torakichi2009さん

今回はアドバイス頂いたにも関わらず、重い三脚を選んでしまいました。
これって「通る道」なのかもしれませんが、数年後にまた小遣い貯めて今度はカーボンの軽い三脚を買い増している気がします(苦笑)
待つという手もあったのですが、今撮りたいものもあるのであえてコストの低い三脚に走りました。

みなさんどうもありがとうございました。

2009/05/21 11:37　[9579343]

0点

遂に700DX�V逝かれましたか(^^)
おめでとうございます
このレンズの重さは凄いですから
この位しっかりした脚じゃないとダメだと思います
良い買い物をされたと思いますので活用して
素敵な写真を沢山撮られて下さいね

ちなみに、ベルボンのSPT-1はバッテリーグリップが付いていると
取り付けできないので注意して下さい

では

2009/05/21 12:45　[9579639]

0点

今月下旬、小学校の運動会あります。ＨＤビデオカメラ１台、デジタル一眼２台で望みます。デジ一のサブ機Ｘ２はＢ００３との組み合わせで、デジ一のメイン機５０Ｄの使用レンズに悩んでいます。いまのところ、EF70-200LF4ISUSM＋1.4ｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰを使用するつもりでいたのですが、３月にAPO120-400mmOSHSMを購入したものですから、どちらをメイン機のレンズにすべきか悩んでいます。昨年は55-250IS＋40D（現在は50Dの下取りとなり売却済み）を使用しましたが特に、不足はありませんでした。

2009/05/14 23:48　[9544548]

0点

こんばんは。

私なら、APO120-400mmOSHSM にします。
昨年まで30D+70-300mmで撮影していましがたもう少し長さが欲しかったです。
そのため、かなりトリミングをしていました。

2009/05/15 00:15　[9544727]

1点

せっかくなのでAPO120-400mmOSHSMを使いたい感じではありますね。
画質と機動性ということを考えれば、EF70-200LF4ISUSM×1.4が良さそうですが。
僕だったらAPO120-400mmOSHSMを今回は使ってみるかな。

2009/05/15 10:10　[9545894]

0点

こんばんは。
サッカーの観戦に手ぶれ補正の付いた望遠を探していてCANONのEF70-300mm F4-5.6 IS USMと迷っています。
価格的にも重量的にもEF70-300mmが下ですが、基本的に手持ちで撮影しないので重量は気にしていません。
ピッチが広いので300で足りるかなというところでこのレンズも気になっているわけです。
400で比べるというなら本来はEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMになると思うのですが
私にはかなり予算オーバーなもので。
サッカーは夜の試合が多くなると思います。
ボディは40Dです。

ところでこのレンズの下に付いているグリップ？みたいなやつって
CANONの白レンズに付いているのと同じで三脚を付ける所ですか？

どなたかアドバイスよろしくお願いいたします。

2009/05/03 23:18　[9487466]

0点

こんばんは。
40Dでもサッカーなら400mm あった方がいいでしょうね。
個人的には高くても純正をオススメします。
EF 100-400なら、海外のB&Hが安いと思います。
シグマのに付いているのも三脚座です。

2009/05/03 23:56　[9487727]

0点

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
スタジアムなどの観客席から撮るということでしょうか？
それなら、400mmは必要だと思いますよ。サッカー専用スタジアムで、観客席最前列で、手前側でのプレーのみなら300mmでも撮れるかもしれませんが、陸上トラックのある競技場や観客席でも最前列ではないと、300mmでは苦しいのではないかと思います。
ただ、ナイターですと、F5.6だとISOを目一杯上げて撮ることになるとは思います。それでシャッター速度がどのくらい稼げるか（スタジアムの証明次第）ですね。
三脚を使われるのでしょうか？
もし、観客席からの撮影なら、三脚は他の方に迷惑になる場合もあるので、一脚をお勧めしたいですね。
なお、三脚でも一脚でも、レンズの三脚座に付けたほうが安定すると思います。

2009/05/04 00:10　[9487821]

0点