『はじめまして』のクチコミ掲示板

[ちゃぷり]

カメラは初心者の域から抜けきらないものです。
フィルムの時はシグマの70-300mmを使っていましたが、
EOS40Dを購入したら、同レンズは1回シャッターを切ると、
動かくなっていまい、長いレンズはないまま過ごしてきたのですが、
300mm以上のレンズを1本購入しようと考えています。
候補は「シグマ120-400mm」か「シグマ150-500mm」か「タムロン200-500mm」
使う機会はそんなに多くないと思いますが、自然、鳥の撮影などを考えています。
タムロンのほうが色の出方がいいという話も聞きますが、どんなことでもいいので、
お話を聞かせていただけたら、うれしいです。
よろしくお願いします。

2011/01/16 22:59　[12520219]

[遮光器土偶]

　７ＤにΣ120-400で鳥や飛行機とってます。このレンズ、コストパフォーマンス自体は悪くないと思います。少し絞ると、まあ、納得できる絵を出してくれます。もちろんＬ単と比べるのは酷ですが（笑）
　ただ、このレンズは個体差もあるかもしれませんが、開放付近が甘いです。なので、もっぱら被写界深度を稼ぐことも兼ねて、Ｆ7.1かＦ8くらいを使っています。

　タムロン200-500は購入時に検討しましたが、手ブレ補正が付いてないので、薄暗い場所でスローシャッターを使うときに手持ちでは辛いと思います。また、最短撮影距離が2.5ｍと少し長いので、近くに鳥が舞い降りたときなど少し辛いかもしれないと思い、候補から外しました。

　Σ150-500はΣ50-500に乗り換えたという話がよく出るので、どうせならΣ50-500を考えたいところです。

　Σ50-500は私が120-400を購入した後に発売されたものですが、評判もまあまあのようです。手持ち撮影メインの私としては、（人によって違うでしょうが）この辺りの重量が限界かなとも思います。実のところ欲しいレンズの第一候補です。

2011/01/16 23:44　[12520484]

[alfread]

ニコンマウントの 120-400mm を使っています。
私も 120-400mm の 400mm 開放を甘く感じるため、シャッター速度に余裕がある時には F8 か F11 まで絞って使います。
余裕が無い時には感度を上げて少しだけ絞っています。

鳥には 400mm 級より 500mm 級が良いように思います。500mm 級のタムロン現行レンズには手ぶれ補正がありません。
近い将来、18-270mm や 70-300mm で評判の VC がおそらく付くんでしょうけど、
手持ち撮影に適したレンズを今購入するならシグマですね。
レビュー記事を見ると、OS HSM 150-500mm より OS HSM 50-500mm のシャープネスが優っているようですし、
使い勝手もこちらが優れていますので、ご予算があれば OS HSM 50-500mm が良いと思います。
タムロン 200-500mm の描写は悪くないようですので、手ぶれ補正が無いことと AF 速度に納得できれば有りかもしれませんね。

120-400mm、150-400mm、50-500mm をカメラに装着すると 2kg を超えます。
70-300 の修理か買い替えは考えていないんでしょうか？　日常の望遠として、70-300 があると快適だと思います。

2011/01/17 13:38　[12522283]

[ちゃぷり]

早速、書き込みをいただき、ありがとうございます。
シグマ50-500を候補に入れていなかったのは予算面からなんです・・・・。

タムロン200-500と120-400がだいたい同じくらいの価格で、
150-500は少し上、これくらいまでが私の予算内かなと。

あと、もう一つ気になったのが重さです。
タムロンが1.22K、シグマだと1.64、1.78、1.97Kとなり、
大分重くことを気にしていました。
先日、キタムラでタムロンのレンズをつけてみたのですが、
400、500MM級を初めてつけたみた私にはタムロンでも
だいぶ、重たく感じました。

タムロンは手振れ補正がついていないのが難点なんですよね・・・。

シグマの120−400と150−500であれば、実売価格が1万円もかわらないんで、
150-500のほうがいいかな、と思っています。

予算があれば、50-500が良いですよね！！

因みに、現在タムロンのｰ200までの安いレンズ1本持っているので、
それ以上となると、300以上が欲しいのです。

2011/01/17 23:43　[12525007]

[さすらいの「Ｍ」]

１５０−５００よりも　近接に強いので、１２０−４００がお奨めです。
フルタイムＭＦが使えるのも便利です。
それとフィルターが７７�o径で、Ｃ−ＰＬも使い回しが楽です。
１２０−４００は三脚なしでも振り回せますが、さすがに５０−５００は重そうです（ＢＧ付けると３ｋｇ超えます）。

４０Ｄでは　ＯＮＥ　ＳＨＯＴで、７Ｄでは　サーボＡＦで、主に使っています。

シグマの望遠ズームは、純正と比較して、前ボケの扱いが難しいです。４００�oでＦ６．３〜７．１で使える状況にするとベターだと感じています。
通常は、Ｆ８．０〜１１あたりが美味しい画になります。

でも、私も　５０−５００は気になります（笑）

2011/01/19 09:57　[12530713]

[ちゃぷり]

素晴らしい写真と丁寧なご説明、ありがとうございます。
書き込んでいただいた専門用語の理解もおぼつかない初心者ですが、
大体のことはなんとなく理解できます（笑）→→→（大笑）
（エヘ、へ、へへ−）
そして、もう少し勉強します。

当面の私の目標は、
この２月に20数年ぶりに北海道に1人旅をし、
丹頂とオオワシの写真を撮りたいのです。

そして、レンズを購入したら、
私が住んでいる湘南の海や富士や、
箱根駅伝や、子供の運動会などを撮りたいと思っています。
レンズを購入してしまえば、活動範囲も広がるかなぁ、と。

やっぱり、50−500ですか・・・・・
でも、1970gは相当に重いですよね？
それでも、魅力があるレンズなんですね・・・・。

2011/01/20 00:11　[12534071]

[遮光器土偶]

　私、男性としては非力であるという自覚はあります。で、Σ120-400を持ったときはやはり重いと思いました。

　でも、この程度なら何とかなるものです。場合によっては７Ｄ＋Σ120-400にサブのＸ２に標準か広角をつけて、２台首からぶら下げて動き回ることもあります。航空祭などに行くと、３キロ以上あるレンズを１Ｄ系ボディにつけて、手持ちしてる方もいますから、案外やれば出来るものだと思います。

　もちろん、旅行となれば、他の荷物等のことも考える必要がありますから、軽量という点だけを考えると、トキナーＡＴ-Ｘ８４０Ｄなんてレンズもありますが、評判は今ひとつみたいです。

　あと、マニュアルフォーカスする覚悟があれば、例えばタムロンの70-300（Ａ005）を購入して、ケンコーのテレプラスを使うという方法もなくは無いですね。

2011/01/21 00:55　[12538623]

[kenzo5326]

			外装が旧タイプ

ちゃぷりさん　はじめまして

以前アップしてますが、参考に再度アップします。
みなさんのおっしゃるようにこのレンズでも最初は非常に重く
一日中持ち歩いていると帰ってから腕がだるく感じました。
しかし、それもすぐに慣れて使う回数が多いと問題ないと思います。
私はこれが正解だったと思って時々愛用しています。

2011/01/21 23:17　[12542405]

[ちゃぷり]

レスが遅くなり、失礼しました。
皆さんから本当にいろいろなことを教えていただき、感謝しています。

この週末に量販店等を回り、120-400mmと150-500mmを体感してきました。
数枚シャッターを切る程度なので、重さはあまり気になりませんでした。
気合が入っていたからかな（笑）

店員さんは自分の経験を元に丁寧に説明してくれました。
150-500mmを勧めた店員さんは、400mmのレンズにすると、後で
500mmにしておけば良かったと、後悔するのではないか。
どんどん、先、先（テレコンを含め）が欲しくなると思うよと。
この店員さんは、鳥を撮っているようです。

また、別の店員さんは、どのくらいの大きく写したいか次第だけど、
-500mmはF6.3でこのレンズは大きく撮るためにはいいけど、
メーカー（キャノン）が勧めている許容範囲（？）F5.6の-400mmで
満足できるならば、このレンズを勧めると。-500mmよりも画像が綺麗だと。
この店員さんは、昔は鳥を撮っていたようですが、今は別の被写体に
変わった口ぶりでした。

別の店員さんはあまり長いレンズ自体を勧めなかったけど、
-400mmならば、500mmじゃ、ないのと・・・。
（店が取り扱っているか否かで、推す商品が変わることもあるんでしょうが・・・）


私は旅行で鳥を撮りたいと考えているものの、
常時、鳥を追いかけることはないと思いますし、
海やサーファーや自然など、ぼんやりと撮ってみたいものは
あるものの、明確なテーマがないから悩むんですよね！！！

皆さんが購入した時点でも150-500mmが発売されていたと思うんですが、
それでも、使い勝手、持ち運び＆重さやフィルターの使い回し等々、
色々な条件を考慮し、120-400mmにされているんですよね。

400mmと言っても、600mm相当になりますし、
もし、もっと長いのが欲しくなったら、暗くなるけどテレコン1.4Xを
購入してもいいかなぁ、と思えるようになってきました。

後、定員さんから教えてもらったのは、-400mmでも−500mmでも、
安い１脚に最大積載重量5KG位の雲台を載せ替えて使用するのは良いとのこと。
１脚の足は疲れてくるから、年1回くらい、一番安い足を購入すればいいと・・・・。

この話には、確かに納得。１脚はもっているので、雲台が出費で増えてしまうけど、
手振れ補正と１脚の併用はありだなぁと、思いました。

優柔不断なので、まだ決着をつけていませんが、
皆さんのご意見でも、‐400mm否定派はいらしゃらないようで、
満足されているようですね。

私もこっち（-400mm)にしよっかな、と思えて来ました。

2011/01/24 22:48　[12556803]

[ちゃぷり]

皆さん、ありがとうございました。
今週、無事に購入しました。
120-400、150-500ともに、この1月で
大分価格変動（上昇）がありましたが、
まぁ、納得できる価格で購入しました。

遮光器土偶さんが他のスレッドに書かれていた製造番号の
対象外でした。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100616.htm

これからもいろいろと教えてください。
私も撮影した感想や写真をアップしたいと思います。

ありがとうございました。




、

2011/02/06 12:07　[12613936]