18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM (ｷﾔﾉﾝ用) のクチコミ掲示板

こちらのサイトを見たところ風景や旅行での評価が好評です。
このレンズで中々じっとしない小さい子供を撮影するのには向いていますか？
普段の持ち歩きでの撮影なので三脚なども持ち歩くことも出来ないのですが、
18-125mmとOS付きにも魅力を感じ出しました。
日陰など暗い所もあったりとか、公園などでのズーム撮影などもしたいなぁと思ってます。
今の所有はデジタルXのキットレンズです。

小学生や幼稚園の子供を撮影された方の感想などを教えて下さいませ。

2010/02/07 15:55　[10901400]

0点

室内はフラッシュを使わないとつらいかもしれませんが、室外は殆んど大丈夫だと思います。

2010/02/07 16:02　[10901426]

0点

EOS 50Dを買いましたさん　はじめまして＾＾

風景や旅行に一本！そんな場合に大活躍するレンズかと思います。
子供の撮影にはレンジを考えると守備範囲十分かと思いますが
決して明るいレンズではないので暗めの所はちょっと苦手？

屋内撮影がメインであればオススメしません。
屋外であれば、天気が良い場合であれば十分お子さんを撮らえるん
じゃないかと思います。曇りとか暗い場所だとISO感度上げてSS稼が
ないと、ブレが多くなるかもしれません。

動くものはほとんど撮らない自分ですが、止まっているものを撮って
そう思うので、動くものだとなお更？と思ってコメントさせて頂きました。
ただ、EOS 50Dを買いましたさんが今お使いのキットレンズで過去撮れて
居たのであれば、たぶんこのレンズでも問題を感じられないんじゃ
ないかと思います。（IS付きじゃなければ）

ご参考程度にm(_ _)m

2010/02/07 16:43　[10901604]

1点

早速の返信有り難うございました。
キットレンズでは結構フラッシュを使うことが多く、何とかならないかなとも
思ってました。
ズームとOSに惹かれて18-125を見てたのですが、
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspher
ical [IF] (Model B005) ってのも
あるのですね。
ズームはキットレンズ同等ですが、明るさと手ぶれが曇りや日陰・室内で活躍
してくれそうにも思ってきました。

予算は何とか4万円前後で抑えたいので一本しか買えません。
度々ですがアドバイスなどがあればお願いします。

2010/02/07 21:30　[10903244]

0点

EOS 50Dを買いましたさん こんばんは。

＞予算は何とか4万円前後で抑えたいので一本しか買えません。
カカクの最安値で

当レンズと
EF50mm F1.8 II
http://kakaku.com/item/10501010010/
の２本を買ってお釣りがきます。両方ともお奨めですよ。

2010/02/07 22:50　[10903845]

1点

お子さんの撮影となると室内だけでなく、野外も多くなると思いますが、そのときキットレンズの短さを感じると思います。その点18-125ならば大抵の状況をカバーできるので重宝するはずです。
HSMで動く物にも対応できるレンズです。CANONのリングUSM装備のレンズとあまり変わらないと思ってます。むしろ合焦性能に影響を与えるのは、カメラの測距点の数や合焦アルゴリズムではないかと感じてます。当方X2とX3ですが、9点の測距点では思うところにピントが来ないことがありました、。
室内の暗さにはISO感度を上げて対応するのが正解かと思います。50DならISO3200まで常用域としているので、問題ないはず。まずこのレンズを味わった後でも良いのではと思ってます。キットレンズとレンジが変わらないと、もう少し長いのにしておけばと後悔をする事になるのではと思います。

2010/02/08 06:10　[10905129]

1点

　こんばんは。

　Ｘ２と７Ｄで使ってます。小さい子がいないので、その点コメントは出来ませんが、猫とじゃれながら撮影するのに使ったりします。ＡＦは子だくさんパパさんの仰るとおり、カメラ側のＡＦ能力に依存すると思いますが、余程激しい動きをしない限りは大丈夫だと思います。便利ズームの例に漏れず少し暗いですが、昼間の屋外なら不足は無いでしょう。

　室内では少し苦しいかもしれませんが、なんならＲＡＷで撮影すれば、あとである程度は露出の調整も出来ます。普段のスナップから旅行のお供まで、一本でかなりの範囲をカバーでき、使いやすいので、持っておいて損は無いと思います。

2010/02/08 19:51　[10907808]

1点

＞ＥＯＳ ５０Ｄを買いましたさん へ

レンズ、本当のところ、どれをお持ちなんですか？

３０�oＦ1.4？　７０−３００�oＩＳ？

これらは持ってられるんですか？

ここでは、キットレンズをお持ちになっていると解釈できますが．．．？？？

真面目に答えていらっしゃる方達に、詳しくご説明されたほうが良いと思いますね。


でも、４万円の予算なら．．．候補に挙げられているレンズ全てを店頭で５０Ｄに付けて試してみて、ご自分で御判断ください。カタログだけ見ても使用感は分かりませんよ。

2010/02/09 10:44　[10910710]

0点

夜の室内にて	昼間の室内にて	夕方の屋外（日向）	夕方の屋外（日陰）

EOS 50Dを買いましたさん、初めまして。(^-^ )

自分はX3のＷズームキットでデジイチデビューした初心者なんですが、屋外で子供を撮るのにキットレンズの18-55mmでは望遠が足りない場面が多々あり、レンズを交換するにしても風の強い公園では砂ぼこり等も多くレンズを外す気になれなかったので、こちらで評判が良く、投稿画像の画質も自分好みで気に入ったシグマ 18-125mmを購入しました。

初心者なので専門的な事はわかりませんが、室内で子供を撮ってみた感想は、動きが止まった一瞬ならフラッシュ無しでもなんとかイケるかな？と言った感じでしたが、少しでも動いているとブレてしまってノーフラッシュで撮るのは厳しかったです。
EF50mm F1.8 IIも併用してるんですが、そっちでも動いてる子供はかなり苦戦するので、自分の腕はその程度なんですが…。＾＾；
屋内用に自分もSP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD やEF35mm F2あたりが欲しいところですが、動きがあるとEF50mm F1.8 IIでも失敗ばかりなので、部屋で撮るならスピードライトでバウンスのほうがイイのかな〜と思ってます。

屋外は、18-125mmの焦点距離が凄く使いやすくて、今までの18-55mmと比べると“痒い所に手が届く”的な感じで大満足！
明るさに関しては、森の中のような極端に薄暗い場所では撮った事がありませんが、日陰程度までなら問題なかったですし、AIサーボで走り寄る子供（２才半）を連写で撮った時もキレイに写っていたので買って良かったと思います。（小学生のお子さんが全速力で走ったらどうなのかな？）

画質は、お子さんを撮るならもう少しソフトな感じのほうが良いのかも知れませんが、個人的にシャキッとした画質が好みなので、その点でも気に入ってます。

使ってみて少し気になったのは、周辺光量不足？と前ピンかな〜。（個体差があると思いますが…）
周辺光量不足は、青空を多く入れた時にたま〜に気になる事があったので、それ以降は少し絞るようにしたら気にならないレベルになりました。
前ピンに関してはジャスピンの時もあるので、レンズのせいなのか？撮り方のせいなのか？本体のせいなのか？ハッキリした事はわからないんですが、子供の顔に中央一点AFでピントを合わせても、顔よりも少し手前にある手や肩にピントが合う事があるので、現在はいろんな状況、いろんな設定で撮り比べてるとこです。
※試しにスチール定規を床に置いて、三脚固定・開放・上斜め45度から撮ってみたら、このレンズだけ15mmほど前ピンのようで、キットレンズの18-55mmやEF50mm F1.8 IIはほぼジャスピンでした。
正対物では、開放だとやや輪郭がぼんやりしますが、F6.3〜F8くらいまで絞るとシャープになるので、許容範囲なのかな？とも思ってます。

最後になりましたが、自分がフラッシュ無しで撮った画像をアップさせて頂きますので、レンズ選びのご参考になれば幸です。＾＾
（子供の顔出しはご勘弁を。m(_ _)m）

EOS 50Dを買いましたさんの好みに合う、良いレンズに巡り合えるといいですネ。(^-^ )

2010/02/09 16:25　[10911943]

0点

＞EOS 50Dを買いましたさん

申し訳ありません。私の勘違いでした。

あらためて、お返事させていただきます。

５ＯＤで現在お使いのレンズは１８−２００�oなのでしょうか？
純正のＦ3.5−5.6ズームレンズですよね。

１７−８５でも１８−２００でも、広角側はＦ3.5あるので、ある程度室内でも使えると思うんですが、標準域以上は急激に暗くなりますから、速いＳＳは使えないですね。

ＡＦでピントが合う速度は絶対にリングＵＳＭが優位です。ＨＳＭは少し遅いです。
１７−８５�oＩＳＵＳＭをお使いなら態々交換することもないでしょう。

もし、１８−２００�oＩＳをお持ちなら、いっそ１５−８５�oＩＳに差額交換して、１５�o域でパンフォーカス的に広角スナップ撮影をされると良いと思います。

ポートレート的にボカスのではなく、スナップ的に被写体がブレても良いと思うくらい動きのある画面にするのも手です。
それと、記念写真以外は高感度の画質（特にモノクロ）も、写真的で面白いものですよ。

2010/02/09 17:00　[10912064]

0点

度々すみません

Ｘのキットレンズは、ＩＳなしでしたね？
もちろんＵＳＭでもありませんね？

同じシグマの １７−７０�oＦ2.8−４ＤＣ ＯＳ ＨＳＭ が少しだけ明るくて使いやすいですが、やはり純正のＵＳＭの速度には敵わないでしょう。

以前、私も短期間だけ４０Ｄで１８−１２５�oＯＳを使っていましたが、バッテリーの消耗が激しいので、純正１８−２００�oＩＳに乗り換えたことがあります。

５０Ｄを暫らくの間使い続けるのであれば、ここは純正１７−８５か１５−８５のＵＳＭレンズをお薦めいたします。

2010/02/09 17:21　[10912157]

0点

屋外で18-125、屋内、暗い所ではB005な私ですが、夜景を含め
B005は大活躍中です＾＾　ただしレンジが短いのでどうかな？
と言う感じですが、今のキットレンズのレンジでOKなのであれば
超オススメします。
特に全域でF2.8の明るいレンズと言うことと、ちょっと甘めな描写も
人物撮影にぴったりです。　普通のライトのある室内であればストロボ
なしでバシバシいけます。　VCの効きもISに匹敵するレベルで強力だと
使っていて思います。

18-125とB005の二本体制で自分は現在幸せです＾＾

なんの参考にもならないかもですが(^◇^;)

2010/02/09 23:54　[10914822]

0点

返信下さった皆様へ
色々とご教授下さりまして有難うございました。
「さすらいの「Ｍ」」様よりご指摘もらってました、現在の所有レンズは、
シグマ30mmF1.4とキヤノンEF70-300mmF4-5.6ISです。
キットレンズの下に書いたつもりですが、タイプミスで1行分欠損してました、何名かの方には被った返信をしてもらい、お手を煩わせたことをお詫び致します。

皆様のご意見を拝読すると、やはり当レンズでも人物撮影ではオールマイティに使うのは厳しそうですね。
シグマとタムロンのF2.8の標準ズームを中心に考えを整理してみます。

2010/02/10 01:09　[10915298]

0点

ちょっと頭が混乱してますが・・・

EOS 50Dを買いましたさんと
50Dを使っていますさんは、同じ人？？

2010/02/10 02:19　[10915522]

0点

初めて書き込みします。
今はEF-S18-55mmF3.5-5.6ISとEF-S55-250mmF3.5-5.6ISを使っていますが、小旅行用に広角〜ある程度の望遠まで撮れるズームレンズを検討しています。
この前までは18-125mmOS HSMと決めていたんですが、キャノンからEF-S18-135mmF3.5-5.6ISが出てしまい非常に迷っています。
価格的にはこちらがの方が安くて良いのですが、純正を買うメリットと言うのは何か有りますでしょうか？
また、このレンズは発売から２年近く経つみたいですが、買って直ぐにモデルチェンジってのも悲しいので、何か情報が有れば教えて頂きたいです。

2010/02/02 21:57　[10878247]

0点

>価格的にはこちらがの方が安くて良いのですが．．．

の「こちら」は、18-125mmF3.8-5.6OS HSMの方です。
改めて読み返して分かり難いので追記しました。

2010/02/02 22:33　[10878498]

0点

純正大好きです。

「迷ったら純正」という定石をオススメします。
なにかと純正は安心です。

それでも私がこのレンズを愛用しているのは私が買ったときにはEF-S18-135mmF3.5-5.6ISが無かったからです。

＜シグマのメリット＞
●最大拡大倍率が大きい。簡易マクロに使える。
●寄れる
●安い
●フードが付いている

まあ、この手のレンズは便利だけど制約も多く、たくさん楽しんだモノ勝ちでしょう。
純正でもシグマでもどちらでも好いと思います、便利さをたのしみましょう。

2010/02/02 23:28　[10878922]

1点

EOS30D使い続けてます！さん　こんばんは^^
私も純正大好き人間です。

純正のよさは直接的にはAF精度の良さ・トラブル対応の容易さなどではないかと思います。私個人の経験ではピント調整をメーカーに依頼する確率が純正の場合は低いです。
また、ピンの精度が高いというのはお気に入り写真が撮れる確率も高くなるので、実は私はサードパーティー製のレンズからだんだん純正品にシフトして来ております。

このシグマ18-125OSは持っているのですが、使いやすい焦点距離である上にとてもよく出来たレンズで、倍率が高いレンズとしてはなかなかのシャープさを持っていて重宝しております。

そんな中で純正EFS18-135ISが出てきて、私はこのレンズがEFS18-55ISやシグマ18-125OS並の写りであれば同様に乗り換える気になっていました。
ところが写りの評判はさほどでもなく、またGANREFのレンズのシャープネスデータを見てみても18-135ISは18-125OSよりやや劣るようなので、現在は乗り換えを躊躇しています。18-125OSは良く出来たレンズなんですね^^;

でも純正の安心感は高い・・・

結局あまり参考になっていませんが、便利レンズとして使用されるのであれば（写りは一般の高倍率なみですがそれを理解して）やっぱり純正18-135IS！！写りを追求するなら17-55ISという風に考えられたら良いと思います。

こちらは以前撮った18-125OSの比較参考写真です
http://gallery.nikon-image.com/193372761
/albums/1323889/

2010/02/03 00:14　[10879237]

1点

紅い飛行船さん、ありがとうございます。
「迷ったら純正」ですか〜
そう言えば以前、F2.8通しに引かれてタムロンの17-50mmF2.8を買った事が有りました。
画質は問題ありませんでしたが、静かな場所で響き渡るAF駆動音、これに嫌気が差して純正のEF-S18-55mmF3.5-5.6ISに変えた事を思い出しました。
（ホントはEF-S17-55mmF2.8にしたかったですが、値段が．．．）
純正はUSMでなくてもギア音は静かですよね〜

でも、この18-125mmはHSMなので、非常に迷っています。
純正にフードを追加すると、価格差は1.7倍。
旅行に行くのは、もうちょっと先なので、もう少し悩んで見ます。
貴重なご意見、ありがとうございました。

2010/02/03 09:51　[10880326]

0点

Thはじめさん、ありがとうございます。
やはり、純正ですか〜
確かにサードパーティー製レンズのレスを見ても、ピントが前ピン、後ピンとかでメーカーに調整を依頼したようなコメントが多い気がします。
EF-S18-135mmの描写は、あまり評判が良くないんですか．．．
またまた悩みますね。

比較写真、大変参考になりました。
拡大してみると、EF-S17-55mmF2.8は素晴らしい写りですね。
でも、パソコンの画面に入るくらいの大きさ（19インチ）であれば、価格差を考慮して18-125mmでも充分かな？と言うのが私の感想です。

次の旅行までには、もう少し時間が有りますので、じっくりと検討したいと思います。
ありがとうございました。

2010/02/03 10:41　[10880477]

0点

SIGMA 18-125 OS HSMは使いやすいレンジで、性能の割に価格もこなれていて良いレンズです。
GANREFの性能テストでは若干SIGMAがCANONを上回っているようですが、カメラマン2009年12月号ではCANONの評価が僅かながら上であり、伯仲した性能のレンズだと思います。

EF-S18-135はCANONがSIGMA18-125つぶしで出してきた感じがしてます。
後追いしたEF-S18-135がリングUSMとフルタイムＭＦを装備してきていれば、本当にSIGMA18-125つぶしといえますが、機能上もほとんど差が無いので廉価な方のSIGMAで問題ないと思います。
迷った時は純正という定石？はどうかと思いますが、CANONブランドに執着あるなら、迷うこともなくCANONになるはず。でもレンズメーカの物も良い物がありますので、広い視野で先入観を捨て公平な評価をして自身が選択すれば後悔もないと思います。

2010/02/04 01:18　[10884438]

1点

広角側	望遠側	深夜のターミナル（手持ち撮影です）

パソコンで鑑賞するのであれば、このレンズでOKと思います。

このレンズで撮った夕暮れ〜夜の空港です。
暗くても、動かない風景中心なら、手ブレ補正もバッチリだし、シャープネスも十分です。

もちろん昼間で条件よければ問題全くなしです。

純正好きの私ですが、乗り換えたりはしないでしょうね（笑）

2010/02/04 22:08　[10888034]

1点

子だくさんパパさん、ありがとうございます。

GANREFではSIGMAが上、カメラマンではキャノンの方が若干上の評価ですか〜
と言うことは、性能差は無いと考えてもいいですね！

子だくさんパパさんは、価格.comより１万円程お安く落札したと言う事は、２万円くらいで手に入れたんですね？
その価格なら断然SIGMAがイイですね！

貴重なご意見、ありがとうございました。
私もオークションを狙ってみます！

2010/02/04 22:22　[10888121]

0点

紅い飛行船さん、またまた、ありがとうございます！

この写真を拝見する限り、全く問題ない画質ですね。
深夜のターミナル、綺麗です。

もう、完全にSIGMAに傾いてしまいました。
ありがとうございました。

2010/02/04 22:27　[10888148]

0点

EOS30D使い続けてます！さん

こんばんは、
どうですかお決まりになったでしょうか？

このレンズ
キットよりはワイドがちょっと甘めでテレ側の方が得意のようですが
絞れば問題ないと思います。

旅行には丁度いいズーム域で、嫁も使いやすいと言ってます。

純正でも良いと思いますが、金額の割には・・・という感じがします。

2010/02/05 01:46　[10889170]

0点

よびよびさん、こんばんは。

はい、金額的な面も有りSIGMAにしようかと思っていますが、
子だくさんパパさんの情報に有りました、カメラマン１２月号を
見てからにしようと思います。
そんなに変わらなければ、完全にSIGMAですね(^_^)

ありがとうございました！

2010/02/05 20:33　[10892105]

0点

カメラマン１２月号を見てから、どちらにしようか検討するつもりでしたが、その前にオークションで新品同様品（今年の１月購入）のSIGMA18-125mmOS HSMが２万円で出ていましたので、即決で落札してしまいました。
受け取った商品は内容説明どおり全くの新品でした！
動作も全く問題ありませんが、純正と違ってシャッターを切った後、手ぶれ補正が止まるまでの時間が長いですね。
この辺りは、こちらのクチコミでも話題になっているので気になりませんでしたが、バッテリーの消耗にどれくらい関係するかは使ってみないと分かりません。
とにかく、小旅行用のズームレンズが手に入ったので、今度の旅行も楽しくなりそうです。
皆様方のご意見、大変参考になりました。
今後とも宜しくお願い致します。

2010/02/09 12:00　[10910964]

0点

折角ですので、キャノン純正レンズとの比較をしてみました。
安いレンズしか持ってないので、Ｌレンズとの比較は出来ませんが、Ｌレンズと比較すること自体間違ってますので．．．(^^ゞ

ご興味の有る方は下記のＵＲＬからお入り下さい。
表示された画像をクリックすると詳細説明の画面に変わります。

http://www.imagegateway.net/p?p=GZmAy574
RWQ

それにしても、キットレンズの写りは良いですね〜
まあ、ズーム比が違いますから仕方ないでしょう(^_^)

2010/02/09 18:35　[10912460]

1点

広角側	望遠側	望遠でボケ表現も

比較写真のUPありがとうございます。

ナルホドですね。純正キットレンズはやっぱり切れますね。
私はこのレンズはちょっと絞って（F8)使うことが多いです。
7倍のズーム比に惚れています。最大倍率も大きめなのが嬉しいですね。

2010/02/09 19:22　[10912724]

0点

紅い飛行船さん
レス、ありがとうございます！

以前のキットレンズもそうですが、すごくコストパフォーマンスが良いですね。
今のキットレンズはISも付いてるし、価格も安いし、そのうえ軽いです。

ただ、これ１本(EF-S18-55mm)で旅行に．．．と言うとチョット望遠が足りないです。
こんな時にSIGMA18-125mmは便利です。

18-200mmの方が便利そうですが、チョット重いですね〜
この18-125mmくらいであれば重さも気になりません(^_^)

紅い飛行船さんのサンプルでも分かりますが、このズーム感、ボケ表現も最高ですね！
今回は安く購入できたので、その点も満足してます。

2010/02/09 21:26　[10913568]

0点

このレンズと最近発売された18-50 F2.8-4.5 OS。どちらを購入するか迷っています。50ｍｍ以上の領域はおまけ程度で、よく使う50mm以下で良いと考えています。普通であればズーム領域の狭い１８−５０の方が画質は良いとは思うのですが、１８−１２５の評判が良いようなので気になっています。重さは関係なく、単純にシャープネスで色味がこってりしている方を購入したいと思っています。どちらが、良いのでしょうか。

2009/12/27 00:58　[10690899]

0点

18-50 F2.8-4.5 OSは使ったことないので意見できませんが、
望遠はあまり使わない、そしてシャープな画がお好みなら17-70mmというのも選択肢にいれてみてはどうでしょう。

私は以前シグマ18-125mm、シグマ17-70mmなどをつかっていました。
ただし17-70mmは最近OS付きのが出ましたが、私が使っていたのは付いていないほうです

もし広角を重視されるなら、やはり17mmと18mmの差はけっこう大きいですし、
シグマ17-70mmの画は非常にシャープで、画質を比較すると17-70mmの方がよかったですね

さらに最大倍率が高くて、簡易的なマクロ撮影までこなせてしまう、非常に便利なレンズです

現在は、標準レンズとしてEF-S15-85mmをメインに使っています。
17-70mmは色ノリではEF-S15-85mmに負けます（値段が倍は違うので当然ですけど）
しかし、細かい所（例えば木を撮った時、細かい枝葉など）のシャープさは、今見てもすごいと思ってます

2009/12/30 13:13　[10707378]

0点

まだ少し先の話ですが、来年友人の結婚披露宴に出席します。
カメラはＸ２、レンズは程よい画角のこのレンズをメインにしようと
考えています。
しかし披露宴会場は関西でも屈指の一流ホテルで、天上は６〜７ｍほどの高さで、
照明のほとんどは間接照明でやや薄暗くなっており、カメラにとっては
非常に過酷な状況です。
このような状況下では、どの部分に注意して撮ればいいのかご教授ください。
とりあえず私なりに考えたことは以下の部分です。

・外付けフラッシュは持っていますが、バウンスしても反射光は期待できません。
となると向きを前向きにして撮影するしかないのか？
（でも被写体が青白くなる独特の写真は避けたい）

・もしフラッシュを使用しない場合は明るいレンズの使用になりますが、
明るいレンズを購入するとしても、利便性からやはり単焦点よりズームを使用したいです。
となると、Ｆ2.8通しが一番明るいレンズになりますが、Ｆ2.8でどこまでＳＳがかせげるのか。

・仮にＦ2.8レンズでＳＳが稼げたとしても、円卓テーブルで６〜８人を撮りたいときは、
ボケ味が出ると逆に困るので（数名だけピンぼけなんていやですよね）ある程度絞る必要があります。となると明るいレンズを買っても、結局はあまり意味がないのでは？
（もちろん主役の二人のみだと明るいレンズがいいですが）

と、想定されることを考えました。
披露宴会場での経験談・失敗談などお聞かせいただけますでしょうか。

2009/12/23 01:06　[10671167]

0点

この半年ほどで撮影の機会がありましたが、基本的にはf2.8通しの標準ズーム＋外付け
ストロボで撮影しております。

＞外付けフラッシュは持っていますが、バウンスしても反射光は期待できません。
＞となると向きを前向きにして撮影するしかないのか？
＞（でも被写体が青白くなる独特の写真は避けたい）

6-7mでもバウンスは有効です。先入りが可能ならまず披露宴会場でテスト撮影させてもらう
のが一番ですよ。580EXIIクラスなら十分バウンス効果は得られます。プリ発光測定を行い
ますから、カメラ任せでも結構何とかなります。

前面照射を前提にするのであれば、少しでもストロボの影を抑えるため、ディヒューザー
なり拡散用の機材を使いましょう。また、絞り優先であればスローシンクロ/日中シンクロが可能。
＞http://aska-sg.net/glossary/pages/sa/sur
ooshinkuro.html
ストロボを炊いても、多少シャッター速度をゆっくり目にすることで、照明光源も活かした
撮影は出来ます。

＞単焦点の使用とズーム
厳しいのが、KissX2をお使いの点ですね。
ノイジーであろうがなかろうが、ISO1600止まりですから・・・
キャンドルサービスなど、ストロボでなく場景を活かす場合は、積極的にISO3200や6400を
つかいます。結婚式のスナップは大のばしすることはまれなので、確実に写っていることを
こういう場合は優先します。

ただ正直、披露宴をボディ1台で単焦点では相当厳しいです。
スナップ用に標準ズーム、もう一台に単焦点か望遠ズームというのが基本スタイルですし、
レンズの付け替えをやっている余裕があるでしょうか？　また撮影を頼まれた場合、
「カメラが壊れた」からといって、撮影し直しなどは絶対にききません。

f2.8開放で撮ると被写界深度の関係で左右の人が、多少ピンぼけになる場合は当然あります。
そこそこ広角側で撮影するか、テーブルごとのスナップなら前述したストロボ直光で、
拡散させるオプション使用＋スローシンクロ(日中シンクロ）でしょう。


どの程度の依頼をされているのかわかりませんが、披露宴スナップを依頼されているので
あれば、レンタルで借りてでも2台は携行します。単に友人としてのスナップを撮影し
あとであげたいとお考えの程度であれば、難しいことはかんがえずに、シャッターチャンス
を最大限意識しましょう。

またバッテリー・メディアは余裕を持って、1枚の容量はともかく複数枚持って行きます。
メディアの紛失・トラブルを軽減するためにです。
基本はRAWもしくはRAW+JPEGです。披露宴会場は照明の関係で、色温度が常に変化するため
JPEG撮りのみでは、失敗することがあります。
RAAであれば、あとから多少の暗い・明るいやホワイトバランス、ひいては部分的な焼き込み
多い焼きも出来ますので、ある意味気楽に撮れます。

2009/12/23 01:36　[10671269]

0点

天井６〜７ｍでもISO800まで上げてF4くらいまでなら充分バウンス出来ます。(430EX以上なら)
撮ったらすぐに背面液晶でヒストグラムをチェックして露出補正及び調光補正を心がけていれば後でガッカリするような事はありません。
各卓のテーブルフォトを撮るなら、絞りは最低F4.5で、出来ればF5.6まで絞れると良いです。
シャッター速度は1/60〜1/80で確実でしょうけど、背景が暗くなり過ぎるなら1/40もありかな。
撮影枚数は三枚以上で、一枚目は試し撮りで液晶チェックして残り二枚は目つぶり対策で撮っておくと良いです。

2009/12/23 01:55　[10671332]

0点

こんばんは(^^

私ならディフューザーでしょうかね〜。
ルミクエストのウルトラソフトを長いコト使ってますけど、直射するよりは随分イイ感じです。
天井バウンス程ではないですが、効果はあるかな。と。

http://www.ginichi.com/default.php/manuf
acturers_id/40/sort/2a/page/1

エツミのバルーンタイプもお手ごろでイイかもです。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalo
gue.cgi?id1=3&id2=34&id3=348

2009/12/23 04:55　[10671604]

1点

読んでいる感じでは、ちゃんとメインのカメラマンは居て、出席者としてご自身なりのスナップを撮るといった感じですかね。
とりあえず、皆さんがおっしゃられているように６〜７ｍの高さの天井なら感度を上げることでバウンスは十分可能です。
一応、Ｆ値は低い方がストロボ的にも撮りやすいので明るめのレンズがいいかもしれないですね。
実際にその場所に行ってみないと分かりませんが、こちらのレンズでももしかしたら結構いけるかもしれないですね。
後、何人か一緒に撮る場合でも広角側で撮れば、そうボケすぎることはないですよ。

2009/12/23 06:24　[10671683]

0点

＞照明のほとんどは間接照明でやや薄暗くなっており、カメラにとっては非常に過酷な状況です。
＞もしフラッシュを使用しない場合は明るいレンズの使用

その暗さの程度にもよりますが、私の場合は、ノーフラッシュでＦ1.4の単焦点でも、ＳＳが足りませんでした。という事で、やはりスピードライトの出番が多かったです。バウンスが厳しい場合でも、デフューザーを使用すれば、あからさまな直射が緩和されますので。

余談ですが、結婚式のレンズと言えば私の中ではＡ09+単焦点が定番だったのですが、昨年試験的に10-22mmの広角ズームを使用したら、これが意外に面白い絵が撮れました。

ウエディングセレモニーは、もちろん新郎新婦が主役ですが、二人を祝い彩る来賓客、チャペル＆披露宴会場、デコレーション等の脇役も重要だと思います。これらを単焦点で背景をぼかして撮影するのも良いですが、広角レンズを使用する事で、メインの主役と脇役の両方が繋がるストーリー性が表現でき、なおかつ広角なので、背景を彩る大勢の家族・友人達の様子にダイナミックな臨場感が生まれました。広角レンズ使用時の構図的なポイントはできるだけ主役に近づいて主役と脇役との画角的なコントラストをつける事になりますが。

2009/12/23 10:22　[10672273]

0点

TAIL5さん　
>厳しいのが、KissX2をお使いの点ですね。
ノイジーであろうがなかろうが、ISO1600止まりですから・・・

まぁ確かに1600止まりなのがネックかもしれませんが、
逆に1600まで上げられるカメラがあるんだから・・・と前向きに考えています。
コンデジだとまず無理な範囲ですからね。
それと失敗に関して心配していただいておりますが、今回は特に依頼を受けて
のことではなく、単に出席者としてスナップ写真を撮るということです。
それにしても、本格的に撮るとなると、明るいレンズ、大光量のフラッシュ、
中級以上のカメラが２台、カメラの予備バッテリー、フラッシュの予備電池、
記録メディア多数等々・・・
なるほど、プロに頼むと高いわけですね。

＞G55Lさん　
感度800以上で設定するとバウンスでも可能なんですね。もちろん被写体までの
距離にもよるかと思いますが。なるべく早く行って試し撮りで確認するしか
なさそうですね。

＞タツマキパパさん
ディフューザーって面白そうですね。色々種類があってびっくりしました。
特にウルトラソフトや、バンサーが効果ありそうな予感。天井が高すぎたり
天井の変な色の影響を受ける場合は、人工的に天井を作ってやればよい。
ということで、理にかなっているような気がします。
しかしただでさえ一眼レフ+外付フラッシュは大きくて目立つのに、さらに
ディフューザーまで付けると、あの人は何者？って思われてしまうかも。


＞４cheさん
Ｆ値を下げても広角側で撮るとボケはあまり出なくなるわけなんですね。
なるほどその手がありましたか。

＞Relishさん
おっしゃる広角レンズの効果について、同じようなことが写真雑誌にも書いてありました。
結婚式の時、広角で主役に思いっきり近づくと主役+出席者も広く写せていい写真が
できるようです。その辺の事を考慮して撮影すると、一般的な素人の写真から
一歩抜け出せそうですね。

2009/12/23 23:24　[10675698]

0点

初めまして!
30Dを愛用しています、ひよっこの一眼レフ初心者です。

ここの皆さんの評価を見まして、参考にさせていただき先日購入させていただきました!
さっそく装着したところ、
電源を入れるとジジ、ジジジ…という謎の音がするのですが、これは問題ないのでしょうか??
撮影は問題なく出来ます、、、が音がすごく気になります。。
過去の質問も見たのですが、音が大きい気がして不安になりました。
他使用中のcanon純正レンズでは謎の音がしないので非常に気になります。

また、電池持ちの不安があり、予備バッテリーの購入も考えているのですがあったほうがよいと思いますか??

よろしくお願いします。。。

2009/12/20 11:52　[10658255]

0点

私のは手ぶれ補正のない前期モデルですから音はしません。

つまり、それは手ぶれ補正（OS機構）の音です。ご心配に及びません。

2009/12/20 12:38　[10658428]

0点

　こんにちは

　過去スレも見られたようなので、いまさらですが、ＯＳのオンオフに関係なく電源投入後しばらくは音がします。夜間の静かな室内などでは特に気になる場合がありますが、半年使ってみて、撮影には影響ありません。技術屋ではないので、詳細は分かりませんが、ＯＳ用ジャイロユニット関係の仕様ではないかと思います。あまり気になるようであれば、販売店あるいはシグマにご相談ください。

　なお、私はキヤノン純正のEF 70-300 IS USM　を使用していますが、これでもＩＳの作動音らしきものはしますので申し添えておきます。

2009/12/20 14:15　[10658784]

0点

なおつーさん　　こんばんは

この音はOSがオンの状態なら電源を入れてすぐ鳴ってますね！
どのボディでも鳴っておりますし
室内でなければさほど聞こえませんので気にしないように撮影されて下さい！

予備バッテリーがあると安心して撮影出来ますね！

2009/12/20 22:07　[10660918]

0点

ウチのも鳴ってます（笑）。

2009/12/20 22:11　[10660954]

0点

SIGMAでもっとも売れているCANONマウントのこのレンズは、クチコミ数も多いのでこの板に投稿です。
私はCANONユーザーで、SIGMAのこのレンズを重用しています。
そこで感じたことですが、カメラメーカでもあるSIGMAはそれぞれのレンズに、CANON,NIKON,ソニー、ペンタおよびSIGMAのマウントを作ってますが、SIGMAマウントを使用する人は圧倒的に少ないような・・・
各マウントに対応させるには、どのメーカ向けも同じようにコストがかかると思いますが、ユーザーの少ないSIGMAマウントを作るのは、経営的に重荷でないかと推察してしまいます。
カメラはSD14が市販されていますが、もう3年近く過ぎても新製品はないようですので、撤退が正しいのではと思ってしまいます。そうなったときはSIGMAマウントも廃止して行く方向が有りではないかと思います。
そして従来からのSIGMAユーザー向けにはCANONマウントとかNIKONマウントとかとの互換アタッチメントを発売し、対応するのが良いのでは・・・
カメラメーカーのプライドだけでSIGMAマウントを作り続けるより、限られたSIGMAの生産および開発資源を4大メーカー向けのレンズの開発に集中させ、よりよいレンズを供給して欲しいと思うのですが・・・（HSM,OS,FULL-TIME MFの拡充を推進して欲しい）
SIGMAのカメラユーザーに対して失礼なこととは認識してますが、あえて述べました。
皆さんいかがでしょうか？

2009/12/09 23:16　[10606065]

0点

あっ　いけない！　フォーサーズを忘れてました。
現状の6マウント対応から、SIGMAを外すと言うことです。

2009/12/09 23:22　[10606101]

0点

ＳＤ１５は今年のＰＩＥで試作機が展示されたようですが、なかなか出ないですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/
2009/03/27/10557.html
フォビオンセンサーの良さはＤＰシリーズで浸透してきたので、そろそろというタイミングかもしれないですね。
シグマは結構レンズ制作には力を入れ続けているように感じるので、今のままで＋シグママウントというのはいいのではないかと。
シグママウントの売れ行きや費用対効果がどうなっているのかは分かりませんが。

2009/12/10 00:25　[10606553]

0点

近所の中古カメラ店で、シグマSAマウントのレンズを売りに来られたお客さんは
過去にただひとりしかいなかったと耳にしました。決して大きなお店ではありませんが、
その亭主も中古で売れる自信がなく、丁重にお断りしたそうです。

フジヤカメラの買い取り査定のサイトを見てもシグマSAマウントレンズの買い取り金額は、
他のマウントレンズの半額になる旨の記述があり、あまり動きの大きな商品でないこと
が推察できそうです。
# http://www.fujiya-camera.co.jp/satei_n
ew.phtml

一方で、シグマSAマウントは形状的にはペンタックスＫマウントをベースにするなど
コスト的にも負担が少ない設計になっていると言われています。
ただスケールメリットなどを考えると、やはり厳しいと言わざるを得ないでしょうね。

2009/12/10 02:26　[10607021]

0点

一度シグママウントとして出した以上、メーカー責任を考えると、止める訳にはいかないのでしょう。
会社としても、”レンズメーカー”と呼ばれるより、”カメラメーカー”と呼ばれた方が気持ち良いでしょうから。

マウント部のみをユーザーが交換して、他のカメラで使う方法は、昔はありました。
私はタムロンのアダプトール70-210・ミノルタSRマウント＆ニコンFマウントを持っています。

その後、各レンズとも、専用マウントになりましたが、１マウントユーザーの方が圧倒的に多いからでしょうか？
マウント交換式で、各社のAF/AEシステムに対応するには、CPUの問題などもあり、困難だからでしょうか？

技術が進歩し、１つのCPUで各社のAF/AEシステムに対応できるようになったら、あるいは、各社専用CPUを同時に幾つも載せられるようになったら、マウント交換式とか、マウントアダプター式が復活するかも知れません。

2009/12/10 05:25　[10607222]

0点

フォビオン（あるいはその代替）はまだどこもだしてないので
ニッチをがっちりとつかんでいると思います．
発展こそすれ，撤退する必要はないのでは．

シグマのカメラって電気的には≒EOSだったと思いますので
切ったところでそんなに開発資源の節約にはならないように思います．

シグマって各社のレンズを売りながら儲けた分で
やりたいことやってるイメージがあります．
カメラが作りたいから各社レンズ売ってるみたいな．
面白いレンズ作りたいから売れるレンズ売ってるみたいな．

私がもう少しお金持ちになるか，カメラがもう少し安くなったら
SDシリーズ買いたいです．

2009/12/10 08:22　[10607446]

0点

カメラメーカーとしてのブランドは高級コンデジＤＰシリーズがあるが、デジタル１眼レフではブランドとして確立できていない。現時点からデジ一ブランドを確立するのは難しいと思われます。
SIGMAマウントはＫマウントと近いのですか？知りませんでした。そうならばマウントアダプタに変換回路をもうけてSIGMAカメラに対応させるのは出来そうに思います。
TAMRONは対応マウントバリエーションはあまり広げず、レンズの種類も絞ってます。18-270がヒットを続けていて利益効率が高そうに思いますが、これはCANON、NIKONの二大メーカ向けのみのレンズです。同じようにとは言いませんが、SIGMAには精力を魅力の有るレンズに集中し、HSM,OS,FTMFの展開を広げ、ＣＳとＢＩを高める活動をしていってもらいたい。（べつにSIGMA株を持っている訳じゃありません。笑）

2009/12/10 22:47　[10610781]

0点

わたしは、ＳＤ９というシグマの初代デジイチを持っています。
ＳＤ９発売当時、世間には未だ、１０Ｍ機はＥＯＳ−１Ｄｓくらいしか無かったのではないかと記憶しています（間違っていたらすみません）。

話は遡って、わたしは、民生機ＥＯＳ Ｄ３０を発売当時に買ったにも関わらず、デジタルは撮影時は便利であるが後処理に結構時間が必要なので、暫らくの間はフィルム主体で撮影し時々Ｄ３０を使う程度でした。
ＭａｃとＰｈｏｔｏｓｈｏｐが主流のデジタル画像処理時代のことですね。

６Ｍ機（１０Ｄあたり）が出てきて、やっとデジタル時代が幕開けした様に思います。
デジイチが広まると、ＡＰＳ−Ｃ機では、画角が望遠（狭角）側にシフトすることになりました。
デジイチを買っても、フィルムで使っていた広角レンズが標準レンズになってしまうということになりました。

そこで、シグマが立ち上がります（笑）。

まず、レンズをＤＧ化します。
同時に、超広角ズームを前面に、レンズの拡充を始めます。
そして、皆さんご存知の、ＨＳＭ化、ＤＣ化、ＯＳ化へと続きます。
シグマは、カメラのデジタル化と共に成長を続けているわけですね。

要するに、今のシグマがあるのは、デジタル一眼カメラが生まれてきたからなんですね。

シグマがデジタル一眼カメラのレンズを売るためには、デジタルカメラを造る方が、プレゼンし易いと思うのは私だけでしょうか？
展示会場で、カメラメーカー（他社）のボディにレンズを付けないとプレゼンできないのと、自社のカメラにレンズを付けてプレゼンするのでは、イメージが違って来ます。

レンズ（民生用のレンズ）のみ造るメーカー・・・というイメージだけでは、いずれ何処かの会社に吸収されるのではないかと思います。

さて、シグマがフィルムカメラ（ＳＡシリーズ）を造っていたことは余り知られていませんが、ＳＤ９はＳＡ９というカメラがあって出来上がったカメラなんです。
実際、ファインダーはＳＡ９のを流用した（スポーツファインダー？と言える）ものですし．．．

話が最初に戻りますが、私がＳＤ９を買ったのは、当時では格安（？）のデジイチだったからです。
決して、キワモノを買った積りはありません。
ＥＯＳ−１Ｄｓに近い解像感が欲しくて買ったのです。

おそらく、今世界中にいるｆｏｖｅｏｎ×３ファンは、その独特の解像感に魅せられたのだと思います。

だから、シグマはそのファンの為にも、自社カメラと自社マウントを造る責任があるんですよ。

2009/12/17 11:12　[10643941]

1点

多くの方のコメントありがとうございます。
SIGMAはTAMRONと違い、カメラ及びレンズ専門メーカーで、従業員数は900人程の中堅企業ですが、価格comに登録されているレンズだけでも239種類もあります。
対するTAMRONは産業や医療用に関連製品を製造していますが、カメラは製造していない。またOEM製品も手がけていると思います。

昨今の経済情勢からすると、一眼レフカメラ用のレンズがどんどん売れる時代ではないので、SIGMAならずとも経営のスリム化は必要になっていると思われ、生産効率の悪い部分を排除していくと想像します。限りある開発パワーと資金を効率の良いブランド向けに集中して、SIGMAがカメラから撤退する可能性はあると想像します。ただし、既存ユーザーの切り捨てとならぬよう、何らかの代替案を以て実行して欲しいし、そうあるべきと思いますが。

ビデオカメラの分野では、東芝やシャープが製品を持っていましたが、現在はありません。また最高の画質と評価されたKUROシリーズのパイオニアも、プラズマテレビから撤退してしまいました。（私はKUROシリーズではないがパイオニアのプラズマを使っており、残念に思った一人です。）ミノルタもその資産をSONYに譲渡して、カメラ分野から撤退すると言う事も起こりました。

そんな訳なので、SIGMAやTAMRON等のメーカには是非健全な経営で魅力あるレンズを市場に投入してもらい、我々ユーザーをレンズ欲しい病で悩ましてもらいたいと思います。

2009/12/17 20:24　[10645894]

0点

>我々ユーザーをレンズ欲しい病で悩ましてもらいたいと思います。

70mmマクロとかSAマウントだけだと，すごく悩む人がでてきそうですね．

>そうならばマウントアダプタに変換回路をもうけて
>SIGMAカメラに対応させるのは出来そうに思います。

EFレンズの方が現実的かと．テレコンでやってる人がいたはず．

2009/12/17 21:15　[10646188]

0点

> 昨今の経済情勢からすると、一眼レフカメラ用のレンズがどんどん売れる時代ではないので、SIGMAならずとも経営のスリム化は必要になっていると思われ、生産効率の悪い部分を排除していくと想像します。

確かにこれも一理あるかと思います。

一方、経営戦略としてまったく反対の考え方もあるようです。
守備範囲の多角化として、近似の製品をバリエーション豊かに展開していくやり方です。
どんどん売れるという時代ではないときにこのような戦略を採ることがあります。

例えば、牛丼専門店が親子丼やカツ丼を始めたりする例があります。
牛丼だけではあまり売れないので、守備範囲を広げ親子丼やカツ丼に手を出すことがあります。
比較的似た製品ですと設備の投資額も少なく、幅広い客層にアピールできるからだそうです。

ある程度の生産設備を持つ工場の場合、稼働率が落ちた状態が続く方が致命的です。
バリエーションを増やしたとしてもある程度の稼働率を維持する方が経営的に有利ということ
が多いという事実も考慮しなければなりません。

経営のスリム化…ということを考えるならば、ニッチな単焦点よりも売れ筋で常に上位の安価
な暗い標準ズーム及び高倍率ズームのみに集中すべきなのかもしれません。

昔からシグマはカメラメーカーになりたいという旨の発言があります。
昨年はFoveonも買収しました。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/othe
r/2009/03/12/10417.html

現実のシグマは子だくさんパパさんの考えている方向とは逆の道を歩んでいる可能性もあり
そうですね。

2009/12/17 22:08　[10646565]

2点